Я Вам больше скажу, этот момент я вообще оцениваю со знаком минус.
Если ставить цель превратить Россию в страну поставщика наемной рабочей силы для развитых экономически стран, то знак минус понятен. Если ставить задачей превратить в наемную рабочую силу население Запада, то знак будет обратный. Это азы системного анализа. Вопрос целеполагания.
Quantrinas написал(а):
Конечно, дело не в указывании, а в том, что отвергнув нормальный, западный путь развития, Путин и его бюрократическая кодла поставили на России крест. Развал научной и технической элиты - просто побочный продукт этой бюрократической контрреволюции.
Нормальный западный путь развития подразумевает финансовую, экономическую и технологическую эксплуатацию остального мира. А противников такой модели душат самым беспощадным образом. В Иране демократы переживают по поводу отключения интернета. Права человека там нарушаются. Расстреливать граждан Ирака и Афганистана - это пожалуйста. Причем, перед тем как убить мирных граждан никто не спрашивает, был ли у них интернет.
Что касается развала научно-технической элиты, то это к ЕБН. Тогда разрушался бывший советский ВПК. Если бы не демократ Ельцин, сейчас основные доходы РФ были бы от продажи за границу лучших в мире самолетов 5-го поколения. А если бы Горбачев не разваливал страну, то и 6-го. Бюрократия к развалу имеет мало отношения. Научно-технической элите нужен платежеспособный спрос на их труд.
Quantrinas написал(а):
Удивительно только то, как многим путинцы запудрили мозги своей риторикой. Впрочем для российской истории это неудивительно. Советская элита всегда была продажна, а так называемая технический интеллигенция - пассивна и политически инфантильна.
Удивительно только то, как западные СМИ запудрили мозги своей риторикой. Неужели Вам не понятно, что отсутствие интернета (частичное) в Иране значительно меньшее зло с точки зрения прав человека, чем убийства граждан другой страны, где оккупационные войска находятся без приглашения. В отличие от ограниченного контингента в Афгане. Там СССР хотя бы формально соблюдал международные законы и был приглашен пусть и марионеточным режимом. Это же как надо оболванить мозги людей с высшим образованием, чтобы они перестали задумываться над столь очевидными вещами.
Что касается российской истории, то выводы Ваши опять же ошибочны. Западной интеллигенции всегда было начхать на проблемы черни. Они были лишь производительными силами. И кормили их лишь для улучшения производительности труда и для победы в конкурентной борьбе за лучшие кадры. Я не помню такой философии у западной интеллигенции как сопереживание простому народу и борьба за его права. А вот у российской интеллигенции - сколько угодно. Это российская интеллигенция пыталась обогнать естественный ход вещей и все норовила революционно облегчить долю народа. Начиная от декабристов, продолжая шайкой Герцен-Добролюбов-Чернышевский и так далее. Российская интеллигенция - это отдельная философия, в отличие от западной. Западная - это лишь профессиональная прослойка без всякой идеологии. Образованные бюргеры. Да и в Вас еще осталось что-то от той самой российской интеллигенции. Все норовите переобустроить Россию.
И техническая интеллигенция всегда была гнездом диссиденства. Здесь Вы сто-то спутали. Лояльные властям тогда шли на филфак и истфак. Не в обиду Чичу.
Если ставить задачей превратить в наемную рабочую силу население Запада, то знак будет обратный.
Я сам население Запада и не хочу, чтобы московские чудаки типа Путина превращали меня в их рабочую силу. Впрочем, пока я жил в России, я точно также не хотел, чтобы московские чудаки типа Путина превращали меня в их рабочую силу. Так что ничего западнического в этом мнении нет. Просто крайняя нелюбовь к московским бюрократам, ментам и солдафонам.
Что касается развала научно-технической элиты, то это к ЕБН. Тогда разрушался бывший советский ВПК. Если бы не демократ Ельцин, сейчас основные доходы РФ были бы от продажи за границу лучших в мире самолетов 5-го поколения. А если бы Горбачев не разваливал страну, то и 6-го. Бюрократия к развалу имеет мало отношения. Научно-технической элите нужен платежеспособный спрос на их труд.
Вся ваша техническая элита прогнила ещё при Брежневе, когда профукала компьютерный рывок.
Я сам население Запада и не хочу, чтобы московские чудаки типа Путина превращали меня в их рабочую силу.
??? Что, на Западе рассекретили злобные планы Кремля по порабощению Велекой Демократической Мечты?
ЗЫ НУ какая с Кванта рабочая сила! К стенке поставить, да и всего делов.
Жаль, что одного уже не повесить на первой березе
Впрочем, мы увлеклись
Олимпиада , все таки....
Элита прогнила и обновиться у нее шансов не было. Видимо распад был предрешен .. хотя бы для смены элиты. И бандитский раздел собственности единственная альтернатива авторитарному, как в Китае. У Китая не было в достаточном количестве гнилой интеллигенции, чтобы устроить цветную революцию. Они пошли эволюционным путем и результат мы сейчас наблюдаем.
Но, думаю, Небеса не оставят Россию и она еще воспрянет. Пока советская интеллигенция в виде бабушек и дедушек нянчит внуков - будущих гениев - конкурентная борьба не проиграна. Нигде в мире нет такого количества бабушек-дедушек с высшим техническим образованием. Мы-то знаем, что малышей учат и воспитывают не занятые родители, а умудренные опытом родители родителей. Здесь главный ресурс недоступный Западу.
Российские бобслеисты Александр Зубков и Алексей Воевода выиграли бронзовую медаль Олимпиады-2010, стартовав на чужих коньках (полозьях) для боба. Российский экипаж не смог выйти на старт на своих коньках, поскольку наклеиваемые на них специальные стикеры к началу Олимпиады оказались нечитаемыми, сообщает агентство Весь спорт.
По окончании олимпийского турнира бобов-двоек Зубков рассказал, что по ходу сезона бобслеисты трижды маркируют три комплекта коньков для боба, наклеивая на них стикеры. На предолимпийском сборе в Калгари эти стикеры размокали и стирались и к началу Олимпиады стали нечитаемыми. Судьи запретили Зубкову и Воеводе выступать на коньках с сорванными стикерами.
Пресловутая демократическая бюрократия. Надо же свой народ трудоустраивать, вот и плодят лицензии, стикеры, опции, разрешения, допуски. Слышал, что чтобы зарезать свинку в Прибалтике надо просить разрешение в Брюсселе, чтобы не превысить квоты. УжОс.
Я почитал мнение главного апологета Плющенко. Нет, к сожалению, это не мистер премьер-президент России, который, помня о том, что спорт и политика несовместимы отправил телеграму Плющенко, признав в глазах правительства серебро фигуриста достойным золотом.
А почитал я знаменитого канадского фигуриста-одиночника Стойко. Тот призывает уже давно поменять приоритеты и давать за 3-й аксель (по сути прыжок в 3.5 оборота) больше очков, а также за 4-й тулуп тоже больше очков.
При этом Стойко, насколько мне известно, не оспаривает результаты Олимпиады.
У каждого есть право на своё мнение. Я не специалист, и не понимаю, когда фигурист сделал 3.5, а когда 4 оборота, а ведь именно это в плане прыжков разделило американца Лисачека и Плющенко. Зато и я, своим невооружённым взглядом, видел, что прыгал Лисачек великолепно, без единой помарки, а Плющенко несколько раз чуть не упал и нервозность-неуверенность ощущалась физически.
А в остальных аспектах программы, в хореографии, работе ног, вращениях, скорости Лисачек был лучше.
А вот мнение наших прославленных фигуристов:
Вопрос:
- ...Мог Плющенко докрутить каскад «4-3-2» и выиграть золото?
www.sovsport.ru/news/text-item/372123#beginOfAList
Ответ Ирины Родниной:
— Еще один риттбергер не изменил бы ситуацию. Это же соревнования не по прыжкам, а по мужскому одиночному катанию. Давайте называть вещи своими именами: по сравнению с главными соперниками вращение у Жени было слабым, дорожки весьма примитивными, да и сама программа получилась неудачной, некрасивой...
А вот мнение Авербуха:
- Серебро Евгению дали совершенно заслуженно. Потому что надо соревноваться по той системе, которая существует сейчас.
Я предпочитаю красивое органичное фигурное катание, а не соревнование по атлетизму. Если тренировка четверного прыжка занимает 50% тренировки, а в программе занимает 5 секунд, то это влияет на качество всего выступления.
Что толку, если шахматист зазубрил дебюты и стал гроссом, если он миттельшпиль-эндшпиль играет на уровне среднего мастера прошлого.
Утверждения Плющенко и его тренера, что Лайсачеку следовало включить в программу четверной прыжок, - признак старомодности, полагает The Los Angeles Times. Плющенко и его тренер Алексей Мишин всю неделю брюзжали о том, что некоторые фигуристы-мужчины не пытаются выполнить четверной прыжок, и уверяли, что подобные спортсмены - просто неандертальцы.
Но на самом деле устарел сам Плющенко, пишет журналист Филип Херш. С 2006 года, когда он стал олимпийским чемпионом, принципы судейства изменились - теперь судьи делают примерно одинаковый упор на всех элементах программы - прыжках, вращениях и хореографии - а также на связующих элементах.
По мнению спортивного обозревателя, Плющенко победил бы Лайсачека, если бы сделал второй четверной прыжок, не пренебрег бы двойной петлей в завершение комбинации из четверного и тройного, либо включил бы больше прыжков во вторую половину программы, где на них начисляется 10-процентный бонус. Вместо этого он выступил в типичном для российских мужчин-фигуристов духе - как слабак: все трудные элементы сконцентрировал на начальном этапе, а потом просто болтался на льду, надеясь, что грандиозных прыжков первой части программы будет достаточно.
По мнению издания, Плющенко не хватило выносливости на большее: Ему 27 лет, и к состязаниям он вернулся после трех лет травм и красивой жизни. Между тем Лайсачек победил благодаря очкам за исполнение технических элементов программы, а не оценке за компоненты. В действительности россияне хотят возврата в советскую эпоху, когда судьи из стран Варшавского договора проявляли неуклонную преданность московским повелителям, утверждает в заключение Филип Херш
Тут другое интересно. Вроде Плющенко так раскочегарился в последние пол года, что хочет и в Сочи соревноваться в 2014. Говорит, а мне всего 31 год будет.
Не иначе, какую то траву крепкую ему подсунули в Русском Доме. А может, Евгений предчувствует, что мистер Путин попросит. Тогда не отвертишься.
Где этот дом, evgeny?
Плющенко выглядит надорванным, бравая маска не очень ему идёт...
Где то в Ванкувере, я не знаю точно. У нас в Торонто по радио всё рекламировали покупать туда туры, поддерживать олимпийцев, болеть за них. Обещали общение со знаменитыми спортсменами, коллективное питание водкой-шампанским и т.д.
Туда какие то артисты поехали, Хазановы всякие.