Крупнейшая в Китае база по производству газа из угля, с проектной мощностью в 30 млрд/год м3 будет создана в районе Чжуньдун Синьцзян-Уйгурского автономного района. Стоимость проекта оценивается в около 30 млрд долл США, на базе будет построено 5 заводов по переработке угля в газ общей производственной мощностью в 30 млрд/год м3. Производимый газ будет транспортироваться по трубопроводу Синьцзян-Чжэцзян-Гуандун, который будет построен Китайской нефтехимической корпорацией Синопек. Ожидается, что после сдачи в эксплуатацию эти заводы ежегодно будут приносить 55 млрд юаней доходов от продаж и примут на работу около 18 тыс человек. Ежегодная потребность в угле для производства газа составит 90 млн т.
Район Чжуньдун, где будет осуществлен проект, расположен в Чанцзи-Хуэйском автономном округе СУАР. Он является самым крупным по площади и по запасам угольным месторождением Китая. Прогнозируемые угольные запасы здесь составляют 390 млрд т, а разведанные запасы 213,6 млрд т.
Как считаете, каким будет КПД этого проекта? Можете оценить?
Существуют риски недополучения в бюджет РФ более 3 трлн рублей доходов в 2014-2016 годах. Такое мнение высказал журналистам экс-министр финансов РФ Алексей Кудрин.
"Суммарно по трем годам зона риска - более 3 трлн рублей", - сказал Кудрин журналистам в кулуарах встречи участников Всемирного экономического форума в Москве.
По его словам, риски недопоступления доходов связаны с замедлением роста экономики, снижением объемов экспорта и импорта, недопоступлением доходов от приватизации и налогов.
Экс-министр финансов РФ также отметил, что, по его мнению, в ближайшие пять лет потенциал роста российской экономики составляет менее 3%. "Мы завязли в стагнации по самые уши. Если правительство не будет проводить реформы, то эта ситуация может затянуться на три-пять лет", - сказал Кудрин.
Экс-министр также отметил, что после завершения программы количественного смягчения в США в течение двух лет цены на нефть упадут до уровней ниже $100 за баррель, а в течение трех-четырех лет - ниже $90 за баррель.
Цены на нефть на Нью-Йоркской и Лондонской биржах синхронно выросли.
В частности, стоимость фьючерсов на американскую легкую нефть марки WTI на нью-йоркской бирже NYMEX повысилась на 2,12 доллара до 102,56 долларов за баррель.
В то же время, стоимость фьючерсов на североморскую нефть марки Brent на лондонской бирже ICE повысилась на 1,85 доллара до 107,67 долларов за баррель.
График говорит о том, что стоимость солнечной генерации уже ниже «нефтяной» генерации - а значит солнечная генерация уже дешевле генерации из реализуемого в Европе газа российского «Газпрома».
Но есть и еще один момент - ветрогенерация в США уже сравнялась по стоимости с американским же дешевым газом и уже составляет 4,8% всей генерации в США.
В случае начала экспорта газа из США внутри страны он подорожает, ветрогенерация станет выгодней - и видимо мы станем свидетелями ее серьезного роста.
Кстати говоря в 2013 году 29% прироста генерации в США пришлось на солнечную энергетику - лучше показатель только у дешевого газа. Впрочем, в настоящий момент на солнце приходится всего 1% генерации в этой стране.
В общем, мир продолжает меняться. И не в нашу пользу.
Это да. Не в нашу точно, у нас же негде ставить и солнечные панели и ветряки, территория то маленькая. И с Казахстаном - Туркеменистаном где полно залитых солнцем степей-пустынь отношения хуже некуда. Не пустят к себе солнечную энергетику развивать.
Это вообще не в ту степь. Для себя-то нам и газа с нефтью хватит. Речь о том, что наши нефть с газом - основа нашего благосостояния - все менее будут нужны другим.
Все imho строго наоборот, чем меньше будет нужны снаружи нефть и газ тем больше стимулов развивать другие направления экспорта , производства, энергетики и слезать с нефтегазовой иглы. Это строго в нашу пользу.
Имеющая право на существование точка зрения для страны с гибкой экономикой, но, имхо, ошибочная, применительно к нашим условиям. У нас все развивается только "сверху". А если "сверху" не развивали, когда у них денег было много (хотя щеки пытались надувать) - то странно надеяться, что начнут развивать, когда у них денег станет мало. Надо сначала менять модель управления в стране, а потом уж потихоньку слезать с нефтяной иглы. А так это приведет лишь к падению уровня жизни и сокращению бюджетных расходов. Те, у кого есть деньги, при падении доходов тут, не начнут тут ничего развивать, а переведут капиталы туда, где для развития всего этого больше возможностей.
меющая право на существование точка зрения для страны с гибкой экономикой
Гибких экономик нахаляву imho не бывает. Не прилетит звезднополосатый дядя в голубом апаче и не подарит гибкую экономику
+ 500 эскимо. Ее нужно создавать и развивать самостоятельно.
Современные крупные российские корпорации в большинстве своем развивались не сверху. Они встали на ноги и развивались в 90е и практически без участия государства (и слава Богу). И они умеют перестраиваться и искать новые ветки развития. Ничем они кстати не хуже и не лучше западных. Более того в них зачастую полно западных менеджеров, они работают по западным стандартам и у многих акции котируются на западных биржах. При этом хорошим менеджерам imho все равно, чем управлять по большому счету, телекомом или энергетической компанией. Пару лет на въезжание в тему и вперед.
Развивается то, на что есть спрос. Если нефть постоянно дорожает и спрос на нее растет imho странно ожидать что вектор развития будет не в эту строну. Условия изменятся будет развитие в другом направлении. И чем быстрее тем лучше. Сейчас перестраиваться гораздо легче чем в 90-е. И опыта побольше и средств накоплено.
А так это приведет лишь к падению уровня жизни и сокращению бюджетных расходов.
На современную пенсию можно прожить только если питаться в думской столовой за 20р. Пенсионеры и так все работают кто может. То что у нефтяников упадет зарплата не означает уменьшение уровня жизни россиян. Скорее наоборот. Может перестанут скупать недвижимость кварталами, чуть цены на жилье опустятся.
Ну да. Для нее должны быть созданы условия, точнее говоря. Ruslan73 wrote:
Они встали на ноги и развивались в 90е и практически без участия государства (и слава Богу). И они умеют перестраиваться и искать новые ветки развития
Да они-то, может, и умеют, да кто ж им даст? И почему бы им не суметь поискать новые ветки развития в странах с более теплым климатом (экономическим)? Ruslan73 wrote:
То что у нефтяников упадет зарплата не означает уменьшение уровня жизни россиян.
Нефтегаз - более половины бюджета. У всех бюджетников (а реально у всех, конечно. Ну, кроме 10-20% сумевших приспособиться и зажить даже лучше, как всегда бывает при общем падении).
То, что доля нефти в энергопотреблении падает, не означает, что ее надо все меньше и меньше, ведь энергопотребление тоже растет. Опять же нефтехимия: почему бы ей не съесть все то, что "высвободит" ветроэнергетика?
К тому же ветроэнергетика забирает энергию у атмосферы. Почему это экологически безопасно?
Это же плохо. Надо от этого уходить, диверсифицировать доходы.
Ну да. Только "надо от этого уходить" не означает, что уход таким образом реален.
Ну, представьте. Семья живет только на зарплату отца. Вы мыслите примерно так: Это плохо, надо диверсифицировать доходы. Хорошо, когда урезают зарплату отцу - это заставит подрабатывать жену и детей, дети начнут развиваться и так далее. Только обычно не начнут. Просто станут меньше есть. А отец - больше пить.
Ну, представьте. Семья живет только на зарплату отца. Вы мыслите примерно так: Это плохо, надо диверсифицировать доходы. Хорошо, когда урезают зарплату отцу
Не согласен с аналогией. Во-первых семья не живет только на заплату отца. Во-вторых зарплату не урезают, а только грозятся сократить оплачиваемое рабочее время (аналог сокращений, люди голодать не будут, найдут другую работу). Высвободившеся время отец может таксовать или плотничать или вторую работу найти.
Это же плохо. Надо от этого уходить, диверсифицировать доходы.
Ну да. Только "надо от этого уходить" не означает, что уход таким образом реален.
Ну, представьте. Семья живет только на зарплату отца. Вы мыслите примерно так: Это плохо, надо диверсифицировать доходы. Хорошо, когда урезают зарплату отцу - это заставит подрабатывать жену и детей, дети начнут развиваться и так далее. Только обычно не начнут. Просто станут меньше есть. А отец - больше пить.
Не совсем точный аналог. Для начала заботливый отец в состоянии работая НА СЕБЯ прокормить всю свою семью. Но ему предлагает сосед работать еще и на него и расплачиваться деньгами, которые рисует сам. Мало того, сосед же требует, чтобы заботливый отец рисовал деньги для своих членов семьи не так как ему удобно, а как скажет сосед и лишь выполнив для соседа соотв. объем работ за соседские нарисованные фантики. И лишь затем отец сможет поменять эти фантики на свои нарисованные деньги, а фантики в обязательном порядке сложить в кубышку - ЗВР. Вопрос: станет ли семья меньше есть, если нахлебник сосед сдохнет?
Теперь аналогия полная.
Не согласен с аналогией. Во-первых семья не живет только на заплату отца.
Ну ок. Семья живет наполовину на зарплату отца, а жена, дети и разные братья с сестрами кладут в семейную копилку каждый гораздо меньше. Ваша позиция: хорошо, когда урезают зарплату отцу - это заставит других лучше работать. Сомнительно. Ruslan73 wrote:
Во-вторых зарплату не урезают, а только грозятся сократить оплачиваемое рабочее время
И Вы говорите - хорошо, если сократят. Ruslan73 wrote:
Высвободившеся время отец может таксовать или плотничать или вторую работу найти.
Да вряд ли же. Нефтяная компания не начнет выращивать редиску и даже солнечной энергией не займется. Не бывает так. Это должны будут возникнуть - у нас с нуля - совсем новые инновационные компании.
Да вряд ли же. Нефтяная компания не начнет выращивать редиску и даже солнечной энергией не займется. Не бывает так. Это должны будут возникнуть - у нас с нуля - совсем новые инновационные компании.
Нефтяная компания сократит штаты просто, а сокращенные сотрудники найдут другую работу.В т.ч. в инновационных компаниях, испытывающих кадровый голод оттого, что в нефтегазе сумасшедшие зряплаты. Нам угрожают оздоровлением российской экономики? Do your worst!
На Выксунском металлургическом заводе (входит в состав ЗАО «Объединенная металлургическая компания») произведена труба №1 для первой нитки морского участка газопровода «Южный поток».
Уникальные трубы для морского участка «Южного потока» имеют длину 12 метров, диаметр 813 мм, толщину стенки 39 мм, изготавливаются из стали марки SAWL 450 и рассчитаны на сверхвысокое рабочее давление в 28,45 МПа.
Контракты на поставку труб для строительства первой нитки газопровода получили немецкая компания EUROPIPE (50% общего объема) и российские производители: ЗАО «Объединенная металлургическая компания» (35%) и ОАО «Северсталь» (15%). Поставлять трубы для второй нитки будут японский консорциум Marubeni-Itochu и Sumitomo (40% от общего объема), ЗАО «Объединенная металлургическая компания» (35%) и ОАО «Северсталь» (25%).
труба №1 для первой нитки морского участка газопровода «Южный поток».
Болгария демонтировала на своей территории трубы нефтепровода "Южный поток" с первым сварным швом. Об этом сообщает болгарское издание "Биволъ".
"Это произошло, после того как Европарламент решил, что проект "Южный поток" не должен реализовываться", - отмечает издание и выкладывает фотографии, как было до и стало после демонтажа труб.
Первый сварной шов как символ начала строительства российского трубопровода через территорию Болгарии был сделан в октябре 2013г. при участии представителей Газпрома.
17 апреля Европарламент собирается рассмотреть резолюцию, которая предусматривает прекращение реализации проекта "Южный поток". Ее подготовили представители Европейской народной партии, европейских социалистов, либералов, "зеленых" и консерваторов.
Ресурсы нефти доманикитов распределены по нефтедобывающим районам России следующим образом: Башкирия – 33%, Татарстан – 24%, Самарская и Оренбургская области – 14%, Пермский край – 15%, и Удмуртия – 14%. - See more at: www.oilandgaseurasia.com/ru/news/%D1%81%...sthash.zRSFn3r9.dpuf
