С чего вы взяли, что при сравнении военных бюджетов курс тоже 1 к 60 или 70?
Для то чтобы ответить на этот вопрос, надо понимать, с чего вы взяли, что я сравнивал какие-то военные бюджеты между собой и переводил их в доллары по какому-то курсу. А у меня нет такого понимания.
Я отвечал на реплику товарища )) по поводу прибавки ракетами и бомбардировщиками к нашей зарплате, в том смысле что эта прибавка стоит нам не так уж много. И если наш военный бюджет был = 0 и нам бы государство эти деньги выдавало в зарплату, она выросла бы в рамках погрешностей, которые допускают составители графиков.
С чего вы взяли, что при сравнении военных бюджетов курс тоже 1 к 60 или 70?
Для то чтобы ответить на этот вопрос, надо понимать, с чего вы взяли, что я сравнивал какие-то военные бюджеты между собой и переводил их в доллары по какому-то курсу. А у меня нет такого понимания.
Я отвечал на реплику товарища )) по поводу прибавки ракетами и бомбардировщиками к нашей зарплате, в том смысле что эта прибавка стоит нам не так уж много.
Просто я согласен с тов. )) насчет прибавки, что это много, а не мало. Т.е. что 1600 рублей ВОЕННОГО БЮДЖЕТА в месяц по СПРАВЕДЛИВОМУ курсу - это не мало, а очень может быть, что МНОГО.
И если наш военный бюджет был = 0 и нам бы государство эти деньги выдавало в зарплату, она выросла бы в рамках погрешностей, которые допускают составители графиков.
Да нет вроде очевидно. Представьте, что всем трудоспособным выдают пенсию без учета возраста + 3200 добавки в месяц это + 50$, а составители на 90$-200$ мажут. Вполне в пределах.
Да нет вроде очевидно. Представьте, что всем трудоспособным выдают пенсию без учета возраста + 3200 добавки в месяц это + 50$, а составители на 90$-200$ мажут. Вполне в пределах.
Ну сами посудите, как с 2.77 трлн рублей военного бюджета можно соревноваться с бюджетом в 700 млрд долларов?! Если понимать эти цифры буквально, по курсу 2.77 трлн рублей = 50 млрд долларов, то получится, что наши вооруженные силы (в широком смысле) хуже американских в 14 раз. Ну это вряд ли. Курс здесь другой.
курсу 2.77 трлн рублей = 50 млрд долларов, то получится, что наши вооруженные силы (в широком смысле) хуже американских в 14 раз. Ну это вряд ли.
Однозначно вряд ли. На наши ВС просто тратится меньше в 14 раз. Хуже что-то или лучше редко определяется только по расходам. Определяют обычно по результатам соотнесенным к расходам. Если результаты одинаковы, а расходы в 14 раз больше, то что в 14 раз дороже - в 14 раз хуже.
Задачи у наших ВС и американских imho совершенно разные, поэтому и разные бюджеты. По общедоступным результатам деятельности за 2017-2018 не вижу оснований сказать, что наши справляются со своими задачами хуже.
Ну сами посудите, как с 2.77 трлн рублей военного бюджета можно соревноваться с бюджетом в 700 млрд долларов?!
Нельзя соревноваться ни в коем случае. Экономика не того калибра у России чтобы соревноваться. СССР даже не смог соревноваться в итоге, нам даже пытаться не стОит.
Что в России мало, я не удивлен, у нас довольно слабо развит турбизнес, с европами не сравнить. Но что в Египте еще меньше - поражен. Да и в Турции что-то мало
Что в России мало, я не удивлен, у нас довольно слабо развит турбизнес, с европами не сравнить. Но что в Египте еще меньше - поражен. Да и в Турции что-то мало
Ну это все чеки сложили, в т.ч на транспорт...
А Египет и Турция дешевые.
Доля 15-летних подростков, которые доживут до 60 лет, в России ниже, чем в Казахстане, Монголии или Эфиопии, оценил Всемирный банк.
Эксперты организации впервые рассчитали Индекс человеческого капитала (ИЧК) — показатель, помогающий «измерить человеческий капитал, который родившийся сегодня ребенок может рассчитывать накопить к своему 18-летию» (одним из составляющих индекса и стала выживаемость). Индикатор, по которому экономисты оценили 157 стран, «отражает уровень производительности труда нового поколения работников в сравнении с эталонным уровнем полного образования и полноценного здоровья».
ИЧК, рассчитанный по итогам 2017 года, состоит из пяти отдельных индикаторов: вероятность выживания детей до пяти лет; ожидаемая продолжительность обучения детей в школе; оценки по единому экзамену (данные гармонизируются для сопоставимости между странами) как показатель качества обучения; выживаемость взрослого населения (доля населения в возрасте 15 лет, доживших до 60 лет); процент детей, не имеющих задержек в развитии.
Несмотря на слабые результаты в продолжительности жизни, в целом Россия по ИЧК находится выше среднего значения по региону и группе стран с аналогичным уровнем доходов, отмечает Всемирный банк в докладе, поступившем в РБК. При этом значение индекса России «выше, чем можно было бы ожидать для страны с соответствующим уровнем доходов».
ИЧК в России составляет 0,73 (максимальный уровень — единица), в частности — 0,68 для мальчиков и 0,78 для девочек. Средний мировой уровень — 0,57, и Россия находится в группе стран с наиболее высокими результатами. В целом она занимает 34-е место. У России хорошие показатели по выживаемости детей до пяти лет (99 из 100), длительности обучения (в среднем с четырех лет — 13,8 года), результатам экзаменов. Всемирный банк не оценивал долю детей с задержками в развитии в России из-за недостаточного объема данных.
Индикатор, который тянет Россию вниз, — выживаемость взрослых, которая оценивается как вероятность дожития 15-летних до 60-летнего возраста. Россия по нему занимает 122-е место.
«Этот статистический показатель служит косвенным индикатором, характеризующим диапазон летальных и нелетальных исходов, с которыми может столкнуться ребенок, родившийся сегодня, во взрослом возрасте при существующих условиях», — объясняет Всемирный банк. По этому индикатору (0,78) Россия находится в наихудшей группе стран — только 78% 15-летних по статистике доживают до 60-летнего возраста.
Для сравнения, в США выживаемость взрослых, по оценке Всемирного банка, составляет 0,9, в Китае — 0,92, в Германии — 0,93. Россию обошли такие страны, как Казахстан (0,8), Индия (0,83), Украина (0,81), Эфиопия (0,79), Монголия (0,79), все страны Южной Америки (за исключением Боливии, Венесуэлы и Суринама, по которым у Всемирного банка нет данных). Те же результаты, что и Россия (0,78), показывают, например, Афганистан, Судан и Папуа — Новая Гвинея. Один из лучших результатов (0,95) — у таких стран, как Исландия, Швейцария, Италия и т.д.
Индикатор, который тянет Россию вниз, — выживаемость взрослых, которая оценивается как вероятность дожития 15-летних до 60-летнего возраста. Россия по нему занимает 122-е место.
По моим наблюдениям, в семьях с двумя мальчишками младший сын находится в опасности. Знаю несколько случаев, когда он погиб, почему и обобщаю это.
Сабж - это звучит гордо!
Не хотел бы "накаркать", как лет 10-15 тому назад насчет повышения пенсионного возраста.Но по инфолиовсеобщности и аналогии очевидно что в союзах двух стран, НА РАВНЫХ, государства-страны тоже все же разные.
По сабж: в беседе с коллегой пенсионером, патриотом СССР, процитировал ссылку с ОК
.
Особо отмечу - в миролюбивости союзов разных лет не сомневаюсь. Мама, царства ей небесного, искренне плакала, когда умер "Прежнев", так как была уверена, что именно благодаря ему и только ему НЕ БЫЛО ВОЙНЫ так долго!
Мама, царства ей небесного, искренне плакала, когда умер "Прежнев", так как была уверена, что именно благодаря ему и только ему НЕ БЫЛО ВОЙНЫ так долго!
