США - это не лесничий,нет.
США - это тот самый зловонный бомж с кучей болячек, давно утративший в себе остатки человеческого.
Но в отличие от подъездного бомжа он достаточно силён, а кроме того имеет кусок арматуры и заточку.
К тому же в подъезде, где эта сволочь имеет обыкновение паразитировать, живут интеллигентные люди, много стариков и женщин. А те несколько бугаёв которые могут его отметелить (Россия, Китай,Индия и т.д.) что-то никак не договорятся, и не расхерачат ему черепушку.
Вы все перепутали, США не бомж, а владелец здания.
Вот и многие другие пиндосы так думают. Считают себя мировыми лидерами и т.д. Всё это происходит вследствие пропаганды, зомбирования населения американо-фашистским правительством. В лучших геббельсовских традициях.
А на самом деле США конечно паразиты. Никаких прав на владение мировым домом им никакой бог не выписывал. Они - мерзкие бомжи мирового подъезда, от которых давно пора избавиться.
Чувствуется опыт. Предпочитаете бить слабых? Жаль не застали в советские времена из Вас мог бы выйти секретарь горкома, а то и обкома.
Бить слабых - это очень в стиле США. Потому что они трусы по своей природе, настоящие шакалы.
А ещё предпочитают безудержно обогащаться вместо того чтобы заниматься делом. Паразиты мирового организма, бомжи мирового подъезда. Браконьеры мирового лесничества...
Написал ВВ на компьютере разработанном в США, использую софт созданный в США, и запостил сообщение в инет созданный в США.
... К которым американцы не имеют никакого отношения. У вас же у пидосов и мозгов-то своих нет - всё из-за границы завозите.
Да вы и сам РР опендосились уже в зрелом возрасте. Таким образом, всему что вы знаете и умеете вы обязаны СССР.
У вас же у пидосов и мозгов-то своих нет - всё из-за границы завозите.
есть у них свои мозги. а завозят потому что покупать чужие дешевле и заказов на новые разработки много - своих мозгов уже не хватает.
заказы, деньги, мозги текут в страны с развитой экономикой. и утекают из стран с недоразвитой. типа нашей.
в прошлом годе например денег утекло почти столько же насколько вырос ВВП.
хотя есть страны где с мозгами и не хуже например корейцы и японцы потихонечку штаты обходят патентам
По одному показателю - количеству полученных патентов на 1 млн. населения страны - мировым лидером является Япония (2 884 патента на 1 млн. японцев). В первую пятерку также входят Южная Корея (2 189), США (645), Германия (587) и Австралия (479). Для России этот показатель равен 160-ти, что превосходит среднемировой уровень (148). В Беларуси на 1 млн. жителей приходится 108 патентов, в Украине - 68. Для сравнения: Великобритания - 320, Франция - 236, Израиль - 227, Италия - 111, Китай - 51.
Другой показатель сравнивает количество патентов и размеры валового внутреннего продукта страны (количество патентов на $1 млрд. ВВП). В среднем по всем странам мира он равен 19 патентам на $1 млрд. Здесь первенствуют Южная Корея (116.2 патента), Япония (107.3), Германия (22.6), Новая Зеландия (18.7) и США (17.7). Россия занимает шестое место (17.6), Беларусь - восьмое (16.9), Украина - девятое (14.7). Для сравнения: Великобритания - 11.3, Израиль - 10.1, Китай - 9.4, Франция - 8.8, Италия - 4.3.
Третий показатель: количество патентов в сравнении с количеством средств, которые тратят государства (включая и коммерческие структуры) на науку и исследования (из расчета - количество патентов на каждый затраченный $1 млн.). Средний общемировой показатель - 0.81. Здесь лидеры Южная Корея (4.60), Япония (3.49), Беларусь (3.15), Новая Зеландия (1.67) и Украина (1.50). Россия - на шестом месте (1.46). США не вошли в первую десятку, набрав 0.78 патента на каждый $1 млн. Для сравнения: Китай - 0.78, Великобритания - 0.62, Франция - 0.41, Италия - 0.37, Израиль - 0.21.
Я не знаком изнутри с системой выдачи патентов, но, имхо, по количеству патентов судить нелепо. Где-то, наверное, сложнее получить, где-то легко дают за любой хлам
Я не знаком изнутри с системой выдачи патентов, но, имхо, по количеству патентов судить нелепо
=книжку я не читал но по моему она неинтересная.
если сходить по сЦылке то можно обнаружить что вся информация по патентам полученным в США. очень вероятно на схожих условиях.
говорить что нелепо и не предлагать ничего в замен это неконструктивный подход.
хотя и вполне понятный. найти недостатки легко. предложить что-то лучшее-сложно.
Ну, я могу предложить взамен столь же нелепый критерий: количество людей с в/о.
Ruslan73 написал(а):
хотя и вполне понятный. найти недостатки легко. предложить что-то лучшее-сложно.
Что касается патентов, полученных в США. Это оставляет систему подсчета невалидной с точки зрения адекватности измерения продуктивности. Тогда лучше делить не на ВВП, а на объем торговли между США и соотв. страной (хотели замену? нате, ничего сложного). Чем меньше торговля с США, тем меньше вероятность, что понадобится американский патент, меньше стимул регистрировать там патент для местного изобретателя
Ну, я могу предложить взамен столь же нелепый критерий: количество людей с в/о.
в/о говорит всего лишь [в лучшем случае] о количестве людей протиравших штаны 4-6 лет в помещении с определенным названием.
imho это имеет очень слабое отношения к изобретениям. особенно в некоторых странах где можно купить диплом и продолжать торговать [арбузами].
к тому же головастый дядька может что-то изобрести не имея в/о.
патент же это официальное признание факта какого-то изобретения важного не важного - другой вопрос. это признак успешной и результативной деятельности.
в/о говорит всего лишь [в лучшем случае] о количестве людей протиравших штаны 4-6 лет в помещении с определенным названием.
imho это имеет очень слабое отношения к изобретениям. особенно в некоторых странах где можно купить диплом и продолжать торговать [арбузами].
к тому же головастый дядька может что-то изобрести не имея в/о.
патент же это официальное признание факта какого-то изобретения важного не важного - другой вопрос. это признак успешной и результативной деятельности.
А у нас изначально была задача оценить страны с мозгами, а не страны с изобретениями и даже не страны с успешными и результативными деятелями
onedrey
ну так наверное мозги нужны не на вес (иначе Китай и Индия вне конкуренции форева), а те что что-то новое производят.
кол-во изобретений это imho хороший показатель.
PP
лучшие в мире универстеты это самые дорогие скамейки для протирания самых модных штанов.
а если там и доводится учиться хорошим мозгам-не факт что это граждане той же страны где расположена скамейка и не факт что они там останутся работать
куда потом ЕЩЕ приходится мозги завозить из худших университетов, ибо лучшие сами не тянут.
Вас неверно информировали. Их сюда не везут, они сами сюда текут. Умные люди они ведь видят, где больше возможностей поработать с другими умными людьми и реализовать свой потенциал. Поэтому про завозят и не тянут - это все мимо.
BB написал(а):
...живут в США
Даю справку, у нас бомжи в подъездах не писяют, тем более в домах, где проживают собственники квартир. Это только Вы по странной причине укупили себе квартирку в бомжатнике.
Вас неверно информировали. Их сюда не везут, они сами сюда текут.
Не видел, чтобы выпускники универов управляли пассажирскими самолетами. Все-таки везут.
PP написал(а):
Умные люди они ведь видят, где больше возможностей поработать с другими умными людьми и реализовать свой потенциал.
Откуда в плохих универах умные люди? Тут уж или универы плохие, или выпускники умные. Или в Штаты едут и умные бангладешские крестьяне? Тогда пардон, был неправ.
И последнее: скорее в Штаты едут жадные. Ведь там же больше платят?