Классно, если кто-то еще прочитал, то НЕ зависимости от того, кто вы
оптимист
мохаскрист или
пессимист, вспомните, что:
22 декабря -
1. это когда ты толстеешь
2. и темно
3. а впереди (кнс- каждый назовет свое).
З павагай к читателям и почитателям КФ
Ранние браки избавляют страну от ненужного огромного контингента с высшим образованием. Кому нужно высшее образование? Женщины вытесняют мужчин из сферы управления и т.д. А если бы женщина вместо работы воспитывала детей, то приносила бы несравненно большую пользу для общества.
На новом финском острове-куроте запрещено появляться мужчинам. И в своём интервью Кристина Рот (Kristina Roth), основатель SuperShe , рассказала, почему её выбор пал на бизнес, место в котором нашлось «только для девочек».
Отдыхая в Калабасас, Калифорния, Рот поняла, что там действительно не было не единой женщины, которая могла бы нормально расслабиться, ведь везде присутствовали мужчины, мешающие их хорошим вибрациям.
«Когда на горизонте появлялся милый парень, женщины тут же наносили губную помаду, — рассказывает она. — Идея же [острова SuperShe] заключается в том, «эй, сосредоточьтесь на себе — не пытайтесь поднять гормоны.»
Согласно информации, размещённой на сайте SuperShe, курорт откроет свои двери в июне этого года, но вы должны заранее подать заявку на «эксклюзивное членство». При этом стоимость пакета «всё включено» стартует с 3500 долларов за неделю.
Что касается приобретения путёвки, то вам необходимо «пройти процесс подачи заявки и провести собеседование с основателем, которое можно осуществить с помощью Skype».
SuperShe также является местом, свободным от употребления разного рода веществ, чтобы его посетители могли «сосредоточиться на здоровье и благополучии, и многие люди используют эти отступления как возможность перезагрузить свою жизнь».
SuperShe также является местом, свободным от употребления разного рода веществ, чтобы его посетители могли «сосредоточиться на здоровье и благополучии, и многие люди используют эти отступления как возможность перезагрузить свою жизнь».
возможность перезагрузить свою жизнь выглядит им
интересной
полезной и
новым видом отдыха, развлечения, отвлечения...
Мне лично это напоминает перезагрузку
"перегрузку" и перестройку. А чем закончилась Перестройка знают многие на КФ и немногие женщины.
"Барышня в разговоре не должна упоминать про черта, акушерок, любовников, бородавки, кислую капусту, грибы, редьку, колбасу, хвост, нижнее белье, желудочно-кишечные заболевания, свиней, пиво, лысины, новорожденных детей и бандажи".
"Правила светской жизни и этикета" Юрьев, "Сборник советов и наставлений" 1896 г.
Точно-точно, как только барышня скажет "пойдём возьмём по пивку и порции баварских колбасок" надо сразу прописывать ей в лобешник, ибо она никакая не барышня а ведьма. И вообще, сжечь её надо
Точно-точно, как только барышня скажет "пойдём возьмём по пивку и порции баварских колбасок" надо сразу прописывать ей в лобешник, ибо она никакая не барышня а ведьма. И вообще, сжечь её надо
Точно-точно, как только барышня скажет "пойдём возьмём по пивку и порции баварских колбасок" надо сразу прописывать ей в лобешник, ибо она никакая не барышня а ведьма. И вообще, сжечь её надо
Как мы видим, коммунисты не должны размножаться
"Правила светской жизни и этикета" Юрьев, "Сборник советов и наставлений" 1896 г.
охуенно коммунистический источник
Дворяне не должны были размножаться
Дворяне не били дамам в лобешник и даже об этом не думали
А думают об этом быдло-коммунисты
Дворяне и не такое вытворяли, чё всё перечислять то...
Вы вот например в молодости табачком баловались, так при папашке петруши Вам бы рвали за это ноздри
Фееричная история о том, как трое ученых решили на деле продемонстрировать нищету современных постмодернистских наук вроде "гендерных исследований" и прочих "политик идентичности" в призме "критической теории". Для этого они начали писать как бы научные статьи в рецензируемые журналы по теме, одна другой краше. К примеру, статья о том, что мужчин нужно дрессировать как собак, чтобы отучить от "культуры изнасилования" - опубликована в журнале "феминистской географии" Gender, Place & Culture. Статья о том, что искусственный интеллект опасен потому, что будет запрограммирован на мужское империалистическое мышление - вышла в журнале Feminist Theory. Статья о том, что представлять женщину без ее согласия во время мастурбации есть форма сексуального насилия - вышла в журнале Sociological Theory.
Всего автора настрочили 20 статей в таком духе, из них 7 вышли в рецензируемых журналах, еще 7 семь находились на стадии рассмотрения, когда авторы решили разоблачить пранк. Вишенка на торте: они переписали главу из гитлеровского "Майн Кампфа" с использованием феминисткой лексики. И ее опубликовали в феминистском журнале Affilia! Даже "Моя борьба" в названии не смутила.
Какие из этого выводы? Во-первых, писать в такие социологические журналы можно вообще все, что угодно - лишь бы использовался птичий язык характерный для этой среды ("гендер", "абьюз", "маскулинность", "угнетение", вот это все). Во-вторых, писать "исследования" по теме могут люди совершенно посторонние, просто изучившие тот самый птичий язык - "профессионалы" не заметят никакого подвоха. В-третьих, под соусом "феминистской оптики" можно проталкивать сколь угодно людоедские идеи - будь то предложения дрессировать людей или даже целые куски из "Майн кампф". Еще раз напомню, что все это подается, как "наука", "научные исследования" и "научные журналы".
После ПОМОЩИ по теорверу, с учетом того, что НАУКА - понятие ЖЕНСКОГО РОДА, тем более современная, после 2017 и после 2014 года- и, с учетом сабж (инфолиократность(с) же тоЖЕ ЖЕнского рода), прошу оценить источник всех проблем: ok.ru/video/873072431454 там сказано: женщины-истерички. З павагай к читательницам и почитательницам КФ и ОК
В каком-то смысле ответ на вопрос, есть ли у нас традиционное общество со всеми его так называемыми скрепами или нету, зависит от нашего ответа на другой вопрос, дурацкий, конечно, но существенный: кто важнее - муж или дети?
И в одном случае важнее муж, потому что детей много, детей трое, пятеро, а то и десять, и даже двенадцать, дети вовсю умирают, но быстро рождаются новые, - а муж один-единственный, с шестнадцати лет и на всю жизнь.
А в другом случае важнее дети, потому что мужей может быть много, пришел-ушел, носки-загс-непомнюкакзвали, мужей может быть хоть пятнадцать, а ребенок один-единственный, самый любимый, и я его вам, сволочам, в военкомат не отдам.
Мы живем в мире, где работает второй ответ, а не первый, - и это значит, что традиционного общества у нас нет.
Да и пес с ним.
В случае убийства мужа женою Уложение постановило: казнить преступницу, живую окопать в землю, и казнить ее такою казнию безо всякой пощады, хотя бы дети убитого и ближние его родственники и не захотели, чтобы ее казнили, не давать ей отнюдь милости, держать в земле до тех пор, пока умрет. О наказании мужа за убийство жены Уложение промолчало; но случаи представились: в 1664 году Иван Долгов убил жену за неверность; его наказали кнутом и отпустили на поруки. Но в Уложении ничего нет; воеводы поэтому не смели приговаривать к наказанию, отсылали в Москву; здесь руководствовались прежними примерами, сравнивая, соображая обстоятельства, при которых совершено было преступление. В 1674 году Тотемского уезда крестьянин Баженов повинился: убил свою жену за то, что утаила она у него два аршина сукна сермяжного, а больше вины ее не было, жил он с нею в совете; с пытки говорил то же. Воевода послал за указом в Москву. Здесь велели выписать случаи: стрельца Еремеева за убийство жены казнили смертию, убил ее в пьяном виде; другой стрелец, тоже пьяный, зарезал жену за невежливые слова; здесь уже была причина гнева, и потому убийце отсекли левую руку да правую ногу; то же самое велено сделать и с Баженовым и потом освободить без поруки, "потому что убил жену не за великое дело".
