Вот, что он пишет, и не где-нибудь, а в журнале «Foreign Policy»
Профессор экономики пишет о внешней политике, а Джордж Шульц (тот самый) об экономике online.wsj.com/article/SB100014240527023...rticleTabs%3Darticle
А вообще Робертс во многом прав. Например, у НАТО нет причин для существования после распада Варшавского Блока. Но к сожалению вояк очень трудно обуздать. Тут и коррупция, и патриотизм помноженный на дебилизм, которые зачастую шагают нога в ногу.
Помощник министра финансов - это ни фига не влиятельный, кстати, политик. Этих помощников... Сравнивать правильнее с Кургиняном, тоже чьим он только помощником или советником не был. Или с Хазиным, например. Он тоже с солидной политической биографией
Не просто помощник или советник, а замминистра - т.е. фактически второй человек в очень жирном министерстве. Не топ-уровень, но тем не менее - с Хазиными-Кургинянами не сравнить. Кроме того, Рейган вроде как его назвал отцом рейганомики
Но не суть
Кстати, если забить пол крейг робертс в яндекс, то первое, что появляется, это физиономия Кургиняна. Очень любит робертсовские выступления ретранслировать
The administrator has disabled public write access.
А вообще Робертс во многом прав. Например, у НАТО нет причин для существования после распада Варшавского Блока. Но к сожалению вояк очень трудно обуздать. Тут и коррупция, и патриотизм помноженный на дебилизм, которые зачастую шагают нога в ногу
Тут согласен. В каких-то деталях его позиция либо разумна, либо хотя бы обсуждаема. Но в целом картина мироустройства выглядит вполне параноидальной.
Собсно, пассаж про ядерную войну о многом говорит
The administrator has disabled public write access.
Не просто помощник или советник, а замминистра - т.е. фактически второй человек в очень жирном министерстве
According to U.S. statute, there are ten Assistant Secretaries of the Treasury appointed by the President of the United States with the advice and consent of the United States Senate
en.wikipedia.org/wiki/United_States_Assi...tary_of_the_Treasury
У нас заместителей министра финансов (которых сейчас семь) было, для сравнения, qps.ru/eTIPD штук 50. Про подавляющее большинство (тех, что не стали потом министрами) слышали только большие специалисты в российской политике. Полторанин - зампред Правительства, гораздо круче.
Год он был на этом посту. Но согласен, что преуменьшил его роль, на простого помощника не тянет. Все-таки сыграл важную роль в проведении какого-то, похоже, важного Economic Recovery Tax Act of 1981 и вообще was awarded the Treasury Department's Meritorious Service Award for 'outstanding contributions to the formulation of United States economic policy'
То есть замминистра, но все-таки заметный. Но экономист. Ну, у нас тоже Алексашенко, например, любит покомментировать события. Близкий по рангу чувак в прошлом, тоже замминистра финансов и зампред ЦБ. Он, вроде, не суется комментировать внешнюю политику. Никто не станет всерьез воспринимать, если он вдруг начнет ядерную войну предвещать или нетрадиционно объяснять действия РФ в Сирии
Нашли наименее вероятный сценарий в анализах и пытаетесь на этой основе опорочить блестящие рассуждения умного человека, ссылающегося на факты?
коньяк по утрам. Блестящих рассуждений в упор не вижу, посему вопрос некорректен
Крыс написал(а):
Не получилось у Вас.
имеете право на свое субъектитвное мнение
Крыс написал(а):
Все факты соответствуют действительности и выводы взяты прямо из ветки Актуальная политика.
Точно! вот она, первая из 3,000,000 ссылок на Актуальную политику. Робертс даже русский выучил только за то, что им разговаривал Крыс
Крыс написал(а):
Статья блеск!
дело вкуса. По-моему, говно
Крыс написал(а):
Иа написал(а):
Это сделал собственный вице-президент Рейгана и его преемник, Джордж Герберт Уокер Буш, который первым нарушил договоренности Рейгана-Горбачева путем включения бывших составных частей советской империи в НАТО и создания западных военных баз на русской границе.
Этот факт ув. Иа не заметил? Понимаем
Этот факт Иа заметил. Соответственно, не понимаете
Крыс написал(а):
Не правда! Если автор чудило, то и оружие само появляется в Сирии, а в Ливии Каддафи просто надоел. Штаты там ни при чем
1. неправда пишется вместе
2. С тем, что автор чудило - согласен
3. С тем, что после то - на вашей совести
и т.д.
Крыс написал(а):
Блестящий анализ статьи нам преподнес ув. Иа.
Побольше бы таких аналитических откровений
??
Вообще-то я анализ статьи не приводил, ибо не считаю данный материал достойным подробного анализа.
Если товарищ искренне считает, что после Рейгана все американские политики идиоты, психопаты и мудаки, то это в первую очередь говорит об уровне (и психике) самого автора
Отредактировано Иа (2012-07-17 13:10:16)
The administrator has disabled public write access.
Но экономист. Ну, у нас тоже Алексашенко, например, любит покомментировать события. Близкий по рангу чувак в прошлом, тоже замминистра финансов и зампред ЦБ. Он, вроде, не суется комментировать внешнюю политику. Никто не станет всерьез воспринимать, если он вдруг начнет ядерную войну предвещать или нетрадиционно объяснять действия РФ в Сирии
Да, соглашусь
Илларионов, правда, еще вспоминается (хотя он как раз просто советник) - но это очень спорная фигура, так что во избежание оффтопа лучше его проигнорируем
Суть в том, что на сотню бывших политиков в любой стране всегда найдутся один-два сильно обиженный на всех и вся после отставки
The administrator has disabled public write access.
Суть в том, что на сотню бывших политиков в любой стране всегда найдутся один-два сильно обиженный на всех и вся после отставки
То же самое собирался написать.
В данном случае, пожалуй, - на несколько сотен, если не на тысячи, за тридцать-то лет. Или даже за 50, многие еще живы, кто в шестидесятые работал. Министерств много, везде свои замы. Можно найти чувака с любыми взглядами, хоть сочувствующего коммунистам и СССР
The administrator has disabled public write access.
Суть в том, что на сотню бывших политиков в любой стране всегда найдутся один-два сильно обиженный на всех и вся после отставки
То же самое собирался написать.
Забавно. Политик говорит про расширение НАТО, про агрессию против суверенных государств, про попытки придушить Китай и Россию, а вы про какие-то обиды.
Может в этом и цЫмус, что обиженные говорят правду, а те кто у корыта твердят официальные мантры?
Может все-таки хоть пару слов скажете, где обиженный нагло врет?
The administrator has disabled public write access.
А я про расширение НАТО его и не оспаривал. Да и вообще про обиды не писал. Я в этой версии совсем не уверен. Взгляды могут формироваться самыми причудливыми путями, совсем не обязательно из-за обиды (хотя и не исключено).
Вообще для ветеранов свысока поглядывать и критиковать нынешних деятелей - довольно обычное дело, в любой сфере, хоть в шахматах. Типа, вот мы были круты, а сейчас птенцы и неумёхи и вообще несерьезно к делу подходят
The administrator has disabled public write access.
Вообще-то я анализ статьи не приводил, ибо не считаю данный материал достойным подробного анализа.
Ну, ждать от Вас анализа статьи - это выше возможностей моей фантазии. Хотя..
Одну единственную фразу Вы все-таки выковыряли, которую хоть как-то можно трактовать как не слишком вероятную. К Вашему сведению, это и есть анализ. Только с наперед заданной установкой.
По поводу ядерной войны, кстати, не так уж и далек автор от правды.
Развертывание ПРО, дальнейшее уменьшение стратегических ядерных зарядов и носителей, обкладывание базами России с малым подлетным временем крылатых ракет и беспилотников - все это типичные признаки подготовки к ядерному удару, которому будет предшествовать превентивная атака на ядерные силы РФ.
Об этом вполне обоснованно говорят многие российские политики и военные.
Впрочем, это уже неподъемный уровень для размышлений, поэтому не буду углублятся в надежде услышать очередную пословицу в качестве аргумента.
The administrator has disabled public write access.
А я про расширение НАТО его и не оспаривал. Да и вообще про обиды не писал. Я в этой версии совсем не уверен. Взгляды могут формироваться самыми причудливыми путями, совсем не обязательно из-за обиды (хотя и не исключено).
Вообще для ветеранов свысока поглядывать и критиковать нынешних деятелей - довольно обычное дело, в любой сфере, хоть в шахматах. Типа, вот мы были круты, а сейчас птенцы и неумёхи и вообще несерьезно к делу подходят
Для ветеранов довольно обычное дело рассказывать правду, когда они выпадают из общей системы (лжи).
Вот Карла Дель Понте после отставки запела совсем другие песТни и совсем не от обид или снобизма.
Она натурально прикалывалась как они сделали мировое общественное мнение и замочили в сортире очередного претендента на союзники России.
The administrator has disabled public write access.
все это типичные признаки подготовки к ядерному удару,
Не согласен. Не подготовка к удару, а предотвращение нашего удара. Для США идеально было бы, чтоб они были в состоянии нейтрализовать наши РВСН. А испепелять Россию им нет никакой надобности и интереса. Ядерного удара не будет в любом случае
The administrator has disabled public write access.
Для ветеранов довольно обычное дело рассказывать правду, когда они выпадают из общей системы (лжи).
Да. И я бы с удовольствием почитал, как Робертс делится интимными секретами финансовой политики тридцатилетней давности - того, о чем он знает правду. А не правду от него о современной внешней политике, к которой он не имеет отношения.
То есть, когда он пишет очевидные и без него вещи, типа расширения НАТО - это и так понятно, и ничего тут нового и интересного нет. А когда он разгадывает тайные замыслы американской военщины - это скучно. Это и я так могу, даже еще зажигательней.
The administrator has disabled public write access.
Ну, ждать от Вас анализа статьи - это выше возможностей моей фантазии. Хотя...
Проблемы Вашей фантазии, а также памяти. Не раз, и не два это делал.
Какие-то статьи интересно разбирать, какие-то - нет.
Крыс написал(а):
По поводу ядерной войны, кстати, не так уж и далек автор от правды
когда речь идет о прогнозе, то ни правда, ни ложь ни при чем
Крыс написал(а):
Развертывание ПРО, дальнейшее уменьшение стратегических ядерных зарядов и носителей, обкладывание базами России с малым подлетным временем крылатых ракет и беспилотников - все это типичные признаки подготовки к ядерному удару, которому будет предшествовать превентивная атака на ядерные силы РФ. Об этом вполне обоснованно говорят многие российские политики и военные.
onedrey +1,
не буду повторяться
Крыс написал(а):
Впрочем, это уже неподъемный уровень для размышлений, поэтому не буду углублятся в надежде услышать очередную пословицу в качестве аргумента.
Вот и славненько. И Вам неподъемно, и мне на фиг не надо
The administrator has disabled public write access.
Нет, ну это просто Робертс хорошей травы раздобыл. Какие попытки придушить Китай? 90% производства оутсорснули китайцами, да они без нас с голоду бы померли.
The administrator has disabled public write access.
Развертывание ПРО, дальнейшее уменьшение стратегических ядерных зарядов и носителей, обкладывание базами России с малым подлетным временем крылатых ракет и беспилотников - все это типичные признаки подготовки к ядерному удару, которому будет предшествовать превентивная атака на ядерные силы РФ.
О боги. Ну и кому и зачем это нужно? Такое ощущение, что антиамериканизм отключает способность мыслить.
The administrator has disabled public write access.
Once you start this and Russian and China come to the conclusion that the Americans simply cannot be dealt with in any rational way and are determined to somehow subdue them and do them damage, all kinds of escalations can result. This is the real danger and we're risking a major war
The administrator has disabled public write access.
О боги. Ну и кому и зачем это нужно? Такое ощущение, что антиамериканизм отключает способность мыслить.
Вы гляньте размер военного бюджета США, потом начинайте взывать к богам. А ведь послушаешь Вас и вправду начинаешь думать
Ну и кому и зачем это нужно?
Потом снова посмотришь на динамику развития вооруженных сил, военных баз, череды агрессий против союзных стран - и снова кажется, что готовятся к большой войне. Прямо диалектическое противоречие между декларируемым миролюбием и действиями и цифрами. Вот и ломаешь голову чему отдать предпочтение.
Одно могу сказать, в мире антиамериканизма становится все меньше. Как раз на количество убитых американцами в других странах. В общем, не популярная сейчас тенденция.
The administrator has disabled public write access.
Потом снова посмотришь на динамику развития вооруженных сил, военных баз, череды агрессий против союзных стран - и снова кажется, что готовятся к большой войне
Тоесть Вы всерьез считаете, что штаты планируют нанести ядерный удар по России?
The administrator has disabled public write access.
Нет, ну это просто Робертс хорошей травы раздобыл. Какие попытки придушить Китай? 90% производства оутсорснули китайцами, да они без нас с голоду бы померли.
Одного не могу понять, или Вы читать не любите, или думаете, что я не умею?
США намерены разместить до 60% Военно-морского флота в Азиатско-тихоокеанском регионе к 2020г. Вашингтон намерен дислоцировать в регионе до 6 авианосцев и значительное количество других военных кораблей, сообщил 2 июня 2012г. министр обороны США Леон Панетта, передает Reuters.
..Первое, что сделал Барак Обама после своего отпуска на Гавайях, – созвал большой брифинг в Пентагоне и в окружении высшего генералитета и министра обороны объявил о сокращении военных расходов в предстоящие 10 лет на 500 миллиардов долларов через запуск военной реформы. В документе признаются стратегические ошибки команды Джорджа Буша, которые затянули страну в одновременно тупиковые военные конфликты в Ираке и Афганистане, что стало причиной огромных бюджетных дыр, которые теперь приходится латать Обаме.
Чернокожий президент Америки заявил, что намерен усилить военное присутствие США в Азиатско-Тихоокеанском регионе, но сокращение бюджета будет проходить отнюдь не за счет этих «горячих точек». Обама будет «продолжать инвестировать стратегические партнерские альянсы включая НАТО, которые продемонстрировали свою высокую эффективность в Ливии».
Соединённые Штаты планируют к 2020 году передислоцировать 60 процентов своих военных кораблей в Азиатско-Тихоокеанский регион (АТР). Об этом заявил американский министр обороны Леон Панетта, выступая в конце прошлой недели на региональном совещании по вопросам безопасности в Сингапуре. По его словам, общее количество американских авианосцев, постоянно находящихся в АТР, останется прежним – шесть, а вот крейсеров, эсминцев, других боевых кораблей и кораблей поддержки, а также подводных лодок станет значительно больше. В приоритетном порядке в регионе будут размещаться новые стратегические бомбардировщики, истребители, невидимые для радаров, объекты системы ПРО и средства электронной борьбы. Пентагон также постарается увеличить число и масштаб учений, которые будут проводиться со странами-союзницами в АТР. «Мы намерены целенаправленно, последовательно, неуклонно смещать баланс размещения наших вооружённых сил в пользу этого жизненно важного для нас региона», – подчеркнул министр обороны США Леон Панетта.
Это заявление шефа Пентагона лежит в русле новой американской военной стратегии, которая под названием «Поддерживая глобальное лидерство США. Приоритеты обороны XXI века» была обнародована 5 января нынешнего года в Вашингтоне. Главная идея этой стратегии заключается в переориентации американского военного присутствия: США усилят свои позиции в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Концепцию же самого региона изложила госсекретарь США Хиллари Клинтон в статье «Тихоокеанский век Америки», опубликованной в 2011 году в ноябрьском номере журнала Foreign Policy.
«В Азии, – писала Хиллари Клинтон, – нас спрашивают, действительно ли мы останемся там или скорее всего будем опять отвлечены проблемами в иных регионах планеты, можем ли мы взять на себя заслуживающие доверия экономические и стратегические обязательства и поддержать их на деле. Ответ такой: «Да, мы сможем это сделать, и мы это сделаем».
Безусловно, заявления таких мелких сошек американской политики как президент, как госсекретарь, как министр обороны мало что значат. Вот госсекретарь обижена практиканткой и поэтому злобствует..
Может это только с американской стороны дежурный пропагандистский треп? Глядим что думают китайцы:
Умышленное усиление США дислокации вооруженных сил в АТР не способствует содействию безопасности и взаимодоверию между странами региона, заявил 28 июня в Пекине официальный представитель Министерства обороны КНР Гэн Яньшэн, отвечая на вопрос журналистов о выступлении министра обороны США Леона Панетты на конференции Диалоги в Шангри-Ла.
Китай озабочен высказываниями Л. Панетты, указал Гэн Яньшэн. По его словам, умышленное выделение повестки дня военной безопасности и размещение увеличенного контингента вооруженных сил в АТР идет вразрез с веянием эпохи -- миром, развитием и сотрудничеством.
В общем, Штаты стягивают военные силы в АТР, Китай кричит, что его собираются душить военной силой в регионе, я на это намекаю, и лишь ув. РР знает как есть на самом деле.
Круто...
Тоесть Вы всерьез считаете, что штаты планируют нанести ядерный удар по России?
Не-а. Тысячи ядерных боеголовок США направлены на Башара Асада.
Что касается планов ядерных ударов, то они есть всегда. Причем, как превентивные, так и ответные. С обеих сторон. Не может быть стратегического оружия без планов его использования. Скажу больше, сначала появляются планы нанесения ударов, а потом под эти планы делается оружие с соотв. ТТХ.
Если бы были планы нанести ядерный удар по Луне, то это было бы видно по мощности ракетоносителей, которые снаряжены ядерными боеголовками. И даже если бы Вы мне поклялись, что ракеты не направлены на лунатиков, то все равно бы не поверил. Военные мыслят не категориями намерений, а категориями возможностей. Если за Вами в темном переулке будет идти негр с окровавленным топором, то не советую верить ему, что он идет в магазин за чипсами.
Беда для США пока лишь в том, даже ответный удар РФ может похоронить США. Но именно уменьшением мощности этого ответного удара и заняты все помыслы военных США. Я уже перечислял мероприятия, которые совершенно случайным образом направлены именно на это. Как напрямую: ПРО, стаи беспилотников, призывы к ядерному разоружению, размещение передовых групп войск НАТО ближе к границам РФ..., так и косвенно: борьба за снижение цен на энергоносители, вытеснение РФ с рынков, где Россия может заработать на финансирование ВПК (увы, в условиях рынка даже на ВПК надо где-то зарабатывать), уничтожение союзников РФ, способных финансировать российский ВПК покупкой оружия...
The administrator has disabled public write access.
это нужно (кому надо) разбираццо. может сначала одно потом другое.
очевидно одно - могучезадые истребители бигмаков предпочитают вкладывать в тщедушных китаезов.
и Российские qps.ru/StIXs объекты инвестиций их не прельщаютЪ....
может это и к лучшему
