Исследование, проведенное американским правительственным агентством, установило, что около 20% женщин в США подвергались изнасилованию или пережили попытку совершения этого преступления.
Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC), входящие в структуру американского министерства здравоохранения, впервые провели масштабное исследование количества случаев насилия в сексе и в отношениях между партнерами.
В том числе эксперты CDC выяснили, что около 25% женщин в США подвергались нападениям со стороны их партнеров или мужей.
В докладе по результатам исследования, проведенного в 2010 году, сказано, что об изнасиловании, нападении или домогательствах сообщают в среднем 24 человека в минуту. Это означает, что за год жертвами таких преступлений стали 12 млн мужчин и женщин.
Основные выводы авторов исследования:
- В течение года до проведения исследования об изнасиловании сообщили более миллиона женщин;
- Жертвами домогательств были более 6 млн мужчин и женщин;
- В течение года об изнасиловании, применении физической силы или домогательствах со стороны сексуального партнера сообщили более 12 млн мужчин и женщин.
Довольно часто люди, которые сталкиваются с сексуальным насилием, домогательствами или с насилием со стороны сексуальных партнеров, переживают последствия в течение всей жизни, - говорит представитель CDC Линда Дегутис.
Не только психологические последствия
Авторы исследования установили, что многие жертвы изнасилований прошли через это в ранней молодости: почти 80% таких преступлений произошли, когда им было не больше 25 лет.
Около 35% женщин, которые были изнасилованы в возрасте до 18 лет, также подвергались изнасилованию и в последующие годы.
По словам Линды Дегутис, наиболее частыми психологическими последствиями изнасилований является постоянный страх за собственную безопасность и посттравматический синдром.
Кроме того, изнасилования и нападения могут способствовать появлению других заболеваний, таких, как астма, спастический колит, диабет, частые головные боли и бессонница.
Авторы исследования также установили, что изнасилованию, или его попытке подвергался каждый седьмой мужчина в США.
Около 53% мужчин-жертв изнасилований пережили такие нападения со стороны своих сексуальных партнеров, когда им было менее 25 лет.
При этом 25% мужчин, подвергавшихся изнасилованию, прошли через это, когда им было 10 лет или меньше.
Что-то европейские честные СМИ начали Штаты подсвечивать в эдаком ракурсе. К чему бы это?...
Это да...
Американский народ где-то до эпохи Рейгана был еще тем трудяжкой. Причем, как рабочие, так и научно-технический персонал.
Даже коммуняки в СССР признавали, что уровень эксплуатации там гораздо выше. И основные богатства страны создавались не только спекуляцией и международными грабежами. Сейчас, похоже, Китай, Вьетнам и вообще Юго-Восток Азии перехватил знамя. Ну, еще немцы как-то держатся в ударниках капиталистического труда.
The administrator has disabled public write access.
США проигрывают глобальную информационную войну. Такое заявление сделала госсекретарь США Хиллари Клинтон, обращаясь к комитету при Конгрессе за дополнительным финансированием для распространения американской пропаганды через новые СМИ.
По словам Клинтон, частные американские СМИ не могут справиться с этой работой. Она назвала соперников: Al Jazeera, китайский CCTV и RT – и сообщила, что является нашим зрителем! С подробностями из Вашингтона – корреспондент RT Гаяне Чичакян.
ГАЯНЕ ЧИЧАКЯН, корреспондент RT: Вот что мы узнали из заявления Хиллари Клинтон: мы официально в состоянии войны, информационной войны. Под «нами» я имею в виду англоязычные СМИ, неподконтрольные Америке, дающие альтернативный взгляд на мировые новости. Эти взгляды зачастую контрастируют с тем, как освещают события господствующие американские СМИ.
Хиллари Клинтон отстаивала в Конгрессе бюджет своего департамента. По ее словам, основная причина, по которой Госдепартаменту требуются деньги, состоит в том, что США проигрывают информационную войну. А к средствам массовой информации, побеждающим в этой войне, Хиллари Клинтон причислила RT.
ХИЛЛАРИ КЛИНТОН, Госсекретарь США: Мы находимся в состоянии информационной войны, и мы, скажу вам прямо, эту войну проигрываем! Al Jazeera побеждает. Китайцы создали глобальную телевизионную сеть, вещающую на английском и других языках. Русские создали англоязычный канал. Я смотрела его в нескольких странах, и это было весьма поучительно.
ГАЯНЕ ЧИЧАКЯН: Госпожа Клинтон заявила, что работает над проектом распространения американской пропаганды через новые СМИ с подачей материала в Twitter на арабском и фарси. Но на мировой арене в вопросе телевещания США проигрывают. Она заявила, что США должны усилить пропаганду и «вернуться к тому, что у нас получается лучше всего». Послушаем.
ХИЛЛАРИ КЛИНТОН, Госсекретарь США: Мы ведем информационную войну. Во время холодной войны мы проделали отличную работу, чтобы донести позицию Америки до всего мира. Но после падения Берлинской стены мы сказали себе: отлично, все уже сделано, довольно. И сейчас, к сожалению, платим за это высокую цену. Наши частные СМИ не в состоянии заполнить эту брешь. На деле наши частные СМИ, в особенности культурные передачи, нередко преследуют противные нам, американцам, и нашим ценностям, цели.
Помню, один афганский генерал сказал мне, что он думает, будто все американцы занимаются борьбой и разгуливают в бикини. Потому что все, что он видел по телевизору, – это «Спасатели Малибу» и мировой рестлинг.
ГАЯНЕ ЧИЧАКЯН: 5 лет назад у западных каналов, в том числе BBC и CNN, была монополия на освещение мировых событий. Но с тех пор все изменилось. Все больше зрителей по всему миру обращаются к различным зарубежным СМИ за свежим взглядом на события. К примеру, RT на Youtube – настоящий хит. Почти 300 миллионов просмотров. У CNN что-то около 3 миллионов. Постоянный рост зрителей RT уже дает многим понять, что монополии в СМИ больше нет, и люди требуют многополярного мышления.
В освещении беспорядков на Ближнем Востоке и в Северной Африке Al Jazeera обошла американцев. И многие очень рады появлению разнообразия средств массовой информации.
Глава американского агентства, осуществляющего надзор за американским международным вещанием, назвал эти иностранные СМИ врагами.
Я имею в виду прошлогоднюю печально известную попытку Уолтера Айзексона получить дополнительное финансирование для своего агентства, которое, кроме прочих СМИ, управляет Voice of America.
Он заявил: «Мы не можем позволить, чтобы наши враги переиграли нас. Существуют Russia Today, иранский Press TV, венесуэльский Telesur и, конечно, Китай». М-да. Потом он взял свои слова обратно, заявив, что его неправильно поняли.
Немного об отделе Айзексона, который называется Совет управляющих вещанием. Его бюджет составляет 750 миллионов долларов. Это намного больше, чем вместе взятые бюджеты Russia Today – RT, иранского Press TV и венесуэльского Telesur. Но, может быть, клуб международных СМИ зиждется не на одних только деньгах.
Своими высказываниями Айзексон направил довольно жесткое послание иностранным СМИ, которые стремятся дать свежий взгляд на мировые события. И в эту среду госсекретарь Хиллари Клинтон по сути подтвердила это: США ведут информационную войну с иностранными СМИ.
Нам здесь щаз быстренько расскажут, что Штаты хотят дать миру правду и ни с кем не ведут информационной войны и все это паранойя.
Теперь иракский народ будет трудиться еще лет десять, чтобы оплатить ненужные разоренной стране самолеты, а потом еще и платить за их обслуживание.
Надо бы аккуратней с цифрами, разбирали уже сколько будут трудиться. По сравнению с тем, сколько США занесли в Ирак, это вообще копейки.
Обаме, за вывод войск, хоть и с большим опазданием, плюсик. Вывод войск наглядно демонстрирует как работает демократия - это система с обратной связью. Народ против войны, как следствие, чтобы не провалить грядущие выборы Обаме приходится хоть что то выполнять. Система не защищена от сбоев, но имеет механизм выравнивания курса, в отличие от ...
Отредактировано PP (2011-12-15 21:37:33)
The administrator has disabled public write access.
Что то не очень заметно широкого контрнаступление на главного информационного врага.
Народные протесты против политики властей захлестнули все 50 штатов США и стали поистине массовыми. Речь уже идет о митингах в сотни тысяч человек - что для условий американского полицейского государства, населенного трусоватыми пиносами, есть цифра совершенно экстраординарная.
Итак - что вы об этом знаете? Ничего? CNN молчит, молчит Рейтер - и вслед за ним помалкивают российские РТР и НТВ?
А вы не задумывались - отчего они все молчат?
Местные телеканалы в США вовсю передают о массовых выступлениях и демонстрациях. Их видео, конечно же, выплескивается на Ютьюб, пишут об этих собитиях американские блоггеры - подробно, с собственными фотографиями. Введите в поисковой строке гугля, например, pro-union rally - и вы сами увидите, насколько это горячая тема.
Но это все пишется и снимается локально. А на страницах федеральных и глобальных СМИ, в передачах и ток-шоу видных публицистов - тишина. Все как в рот воды набрали. Крупные газеты не печатают о происходящем ничего, или печатают что-то такое невнятное мелким шрифтом на 123-й странице.
Разумеется, когда им дадут отмашку - мол, теперь можно - они вам расскажут, как мирно и бескровно происходили эти многотысячные акции в США, как мудр оказался американский народ и как он доверяет своему любимому генсеку Обаме Бараку Гулаговичу, который их услышал и все безобразия исправил.
Но это будет потом. А сейчас отмашки нет.
Но отчего же нет отмашки - спросите вы? Чего ждут властители глобальных информационных потоков, отчего не играют на опережение?
Видите ли - они нифига не уверены, что акции пройдут мирно и бескровно. И что Барака Гулаговича удастся по-прежнему выставлять отцом и объединителем нации. Поэтому им хотелось бы сохранить побольше свободы для трактовки событий постфактум.
А то может выйти неловко - только начали писать про мирные манифестации американских патриотов, и вот уже этих патриотов расстреливает национальная гвардия и давят танками, а с вертолётов добивают пулеметами спецгруппы ФБР. У зрителей, слушателей и читателей возникнет когнитивный диссонанс, и они - о ужас! - начнут пытаться думать. А это крайне опасно для нынешнего миропорядка.
Поэтому все молчат. Посмотрите вокруг - на видных блоггеров, на политических аналитиков, журналистов - кто из них говорит о происходящем в США и пытается хотя бы просто рассказать вам, из-за чего там сыр-бор, чего хотят эти протестующие, про которых некоторые локальные газеты в США пишут вот такие заголовки:
Revolutionary Marxist leads pro-union rally
Save the American Dream
Fight for the middle class
и так далее. Что, вы не понимаете оккупационного английского? На это и расчет мировых СМИ - но не волнуйтесь, я вам переведу:
Марксистские Революционеры возглавили профсоюзную демонстрацию
Спасите Американскую Мечту
Битва за средний класс
В общем-то, уже по заголовкам видно, какой хаос там творится. Репрессивный аппарат США задействовал на полную катушку и Патриотический Акт, и иные чрезвычайные полномочия, выданные ему еще Бушем-младшим при объявлении борьбы с террористами Аль-Каиды - но протестующие всё равно лезут как лапша из кипящей кастрюли.
Так вот посмотрите вокруг - кто вам об этом рассказывает и пытается объяснить происходящее в США? Куда вдруг подевались все эти мегаэксперты и авторитеты?
Да-да - они тоже ждут отмашки. А вы тем временем делайте выводы - с чьего голоса они поют и какова цена их независимого мнения.
Вообще же для США как-то это очень не вовремя - им сейчас надо таскать каштаны из огня, разожженного ими же самими на Ближнем Востоке и в Африке, а тут такие неприятности дома. Отвлекают, не дают сконцентрироваться - поэтому возможны конвульсивные движения, неточности и промахи.
В общем, куда ни кинь - везде у США проблемы.
The administrator has disabled public write access.
Ну уж меньше, чем в Ирак, занесли, тут и сравнивать смешно.
Ага. Даже Бин Ладен в Штаты меньше занес. Ну там обучение управлением самолетами, ну телефонные переговоры, ну ножички. Билет на рейс, опять же. Вот если бы он грохнул пол-миллиона пиндосов, то занести пришлось бы больше. Здесь Вы правы. А так - копейки...
The administrator has disabled public write access.
Народные протесты против политики властей захлестнули все 50 штатов США и стали поистине массовыми. Речь уже идет о митингах в сотни тысяч человек - что для условий американского полицейского государства, населенного трусоватыми пиносами, есть цифра совершенно экстраординарная.
The administrator has disabled public write access.
Ну уж меньше, чем в Ирак, занесли, тут и сравнивать смешно.
Абсолютно точно. Цифры брошенные в топку Пентагона (я уже не говорю о людских потерях), просто на порядки величины отличаются от мифических прибылей от захвата денег Каддафи, продаж самолетов, итд. Просто басни, но народу нравится в это верить. Не случайно Рон Пол сейчас второй в рейтинге и в Айове, и в Нью Хемпшире. Народ начинает осознавать, кто его на самом деле грабит. Надеюсь, что позиции наших местных ура-патриотов ослабли всерьез и надолго. В той же Ливии Обама был вынужден ограничить участие запуском десятка тамагавков.
The administrator has disabled public write access.
Да это понятно. Сильнее всех против кровавых деяний американцев протестуют почему-то всигда сами американцы. У которых, как известно, никакой свободы слова нет, а фсе каналы занимаюца сугубо пропагандой.
The administrator has disabled public write access.
Не-не-не. Тут GDP делится на человекочасы. По этой таблице у какого-нить американского адвоката или психоаналитика - охрененная производительность труда, раз он дохрена денег за час получает
Отредактировано onedrey (2011-12-15 22:19:17)
The administrator has disabled public write access.
Хорошо. Посмотрите вот qps.ru/6xN8F тут. Там больше разных метрик, включая число рабочих часов. Никаких данных подтверждающих ремарку ув. Крыса обнаружить не удается. Да я и по своим наблюдениям могу сравнить многие страны. В том числе и по производительности работы аутсорснутой китайцам, индусам, итд. Американцы работают гораздо лучше, правда хотят получать за работу нормальные деньги, что вполне естественно.
Там все тоже к GDP привязано и вообще к деньгам. Получается, если я выкопал яму и мне заплатили тыщу рублей, а какой-нить негр выкопал такую же яму и ему заплатили 100 долларов, у нево производительность труда в три раза больше. И неважно, что я выкопал в 10 раз быстрее
The administrator has disabled public write access.
Может это специфика аутсорснутых проектов, но по моим наблюдениям китайцы и индусы работают тяп ляп. Сейчас многие компании это осознали и проекты потянулись назад, ибо лучше хорошо заплатить и получить нормальный результат. Ну а с Европой мне сравнивать вообще легко. Я там 1) регулярно бываю 2) у меня много знакомых, которые там работают. В штатах работают больше и лучше (есть несколько стран исключений, таких как Швейцария).
The administrator has disabled public write access.
Получается, если я выкопал яму и мне заплатили тыщу рублей, а какой-нить негр выкопал такую же яму и ему заплатили 100 долларов, у нево производительность труда в три раза больше.
Ну во-первых там показаны тренды по годам, опровергающие утверждение об падении производительности труда. Далее, производительность труда есть производительность труда. Если Вася сильно вспотел, копая яму большой совковой лопатой никому не нужную яму, то это не значит, что у него высокая производительность труда. Если Федя, не напрягаясь, выкопал для заказчика яму на эксковаторе, то производительность труда у Феди будет выше.
Отредактировано PP (2011-12-15 22:53:46)
The administrator has disabled public write access.
Если Вася сильно вспотел, копая яму большой совковой лопатой никому не нужную яму, то это не значит, что у него высокая производительность труда. Если Федя, не напрягаясь, выкопал для заказчика яму на эксковаторе, то производительность труда у Феди будет выше.
Ну, с этим глупо было бы спорить. Дело не во вспотевании, а в результате. А результат мерить деньгами некорректно, когда речь идет о разных странах. Ну, или корректно
The administrator has disabled public write access.
Не совсем понятно по какому критерию такое распределение получили...
Мне кажется, что Германия, Япония и Корея должны находиться гораздо выше.
Кроме того, важно какой процент населения участвует в ПРОИЗВОДСТВЕ материальных благ. В крайнем случае - в сфере обслуживания. Так же важны показатели эффективности научных исследований.
The administrator has disabled public write access.
