Вообще даже непонятно, почему Вы именно сейчас взъерепенились.
Столько всего лестного уже было сказано в адрес друг друга, и вдруг какие-то детские обиды...
Гр.(с)
The administrator has disabled public write access.
Для меня это одинаково оскорбительные высказывания.
Возможно, но первое Вас не оскорбляет лично, а второе относится и к Вам лично. В этом принципиальная разница. Но если хотите продолжать в своем стиле, то пожалуйста. Ищите себе собеседника и вперед. У нас тут свобода слова.
The administrator has disabled public write access.
Как человек употреблявший и то и другое, могу Вам сообщить, что марихуана, также как и алкоголь, никакого привыкания у большинства людей не вызывает.
Да, это известная вещь - марихуана относится к тому типу изменяющих сознание веществ, которые не вызывают привыкания, по крайней мере быстрого. В учебниках еще упоминаются некоторые другие аналогичные вещества - например, псилоцибин и даже ЛСД. Но проблема в другом: марихуана открывает дорогу для очень опасных веществ. Известно, что многие наркоманы начинали с травки. А производные опия вызывают уже настоящую физическую зависимость, не говоря уже о таких веществах, как изначально синтезированный для анастезии врачами героин или тем более синтетические наркотики.
The administrator has disabled public write access.
Но проблема в другом: марихуана открывает дорогу для очень опасных веществ. Известно, что многие наркоманы начинали с травки.
По моим наблюдениям, которые согласуются также и с генетическими данными, есть просто такой тип людей, которые все равно на что-нибудь подсядут. Они будут или алкоголиками или наркоманами итд. В штатах уже не первое околение молодежи курит травку и никаких особых проблем это не вызывает. То, что человек переходит с травы на героин не означает, что при отсутствии травки он сразу бы к героину не пришел. По крайней мере я таких данных не видел. Более опасно то, что трава не легализована. Поэтому под видом травки хитрый дилер может подсунуть траву с примесями, которые действительно могут вызвать привыкание.
The administrator has disabled public write access.
Джон Кеннеди отправил в отставку главного врага марихуаны, комиссара по наркотикам Гарри Анслингера, и отказался ратифицировать Единую Конвенцию ООН 1961 г., включившую марихуану в Список опасных наркотиков. Президентская надзорная комиссия по наркополитике в 1963 г. распространила следующую рекомендацию: «Настоящая Комиссия делает ясное различие между двумя наркотиками (коноплей и героином) и считает, что незаконная продажа и хранение марихуаны являются малозначительными правонарушениями». В том году Кеннеди был убит, а в дальнейшем репрессии против любителей марихуаны значительно усилились.[38]
Отредактировано BB (2011-11-05 01:48:39)
Гр.(с)
The administrator has disabled public write access.
о, травка в сша,
у меня есть на эту тему история,
но это уже будет жесткий оффтоп.
кстати к марихуане есть привыкание.
и основная беда ее не в ДТП,
а в образе жизни.
это и сигареты, и легкий секс,
чреватый герпесом и прочими прелестями,
в общем на месте американских
родителей не особо бы расслаблялся
по поводу травки.
Отредактировано mittelspiel (2011-11-05 02:02:05)
The administrator has disabled public write access.
По моим наблюдениям, которые согласуются также и с генетическими данными, есть просто такой тип людей, которые все равно на что-нибудь подсядут.
Ну, пусть лучше подсаживаются на классическую музыку. Или литературу, она тоже изменяет сознание
PP написал(а):
То, что человек переходит с травы на героин не означает, что при отсутствии травки он сразу бы к героину не пришел.
Есть пара моментов: при регулярном употреблении марихуаны возникает толерантность, что приводит к увеличению дозы или к переходу на что-нибудь другое. Имеется еще чисто психологический нюанс: возникает иллюзия, что наркотики в общем не так опасны, и можно разнообразить ощущения. Поэтому наличии запрета на наркотики в принципе важен. И если этот запрет удержит хоть несколько процентов от наркомании - уже победа.
И между прочим, марихуана значительно хуже изучена в сравнении с алкоголем. Даже если она, казалось бы, и не дает видимых последствий в следующем поколении. Так что, если хотите, можете легализовать; у вас в штатах вообще много чего легализовано
The administrator has disabled public write access.
Как раз наоборот. Чем дольше куришь тем меньше надо, чтобы достичь эффекта!
Вроде пишут обратное...
Этанол в небольшом количестве присутствует в организме и участвует в его химизме. В отличие от каннабиса.
И если в штатах окажется больше укурков, это неплохо. Пусть они лучше сидят веселые и радостные, чем бросать бомбы по миру
The administrator has disabled public write access.
Даниил Голубев: На протяжении десятилетий борьба с наркоторговлей и наркоманией является одним из приоритетов политики США. По данным специального агентства по борьбе с курением, алкоголизмом и наркоманией, наиболее «популярным» наркотиком в США является марихуана. Её ежегодно употребляют более 11 миллионов американцев, кокаин - примерно полтора миллиона, галлюциногены - около миллиона, героин - 200 тысяч человек. А вот по данным министерства здравоохранения, по меньшей мере один раз «попробовали» марихуану в течение своей жизни около 80 миллионов жителей Соединенных Штатов Америки. Кстати, в этом публично признавался и бывший президент страны Билл Клинтон. Нужно отметить, что все эти цифры приблизительны, и истинный размах потребления и торговли наркотиками, в общем, неизвестен. Важно подчеркнуть, что на долю наркоманов приходится 50% инфицированных вирусом иммунодефицита человека, три четверти из которых – афроамериканцы.
Исследование, проведенное Национальным институтом исследований наркозависимости, показало, что за период с 2001 по 2004 год число школьников, которые курят или используют наркотики, снизилось примерно на 17%. Особенно заметно уменьшилось число любителей марихуаны. В то же время, выросло число потребителей ингаляционных наркотиков (вдыхающих пары клея, аэрозоля и прочего). В общем, ежегодное злоупотребление наркотиками вместе с алкоголем является причиной смерти примерно 120 тысяч жителей США, причём алкоголю в этом зловещем тандеме принадлежит куда более скромная роль.
В целом за последние десять лет число наркоманов в США сократилось примерно вдвое. Искоренение наркомании происходит, хотя не совсем ясно, почему именно. Но, безусловно, сыграла роль пропаганда против наркотиков, получившая в Америке необыкновенный размах: всем памятны бесконечные телевизионные клипы с изображением жены президента Рейгана Нэнси Рейган, призывавшей молодежь сказать «нет» наркотикам.
Ольга Беклемищева: А каковы финансовые параметры последствий наркомании, если так можно выразиться?
Даниил Голубев: Есть такие официальные статистические данные: в США ежесекундно на борьбу с наркотиками тратится 609 долларов. По данным министерства здравоохранения, наркотики и алкоголь ежегодно наносят стране ущерб в размере 300 миллиардов долларов. В эту сумму входят как прямые, так и косвенные статьи расходов: затраты на медицину; на содержание правоохранительных органов; на ликвидацию последствий автокатастроф, вызванных водителями, находившимися под действие алкоголя или наркотиков; компенсации жертвам преступлений, совершённых преступниками в состоянии алкогольного и наркотического опьянения; на снижение производительности труда и так далее. Ежегодно американцы тратят на покупку наркотиков около 60 миллиардов долларов.
Ольга Беклемищева: Какова реакция органов правопорядка на торговлю наркотиками?
Даниил Голубев: Нелегальное хранение наркотиков является закононаказуемым. Степень наказания варьируется в разных штатах. В общем, почти каждую секунду в США производится задержание человека, связанное с наркотиками. Не каждое задержание приводит к аресту, но вот в 2000 году, например, по обвинению в торговле или хранении наркотиков было арестовано примерно 1 миллион 600 тысяч человек. Война с наркоторговлей ведётся постоянно, и это именно война, причём не только на территории США, но и в Колумбии, Мексике и других латиноамериканских странах в содружестве с местными силами правопорядка. 23 июня антинаркотическое ведомство сообщило о ликвидации криминальной сети, которая поставляла героин из Колумбии в США. Наблюдение велось около двух лет. В рамках этой операции было арестовано 56 человек и конфисковано героина на 25 миллионов долларов. Арестованным грозит пожизненное заключение.
Называя вещи своими именами, нельзя не констатировать, что, несмотря на определённые успехи, в стране всё ещё существует колоссальный спрос на наркотики, а это рождает колоссальное предложение. Наркотики со всех сторон везут в США по воздуху, по суше и по морю, а иногда и под землей, копая тоннели под американо-мексиканской границей. Американские власти, как могут, охраняют свои границы и давят на другие государства, прежде всего на Колумбию, требуя усилить борьбу с наркотиками и ликвидировать посевы коки. Однако иностранцы часто сетуют, что прежде всего американцам нужно искоренить наркоманию у себя в стране, потому что без спроса не будет и предложения. Но это сделать совсем непросто!
Короче говоря, конопля, кокаин, галлюциногены, ингаляционные наркотики и прочие радости пользуются в США большим почётом.
Ну и правильно. Мы, россияне можем это только приветствовать. Пусть и наших наркоманов забираюсь к себе, всё равно шансы вылечить их минимальны. По сути это уже не люди...
mett.ru/forum/18-2189-1 Как и почему тупеют американцы?
Очевидно, что не только система образования, рассчитанная на дебилизацию и оскотинивание населения, но и популярность наркотических средств ведёт американцев к такой деградации.
каждый пятый взрослый американец, по данным National Science Foundation, считает, что Солнце обращается вокруг Земли
Vladimirovich написал(а):
Необходимо разделять высказывания о конкретных деятелей и нации в целом.
PP написал(а):
Есть разница между Ленин подонок и русская нация это нация подонков.
Для меня это одинаково оскорбительные высказывания.
Совершенно напрасно.
Высказывая свое отношение к конкретному деятелю, человек может скатиться в эмоциональную плоскость, неудачно интерпретировать факты, и т.д. Но эти ошибки обсуждаемы и при случае опровергаемы. Ничего страшного. Человек не идеален.
Но вот обобщать свою оценку на целый народ - есть элементарное непонимание математической статистики в частности, и общее бескультурие, невежество и невоспитанность в целом. Т.е склонность к необоснованным обобщениям есть ошибка системная, которая дискуссией не лечится.
Как результат, такой подход ведет к потере интересных собеседников, а это потеря невосполнимая.
Ибо
Единственная настоящая роскошь - это роскошь человеческого общения (с) Антуан де Сент-Экзюпери
Каждому - своё.
The administrator has disabled public write access.
Высказывая свое отношение к конкретному деятелю, человек может скатиться в эмоциональную плоскость, неудачно интерпретировать факты, и т.д. Но эти ошибки обсуждаемы и при случае опровергаемы
То же можно сказать и о высказываниях об оценке больших групп людей.
PP вот тех кто готов работать во благо государство, пусть и с риском для жизни, назвал идиотами.
А непьюхих - людьми с низким интеллектом.
А это совершенно очевидно
есть элементарное непонимание математической статистики в частности, и общее бескультурие, невежество и невоспитанность в целом
Vladimirovich написал(а):
Но вот обобщать свою оценку на целый народ
Ничего плохого в таких обобщениях нет, если на то имеются основания.
Гр.(с)
The administrator has disabled public write access.
