Захотят ли родители российский военнослужащих смириться с тем, что в случае оккупации территории другого государства - Украины и, вообще говоря, - слабо понятно чего собственно ради, в Россию будут везти груз двести ? Насколько я помню афганская компания СССР показала нам такого рода ситуацию и отношение родителей военнослужащих.
evgeny, вам никогда в армии не объясняли значение слова "говнюк"? Уверен, что там вы и рот боялись открыть, иначе бы вели себя сейчас хоть сколько-нибудь прилично. Впрочем, есть свое удовольствие наблюдать зачуханных лузеров, так и не нашедших себя нигде, с единственным оставшимся у них способом самоутверждения выливать помои на бывших соотечественников
Alexander, судя по всему я действительно правильно охарктеризовал Вас, раз уж мой абсолютно корректный пост вызвал такую истерическую реакцию.
Поверьте, у меня, в отличие от Вас, нет никакого желания общаться с такими "лузерами" (это цитат Вашего русского языка), как Вы, призывающими к войне, кровопролитию.
The administrator has disabled public write access.
вообще говоря, - слабо понятно чего собственно ради,
Национал-предателям, шкурникам, никогда не понять чувства Родины и то что Украина - это часть этой Родины, увы отторгнутой алчной верхушкой, а не государство.
Я Вам открою страшную тайну: жизнь военного это всего лишь инструмент в руках государства.
Угу. Капрал Гилад Шалит тому самый яркий пример Крыс wrote:
Все что касается гуманизма для гражданских лиц, никак не относится к военным. В Конституции записано, что жизнь человека - это высшая ценность. А в Уставе написано, что боец для выполнения боевой задачи не должен жалеть своей жизни. Чувствуете разницу? :
Из того, что при выполнении боевой задачи солдат не должен жалеть своей жизни, никак не следует, что государству наплевать сколько своих солдат оно потеряет на войне. Даже если подходить цинично, то солдат - это ценный инструмент, который надо беречь. Хоть в России, хоть в США, хоть в Израиле
The administrator has disabled public write access.
Даже если подходить цинично, то солдат - это ценный инструмент, который надо беречь
Надо, но во всем надо знать меру и выбирать средства. Можно ведь и армию всю распустить ради того чтобы сберечь солдат. Нет армии нет потерь среди солдат.
The administrator has disabled public write access.
Даже если подходить цинично, то солдат - это ценный инструмент, который надо беречь
Надо, но во всем надо знать меру и выбирать средства. Можно ведь и армию всю распустить ради того чтобы сберечь солдат. Нет армии нет потерь среди солдат.
"А если вы не живёте - то вам и не умирать."
The administrator has disabled public write access.
Даже если подходить цинично, то солдат - это ценный инструмент, который надо беречь
Надо, но во всем надо знать меру и выбирать средства. Можно ведь и армию всю распустить ради того чтобы сберечь солдат. Нет армии нет потерь среди солдат.
Безусловно, но речь только о том, что солдат - это все же живой человек, а не бомба, и не танк. И ни одна уважающая себя власть не будет планировать какую-то политическую и военную операцию, не задумываясь о том, сколько военных оно потеряет. Хотя бы потому, что для общества военные - это тоже люди
The administrator has disabled public write access.
Alexander, судя по всему я действительно правильно охарктеризовал Вас, раз уж мой абсолютно корректный пост вызвал такую истерическую реакцию.
Поверьте, у меня, в отличие от Вас, нет никакого желания общаться с такими "лузерами" (это цитат Вашего русского языка), как Вы, призывающими к войне, кровопролитию.
Судя по всему, вы еще и идиот к тому же
The administrator has disabled public write access.
Национал-предателям, шкурникам, никогда не понять чувства Родины и то что Украина - это часть этой Родины, увы отторгнутой алчной верхушкой, а не государство.
ну-ну, эй ты, ямщик , а ну-ка не гони, а попридержи распоясавшихся у тебя лошадей, во избежание
Бояре, в качестве меры пресечения Инквизиция снесет в Книгу последний пост Граннита.
Анекдот в тему
Вопрос спикеру:
- Сэр, позволяет ли мне протокол назвать лорда Честертона жирной и грязной свиньей?
- Сэр, протокол не позволяет Вам назвать лорда Честертона жирной и грязной свиньей.
- В таком случае, я воздержусь назвать лорда Честертона жирной и грязной свиньей.
Каждому - своё.
The administrator has disabled public write access.
Безусловно, но речь только о том, что солдат - это все же живой человек, а не бомба, и не танк. И ни одна уважающая себя власть не будет планировать какую-то политическую и военную операцию, не задумываясь о том, сколько военных оно потеряет
Соглашусь кроме оценки "уважающая себя власть". Думаю с самоуважением власти это слабо связано, например японские власти во второй мировой целенаправленно делали из летчиков-камикадзе летающие самонаводящиеся бомбы. Очень вероятно эти власти себя очень даже уважали.
The administrator has disabled public write access.
Захотят ли родители российский военнослужащих смириться с тем, что в случае оккупации территории другого государства - Украины и, вообще говоря, - слабо понятно чего собственно ради, в Россию будут везти груз двести ? Насколько я помню афганская компания СССР показала нам такого рода ситуацию и отношение родителей военнослужащих.
Вряд ли призывники будут воевать.
А для контрактников риск - часть работы.
Американцы потрясены эффективностью российской армии
Современная российская армия уже не та, что показала себя такой слабой в Афганистане, сообщает ИноTV, ссылаясь на материал Дэвида Игнатиуса в The Washington Post. По мнению журналиста, сейчас это - слаженная и дисциплинированная организация, профессионализм которой помог избежать кровопролития в Крыму.
Судя по фотографиям, запечатлевшим действия бойцов российского спецназа в Крыму, можно сделать следующие выводы, пишет в статье для The Washington Post Дэвид Игнатиус. Они действуют тайно, без опознавательных знаков, и часто прикрывают лица. Они дисциплинированы и решительны.
Дипломатическая реакция на российскую интервенцию в Крым еще продолжается, но власти Пентагона уже начали оценивать результаты полученных уроков. Общий итог таков, утверждает журналист, российские действия в Крыму стали уроком по скоростному размещению сил спецназа для достижения строго ограниченной цели.
«В российских войсках меня наиболее поразил уровень дисциплины, обучения и сотрудничества», - отметил Пол Сандерс, исполнительный директор Центра национальных интересов.
На момент начала кризиса в Крыму находилось около 15 000 российских войск, утверждает Дэвид Игнатиус. В течение нескольких дней к ним быстро присоединились войска специального назначения в составе около 5000 бойцов. Военные аналитики, отмечает журналист, заметили некоторые интересные особенности российского развертывания войск.
Поскольку у войск не было опознавательных знаков, 4 марта на пресс-конференции Путин отрицал, что это были российские военные. «Пойдите в магазин у нас, и вы купите там любую форму», - ответил он на вопрос журналиста. 5 марта президента поддержал российский министр обороны Сергей Шойгу, назвав «полной чушью» сообщения о том, что российские войска вторглись в Крым.
Это отрицание реальных фактов, по мнению журналиста, было весьма полезным. России удалось прикрыть «фиговым листком легитимности незаконную интервенцию». Кроме того, оно позволило бы Путину дистанцироваться от происходящего в случае, если бы дело обернулось убийством украинцев.
Кроме этого, Путин показал готовность идти на риск. Кровь пока что не пролилась, утверждает журналист, но Путин не мог этого знать, когда начинал все это. Именно поэтому дисциплина российских войск имеет столь важное значение – их профессионализм уменьшил риск возникновения инцидентов.
Наконец, Путин приготовил «логическое обоснование для своей интервенции», пишет Дэвид Игнатиус. Путин действовал в защиту граждан России и русскоязычного населения в Крыму. Его поддерживали как крымчане, так и россияне. Однако данная модель поведения, считает журналист, может быть использована для защиты русских в соседних с Россией странах (Восточная Украина или Приднестровье).
Эксперты утверждают, что менее вероятно то, что Путин выступит против таких соседних государств, как Латвия и Литва. Подобные операции против стран-членов НАТО потребуют большего военного присутствия, а также проверят готовность альянса действовать в защиту своих членов согласно Статье 5 Устава НАТО. К этому риску Путин, возможно, не готов, полагает Дэвид Игнатиус.
Хорошо организованная операция в Крыму демонстрирует улучшение качества и обучения в российской армии. 10 лет назад в Чечне и в 2008 году в Грузии они, по мнению журналиста, действовали куда менее слаженно. Очевидно, что Россия начинает получать результаты увеличенного финансирования и модернизации своей армии.
«Короче говоря, нынешняя российская армия вовсе не та, что так слабо проявила себя в Афганистане. Она хорошо обучена, действует малозаметно и эффективно использует маленький район размещения. Очевидно, что Путина не остановили военные маневры НАТО, которые сигнализировали о готовности альянса защитить своих членов, но не показывали готовность организации остановить секретные операции России в дружественном соседнем регионе», - утверждает журналист в статье для The Washington Post. www.military-informant.com/index.php/analytic/4901-1.html
The administrator has disabled public write access.
Безусловно, но речь только о том, что солдат - это все же живой человек, а не бомба, и не танк. И ни одна уважающая себя власть не будет планировать какую-то политическую и военную операцию, не задумываясь о том, сколько военных оно потеряет
Соглашусь кроме оценки "уважающая себя власть". Думаю с самоуважением власти это слабо связано, например японские власти во второй мировой целенаправленно делали из летчиков-камикадзе летающие самонаводящиеся бомбы. Очень вероятно эти власти себя очень даже уважали.
Согласен
Скажем так - уважающая себя власть в современном цивилизованном мире. Под цивилизованным миром подразумеваю мир, где высока ценность человеческой жизни (Крыса с внучками Каддафи прошу не беспокоиться)
The administrator has disabled public write access.
Вот, уже лучше. Так, понемногу, и сделаем из Вас человека
та ничего так уже не лучше...
так Вы понемногу сделаете из себя обаму с замашками гориллы
= там же Гранит насчет канадского солдата жени прав на все сто
- я хорошо запомнил его слова всерьез им сказанные, что в Советской Армии на роту была всего одна газета которой они жопу ротного подтирали, а свои сами - руками...
- а Гранит даже никак его не обозвал, а просто послал его на геть
= какая все таки у Вас ориентация нитей в башке ДНК ?
The administrator has disabled public write access.
Уверен, что там вы и рот боялись открыть, иначе бы вели себя сейчас хоть сколько-нибудь прилично. Впрочем, есть свое удовольствие наблюдать зачуханных лузеров, так и не нашедших себя нигде, с единственным оставшимся у них способом самоутверждения выливать помои на бывших соотечественников
:
, а ну-ка не гони, а попридержи распоясавшихся у тебя лошадей, во избежание 
