Жак написал(а):А мы и так знаем, где империя Зла ...

Lugan написал(а):

Друинна написал(а):Согласен! Это счастье, когда враги - мудаки.
Кстати, Лимонов гораздо адекватнее по пониманию и оценкам чем все либералы вместе взятые. Красавец, короче.
Другой вопрос, что у него нет социальной базы и спонсоров. Иначе бы натворил дел.
Единственное чего не понимают горе-революционЭры, что любое ослабление власти будет использовано внешними силами для уничтожения России с какими бы замечательными лозунгами нынешнюю власть не валили.

Vladimirovich написал(а):Разруха (как и зло) не в клозетах, а в головах
М.Булгаков

С антидетским законом Думы, подписанным Путиным, и так всё ясно. А вот обсуждали ли тут последнюю церемонию награждения артистов в Кремле:
lifenews.ru/news/108887
Жванецкий и Хабенский получили народного из рук ВВП. Хабенский хотя бы был со значком Дети вне политики, а вот от Михаила Михайловича я не ждал похода в Кремль.

Говорят, в списке была Чулпан Хаматова, но её не наградили вчера. С чего бы это?

Жак написал(а):Дайте ссылку, которая нам покажет, что законы в продаже оружия (точнее наказание) изменилось в худшую сторону. По-моему, законы остались теми же.

Жак написал(а):Вот это и есть конкретный ответ ув. РР об избирательном правосудии в США.

Vladimirovich написал(а):А сколько же тогда в Китае?

Крыс написал(а):Ну да, ведь кругом враги. Суровые годы уходят, за ними другие идут ... (c)

evgeny написал(а):А по-моему наоборот -Жванецкий производит впечатление умного и вменяемого человека.

PP написал(а):На военный бюджет США намекаете? Или на бюджет ЦРУ?

Крыс написал(а):Видимо Ваша память совсем перегружена множеством политических новостей. Ливия, Сирия, торговля органами, бомбежки Югославии, ... Поэтому напомним, Вы речь вели о избирательности американского правосудия в отношению родителей душегубов усыновляющих деток из России. Ждем примеров.

Крыс написал(а):В том числе. Правда если бы в России платили аналогичные зарплаты, то российский бюджет был бы не сильно меньше. Но Вы верно подметили, наши вояки используют наших поцреотов, чтобы утащить на себя одеяло. В последнее время это начало сказываться и на уровне жизни. Если патриотов вовремя не остановить, то они даже такую богатую страну как США запросто смогут развалить.

PP написал(а):И что, таки в США не одно правосудие? Срочно дайте ссылку, что правосудий несколько, тогда и будем обсуждать КОНКРЕТНОЕ правосудие.
Ждем ссылку.

evgeny написал(а):Не вижу проблемы. Кремль это не личная квартира ВВП. И звание народного не Путинская премия.

Нет ссылки? Слив заЩитан.

PP написал(а):Не изворачивайтесь. Изводите бабло на оружие, значит боитесь. Ведь кругом враги. По всему миру их ищут смелые воины Америки. Настолько смелые, что могут с беспилотников убивать мирных граждан других стран и не отвечать по ТОМУ ЖЕ САМОМУ правосудию за убийства.

Крыс написал(а):Избирательность любого правосудия на одном примере ни доказать и ни опровергнуть.
Во-первых, даже без изменений в худшую сторону наказание за однотипные преступления имеет широкий диапазон по сроку и виду наказания. Но, во-вторых, и это главное - Ваши примеры с Бутом и Нортом нельзя назвать однотипными. Вот если бы отмотать пленку на 30 лет назад, и первый доказал бы, что действовал по указанию и от имени США и был судим в США...

Крыс написал(а):В качестве ликбеза сообщаю. У нас есть федеральное правосудие и правосудие штатов например. Есть также система военых трибуналов.
Возвращаясь к теме, Вы свое утверждение об избирательности американского правосудия в отношении родителей обосновывать будете или будете продолжать увиливать?

PP написал(а):Ага. С двойными стандартами федералов и военных трибуналов мы уже ознакомились. Осталось лишь обнаружить двойные стандарты в правосудии штатов.
Если обнаружим, поддержите закон им. Димы Яковлева?
Или даже напрягаться не надо и Ваша позиция не зависит от аргументов и фактов?

Жак написал(а):Избирательность нашего правосудия, когда рассматриваются дела с политической подоплекой доказать очень просто. Легче всего сравнить решения судов, где большинство судей демократов, с решениям судов, где много республиканцев. Но какое это имеет отношение к заботе о детях, которую демонстрирует ув. Крыс? Очевидно же, что антиамериканизм полностью отключает все чувства и способность рационально мыслить.

Жак написал(а):Ага. Вот и Кремль то же самое говорил про Ходорковского и Юкос, а пиндосы не верят.
Опять же на Украине это же говорят про Юлю Тимошенко, за Запад верещит: Избирательное и точка.
Если что, буду на Вас ссылаться.

Друинна написал(а):Скорее всего скажут, что это грузы в Афган, а чем дольше проторчат Штаты в Афгане тем лучше. Типа в интересах России фсе.

Крыс написал(а):Если Вы обнаружите избирательность в отношении детей, то да.

Крыс написал(а):Моя то как раз зависит. А вот Вас похоже волнует не судьба детей, а возможность в лишний раз обсудить внешнюю политику США.

PP написал(а):Вы забыли суть. А она была такова: законы США (именно штатов!) не позволяют защищать российских деток. И это приводит к тому, что убийцы либо получают условные сроки, либо вообще оправданы. Уже не говорю об усыновлении детишек педофилами.

Крыс написал(а):А нельзя это сделать в ветке про США?
Или слишком уж сильно хочется доказать прямо тут, что их козлы козлее?

PP написал(а):А теперь поведайте мне, что для Вас является доказательством избирательности в отношении детей. Чтобы я не делал лишней работы, или убедился в бредовости Ваших требований.

Ruslan73 написал(а):Ну, пойдите и сделайте.
Кстати, Вы бы сами здесь не оффтопили. Идите с пожеланиями на ветку по обустройству форума. Там помогут.

Крыс
Это ваш крест, если хотите чтобы что-то было сделано хорошо, сделайте это сами.

Крыс написал(а):Судя по всему не только наши депутаты считают, что США - единственная страна на которую пока не распространяется юрисдикция России. Но ничего, после такого закона они сейчас быстро построятся и уже родителей детей усыновленных ранее будут судить только с участием российских прокуроров.


Отредактировано Ruslan73 (2012-12-29 00:55:21)

PP написал(а):Жителям Сонгми это наверняка было бы интересно.

Крыс написал(а):Ну посколько усыновленные детки являются гражданами США, то они находятся под защитой законов штата в котором проживают. Вы выдвинули аргумент, что не верите, что суд не будет к ним относиться также как к другим гражданам. Поэтому я Вам предлагаю привести пример/примеры приговора родителю усыновленного ребенка (ребенок может быть из России, Китая, итд.), где душегуб родитель отделался бы легким приговором, а в анологичном случае, но когда пострадал американский ребенок, приговор был бы суров.