ВЫросло уже новое несоветское поколение.Свободное!!!
От чего свободное?!
От здравого смысла? От диктатуры бабла?
Вы в чем свободу мерить хотите? В свободе беспредела ментов, или боевиков на Северном Кавказе? При совке дети по улицам полночи могли гулять без опаски. В любой уголок страны можно было с палаткой поехать не опасаясь свободных бандюков и терротистов.
Спортом можно было заниматься самым экзотическим. Врача можно на дом бесплатно вызвать. Детишек в ясли и садик брали без взяток. Детки в школе учились, а не покупали аттестаты. По ТВ, конечно, большевики часто фуфло толкали, но ведь можно было просто выключить телевизор и поехать на рыбалку.
Я когда попал в капстраны еще при живом СССР был в шоке от их надписей Частная собственность. Какая нахрен свобода, если лес забором огорожен, а пляжи платные? У большинства свободных жителей демократических стран на лбу было написано, что они рабы денег и барахла. Почти все разговоры сводились к деньгам и выгоде. Это сейчас подобное не замечаешь и уже не коробит. А раньше воспринимал их как несчастных людей.
The administrator has disabled public write access.
Президент России Владимир Путин возглавил рейтинг самых влиятельных людей мира по итогам 2012 года по версии американского журнала Foreign Policy.
При этом фактически российский президент занимает вторую строчку рейтинга, так как первое место, по мнению издания, не занято никем. Авторы рейтинга объясняют это обстоятельство тем, что все ждут кого-то еще, кто будет готов взвалить на свои плечи ответственность за самые сложные и опасные вызовы современного мира.
Третье место в рейтинге досталось главе Федеральной резервной системы США Бену Бернанке. Далее в списке расположились канцлер Германии Ангела Меркель и американский президент Барак Обама.
Вслед за Обамой следуют председатель Европейского Центрального банка Марио Драги и генеральный секретарь ЦК Коммунистической партии Китая Си Цзиньпин. Верховный лидер Исламской Республики Иран аятолла Али Хаменеи и глава Международного валютного фонда Кристин Лагард оказались на восьмом и девятом местах в рейтинге, а замыкает десятку самых влиятельных людей мира саудовский монарх Абдалла Бен Абдель Азиз Аль Сауд.
От чего свободное?!
От здравого смысла? От диктатуры бабла?
Прошу не путать здравый смысл с Вашим
А баблом некоторые действительно замеряют свободу, а то без бабла кому бы приспичило замерять (а не разом схавать) скромную, как при социализьме, халяву?
Крыс написал(а):
Вы в чем свободу мерить хотите? В свободе беспредела ментов, или боевиков на Северном Кавказе? При совке дети по улицам полночи могли гулять без опаски. В любой уголок страны можно было с палаткой поехать не опасаясь свободных бандюков и терротистов.
Это устаканится - народ ещё дикий, не может порадоваться свободе
Крыс написал(а):
когда попал в капстраны еще при живом СССР был в шоке от их надписей Частная собственность. Какая нахрен свобода, если лес забором огорожен, а пляжи платные?
Просто не привыкли было к меньшей по размеру халяве
Крыс написал(а):
У большинства свободных жителей демократических стран на лбу было написано, что они рабы денег и барахла... воспринимал их как несчастных людей.
... как и они Вас
Отредактировано Хайдук (2013-01-04 09:15:56)
The administrator has disabled public write access.
Конечно, здесь у вас свобода
Для баб, из за границы сброда,
Какой-то тамошний упырь
Здесь распоясается вширь
И хрень несет, слегка икая:
Россия ваша растакая ...
А я вот тут и сыт и смел
Три рульки до обеда съел ...
Жаль, испоганили беседу...
А мне пора... Я в лес поеду
The administrator has disabled public write access.
Vladimirovich написал(а):
Допустим, Ваши действия по развитию бизнеса складываются из двух компонент ( упрощенно)
А*P(t)+B*R(t)
Где P(t) изначальный план, а R(t) состояние рынка. ( Так сказать, линейная комбинация)
Итак, может ли план изначальный план (всей экономики!!!) не зависеть от состояния рынка (всего рынка!!!)?
Ув.Крыс, подобными вопросами можно довести любую идею до абсурда, но имеет ли это смысл?
Во-первых, я не говорил о всей экономике. Более того, говорил о том, что для каждого случая свое отношение.
И я специально оговорил, что это упрощенная схема.
Во вторых Вы спрашиваете по сути, зависит ли P(t) от R(0) или даже R(-t0).
И даже от прогноза по R(t0). У всех нормальных людей зависит. И что?
Это противоречит чему либо, что я сказал?
Каждому - своё.
The administrator has disabled public write access.
Ув.Крыс, подобными вопросами можно довести любую идею до абсурда, но имеет ли это смысл?
Мы говорим не о любой идее, а конкретно о постановке задачи. Не Вам объяснять, что корректная постановка это 90% решения задачи.
Vladimirovich написал(а):
Во-первых, я не говорил о всей экономике.
Я тоже отметил этот момент. Если Вы формулируете задачу не для всей экономики, то она (экономика) уже автоматически рыночная, поскольку включает в себя ВСЕ ФОРМЫ СОБСТВЕННОСТИ, способы производства и распределения.
Vladimirovich написал(а):
И даже от прогноза по R(t0). У всех нормальных людей зависит. И что?
Вот именно поэтому линейная комбинация предложенных величин не годится. Если бы они были независимыми, у меня даже поводов для вопросов не было бы.
The administrator has disabled public write access.
Ага. Там страх делегировали на более низкий уровень. Кроме того, СМИ не позволяют запугивать своих граждан своей властью. Вот когда Кремль будет содержать западные СМИ и будет через них проклинать тамошнюю власть, призывая к ее свержению, то народ безусловно увидит, какие там правят ими уроды.
The administrator has disabled public write access.
Путин занял второе место в рейтинге самых влиятельных людей мира
Владимир Путин занял второе место в списке самых влиятельных людей мира, составленном евразийской редакцией журнала Foreign Policy. Под влиятельностью, пояснили составители рейтинга, понималась способность принимать (единоличные) решения, влияющие на жизнь и благосостояние большого числа людей.
Первое место рейтинга осталось вакантным - на нем расположился никто. В мире без героев все ждут кого-то, кто сможет взвалить на свои плечи все самые сложные и опасные задачи, - говорится в сопровождающей рейтинг статье. - Все остальные лидеры, попавшие в наш список, слишком озабочены решением местных и региональных проблем.
Комментируя второе место президента РФ Foreign Policy отмечает, что хотя он и не так популярен, как привык, а его страна не обладает таким влиянием, как СССР, никто на планете не сосредоточил в своих руках больше местной и региональной власти, чем Путин
Вот именно поэтому линейная комбинация предложенных величин не годится. Если бы они были независимыми, у меня даже поводов для вопросов не было бы.
Vladimirovich написал(а):
складываются из двух компонент ( упрощенно)
Заметьте, что я специально это оговорил.
Если же следовать Вашему, так сказать, ригоризьму, то и при бросании камня выяснится, что x зависит от y и z и наоборот
Каждому - своё.
The administrator has disabled public write access.
Вот яйцами кидаться не надо было. Так что быдлячеством на быдлячество.
Это необсуждаемо, господин пропутинский мыслитель, но разговор был несколько о другом, Вы не находите? О, например, чести и достоинстве парней, гордо именующих себя дворянами. Впрочем, вряд ли Вы улавливаете подобные нюансы.
СюгировФан написал(а):
Но ведь дело даже не в этом.
Ага! А в чем же?
СюгировФан написал(а):
Ведь человек швырял в Михалкова яйцами почти наверное не из-за каких-то своих убеждений, а просто для того, чтобы потом выложить ролик в ютубе и собрать тонны лайков восторженной хомячни.
Ай, маладца! Как раскусил его, как верно подметил всю лукавость. Тонны лайков восторженной хомячни! Не припомните, в каком году произошло сие событие на потребу хомячни? Да ведь Вы дурак, батенька. Да-с.
The administrator has disabled public write access.
Читаю и удивляюсь: блогеры «Эха» и еще десятки сайтов трубят о том, что Foreign Policy назвал Путина «самым влиятельным политическим, деловым и общественным деятелем планеты». Oдни ликуют, другие хмурят брови, третьи пожимают плечами. Но ведь никаких официальных рейтингов влиятельности Foreign Policy не составлял. Так откуда же взялась эта мулька?
Псевдо-новость была пропечатана целым рядом сайтов, причем все из них оказались российскими или из ближнего зарубежья и почти все цитировали один и тот же www.itar-tass.com/c1/614831.html источник, агентство ИТАР-ТАСС. Последнее, в свою очередь, ссылок никаких не дало. Я долго рыскал по сайту foreignpolicy.com, но ничего похожего на «рейтинг» там не нашел.
Наконец в разделе «Блоги» удалось обнаружить eurasia.foreignpolicy.com/blog/2193 пост Яна Бреммера (Ian Bremmer). Бреммер – человек довольно известный в американской журналистике, в чем-то сопоставимый с Познером, только более академической направленности. Бреммер работает в Евразийском Отделе журнала. В посте от 2 января он сообщает, что несколько дней назад решил составить список наиболее могущественных политиков за 2012 год. Замечу: во-первых, именно «могущественных», powerful, т.е., тех, у кого в руках сосредоточены самые неограниченные рычаги власти, а не influential, «влиятельных», т.е., пользующихся популярностью. Во-вторых, речь не идет о рейтинге, составляемом редакцией. Речь идет о частном мнении сотрудника одного из разделов.
А. МИНКИН - Да, звёзды французского кино в это же самое время получают из рук того же самого Путина российское гражданство. И мне, в общем-то, всё равно, что Депардье уходит от французских налогов. Это понятно, что уход от французских налогов – это его дело и дело французской бухгалтерии. Но когда он публично заявляет журналистам, что он любит Путина и что это взаимная любовь, и что он в восторге от великой демократии здесь, вот за это он при всей своей звёздности, я думаю, получит скорее от своих, от французских журналистов. Мы это увидим, это неизбежно абсолютно. Сейчас у них рождественские каникулы. Но я вам скажу так. Будь я французским журналистом, этот Депардье за такие излияния любовные, потому что вообще-то по-русски это называется «вылизать до блеска». Давайте закончим звёзд французских. www.echo.msk.ru/programs/personalno/981836-echo/
Тут я наткнулся на человека, который сказал – вот, после этого закона я понял, что Путин… Я говорю – так вот что! Двенадцати лет было мало! А вот Немцов понял это где-то на пятый-шестой год власти Путина, потому что Немцов же шёл под лозунгом «Путина в президенты».
К. ЛАРИНА - А вы когда это поняли про Путина?
А. МИНКИН - Изначально. А у меня есть доказательства. Дело в том, что всё, что я говорю, примерно то же самое, что и пишу. А то, что я пишу, остаётся на бумаге, и то, что называется, не вырубишь топором, а теперь и в интернете. Заметка «Воспоминания о будущем», кстати, она у вас и на сайте висит, была написана в самом начале 2000 года и вышла в «МК» за несколько дней до выборов Путина на первый срок. И вот сейчас, когда я полгода назад повесил на сайт «МК», вы поглядите, она имела большой успех, потому что там всё было предсказано.
К. ЛАРИНА - Чем вы объясняете такое упрямство тогда Путина, что он всё-таки подписал этот закон, несмотря на такое аргументированное мнение достаточно весомой части общества? Это же не просто какие-то условные «упыри с Болотной», а люди, которые ему представляли материалы с аргументацией, почему этого нельзя делать и почему этот закон людоедский.
А. МИНКИН - Там и министры были.
К. ЛАРИНА - И министры, и Совет по правам человека.
А. МИНКИН - Ну ладно, Совет по правам человека он легко обманывал.
К. ЛАРИНА - Неважно. Важно, что это аргументированное мнение, а не просто крики.
А. МИНКИН - Не знаю. Я бы хотел у него это спросить. Потому что он отвечал чрезвычайно неубедительно. И когда на пресс-конференции его 8 раз об этом спрашивали на эту тему, это, кстати говоря, я тогда впервые за долгое время порадовался за журналистский цех, потому что вообще это абсолютно неслыханно, чтобы первому лицу второй раз задавать вопрос про то же самое, даже второе раз, это означает «мы не верим тому, что вы сказали», или, по меньшей мере «уточните, мы не поняли». Но когда 8 раз подряд задают один вопрос, это бунт, был просто настоящий бунт, потому что журналисты не хотели смириться с этими уходами от ответа. Теперь к ответу.
Либо он ошибался, добросовестно заблуждался, либо сознательно лгал по поводу того, что происходит в Америке с детьми. Может, ему это всё рассказали, а он поверил, а, может быть, счёл возможным вот так отвечать. Но то, что он говорил, не соответствует действительности. И все эти разговоры наших сенаторов, депутатов о том, что судьи в Америке прощают родителей, если погиб ребёнок из России, значит, перед судьями в Америке погибший американский гражданин, потому что ребёнок усыновлён в Америку, получает американское гражданство в момент пересечения границы. И дальше, если с этим ребёнком что-то случилось, это случилось с американским гражданином, и попробуй-ка судья что-то такое сказать – «Вы знаете, если бы это был американский ребёнок, тогда 20 лет. А если российский, тогда пусть идёт, гуляет этот папа-убийца». Такого нет.
Из 19 погибших детей только отец одного из них, по-моему, был отпущен без наказания. Жалко, что отпущен. Это создало возможность для превратных разговоров. Но другие-то получили 15 и 20, разные люди. Кроме того, Путин ещё сказал, что не пускают что-то такое наблюдать. Ну, и здесь у нас в России, даже если это российский ребёнок в российском суде, никаких консулов и депутатов при допросе, предположим, ребёнка не пускают. Потому что по закону только судья может допрашивать в присутствии опеки. Депутаты, министры, хоть весь Сенат не имеют право, потому что они могут по глупости или сознательно нанести ребёнку душевную травму. Поэтому я, вот, вообразите, я бы усыновил ребёнка, и ты хочешь… а он с тяжёлой биографией. Потому что надо иметь в виду, что американцы усыновляют не только больных, когда он говорит «только 10% больных», а 90-то здоровых. Это да. Но они же усыновляют не только маленьких, они усыновляют и в 10, и в 12, и в 13 лет. Попробуй-ка со своим справиться в 13-летнем возрасте, а уж если тебе достаётся ребёнок из детдома 13-летний или девочка, уму непостижимо, что она к этому возрасту уже прошла. Просто никто здесь не рискнёт, я думаю.
Так вот, если человек взял такого ребёнка и пытается его как-то вытащить и вернуть к нормальной жизни, что чрезвычайно трудно, потому что психические травмы не заживают. Их можно как-то там… Шрамы эти не исчезают никогда. И вот кто-то припрётся и будет спрашивать – мальчик, а вспоминаешь ли ты свою родную маму? ........
Что было, то и было )
The administrator has disabled public write access.
Но когда он публично заявляет журналистам, что он любит Путина и что это взаимная любовь, и что он в восторге от великой демократии здесь, вот за это он при всей своей звёздности, я думаю, получит скорее от своих, от французских журналистов. Мы это увидим, это неизбежно абсолютно.
Когда российские интеллектуалы лижут задницу американской власти, а их здесь за это кто-то ругает - это дикость.
Когда то же самое собираются сделать французские журналюги, господин Минкин считает естественным процессом.
Видимо, в этом суть демократии. Они считают себя правыми, а всех остальных козлами, которых надо учить.
The administrator has disabled public write access.
