PP, вопрос по американской политике. Вы, как я понял, терпеть не можете Обаму. Вы всерьёз считаете, что контуженный на всю голову старый маразматик был бы лучше?
The administrator has disabled public write access.
Чего тут возвращаться. Данные о производительности труда по странам находятся в открытом доступе.
BB написал(а):
Ну приведите. Очень любопытно, за счёт чего это в США работают больше чем в любой другой стране. Вроде бы любая Корея их легко за пояс заткнёт в этом...
Ваш аргумент излишне эмоционален.
Нужно разделить понятия производительности труда и трудозатрат.
Корея далеко впереди по второму пункту. Штаты же лучше по первому.
Каждому - своё.
The administrator has disabled public write access.
к тому, кто в США пашет а кто нет, мы ещё вернёмся...
С учётом того, какие там технологии, и сколько всего завязано на США, производительность труда меня вообще не интересует...
А почему не интересует? Это довольно важный показатель.
И что Вас интересует - трудозатраты? Не думаю, что это верно. И не думаю, что корейская схема работы Вам понравилась бы.
Каждому - своё.
The administrator has disabled public write access.
PP, вопрос по американской политике. Вы, как я понял, терпеть не можете Обаму. Вы всерьёз считаете, что контуженный на всю голову старый маразматик был бы лучше?
Отвечу так. Ни один, ни другой не вызывает симпатии. МакКейн был бы меньшим из зол, за счет контроля над конгрессом в руках демократов. Тоесть скорее всего его дурь во внешней политике демократы бы нейтрализовали по принципу, что они всегда против республиканцев. Нашей экономике, МакКейн безусловно нанес бы меньше вреда чем коммуняка Обама.
Хорошо было бы получить в президенты Рон Пола, но это несбыточная мечта.
The administrator has disabled public write access.
А почему не интересует? Это довольно важный показатель.
Выражение обезьяна с гранатой как раз про США.
Технологии превосходные, а реализуются на абсолютно гнилые цели.
Вместо реализации социалистических идеалов идёт банальное извлечение личной выгоды из всего что только можно. Получение прибыли стало уже просто идеей фикс, государство практически не занимается её справедливым перераспределением, ну и т.д.
На какие внешнеполитические цели США тратит свои возможности я уже просто скромно умолчу...
Vladimirovich написал(а):
И что Вас интересует - трудозатраты?
Дело даже не в том, что меня это интересует. Я прекрасно понимаю, что труд должен быть ещё и эффективным.
Но РР тут начал говорить какие американцы все трудоголики, да как они пашут. Мне вот и интересно, а где не пашут? По-моему чем беднее страна, тем больше населению приходится вкалывать, выжить то охота...
Vladimirovich написал(а):
И не думаю, что корейская схема работы Вам понравилась бы.
Если вы считаете, что много работаете, задумайтесь над историей 39-летнего Ли из Южной Кореи. Ли работает государственным служащим в министерстве сельского хозяйства и рыболовства. Каждый день он просыпается в 5:30 утра, одевается и совершает двухчасовую поездку в Сеул, чтобы начать работу в 8:30 утра. После работы за компьютером в течение большей части дня, Ли, как правило, покидает офис в 9 вечера, или позже.
К тому времени, когда он вернется домой, ему остается только принять душ и лечь спать, а, четырьмя часами позже, начать все заново. Так происходит шесть дней в неделю, на протяжении почти всего года, когда Ли получает только три дня отпуска. Да-да. Три дня.
Мы не упомянули, что у Ли есть жена и трое детей-подростков. «Я вижу их 10 или 15 минут в неделю, а потом только на выходных», - говорит Ли, и тут же замечает, что по выходным его часто вызывают в офис.
Ли, которому иногда приходится спать в Министерстве сельского хозяйства и рыболовства, лежа на столе, может показаться трудоголиком, который должен получить привилегии за сверхурочный труд. Но его график вполне нормален для Южной Кореи, где каждый сотрудник работает в среднем 2357 часов в год - это шесть с половиной часов за каждый день их жизни.
Собственно говоря, это конечно достаточно жёсткие условия для работы, и оправдать их можно было бы лишь правильными целевыми установками. В Южной Кореи таких нет, выводы делайте сами.
Гр.(с)
The administrator has disabled public write access.
Ну и кого Сергей Брин или Стив Джобс обманули? Вас не устраивает качество поиска гугла или у Вас АйФон барахлит?
BB написал(а):
С учётом того, какие там технологии, и сколько всего завязано на США, производительность труда меня вообще не интересует...
Да технологии безусловно повышают производительность труда. Также, как и прямой интерес работников в успехе компании. Также, как наличие определенных традиций. Производительность труда Вас как раз должна интересовать, ибо на горбу рабов в Гулаге жизнеспособной экономики не выстроишь.
The administrator has disabled public write access.
2 PP
Вы постоянно забываете о том, что учение Маркса всесильно, потому что оно верно
И если те и или иные марксистско-ленинские клише противоречат фактам реальной экономической и политической жизни конца XX-начала XXI века, то это проблема фактов, а не теории
Джобс неизвестно как, но точно на чужом горбу в рай въехал.
The administrator has disabled public write access.
Джобс неизвестно как, но точно на чужом горбу в рай въехал.
И не он один! Надо бы ВВ отпрвить на экскурсию в Пало Альто, чтоб посетил десяток стартапов часиков этак в 9 вечера. Посмотрел бы как работают люди, хотя их никто не заставляет. Сейчас появляются компании, где вообще неограниченное количество выходных. Точнее бери столько, сколько хочешь. В СССР это называлось сознательность, но наблюдалась эта сознательность в основном на телеэкранах.
The administrator has disabled public write access.
Им лучше знать, я в их тёмные делишки не вникал...
PP написал(а):
Производительность труда Вас как раз должна интересовать, ибо на горбу рабов в Гулаге жизнеспособной экономики не выстроишь.
СССР однако выстроил. И стал сильной державой, с которой вынуждены были считаться в мире. В том числе и американцы, т.к. мы их аппетиты изрядно поурезали...
И никакая свободная рыночная экономика не могла бы спасти Россию в годы ВОВ...
Гр.(с)
The administrator has disabled public write access.
Ответ будет. Но хочу сначала хочу услышатъ ответ на самый первый и фундаментальный вопрос. Вопрос о том, что США живет колоний (походу хотелось бы узнать где они наши колонии). Вы вот написали пост об этом, а обосновать не обосновали. Только лозунги одни. А сейчас я спать пойду, у меня уже ночь.
The administrator has disabled public write access.
Примерно. Хотя это для Южной Кореи в среднем перебор, но небольшой.
BB написал(а):
Собственно говоря, это конечно достаточно жёсткие условия для работы, и оправдать их можно было бы лишь правильными целевыми установками. В Южной Кореи таких нет, выводы делайте сами.
Вопрос, что есть правильные установки. А цели они выполняют, причем довольно жестко.
Так что я не понимаю, какие выводы я должен сделать.
Каждому - своё.
The administrator has disabled public write access.
