Крыс написал(а):Банальная глупость - это название того, что вы написали. Как, увы, постоянно, в последнее время, элементарная логика тихо отдыхает
Во-первых, про радость Клинтона полный вздор. Как и все прочие Ваши фантазии (вот щас Китай, подождите чучуть...)
Во-вторых, эти высказывания никоим образом не противоречат тому, что интересы и выгоды России и США могут совпадать. Нельзя все примитивно сводить к борьбе за геополитическое лидерство

Крыс написал(а):у меня их полным полно, но предъявлять их имеет смысл только оппонентам, имеющим некоторое представление о логике.
а так - это толочь воду в ступе

E-not написал(а):Ну, этих целей дофига и больше. В том числе и указанная.
И даже в рамках этой цели имеет место быть сотрудничество Штатов и России
Например, нераспространение ядерного оружия. Возможность обретения ядерного оружия Ираном - это невыгодно ни Штатам, ни нам. И здесь мы сотрудничаем

Отредактировано Иа (2011-05-15 14:20:53)

E-not написал(а):Чем претит?

Крыс написал(а):

Как, чем?

Иа написал(а):Иа написал(а):

E-not написал(а):А бомба у Китая во вред кого? Зафтра Иран может обернуться к России не задом, а ..ем

Хайдук написал(а):На ветке ВПК есть видео пуска самой мощной ракеты в мире Сатаны.
Если не убедит, посмотрите пуски ракеты Синева с подводной лодки.

E-not написал(а):Пиндосы по-своему молодцы, держат почти весь мир за яйца, подписали всех на доллар... Так что, немедленное разрушение Карфагена слишком болезненно, надо сначала самим укрепиться

Крыс написал(а):И кого это колышет?

Женя, что за хрень несёшь?

E-not написал(а):И не долитят, с тех. неполадками

E-not написал(а):да хотя бы борьба с радикальным исламизмом

E-not написал(а):Иран не вписывается в систему раз не за Штаты, то за Россию, собственно, доказывая что эта система мифическая.
Так же и проамериканские пакистанские ядерные силы направлены против Индии, а не против России, а индийские - против Пакистана, а не США.
Ядерное оружие у любого режима с не особо адекватным лидером представляет опасность и для США, и для России. Ничего хорошего, если Иран вздумает бомбить Израиль или еще кого-нибудь, России не будет. Кроме роста цен на нефть - что, если уж говорить цинично - минусы не скомпенсирует

E-not написал(а):Эта перманентная революция - явный троцкизм, на что в свое время уже указывали классики

Alexander написал(а):Ага. Вот Светлейший и проявил свою ревизионистскую сущность

Разззтрелять!

Vladimirovich написал(а):Я предлагаю лишить товарисча звездочек! Троцкизм не пройдет!

Хайдук написал(а):Тоже можно, а может надежней голову отрубить?

E-not написал(а):Почему Запад угрожает России, а не Китай, скажем, или Индия? Ведь русские как расса гораздо ближе к Западу, чем к последним двум

А мне вообще интересно, чем конкретно США угрожают России. В чем конкретная угроза, каковы цели? Хотим Сибирь захватить или нефть отнять?

E-not написал(а):ничего нигде не съежилось - во-первых, это уже второй пример, во-вторых, есть помощь при чрезвычайных ситуациях, есть наука, космос и много еще чего

E-not написал(а):в 1962-м это было чистой правдой

E-not написал(а):По сравнению с Ахмадинеджадом, Каддафи и прочими Саддамами безусловно.
Он не требует стереть с лица земли государства, он не посылает террористов, чтобы они взрывали дискотеки и самолеты

E-not написал(а):Тоесть конкретных целей Клинтона назвать не можете?

Иа написал(а):Он их стирает

Иа написал(а):Он посылает самолеты, которые взрывают все подряд (конечно, с оговорками - ой, мы ошиблись).

E-not написал(а):Уже теплее, но правильный ответ другой. Конкретная цель любого президента - выиграть выборы. Я уже почти 20 лет живу в штатах и должен заметить, что Россией местные политики мало озабочены. Безусловно в Пентагоне еще найдется пара старперов у которых Россия ассоциируется с коммуняками и образом врага, но таких мало. Так что можете спать спокойно если китайский уже успели изучить

Lugan написал(а):уж за последние десятилетия такого не было ни разу

Lugan написал(а):это совершенно не так
На любой войне военные допускают ошибки
Все подряд самолеты не взрывают
Уничтожение мирного населения не является и не являлось целью ни в одной войне последних десятилетий

E-not написал(а):Если бы была та же история, то мы бы тут не спорили.

Иа написал(а):Мдя?
Югославия после бомбардировок просто распалась. Афганистан и Ирак (какие бы не были плохие Омар и Хуссейн), де-факто лишились независимости в глазах мирового сообщества. Сейчас на части раздирают Ливию - Киренаика, Триполитания...

Иа написал(а):Это вопрос возможностей. У Штатов есть возможность бомбить страны с самолетов - они им пользуются. У их оппонентов нет иного ответа, чем теракты - они пользуются ими. И те, и другие одинаково имхо виноваты.
Погибшим мирным афганцам, иракцам, югославам и ливийцам никак не легче от того, что они погибли по ошибке.

Иа написал(а):Атака Аль-Каидой самолетом здания Пентагона - это подавление инфраструктуры и военного управления. Вполне легитимная операция. А разрушение башен-близнецов это допущенная ошибка. Уничтожение мирного населения не являлось целью.
Правильно я Вас понял?

Иа написал(а):Каддафи надо было затеять три-четыре войны в Европе и Америке в гуманитарных целях, чтобы стать адекватным?