Про бабло по номиналу, полагаю, тоже оговорились?

Достаточно просто принять гипотезу, что основная цель и там, и там - не бабло, и всё сойдется

Если печатание долларов сводится по мнению некоторых к команде секретарше ввести единичку и несколько нулей, то совершенно аналогичную процедуру можно проделать в любом банке. И в нем появится счет с многозначной суммой

Ну как? Если печатание долларов сводится по мнению некоторых к команде секретарше ввести единичку и несколько нулей, то совершенно аналогичную процедуру можно проделать в любом банке. И в нем появится счет с многозначной суммой

Что то в этом есть. Кстати, у меня есть знакомые программисты с доступом к банковски счетам..

Не в любом. Это только Нацбанк финансово независимой (со своей валютой) страны может сделать, либо ФРС США.

А знакомых художников и работников типографии у Вас нет?

В любом. Эмитировать безнал может любой коммерческий банк.

подробности на www.peshka.bbhit.ru

За такими вещами следит Нацбанк, ибо подобный плюрализм мнений лишает его главного (и единственного) преимущества.

По меньшей мере 21 человек погиб в зоне племен в пакистанской провинции Северный Вазиристан в результате двух авиаударов, нанесенных американскими беспилотными самолетами.

По данным сотрудников службы безопасности Пакистана, среди убитых - пятнадцать бойцов-узбеков, следовавших по дороге в районе города Мир Али.

Несколькими часами ранее американский беспилотник атаковал жилой дом в окрестностях города Мираншах, убив шесть человек.

Это вообще-то совершенно законно. Более того, это делают все банки, и это - основной источник их прибылей.

Т.е., любой банк может разместить на свой счет триллион баксов, купить на них некие активы и т.д....?

Бывший глава Моссада и экс-директор Совета национальной безопасности Эфраим Халеви считает, что положить конец гражданской войне в Сирии и решить проблему иранской ядерной угрозы можно лишь в том случае, если Запад согласится учесть региональные интересы России. Иначе Иран существенно усилит свои позиции на Ближнем Востоке, а кроме того, миру грозит возобновление холодной войны.

Борьба в Сирии происходит на нескольких уровнях. В ее основе лежит конфликт между алавитским меньшинством (7%), близким к шиизму, и суннитским большинством, составляющим 75% населения. На более высоком уровне – соперничество суннитов и шиитов за гегемонию на Ближнем Востоке. Во главе суннитов стоят Египет и Саудовская Аравия, против которых выступают Иран, скопления шиитов в Ираке, странах Персидского залива, в первую очередь в Бахрейне, и на востоке Саудовской Аравии. А на самом высоком уровне происходит противостояние Запада с Россией и Китаем за влияние и контроль над стратегическими районами Ближнего Востока и Средиземноморья..., - отмечает на страницах Едиот Ахронот Халеви, в 1998-2002 годах занимавший пост директора Моссада, а до того долгие годы служивший в аналитическом департаменте разведки.

По его мнению, без разрешения споров на самом высоком уровне невозможно найти решения этим конфликтам. Если же оно не будет найдено, Халеви уверен, что Иран существенно усилит свои позиции в регионе. На всех этих уровнях противостояния Иран занимает видное место. Судьба его далеко идущих амбиций, в том числе в отношении нас (Израиля), определится исходом борьбы за Дамаск. Сирия служит ахиллесовой пятой Тегерана. Если эта драма завершится падением Асада и приходом к власти режима, который положит конец растущему присутствию иранцев в стране, баланс сил в регионе изменится. В таком случае по режиму аятолл будет нанесен сильный удар вплоть до того, что он окажется вынужден отказаться от ядерной программы ради собственного выживания. Но если Асад сумеет удержаться у власти, при поддержке России, Китая и Ирана, нас ожидает межблоковая конфронтация типа той, с которой мы жили в течение последних 50 лет ХХ столетия. А вместе с тем, то будет крупное достижение иранцев, - предупреждает Халеви.

Нынешний кризис не может быть завершен в интересах суннитских государств региона, включая Турцию, и стран Запада без того, чтобы были удовлетворены интересы России и Китая. В течение последнего десятилетия россияне потерпели два стратегических поражения в регионе. Два их ключевых клиента – Саддам Хусейн и Муаммар Каддафи – были свержены, и Россия отступила. Но Москва не может позволить себе еще одно поражение. Сирийский кризис предоставляет ей возможность исправить уже понесенный ущерб, хотя бы частично. Позиция, которую заняли сейчас Россия и Китай в поддержку Асада, позволяет им продемонстрировать Западу, что без сотрудничества с ними разрешить этот кризис невозможно, - отмечает бывший глава Моссада.

Он добавляет, что и проблема иранской ядерной угрозы может быть решена не только путем ужесточения санкций и военными методами. Существует и третий вариант: обеспечить будущее Сирии без иранского присутствия. Это нанесет сокрушительный удар по Тегерану, - уверен экс-начальник израильской разведки. - США и Россия обязаны достичь общности интересов, что будет выгодно им обоим. Вашингтону придется заплатить цену Москве в виде сохранения ориентации на нее Дамаска в военной сфере. Взамен от нее потребуется заплатить цену американцам в виде свержения Асада. В таком случае иранская угроза будет снята....
(Хм... И кто же вместо Асада будет ориентироваться на Кремль? И почему именно Асад так мешает? Уж не потому, что он наиболее привязан к Кремлю? )

В конце прошлой недели на ту же тему на страницах издания Исраэль хайом выступил экс-советник Биньямина Нетаниягу по внешней политике и бывший посол Израиля в ООН (1997-99) Дори Голд. Он подчеркнул, что реакция США на вето России в Совбезе по резолюции относительно ситуации в Сирии была воспринята многими как возобновление холодной войны. Голд напомнил, что разногласия России и Запада по поводу вмешательства ООН в региональные конфликты продолжается с войны в бывшей Югославии в конце 90-х годов. Он отметил, что позиция Москвы по существу этого вопроса проистекает из опасений перед международным вмешательством на Северном Кавказе.

Любой банк может дать кредит. Ну, не на триллион, по крайней мере не сразу. И купить на них любые активы.

Норма резервирования у нас 4%, в Британии - 0 (ноль). В США - 10%. То есть у наших руки развязаны даже больше, чем у янки.

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Норма обязательных резервов — установленная законом строго определённая доля обязательств коммерческого банка по привлечённым им депозитам, которую банк должен держать в резерве в центральном банке. Норма обязательных резервов устанавливает величину гарантийного фонда коммерческого банка, обеспечивающего надежное выполнение его обязательств перед клиентами. Используется центральным банком как инструмент регулирования деятельности коммерческих банков.

Банки могут оперировать лишь средствами, которые есть у них на счетах.

Вы немного не разобрались в термине резервирование. Это не то, сколько может дать денег из воздуха банк. Это всего лишь:

То есть, я даю Вам тысячу баксов и сам же на них покупаю активы?
Мне казалось, что когда чего-нибудь даешь кому-то, то сам этого временно лишаешься.

То есть, я даю Вам тысячу баксов и сам же на них покупаю активы?

Итак, на пальцах.

Повторяю подсказку: норма резервирования - 4%.

Это Вы не разобрались. Причем совсем.

То есть, мнение ВИКИ по этому вопросу Вас не устраивает. Бывает.

Повторяю вопрос: может ли банк рисовать на своих счетах деньги?
Даю подсказку: НЕТ

На счетах в банке может оказаться до 25 миллионов. Из воздуха сделано 24 миллиона.

Технически, может.

ФРС или американское Казначейство, знаете ли, тоже не могут просто так рисовать на своих счетах деньги.

Мнение вики правильное. Но Вы не поняли, что оно означает. Это бывает чаще

Норма обязательных резервов — установленная законом строго определённая доля обязательств коммерческого банка по привлечённым им депозитам, которую банк должен держать в резерве в центральном банке. Норма обязательных резервов устанавливает величину гарантийного фонда коммерческого банка, обеспечивающего надежное выполнение его обязательств перед клиентами. Используется центральным банком как инструмент регулирования деятельности коммерческих банков.

Ага. Не просто так. А по очень большой просьбе правительства или Конгресса США.

Прокуратура заинтересовалась источниками финансирования телеканала ДОЖДЬ. Ведомство хочет выяснить, кто оплачивал трансляции с митингов на Болотной площади и проспекте Сахарова.

Из документа, который поступил в редакцию, следует, что проверка проводится прокуратурой по запросу депутата единоросса Роберта Шлегеля.

«Вот и нам прокуратура запрос прислала». Именно так прокомментировала обращение ведомства гендиректор телеканала Наталья Синдеева. В своем Twitter она выложила также скан документа, поступившего в редакцию, и сообщила, что юристы телеканала уже готовят свой ответ. В запросе прокуратура требует предоставить информацию об источниках финансирования трансляции митингов «За честные выборы», которые прошли в прошлом декабре в Москве. Инициатором этой проверки, как следует из документа, выступил депутат Госдумы Роберт Шлегель. Наталья Синдеева уже пригласила парламентария в прямой эфир, где он лично мог бы получить ответы на все интересующие его вопросы. Однако Шлегель отказался, сославшись на плотный график, но по телефону беседовал весьма охотно.

Так, он рассказал, что на самом деле его интересует, на чьи деньги проводились митинги «За честные выборы». Телеканал ДОЖДЬ он причисляет фактически к соорганизаторам этих акций.

Шлегель: В самом запросе содержится вопрос о том, на какие деньги финансировались как сами мероприятия, так и трансляция ДОЖДЯ. Почему конкретно ДОЖДЯ в этой ситуации? Потому что ДОЖДЬ выступал фактически в роли основного технического, если угодно, транслятора. Меня интересует вопрос о том, являетесь ли вы фактически в какой-то степени соорганизаторами этой активности. Вообще, в целом, эта активность, она финансируется из РФ или из средств каких-то иных, может быть, фондов американских и всего остального? Если вы помните ситуацию месяц назад, то вокруг этого было очень много различных разговоров. Оттуда возник этот вопрос. Я его задал и, собственно, жду на него ответа.

Шлегель отметил, что запрос этот написан был еще в декабре прошлого года. И его интересует ситуация связанная не только с ДОЖДЕМ, но и с ещё рядом интернетизданий, которые вели трансляцию в сети.

В начале декабря, еще до первого митинга на Болотной площади, телеканал ДОЖДЬ получил запрос от Роскомнадзора с требованием предоставить для изучения записи эфира от 5 и 6 декабря. В эти дни телеканал подробно освещал первые акции протеста против результатов выборов в Госдуму: 5 декабря в Москве прошел митинг на Чистых прудах, 6 декабря – акция на Триумфальной площади.

А какой-нить банкир по очень большой просьбе своей жены может надавать ее фирмам кредитов.
Или Прохоров, имея 15 миллиардов кеша, может через свои банки дать дружественным фирмам кредитов на 100 миллиардов. И не торопить с возвратом. Совершенно законно.

Банкир не может дать больше, чем имеет