Ну белыйкошк вроде как раз наоборот за всех англичан отдувается. ДокУменты ж публикует. Фото из паспорта без фото паспорта, фото с боев. Много лучше чем Терезкин вой.
Я видел такой же примерно по содержанию материал под заголовком " Односельчане узнали Чепигу в Боширове". А между тем в статье одна анонимная односельчанка узнавала Чепигу по черным глазам и голосу, а вторая сообщала, что настоящий Чепига уже десять лет назад был почти лысым, но глаза похожи, карие. Нет, я привык к тому, что в немецкой прессе в статьях о России, заголовок несколько искажает содержание статьи, подсказывает вывод, который в самой статье не подтверждается однозначно, как бы журналист ни стремился его подтвердить. Но всегда этим искажением журналист подкрепляет антироссийскую версию - противоположный случай в раскрученных немецких СМИ немыслим. А в России - все так, как будто это статья из "Бильда". А еще говорят, что в России пресса менее свободна, чем на Западе.
Что значит такой же примерно, если вы этот материал и пересказываете? .Pirron. wrote:
А в России - все так, как будто это статья из "Бильда"
Намекаете, что господин Усманов (которому принадлежит Коммерсант) работает на Запад, чтоб выставить Россию виновной?
Тьфу на тебя, Алексей Навальный!
Нет, я привык к тому, что у нас тут поцреоты - все конспирологи, и во всем неприятном видят заговор врагов России и агентов Запада, но читаю вас - и как будто русского поцреота читаю
Да там был перечислен десяток СМИ с таким материалом,- читай, какое хочешь. И я не думаю, что я читал этот материал в "Коммерсанте" - это название мне немного знакомо, и в данной связи оно мне не вспоминается. Скорее всего, они получили материал от одного и того же новостного агентства - так это, во всяком случае, происходит в большинстве немецких газет.
Я , Онедри, как барон Мюнхаузен: я интересен не тем, что я пацреот или либераст. Я интересен тем, что я никогда не вру. А если говорить о Западе правду, то поневоле будешь травмировать либерастическую психику( вас я, конечно, не имею в виду). У них же вся спасительная мифология их жизни основана на предположении, что они потому почти всегда - в дерьме, что вся страна - в дерьме, а вот там, за ее пределами - демократия, свобода, ананасы на каждой березе, даже собаки не лаят, а улыбаются и говорят с парижским прононсом "бонжур". Тут уж ничего не поделаешь, приходится травмировать их психику - не корысти ради, а просветления для.
И я не думаю, что я читал этот материал в "Коммерсанте" - это название мне немного знакомо, и в данной связи оно мне не вспоминается. Скорее всего, они получили материал от одного и того же новостного агентства
Нет, это авторский материал Коммерсанта, а конкретно Александра Топилина. Новостные агентства подобным вообще практически не занимаются, чтоб корреспондентов в командировки направлять, тем более, такие. Они новости аккумулируют, газеты их перепечатывают. Отправить корреспондента на пресс-конферецию Путина НА может, но в село под Благовещенском - это не про них. Этим как раз газеты занимаются, в т. ч. немецкие
А давайте туда ВВ направим! Он же рядом. А может, он и есть... Oh, sh--
ВВ быстро бы выяснил правду - и рубанул бы ее, совершенно не думая о неприязни Владимировича к матерным выражениям. Но ВВ сейчас огорчен отчислением Карлсена из национальной сборной, такие пустяки его сейчас не могут заинтересовать.
У них же вся спасительная мифология их жизни основана на предположении, что они потому почти всегда - в дерьме, что вся страна - в дерьме, а вот там, за ее пределами - демократия, свобода, ананасы на каждой березе, даже собаки не лаят, а улыбаются и говорят с парижским прононсом "бонжур".
Ну это вы рассказали классический поцреотический миф о фантазиях либерастов. А еще либерасты верят, что Сталин лично расстрелял 100 миллионов человек, а Ленинград надо было сдать Гитлеру, а как только мы свергнем кровавого Путина, сразу начнется процветание и свобода
Либерастам вообще жизнь на Западе известна гораздо лучше, чем поцреотам. Поцреоты обычно знают о ней из киселевского ТВ, а либерасты - люди в среднем более обеспеченные, западная жизнь им просто больше нравится, потому что обычно они сами не раз там бывали и могут сравнивать, имеют западных друзей и знакомых, общаются с ними на их языках об их жизни. Они не молятся на Запад, как поцреоты на Святую Россиюшку, не считают Запад священным, отношение тут скорее утилитарное - по-западному жить комфортней, приятней и удобней. А про ананасы на каждой березе - это скорее про арабские монархии, Бахрейн какой-нибудь. Я про них почти ничего не знаю, и представления примерно такие.
Вы, Онедри, не путайте туризм с эмиграцией(с). Даже бессмертный основатель этого форума Квант не так уж много знает о Западе, хотя давным-давно там живет: приехать по приглашению на работу в научном институте - значит, начать свое знакомство с Западом в слишком тепличных условиях. Есть еще разновидность людей, которые находят себе на Западе применение, раз и навсегда решая врать о России все, что требуется хозяину в данный момент. Я не знаю, что творится у них в душе и что они думают о России и Западе - уж больно скучно это угадывать .А кто-то честно работает слесарем или еще кем-нибудь в этом роде, даже порой имея высшее образование - им тоже не до размышлений. Я же никогда на Западе ничем так уж всерьез не занимался, кроме внимательного, я бы даже сказал, пытливого изучения этой местности во всех ее ипостасях, включая и самые неприглядные(но и самые привлекательные). И мой окончательный вывод после многолетних исследований и экспериментов был неблагоприятен для этой местности.
Вы, Онедри, не путайте туризм с эмиграцией(с). Даже бессмертный основатель этого форума Квант не так уж много знает о Западе, хотя давным-давно там живет
ой, ну это мне прекрасно понятно. Я сам знаю о Западе больше, чем 90% тамошних обывателей. Иногда послушаешь, что западные люди говорят, и диву даешься, как можно настолько не понимать того, что прямо перед носом.
Ну вот по этим всем причинам мне неинтересно и даже неприятно слушать то, что либерасты говорят о России - если в какой-то момент они говорят правду, я просто им не возражаю. А если они выполняют заказ достаточно хорошо мне известных лгунов и негодяев - ну, я тоже им не возражаю, но делаю о них определенные выводы. Мне интересно время от времени, не доходя в своих занятиях до фанатизма, бороться с куда более рафинированной формой духовного рабства, чем российская. В этом смысле вы отчасти правы - многие мои высказывания совпадают, наверно. с пацреотическими мнениями - но я их высказываю не за деньги, не по долгу службы и не с чужих слов, а основываясь на богатом опыте. Вы, наверно, не знаете, но среди пацреотов очень много интеллигентных, образованных, иногда даже талантливых людей - я еще, будучи западником, всегда с наибольшей для себя пользой беседовал со славянофилами, очень многому у них научился, хотя и ни в чем с ними тогда не соглашался. Богемные либерасты - ну, они почти все поверхностны и довольно убоги, а вот среди богемных славянофилов много было людей основательных и довольно толковых. Даже вот Дугин - вы, может быть, думаете, что это просто какой-то болван с мнениями, достойными насмешки и презрения? Нет, это интересный и неглупый человек. Да что Дугин - даже тот священник, который часто высказывал странные вещи от имени церкви - Чаплин, что ли... даже он - отнюдь не одноклеточное в рясе, а по-своему, как ни странно, мыслящий человек.
Вы, наверно, не знаете, но среди пацреотов очень много интеллигентных, образованных, иногда даже талантливых людей
Да взять хоть Никиту нашего Михалкова.
Но вы неправы. Интеллигентных и образованных вообще не очень много, и среди поцреотов в том числе, а уж талантливых... .Pirron. wrote:
Даже вот Дугин - вы, может быть, думаете, что это просто какой-то болван с мнениями, достойными насмешки и презрения? Нет, это интересный и неглупый человек.
Я думаю??? Да я был фанатом Дугина, еще когда про него почти никто не слышал! Интересный и неглупый... да он писец какой интересный и какой неглупый! А смеемся мы над некоторой его порою эксцентричностью да за иногда слишком далеко улетевшим полетом фантазии, но продолжаем любить
У меня есть конспирологическая версия, что они встречались со Скрипалем, потому что Скрипаля перевербовали, и он работал на Россию. А МИ6, прознав про это, решило его убрать, подставив Боширова с Петровым. Чтоб неповадно было.
Эта версия объясняет, почему полковник задействован. Он часто мотался в Европу, возможно, курировал агентурную сеть.
Логичная версия, одобряю. )) Как вариант: Скрипаль собрался вернуться в Россию, потому англичане его и отравили, а полковник с подельником (и своими темными делишками) как раз вовремя или ожидаемо подвернулись. ))
все вы тут не понимаете, что на Западе так не отравляют, не стоит свеч, а вот ваша "месть за честь пагона" вполне могла сыграть Темнейшему плохую шутку, выстрелом в бошку прямо-таки
У меня есть конспирологическая версия, что они встречались со Скрипалем, потому что Скрипаля перевербовали, и он работал на Россию. А МИ6, прознав про это, решило его убрать, подставив Боширова с Петровым.
Ну я про подставу давно говорил. А что Боширов с Петровым там делали, мне не ведомо. МИ-6 ведомо было наверно.
Кстати, почему он БОширов... Это ж не по русски как-то?
Вот БАширов - это такой актер есть, есть и другие люди с такой фамилией...
И никто не говорит про процесс намазывания ручки.... Это ж тоже без ОЗК трудно сделать. если бы там был Новичок...
Британские спецслужбы установили личность третьего подозреваемого в отравлении бывшего офицера ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери Юлии, сообщает The Telegraph. По данным издания, это офицер российской военной разведки, который прибыл в Солсбери до того, как его предполагаемые коллеги привезли в Великобританию военное отравляющее вещество.
Имя третьего подозреваемого The Telegraph не называет. Издание пишет, что он проводил разведку местности и вероятно помогал планировать покушение.
Фиделя Кастро хотели кольнуть ручкой с ядом, подмешать яд в молочный коктейль, а еще пытались подарить ему костюм для подводного плавания с какими-то бактериями и спорами, чтоб у него развилась кожная болезнь
