Ruslan73 wrote: поэтому даже А-50 сами сбили

Когда идёт война всегда что-то сбивают.
Даже сербы сбили из С-125 стелс бомбер f117 в 1999м.
Крушение бомбардировщика F-117 под Буджановцами

На общую картину это не влияет.

так и я про то, А-50 тоже нашей, а не западной...

если так, то это даже намного хуже: збить себе самолёт-радар, когда у хохлов самолёты редко летают

горячо обсуждать не подтверждённое - это пиндомаразм

Комсюк wrote: Это кмк все версии пока. Точно пока не известно какой.

оценка ув. Русланом военных технологий показалась лихим выстрелом себе в бошку , удивительное шапкозакидательство на засыпку себе.

Вы кмк путаете бошки свои и чужие.
У меня хотя бы ссылки есть где хохлы сказанное мной отчасти подтверждают.
У вас к сожалению голословный трёп.

какую ценность, окромя локальной, имеет мнение некоего низкоуровнего командира о конкретном оружии?
если отстают гражданские технологии, то тормозить будут и военные, это ясно; если точности ударов не хватает, то продуваем амуниции впустую и убиваем лишних гражданских

Ruslan73 wrote: А что, известно, что А-50 упал? ... Или, что он вообще там был?

Хайдук wrote: В 666 раз большую чем мнение 1млн. диванных пе$#оболов с медиума.
Так как именно низкоуровневый командир и его зольдатен и пользовались этим оружием.
Ни генсек НАТО ни Байден ни 1млн. диванных пе$#оболов с медиума из этой пушки либо ни разу не стреляли либо в условиях длительного конфликта не использовали.
Хайдук wrote: Т.е. Вы хотите сказать что из-за того что метро в Нью-Йорке полный шлак и клоака, а метро в Москве - музей и дворец, запад отстает и в военных технологиях?
Мысль интересная.

Это Вы лучше хохлам расскажите, стреляющим по рынкам и автобусным остановкам Донецка.

как по мне, то запад медленно вас душит (благо пушечного хохляцкого пока находится), не знаю сколько времени оборону продержите, куда там Николаев или Харьков брать...

метро в нью йорке старое, метро Парижа или Лондона тоже не блещут, но это не имеет значения.

Хайдук wrote: Тогда пристыдите Зелю что он ноет и плачет.
m.lenta.ru/news/2024/01/17/zelenskiy-pri...lya-voyny-s-rossiey/
Он ведь наверняка тоже знает что Путин почти придушен и вот- вот сдастся.

Хайдук wrote: Первая подземная ветка нью-йоркского метро пущена 120лет назад, московского-90лет назад. Не вижу принципиальной разницы. Бюджеты нью-йорка на человека все 100 лет последних наверняка были выше московских.

всю промышленность на военные рельсы перевели, народ и олигархи начнут бедствовать, до каких пор?

Хайдук wrote: Что русскому хорошо, то немцу смерть (с)

И наоборот.
Что немцу смерть, то нам похЪ
На том стоим.

А дебилы западные пусть шлют 2001-й пакет санкций.

Хайдук wrote: На медиуме обчитались опять новой версии известной книжки?

Хайдук wrote: quantoforum.ru/politics/2878-uroki-posts...n-4?start=840#575648Ну и как тренд?

Народу гадят, да.
Но Запад интеллектуальные импотенты.
Они судят по себе.
В магазине нет любимого пива... Оооооо
Это Конец Света

Запад это уроды
Они ненавидят нас с тех пор, как мы выписали звиздюлей герою Франции
И будут ненавидеть.

Запад подставил Гитлеру задницу и стонал от удовольствия.
Глядя на то, как немцы уничтожают Россию.
Потом гадкие примкнули к "победителям" и тут же произнесли Фултонскую речь

Это мерзавцы и враги
И кто-то из двоих должен умереть
Или оба.

они говорят, что без ленд-лиза войну бы вы проиграли, что в одиночку войны всегда проигрывали
англичане и пиндосы здорово воевали с Гитлером, однако

Примазываюццо...

Хайдук wrote: Без Урала и промышленности проиграли бы, без людей с пустой страной проиграли бы.
Что за потребность такая выдумывать всякие гипотетические нереальные версии?
Если без лендлиза Гитлер разгромил бы СССР, то затем он вторгся бы в Англию, а потом с Японией порвал бы США на 2 фронта.
Лендлиз был нужен самим США в итоге чтоб выжить и в убытке они точно не были по его результатам.

пожалуй, однако ясно, что не любили вас не меньше Гитлера, просто хотели, чтоб не ему, а им достались в поражении…

Муд@ки потому что были, расисты и антикоммунисты. Потому и не любили. И гораздо больше чем Гитлера не любили нас. Гитлер им был гораздо ближе.
Пиндосы в 40х так вообще были тогда махровыми расистами лишь чуть помягче чем Гитлер. Не зря Форд с фюрером чуть ли не взасос целовался.
Только в конце 60х пиндосы со своим расизмом распрощались.
Если бы Гитлер не сцепился с Польшей, Англией и Францией, а сразу попер в СССР, договорившись с Польшей, то помогали бы ему против нас.

у вас некоторые проколы нац. характера, мифологическое общественное сознание, некие скорее простые/топорные представления о правде, морали и пр., стадность и авторитаризм простых людей (отсюда и власть такая), грубость, неуважение и принуждение/насилие к человеку и пр.; даже Гитлер думал, что много врёте и пр.; но дело в том, что хохлы такие же, как вы, они другими попросту быть не могут после столетий совместной жызни и в этом комедия ситуации.

но народов приходится терпеть, их не изменишь заночь, нужно бизнесом заниматься и люди постепенно становятся другими; всем найдётся место на этой земле, человек стадное существо и интересы стада нужно хотя бы соблюдать, если не можешь уважать.

Вам засрали мозги всякими идеологическими помоями ув.Хайдук. Вы их тут сбрасываете от избытка давления.

Сходите посмотрите кино штоль "Зеленая книга" (2018) чтоб понять что такое расизм в США в середине XX века. Там очень мягонько вправляют мозги. То что там было в 60е на юге, в 30-40е это было повсеместно и гораздо более жестко.

Кругозор полезно расширять, 24 часа в сутки медиум читать образованному человеку недостаточно.

расизм к неграм это можно понять, но между собой у англичан уважение к человеку, черту не переходят; а вот у нас грубость, дедовщина, изгаляются, комплексы збрасывают.

мне лично по барабану, я прагматик и дем. идеология не колышет, подавляющее большинство нашего брата это люмпены и фрики, рассчитывать на нельзя, личных недостатков всякого рода и пр.; на медиуме наивные дэбилы думают, что селяне укры демократичны как англичане

Ruslan73 wrote: Образованные люди медиум не читают