Сулейман Абу Гейт, зять Усамы бин Ладена, считающийся представителем Аль-Каиды, предстанет перед судом в Нью-Йорке.
Он был задержан на прошлой неделе в Иордании. Об этом сообщил в четверг американский конгрессмен Питер Кинг.
Представители США заявляют, что Абу Гейт принимал участие в организации нападений на Нью-Йорк и Вашингтон 11 сентября 2001 года.
В пятницу уроженец Кувейта предстанет перед федеральным судом в Нью-Йорке для предъявления обвинений в преступном сговоре с целью убийства американских граждан.
Исполняющий обязанности начальника нью-йоркского отделения ФБР Джордж Венизелос заявил, что Сулейман Абу Гейт занимал ключевую позицию в рядах Аль-Каиды, наподобие консильере мафии или министра пропаганды тоталитарного режима.
Он использовал свою позицию для того, чтобы угрожать Соединенным Штатам и подстрекать врагов США, - добавил Венизелос.
В прошлом Абу Гейт был проповедником в одной из мечетей в Кувейте. После событий 11 сентября 2011 года он был лишен кувейтского гражданства.
Великая армия
Представители министерства юстиции США утверждают, что с мая 2001 года до конца 2002 года Абу Гейт тесно сотрудничал с Усамой бин Ладеном, выступал от имени Аль-Каиды и заявлял, что подобные нападения будут повторяться.
Согласно находящимся в распоряжении суда документам, утром 12 сентября 2001 года Абу Гейт снялся в видеообращении вместе с Усамой бин Ладеном и Айманом Завахири, предупреждая США, что против них собирается великая армия, и призывая мусульман сражаться с евреями, христианами и американцами.
Насколько известно, в 2002 году Абу Гейт бежал в Иран.
В интервью агентству Ассошиэйтед пресс представитель служб безопасности Иордании сказал, что Абу Гейт был выдан США на прошлой неделе в соответствии с договором об экстрадиции между двумя странами.
Суд над Абу Гейтом будет одним из первых процессов над членом руководства Аль-Каиды на территории США.
Конгрессмен Питер Кинг сказал, что один за другим в наши руки попадают руководители Аль-Каиды. Я вижу в этом заслугу администрации: они не ослабляют эту работу и делают ее очень успешно, - подчеркнул он.
После событий 11 сентября 2001 года, по данным организации Human Rights First, 67 иностранцев, обвинявшихся в терроризме, были признаны виновными в судах США.
Некоторые американские политики раскритиковали решение предать Абу Гейта суду в Нью-Йорке.
Когда мы находим кого-то столь близкого к Усаме бин Ладену и высшему руководству Аль-Каиды, последнее дело - судить его в гражданском суде. Этот человек должен находиться в Гуанатанамо, - заявил сенатор-республиканец Линдси Грэм.
Вот, казалось бы, понятная и прозрачная новостишка в исполнении честных СМИ.
А если подать ее вот так: Турция арестовала зятя бин Ладена, а США потребовали его выдачи. Турция послала нах это требование, потому что с не меньшим основанием выдачи могла потребовать и Россия, где Аль-Каида тоже отметилась в Чечне. Турция поступила по закону и выслала зятя в Кувейт, гражданином которого он когда-то был. Но при транспортировке его через Иорданию ЦРУ схватило сего абрека и уволокло его на свою пиндосскую территорию.
Вопрос: куда смотрело ГРУ и почему не перехватило басмача чуть раньше, или не отбило его у цэрэушников? Явная недоработка.
Протесты не принимаются, поскольку захват врагов даже на чужой территории нынче не вызывает никаких возмущений.
The administrator has disabled public write access.
Актуальная политика от Крыса - 7
08 Март 2013 09:46 #332
Ну, с одной стороны, на хрен он нам нужен, если его ЦРУ все равно берет? Из спортивного интереса, чтоб опередить американцев? С другой, он у нас не был объявлен в международный розыск, что лишний раз подчеркивает, что он нам на хрен не нужен. С третьей, ЦРУ молодцы, сработали профессионально. С четвертой, ГРУ уже давно говно, и ожидать от них чего-то стоящего нелепо
The administrator has disabled public write access.
Актуальная политика от Крыса - 7
08 Март 2013 09:47 #333
onedrey написал(а):
Мне гораздо интереснее товарищи, которые расценивают захват этого здания столь высоко, что сперва хлопают крыльями, а потом отрицают сам факт.
Мне очень жаль, что смысл моих текстов не доходит даже до Вас.
Еще раз, в надежде на ..., докладываю:
1. Захват здания я оценивал не столь высоко, как Вы это пытаетесь мне приписать.
2. Главным моментом моей негативной реакции было уничтожение в ТАКОМ (с тактической точки зрения ) здания более сотни бойцов.
3. После показа результатов захвата здания боевиками закрались большие сомнения, был ли это бой по захвату с многочисленными жертвами лоялистов, или заблудившиеся абреки наткнулись на отдельно стоящее здание академии и провели там фотосессию для поднятия гонораров от Катара.
Что здесь непонятного в изменении моих оценок?
Вы не стесняйтесь, можете своими словами выразить мысль, можете скопировать мой текст и поставить знаки вопроса. Лишь бы дошло.
The administrator has disabled public write access.
Актуальная политика от Крыса - 7
08 Март 2013 09:48 #334
onedrey написал(а):
Ну, с одной стороны, на хрен он нам нужен, если его ЦРУ все равно берет? Из спортивного интереса, чтоб опередить американцев?
Это Вы зря. Он, вроде, ведал финансами бандюков. Такие источники на дороге не валяются.
The administrator has disabled public write access.
Актуальная политика от Крыса - 7
08 Март 2013 09:51 #335
onedrey написал(а):
С четвертой, ГРУ уже давно говно, и ожидать от них чего-то стоящего нелепо
Да уж, реформы демократов не пошли сией почтенной организации на пользу. А Смердюков тот вообще сделал пару контрольных выстрелов, выведя спецназ ГРУ из под управления центрального аппарата и отдав его армии.
The administrator has disabled public write access.
Актуальная политика от Крыса - 7
08 Март 2013 09:54 #336
Страдания очищают.
Чем раньше виновные в массовых убийствах начнут страдать, тем лучше.
The administrator has disabled public write access.
Актуальная политика от Крыса - 7
08 Март 2013 10:01 #337
Нет, ну наверняка там есть профи высочайшего класса. Но сама организация стала какой-то бестолковой. Да и дилетантов становится больше, чем профи. По разрозненным отрывочным сведениям из разных источников у меня сложилось мнение, что спецназ ГРУ довольно бледно выглядел на том же Сев. Кавказе, в особенности в последнее время
The administrator has disabled public write access.
Актуальная политика от Крыса - 7
08 Март 2013 10:02 #338
Компания Qatar Petroleum International вышла из переговоров по проекту «Ямал СПГ» стоимостью 20 млрд долларов. НОВАТЭК уже ищет новых возможных партнеров в Китае и Южной Корее.
Основной причиной называется цена газа - ...старший аналитик энергоцентра бизнес-школы «Сколково» Мария Белова считает, что если катарский газ стоит в Европе около 110 долларов в пересчете на тысячу кубометров, то ямальский газ будет втрое дороже. Экспорт дешевого газа из США, намеченный на 2016 год, «фактор, меняющий правила игры, из-за чего в дальнейшем дорогие СПГ-проекты не смогут оправдывать цели инвесторов», соглашается старший аналитик по газу Societe Generale Тьерри Бро. Поэтому Катар ищет менее затратные варианты, чем труднодоступный шельф российской Арктики. В частности, в январе страна объявила, что собирается вкладывать в разработку месторождений и производство газа в соседнем Египте...
Сроки ввода проекта в строй могут быть сдвинуты на 2018 год - в то время как 16 год называется сроком начала массового экспорта газа из Северной Америки. Фактически ямальский газ должен будет приходить на уже поделенный рынок - что делает его конкурентные перспективы еще более призрачными.
Говоря иначе, российские проекты СПГ фатально отстали от технологического рывка, который предприняли Катар и американцы. Если учесть, что Австралия вложила в развитие сектора СПГ около 200 миллиардов долларов и тоже ориентируется на 2016 год, после которого она рассчитывает выйти на второе место в мировом рейтинге стран-производителей СПГ, то и рынок Юго-Восточной Азии к 2018 году будет наглухо занят.
Стратегия мировой энергетической сверхдержавы, о которой уже перестали вспоминать, похоже, окончательно умерла. Проблема даже не в том, что будут падать российские экспортные объёмы. Проблема заключается в том, что стратегия энергетической сверхдержавы предполагает два варианта политики. Первый вариант - Россия должна доминировать во всех технологиях добычи и транспортировки газа. В трубопроводном, сжиженном, сланцевом и попутном газе Россия должна иметь значимые позиции. Если только хотя бы в одной технологии Россия не будет занимать ведущие позиции - именно с этой стороны и будет произведено давление, на которое нечем будет ответить.
Второй вариант - Россия должна создать или занимать ведущие позиции в международной организации стран-экспортеров, которая будет защищать интересы производителей от диктата потребителей.
Как сегодня уже можно точно сказать, первый вариант для России закрыт. Мы занимаем действительно значимое и ведущее место по поставкам сетевого газа. Здесь мы не монополисты - но главные игроки на двух ведущих рынках. Однако наши конкуренты (и их уже вполне можно называть противниками) пользуются своим неоспоримым преимуществом в других технологиях - добыче сланцевого газа и производстве сжиженного. При этом наши проекты СПГ благополучно проваливаются - и отказ катарского QPI скорее, можно рассматривать именно с точки зрения диверсии, чем экономического решения. Бурное развитие добычи сланцевого газа, о котором еще год назад Газпром весьма непочтительно отзывался (повторюсь энный раз - справедливо отзывался, но только с узкой сугубо конкурентной точки зрения) высвободило значимые объемы природного газа, которые ранее шли на североамериканский рынок - и именно они готовятся в 2016 году на экспорт. Именно североамериканский природный газ из США и Канады придет на европейский рынок, а его место займет сланцевый. Что делает Россия в плане развития технологии добычи сланцевого газа? Риторический вопрос, как известно, ответа не требует.
Кроме того, все больше стран начинают активно проводить изыскательные, разведывательные работы по добыче сланцевого газа на своей территории. Буквально сегодня Вести. Экономика сообщили об интересе Турции к этим проектам: ...Запасы сланцевого газа в Турции составляют 1,8 трлн куб. м, что хватит стране на 40 лет при ежегодном потреблении сырья в 45 млрд куб. м. Такие выводы содержатся в докладе Турецкой ассоциации геологов-нефтяников (TPJD). Турция имеет значительный потенциал сланцевого газа, особенно в регионах Фракии и Юго-Восточной Анатолии, - сказал президент TPJD Исмаил Бахтияр...
В общем, пока можно с большой и изрядной долей уверенности сказать, что стратегия сверхдержавы по первому варианту провалена.
Второй вариант - через некий газовый ОПЕК отстаивать свои интересы перед конкурентами и потребителями - тоже так и не реализована. То есть, Форум стран-экспортеров газа есть. И даже россиянин - его глава. И даже недавно перерезана ленточка в офисе Газпрома в Дохе. Но ни о какой организации как не было речи, так и нет. Россия блестяще провалила и это направление.
Вывод тих и печален - отчеты Газпрома, демонстрирующие нисходящий тренд по объемам поставок, продолжатся. Несмотря на бодрые заявления, несмотря на фотографии и графики сайта Сделаноунас.Ру ситуация пришла к своему логическому концу. Газпром, реализуя весьма амбициозную и совершенно непродуманную стратегию высшего руководства страны, не сумел создать запас прочности под этой стратегией. Проще говоря - провалил её. Если в отношении руководства Газпрома еще можно надеяться на принятие оргвыводов (ну так, чисто в теоретическом плане), то какие выводы можно сделать в отношении политруководства, которое такую стратегию и выдвинуло?
Кстати, не так уж все и плохо. России придется менять политику сырьевого придатка, ресурсы останутся в стране, а не будут меняться на туалетную бумагу зеленого цвета. Да и кормушка для зажравшихся бездельников уменьшится, что пойдет на пользу всей атмосфере. Глядишь и чиновники Газпрома будут получать меньше рабочего из НАПО.
The administrator has disabled public write access.
Актуальная политика от Крыса - 7
08 Март 2013 10:05 #339
Крыс написал(а):
Кстати, не так уж все и плохо. России придется менять политику сырьевого придатка
Согласен. Хорошо бы. Но тогда - только рынок, а рынок - это уж точно без путинщины
The administrator has disabled public write access.
Актуальная политика от Крыса - 7
08 Март 2013 10:16 #340
Крыс написал(а):
Глядишь и чиновники Газпрома будут получать меньше рабочего из НАПО.
Лучше, чтобы рабочие НАПО стали получать больше чиновников Газпрома.
The administrator has disabled public write access.
Актуальная политика от Крыса - 7
08 Март 2013 10:24 #341
Ruslan73 написал(а):
Лучше, чтобы рабочие НАПО стали получать больше чиновников Газпрома.
Будет инфляция
Каждому - своё.
The administrator has disabled public write access.
Актуальная политика от Крыса - 7
08 Март 2013 11:11 #342
Vladimirovich написал(а):
Будет инфляция
Да ладно, не так уж много там работников.
Если пару эшелонов кой-кого при этом еще и отправить в солнечный Магадан, то может быть и дефляция.
The administrator has disabled public write access.
Актуальная политика от Крыса - 7
08 Март 2013 15:11 #343
onedrey написал(а):
Согласен. Хорошо бы. Но тогда - только рынок, а рынок - это уж точно без путинщины
А вот здесь не согласен я. Рынок лишь для нестратегических отраслей. Все остальное по плану и под контролем государства. В крайнем случае конкуренция госсектора в этих отраслях с отечественными частными компаниями.
Рынок заточен на получение прибыли, а плановая экономика способна добиваться поставленных задач. Не зря Запад так усердно призывал к рынку бывший соцлагерь. Потому что конкурировать с государством у западных компаний не получается, а с частными структурами - легко.
Что касается путинщины, то для выживания России пока это лучший расклад. Это видно и по динамике развития и по реакции на нее Запада.
The administrator has disabled public write access.
Актуальная политика от Крыса - 7
08 Март 2013 15:15 #344
Vladimirovich написал(а):
Будет инфляция
Не будет. Это если адвокаты или маникюрши будут получать на уровне чинуш высшего ранга, тогда - да. А за зарплатами НАПО стоИт высокотехнологичная продукция, которая довольно высоко ценится на внешнем рынке и спасает страну от разного рода желающих уменьшить свою инфляцию за счет замораживания чужого бабла.
The administrator has disabled public write access.
Актуальная политика от Крыса - 7
08 Март 2013 15:26 #345
Крыс написал(а):
А вот здесь не согласен я. Рынок лишь для нестратегических отраслей. Все остальное по плану и под контролем государства. В крайнем случае конкуренция госсектора в этих отраслях с отечественными частными компаниями.
Ну по какому плану? По пятилетнему? Завтра внедрят какой-нить Wi-Fi, а в планах этого не прописано...
Нет, я не против, что какие-то узкие сектора (а не целые отрасли) должны быть под контролем государства. Какие-нибудь суперпередовые и совсекретные, как когда-то разработка ядерного оружия. Разработку супер-умной электроники для баллистических ракет туда же. Но вообще контроль гос-ва нахрен не впился промышленности.
The administrator has disabled public write access.
Актуальная политика от Крыса - 7
08 Март 2013 16:48 #346
Крыс написал(а):
Не зря Запад так усердно призывал к рынку бывший соцлагерь. Потому что конкурировать с государством у западных компаний не получается, а с частными структурами - легко.
афигеть.
так что почему ФРГ по всем параметрам проигрывал ГДР, а Америка Советскому Союзу
The administrator has disabled public write access.
Актуальная политика от Крыса - 7
08 Март 2013 17:18 #347
The administrator has disabled public write access.
Актуальная политика от Крыса - 7
08 Март 2013 17:26 #348
Иа написал(а):
афигеть.
так что почему ФРГ по всем параметрам проигрывал ГДР, а Америка Советскому Союзу
Крыс написал(а):
А вот здесь не согласен я. Рынок лишь для нестратегических отраслей. Все остальное по плану и под контролем государства.
Ну так как раз в стратегических отраслях мы Штатам вряд ли уступали. Оборонка там, космос.
The administrator has disabled public write access.
Актуальная политика от Крыса - 7
08 Март 2013 17:33 #349
Да, не уступали. Но, как назло, только в них
The administrator has disabled public write access.
Актуальная политика от Крыса - 7
08 Март 2013 18:28 #350
Иа написал(а):
афигеть.
так что почему ФРГ по всем параметрам проигрывал ГДР, а Америка Советскому Союзу
А при дермократии вообще бывший Советскии Союз по всем параметрам превосходит Америку.
The administrator has disabled public write access.
Актуальная политика от Крыса - 7
08 Март 2013 18:54 #351
Пока ещё не превосходит, но сократил безнадёжный отрыв времен совецких
The administrator has disabled public write access.
Актуальная политика от Крыса - 7
08 Март 2013 19:32 #352
Крыс написал(а):
. Не зря Запад так усердно призывал к рынку бывший соцлагерь. Потому что конкурировать с государством у западных компаний не получается, а с частными структурами - легко.
Не зря. Конкурировать у них с нашим гос-вом получалось прекрасно. Просто наши сами доперли, что тотальная плановая экономика неконкурентноспособна, а уравниловка это питомник для дурней и тунеядцев, идеологией же в мирное время все дыры не заткнешь. И Китай допер, а вот Северная Корея до сих пор мучается.
Отредактировано Ruslan73 (2013-03-08 23:42:20)
The administrator has disabled public write access.
Актуальная политика от Крыса - 7
08 Март 2013 19:33 #353
Хайдук написал(а):
Пока ещё не превосходит, но сократил безнадёжный отрыв времен совецких
Чем сократил отрыв? Завозом импорта в основном китайского, закрытием предприятии, продажей всего и вся. Как говорится страна которая не развивает собственное производство, развивает и кормит чужую промышленность.
The administrator has disabled public write access.
Актуальная политика от Крыса - 7
08 Март 2013 21:56 #354
Ruslan73 написал(а):
Не зря. Конкурировать у них с нашим гос-вом получалось прекрасно. Просто наши сами доперли, что тотальная плановая экономика неконкурентноспособна, а уравниловка это питомник для дурней и тунеядцев, идеологией же в мирное время все дыры не заткнешь.
А зачем конкурировать с Западом? Не надо никакой конкуренции. Ввести огромные таможенные пошлины на западные товары, вот и вся конкуренция. И пусть жалуются в ООН. И сырье запретить к вывозу. Пусть без российского сырья строят корабли, самолеты и пр. А со своим дешевым сырьем мож\но и самолеты делать конкурентоспособные по цене/качеству. А если к этому добавить еще и дешевый свой керосин, то вообще можно вытеснить западные компании не только со своего рынка перевозок, но и с рынка третьих стран.
И об уравниловке речь не шла, это Вы мне приписали, чтобы легче было спорить.
Что касается идеологии, то согласен: демократическими лозунгами и призывами промышленность не поднимешь и людей не накормишь.
The administrator has disabled public write access.
Актуальная политика от Крыса - 7
08 Март 2013 22:08 #355
Иа написал(а):
афигеть.
так что почему ФРГ по всем параметрам проигрывал ГДР, а Америка Советскому Союзу
Фигейте на здоровье!
ФРГ по количеству рулек на один рот, наверное, выигрывал, но восточные немцы были здоровее. Автомобили были лучше, ну и что? Зато западные немцы пахали как проклятые на своей работе и трепетали от угрозы увольнения.
Это только человек с поврежденной психикой может завидовать тем, кто не вылезает с работы, чтобы жрать в пять раз больше чем надо и сидеть в несколько более лучшем авто. Я точно знаю, что шикарные мерсы и бумеры не были доступны простым западным немцам.
Общество потребления - это всего лишь фетиш, при помощи которого форматируют недоразвитое сознание, чтобы управлять человеком.
Что касается Америки и СССР, то там любили сравнивать сколько масла и мяса может купить американский рабочий за один час работы. Потом сравнивали сколько квадратных метров жилья приходится на СРЕДНЕГО американца. Но никогда не сравнивали что нужно американцу и советскому гражданину купить себе жилье. Или сделать сложную операцию.
The administrator has disabled public write access.
Актуальная политика от Крыса - 7
08 Март 2013 22:09 #356
onedrey написал(а):
Да, не уступали. Но, как назло, только в них
Как назло Вам и Госдепу.
The administrator has disabled public write access.
Актуальная политика от Крыса - 7
08 Март 2013 22:14 #357
Ну да. Поэтому я и Госдеп взяли и расхерачили эту страну. Ибо нефиг
The administrator has disabled public write access.
Актуальная политика от Крыса - 7
08 Март 2013 22:21 #358
onedrey написал(а):
Ну да. Поэтому я и Госдеп взяли и расхерачили эту страну. Ибо нефиг
Госдеп такими как Вы. Это правда. Но теперь пришел черед расхерачить Россию. К счастью для страны мудаков в Политбюро меньше и шансов у страны больше.
The administrator has disabled public write access.
Актуальная политика от Крыса - 7
08 Март 2013 22:24 #359
Падение правительства Влада Филата вызвало отрицательную реакцию европейских, американских и румынских официальных лиц. Сейчас основной акцент сделан на срочном принуждении к миру лидеров распавшегося Альянса. Однако в прессу начинают просачиваться и обвинения в адрес молдавских политиков
Достаточно посмотреть на заявления о доходах лидеров Альянса за европейскую интеграцию, чтобы понять, что источники их богатства находятся в Румынии. По количеству министров и депутатов с двойным (румынским) гражданством, Альянс обошел даже унионистские партии начала 90-х годов прошлого века. Как же получилось что политики, финансируемые Бухарестом, не смогли сохранить единство правящей коалиции? Ответ на этот вопрос можно найти в реакции разных представителей румынского журналистского и экспертного сообщества на то, что произошло в Молдавии.
Единственным общим знаменателем всех мнений циркулирующих в румынском медиа-сообществе является уверенность в том, что именно воздействие Москвы привело к падению кишиневского правительства. Дальше, начинаются непреодолимые противоречия. Часть экспертов намекает на то, что Альянс за европейскую интеграцию был развален премьером Владом Филатом, который изменил евроатлантическиим идеалам. С точки зрения экспертов-русофобов, неоспоримым доказательством того, что бывший молдавский премьер переориентировался на сотрудничество с Россией, является последний визит Филата в Москву и его последующие попытки заморозить принятие третьего энергетического пакета, несмотря на давление Евросоюза. В желтой прессе уже мелькают намеки на то, что молдавскому премьеру могут припомнить некоторые доселе неизвестные факты из румынского периода его биографии.
Для румынских специализированных структур, практика подобных предупреждений в контексте избирательных кампаний, является обычным делом. В тот период, студент Влад Филат был якобы пойман, будучи вовлечен в группу сигаретных контрабандистов. Говорилось о том, что вмешалась румынская контрразведка, которая его якобы завербовала. Трудно поверить, но с другой стороны, если окажется что это информация является правдой, то это очень нехорошо, - пишет румынский журналист Мариус Быткэ.
С другой стороны, звучат мнения о том, что главным виноватым в развале правительственной коалиции является пророссийский олигарх Влад Плахотнюк. Сторонники этой версии не утруждают себя попытками найти доказательства пророссийской ориентации Плахотнюка, а концентрируются на его связях с румынскими олигархическими кругами. Фактического руководителя Демократической Партии Молдовы обвиняют в связях с румынским олигархом Сорином Овидиу Вынту, ныне отбывающим срок в румынской тюрьме. Дальше следует логическая цепочка: Плахотнюк - Вынту - Мирча Джеоанэ и ставится акцент на том, что Мирча Джеоанэ проиграл президентские выборы в Румынии после того, как в прессе (с подачи румынских спецслужб) стало известно о его тайном визите в Москву и встрече с Сорином Овидиу Вынту. В рамках этого дискурса, финальным доказательством предательства Плахотнюка является тот факт, что его партия голосовала вместе с коммунистами за отставку правительства Альянса за европейскую интеграцию. Румынская пресса цитирует мнение бывшего министра иностранных дел Румынии, Кристиана Диаконеску, который, на вопрос о присутствии тени Москвы в падении правительства Филата, сказал что есть слишком много совпадений.
Самой логичной версией, объясняющей причины молдавского политического кризиса, является версия о том, что Альянс за европейскую интеграцию был искусственно склеен из проектов, которые поддерживались разными румынскими структурами и политическими силами. Неудивительно, что получившееся конструкция не смогла выдержать внутренних противоречий. Вполне возможно, что развал Альянса за европейскую интеграцию является и следствием того, что некоторые его лидеры почувствовали некоторые геополитические изменения и попытались поймать ветер перемен в свои политические паруса. Ближайшее будущее покажет, хватит ли у них прагматизма и воли, чтобы довести начатое до конца.
Даже молдаване понимают, что их лбами хотят расхерачить Россию. И призадумались о своей судьбе и о судьбе своих лбов.
