Vladimirovich wrote: Интересно почему рашисты думают, что смогут взять такой большой город как Одесса в мае если не смогли ни одного такого города взять в марте?

Хайдук wrote: У РККА были противотанковые пушки с бронебойными снарядами и свои танки.
Жгли немецкие тигры с пантерами тысячами.
А у ВС РФ кроме противотанковых орудий и Т72/T90 есть ещё например такое Корнет (ПТРК)

пушка большая, заметна, увезти не удаётся и расхерачут.

Vladimirovich wrote: Интересно почему рашисты думают, что смогут взять такой большой город как Одесса в мае если не смогли ни одного такого города взять в марте?

Корнет похож на джавелин,

Есть ещё хризантемы всяческие.

Хайдук wrote: Для пушки окоп-укрытие можно сделать.
victorymuseum.ru/encyclopedia/technic/vo...-obraztsa-1943-goda/
Плюс есть пушки на гусеницах противотанковые сау - истребители танков.

эти пушки на виду, тяжёлые, медленные

Да и жечь абрамасы, которые доедут таки до ЛБС, будут по большей части не рэмбо с ракетой наперевес, а ботаники с джойстиками

весной всу начнёт наступать на Мариуполь, Бердянск и воду в Крым, ЛДНР тоже может падут

а что будет, когда пиндосы поставят атакующие от джойстиков дроны с ракетами Hellfire?

Gray Eagle — разведывательно-ударный БПЛА производства General Atomics. Состоит на вооружении армии США. Стоимость одного БПЛА составляет 8 млн долларов или 90 млн, если речь идет о комплексе состоящего из 4 БПЛА, станции наземного управления и спутниковой системы связи.

Основные характеристики:
длина — 8 м
размах крыла — 17 м
высота — 2,1 м
максимальная скорость — 250 км/ч
длительность полета — 30 часов
Вооружение:
4 ракеты Hellfire, 8 ракет AIM-92 Stinger
4 бомбы GBU-44

Хайдук wrote: Сколько поставили на это?

Обещанного «Абрамса» три года ждут?

Пока вынырнувший из своих порошковых грёз Зеленский мелким бисером рассыпается в благодарностях перед западными «союзниками» за «появление мировой танковой коалиции» и клянется им в том, что непременно «создаст танковый кулак свободы» из предоставленных ими машин, пока весь мир обсуждает выступление маразматика из Белого дома, расщедрившегося-таки аж на три десятка американских Abrams для ВСУ, а украинские «патриоты» уже бьются в экстазе, мечтая о том, как эти танки рванутся к Симферополю и Ялте, Донецку и Луганску, а там (как знать?) и к Москве, пресса «союзников» Киева публикует сообщения, несколько портящие эту шизоидную парадно-победную картину.

Ведущие СМИ запада – от агентства Associated Press до TheWashington Post и Politico в один голос твердят: американские бронированные «слоняры» если и появятся на украинской земле, то достаточно нескоро. Всё дело в том, что поставка этой крайне дорогостоящей техники должна быть осуществлена в рамках «инициативы содействия безопасности Украины», которая позволяет Вашингтону финансировать закупку оружия и техники для Украины, а не изымать их из существующих запасов США. Так, что, как пишут в WP, «точно не прибудут к ожидаемому весеннему наступлению ВСУ». 

Более того, некий «высокопоставленный чиновник» (надо полагать – из Пентагона) заявил изданию, что Abrams«вероятно не будут использоваться для ближнего боя и вряд ли попадут на Украину в течение многих месяцев, если не лет». Стоп-стоп-стоп! Что значит, «не для ближнего боя»? А в каком тогда качестве вообще могут применяться эти сверхтяжелые машины? На парадах по Киеву ездить? Охранять резиденцию Зеленского? Что за чушь вообще такая? Понятно, что американцы вовсе не жаждут прямого столкновения в реальной схватке своих распиаренных на весь мир, но никогда не воевавших по-настоящему «супертанков» с нашими машинами, за которыми – реальный боевой опыт. Нехорошо может получиться

Ведущие СМИ запада – от агентства Associated Press до TheWashington Post и Politico в один голос твердят: американские бронированные «слоняры» если и появятся на украинской земле, то достаточно нескоро.

если Белый дом официально заявил

американцы вовсе не жаждут прямого столкновения в реальной схватке своих распиаренных на весь мир, но никогда не воевавших по-настоящему «супертанков» с нашими машинами, за которыми – реальный боевой опыт.

Байден только что заявил что эти танки спасут от украинской агрессии.

Хайдук wrote: Для пушки окоп-укрытие можно сделать.
victorymuseum.ru/encyclopedia/technic/vo...-obraztsa-1943-goda/

Плюс есть пушки на гусеницах противотанковые сау - истребители танков.

хотя и это не самый современный танк, A7 уже 12 лет как существует.

Ruslan73 демонстрирует отличные знания военной техники.

chuchxe wrote: chuchxe пытается шутить, но это у него получается ещё хуже, чем трактовать Эльшада. Хотя, казалось бы, куда уж хуже.

Есть куда хуже. Посмотрите хотя бы на результаты Владимировича.

Те дебюты что трактует ув.Владимирович в сравнении с Эльшадом все равно что 4й концерт Рахманинова в сравнении с чижиком-пыжиком.