Как раз вчера прокуратура запросила 6 лет.
Канва событий: чувак, отслуживший в Украине, признался в убийстве там мирного жителя. Прокуратура здорового человека завела бы дело об убийстве, прокуратура РФ завела дело о "заведомом вранье о ВС РФ". Ну конечно, он же тогда был в ВС РФ, а значит, физически не мог никого мирного убить, ведь ВС РФ никогда никаких мирных не убивает. Заведомое враньё, дискредитация ВС РФ.
ЗЫ. Я, конечно, не против, чтобы чувак сел надолго, хрен с ним, что по заведомо ложной статье
Warning: Spoiler![ Click to expand ][ Click to hide ]
- Мой первый вопрос. Смотря как украинская сторона "вербует" (на самом деле похищает) людей с улиц, торговых центров и откуда только возможно... мой вопрос - что такой "солдат" может дать во время битвы? Зачем украинцы посылают таких людей на войну, зная, что у них нулевая мотивация?
- Украинским командующим плевать на жизни этих людей, всё, что они пытаются сделать - разменять их жизни на время, чтобы подготовить еще партии такого же пушечного мяса. Они выигрывают время, для того, чтобы подготовить "контрнаступление". Судьба пушечного мяса - прожить пару дней и подохнуть.
- Это ужасно
- Да, это ужасно. Это реалии войны. Я думаю, эта битва закончится победой России. Это очень сложное сражение. Украинцы в отчаянии. Они знают, что впервые Зеленский прав - если Украина потерпит поражение в Бахмуте, она быстро потеряет весь Донбасс. Поэтому украинцы вливают в Бахмутскую битву всё, что у них есть. Судя по всему, это решающая битва всей войны.
- Я нашла информацию, что владелец ЧВК "Вагнер" Евгений Пригожин сообщает, что ситуация в Бахмуте очень тяжелая. Я бы хотела узнать - почему Россия не посылает больше войск в Бахмут, чтобы ускорить свою победу? И что означает для Украины, если они одержат победу в этой осаде?
- Я думаю самое главное понимать, что Украина вложила в эту битву свои стратегические резервы. Поэтому, это буквально экзистенциальная битва для Украины. Россия вовлекла в эту битву только ЧВК Вагнер и поддерживающую их артиллерию. Что вы вообще понимаете под успехом Украины и поражением России в битве за Бахмут? То, что Украина сможет удержать этот город еще некоторое время? Так ведь для русских это не главное, они параллельно продвигаются на многих других важных направлениях от Херсона до Харькова, где Украина ничего не может им противопоставить. Поэтому я думаю, что даже если Украине удастся одержать победу в осаде Бахмута - всё равно это приведет к ее поражению и победе России.
Во-первых, говоря о тех, кто пиарит "украинское контрнаступление". Для того, чтобы перемещать бригады - вам нужны дороги. Однако, есть только одна дорога, ведущая в Бахмут, но она находится под непрестанными обстрелами со стороны русских, и русские могут полностью взять под контроль эту дорогу.
Я слышал о 19 украинских бригадах на бахмутском направлении - 16 мотострелковых и 3 артиллерийских. Но вы не можете впихнуть такое кол-во войск в такое маленькое пространство. Вы просто станете большой целью для русских. Поэтому не так просто перейти в контрнаступлении - вам нужно много много боеприпасов, топлива и местность, которая поддерживала бы логистику. И русские не глупы, сейчас не сентябрь. Русские подготовили несколько линий обороны с огромным количеством артиллерии. Поэтому, если Украина решит провести наступление - они могут максимум пробить первую линию обороны, но увязнут во второй, при этом русская артиллерия и авиация будет постоянно долбить по наступающим украинским войскам, уничтожая их в ноль. При этом Россия будет проводить контратаки по флангам, окружать наступающие украинские войска и уничтожать их. В конечном итоге, украинские атаки станут слишком "дорогими" по потерям живой силы и техники ВСУ.
Я не вижу у украинской стороны возможностей прорвать 3 линии российской обороны. Для этого украинцам понадобилось бы превосходство в артиллерии, но этого нет и не будет. Но даже если бы ВСУ привезли бы всю свою артиллерию и боеприпасы для поддержки своего наступления, Россия бы всё это быстро уничтожила контрбатарейной борьбой, пользуясь своим подавляющим преимуществом в артиллерии и авиации. Поэтому если битва затянется, ВСУ просто будут истекать кровью. Если вы хотите вступить в такую битву со стороны нападения, у вас должно быть во много раз больше ресурсов чем у оппонента. Но у Украины этого нет и не будет. Чтобы ни поставили Украине с Запада, она всегда будет многократно уступать русским. И не забывайте, что мы говорим о ситуации, когда Россия находится в положении обороняющихся, а это автоматически дает им преимущество в 3 раза при прочих равных. Поэтому люди, которые говорят об украинском наступлении - безумны. Это худшая вещь, из того, что могла бы сделать Украина.
- Как долго по-вашему это может продолжаться?
- Это не может продолжаться бесконечно. Эта война закончится до конца лета 2023. Вы знаете кто согласен с этой оценкой? Китайская элитная военная академия приводит такие же сроки. Даже если Украина каким-то чудом получит еще 300 танков и сотни тысяч войск - это уже ни на что не повлияет. Украина лишится остатков артиллерии и снарядов к лету этого года. Это неминуемо случится к концу лета или началу осени. Это реалии войны. Россия, конечно, может понести некоторые потери или даже локальные поражения. Если Украина сконцентрирует все свои войска на одном направлении, они, возможно, смогут прорвать первую линию обороны русских, но они никогда не прорвут вторую и третью линию, и все наступающие украинские войска будут уничтожены. Все украинцы, которые сейчас на линии боестолкновений будут убиты, ранены или захвачены в плен в ближайшие несколько месяцев. Мы говорим о сотнях тысяч украинских военнослужащих, которые будут уничтожены. Это их судьба. Они не смогут выжить в этой битве. Даже если Россия в этой битве потеряет десятки тысяч, но Россия в результате выйдет из этой битвы с большой победой. Факт в том, что Россия не хотела этой войны, им её навязали, но русские выживут и уйдут домой с победой. А украинцы пойдут домой убитыми, ранеными, калеками.
- Ещё вопрос. Решение оборонять Бахмут до последнего украинца - это независимое решение Зеленского или оно навязано ему его западными хозяевами из Белого дома?
- Я думаю, что в данном случае, это решение лично Зеленского, которое идет вразрез с желаниями Запада. Белому дому было бы выгоднее, чтобы Украина сохранила свои войска для дальнейших боевых действий, а не теряла их в Бахмутской мясорубке. Последнее, что хочет Белый дом, чтобы война была закончена этим летом победой России. Они бы хотели продолжить эту войну до зимы и весны 2024, чтобы коллективный Запад смог бы наконец восстановить производство боеприпасов/танков и помочь Украине. Вы же понимаете, что большая часть обещанных Украине танков (150 леопардов) поступят на Украину не раньше декабря 2023 или января 2024? Но если Украина потерпит поражение, эти танки уже не будут иметь никакого смысла. Поэтому Белый дом хотел бы растянуть эту войну. Потому что их цель не помочь Украине выиграть. Их цель - использовать Украину, чтобы попытаться нанести хотя бы какой-то ущерб России. Белому дому плевать на украинцев, они не плачут об убитых украинцах, они равнодушны к страданиям украинцев. Если бы Запад серьезно относился к украинцам, он бы не делал то, что он делает. Поэтому, Белому дому было бы выгоднее, чтобы Зеленский не сливал остатки резервов в битве за Бахмут, отдал бы его русским, и перешел бы к более гибкой обороне, которая воспрепятствовала бы выгодной для России войне на истощение. Потому что это война на истощение, и Россия в ней выигрывает. Зеленскому следовало бы отдать Донбасс и даже Харьков, Николаев, Одессу, чтобы выиграть время, пока НАТО не решит проблему производства боеприпасов и поставок помощи Украине. Однако, Зеленский принял политическое решение, что сдача Донбасса было бы для него политической смертью.. Тот же генерал Залужный, представляющий оппозицию Зеленскому, воспользовался бы этим, чтобы возглавить Украину. Если Зеленский будет сдавать русским территории на фоне того, что он уже обещал украинцам вернуть весь Донбасс и Крым, это будет концом его политической карьеры. Поэтому Зеленский ради своего кресла готов сливать на убой десятки тысяч украинских военнослужащих и сотни единиц техники, что в конечном итоге приведет к более быстрому поражению всей Украины.
Суверенитет понятие относительное и фактически значимое только в случае, если суверен может его самостоятельно установить.
Они ведь все, Чучхе, такие. Им главное ярлык повесить.
Пока не не повесил, смотреть на него жалко, дурак дураком.
Ну а как повесил какой-нибудь Суверенитет, тут ему словно все понятно становится, и сразу ему жить легче. (с) АиБ
Каждому - своё.
The topic has been locked.
Что ждёт Украину как государство №14
16 Март 2023 08:18 #1926
Они ведь все, Чучхе, такие. Им главное ярлык повесить.
Они ведь рашисты такие, им главное на чьей они стороне. Если штаты бомбят Белград, то суверенитет архиважен, а если сами бомбят Киев, то начхать им на суверенитет и международное право. Типичные политические проститутки.
Гойда!
The topic has been locked.
Что ждёт Украину как государство №14
16 Март 2023 08:51 #1927
Они ведь все, Чучхе, такие. Им главное ярлык повесить.
Пока не не повесил, смотреть на него жалко, дурак дураком.
Ну а как повесил какой-нибудь Суверенитет, тут ему словно все понятно становится, и сразу ему жить легче. (с) АиБ
Это издержки переноса профессиональных навыков на почву бытовухи
Успешный статистик это специалист по подгонке объяснения больших данных к результату оплаченному заказчиком, что безопаснее всего реализуется тривиальным оярлычиванием с использованием стандартных ярлыков заказчика.
Ув. chuchxe просто не может по другому, ибо в иной версии поведения потеряет профессиональный авторитет, а значит и средства к существованию.
В Одессе начали продавать "патриотическую шаурму" в цветах украинского флага.
«Насколько это "патриотично" — пожирать собственный "прапор", оставим без комментариев.
Хотя, этот навык очень скоро может пригодиться, когда некоторым понаехавшим в Южную Пальмиру "адэсытам" в спешном порядке придется избавляться от всей накопившейся у них гадости цветов, символизирующих во всем мире солидарность с людьми, больными синдромом Дауна».
Интернет-пользователи не удивлены предприимчивостью хозяина фастфуда: «Бизнес. Видимо плохо продается, делают деньги на урапатриотах, раскрасив лаваш».
Также, они уверены, что у украинцев-«патриотов», давно ничего святого не осталось: «Они по асфальту свой флаг размазывают и машины по нему ездят, а уж сожрать его — большого ума не надо...
Да и откуда ему взяться?
National Security Council spokesperson John Kirby said that while the "much ballyhooed" proposal from Beijing to halt hostilities "sounds perfectly reasonable," it would ultimately lead to legitimizing Russia's territorial gains, and "would constitute another continued violation of the UN Charter."
Представитель Совета национальной безопасности Джон Кирби заявил, что, хотя «разрекламированное» предложение Пекина о прекращении боевых действий «звучит вполне разумно», в конечном итоге оно приведет к легитимации территориальных приобретений России и «будет представлять собой еще одно продолжающееся нарушение Устава ООН».
Прекращение войны противоречит Уставу ООН. Так говорил Кирби.
Каждому - своё.
The topic has been locked.
Что ждёт Украину как государство №14
17 Март 2023 15:13 #1931
Америка может стать одним из главных выгодополучателей грозящей сейчас Германии деиндустриализации. Власти американских штатов заманивают к себе немецких производителей, предлагая им привлекательные налоговые условия, низкую стоимость рабочей силы, а главное - дешевую энергию. Об этом пишет газета Handelsblatt, указывая на то, что немецкая промышленность проявляет все больше интереса к переносу своих производственных мощностей за океан. В одной только Оклахоме намерены обосноваться около 60 немецких компаний.
The topic has been locked.
Что ждёт Украину как государство №14
18 Март 2023 02:40 #1937
Выселение монахов из Киево-Печерской лавры – это кощунственное дело, киевские власти накликают на себя большие беды, сказал РИА Новости замглавы Буддийской традиционной сангхи России по Северо-Западному федеральному округу, настоятель дацана "Гунзэчойнэй" лама Буда Бадмаев.
Ну, за ламу
Каждому - своё.
The topic has been locked.
Что ждёт Украину как государство №14
21 Март 2023 17:24 #1939
Всю прошлую неделю мы с партнерами работали в Вашингтоне. Более сорока встреч – из них около двадцати в Конгрессе, а также в Белом доме, Пентагоне, Госдепартаменте, в четырех аналитических центрах, общались с прессой.
Хорошо сидеть в Вашингтоне и клянчить бабло...
Вот несколько общих выводов по дороге домой от услышанного и увиденного:
—В администрации Байдена полный и абсолютный фокус на весеннем контрнаступлении. Подход примерно следующий: проведете контрнаступление, дальше будем смотреть. Соответственно, недостаток желания даже обсуждать – не то чтобы принимать решения – по вопросам, не касающимся контрнаступления (скажем, истребители F16).
—Подчеркнутое беспокойство, местами нескрываемое недовольство ситуацией под Артемовском со стороны лиц, которые так или иначе осведомлены в военной ситуации или сотрудничают с Украиной по этой линии. "Вы истощаете там свои ресурсы – человеческие и вооружение", – говорили нам.
—Вопросы надзора и транспарентности не звучали настолько, насколько можно было ожидать. Однако это не означает, что аргумент о необходимости постоянного надзора и коррупционных рисках снят с повестки дня. В одном из офисов консервативных республиканцев нам было четко сказано: "Если выяснится, что хоть один доллар американской помощи осел в кармане какого-то украинского политика – все, конец помощи". Неоднократно спрашивали о новоназначенном главе НАБУ.
—Хит политического сезона, который будет только набирать обороты с приближением президентских выборов – это нарратив, что конфликт на Украине отвлекает США от потенциального конфликта с Китаем, который – не секрет – здесь воспринимается как угрозу жизненным интересам Америки. Параллели между конфликтом на Украине и поведением Китая здесь проводят либо очень неуверенно, либо вообще связи не видят.
Ой, какая зрада...
Так что, в общем, четко просматривается стратегия Вашингтона на победу в контрнаступлении, однако все еще не хватает стратегии на победу Украины в конфликте. Такое впечатление, что в нынешней администрации и проиграть боятся, и на победу до конца не могут решиться. Но нам не остается выбора, как убеждать и подбадривать их инвестировать по максимуму в нашу победу в общем, а не только в контрнаступление ("keep pushing us"– прямо говорят и наши друзья там). В конце концов, помним, что американцы всегда примут правильное решение после того, как попробуют все остальные. Это заявление Черчилля снова очень популярно в Вашингтоне.
Каждому - своё.
The topic has been locked.
Что ждёт Украину как государство №14
23 Март 2023 07:05 #1941
20 марта внефракционный сенатор Диана Шошоаке подала законопроект, предлагающий расторгнуть договор о добрососедстве и сотрудничестве Румынии и Украины. Она призвала "присоединить исторические территории", а именно: Северную Буковину, Герцу, Буджак (Кагул, Болград, Измаил), исторический Марамуреш и остров Змеиный.
По словам сенатора, это предложение поможет избежать "принудительной этнической ассимиляции румын в Украине". Еще одной причиной аннексии украинских земель она назвала помощь Румынии украинцам во время полномасштабной войны.
Ай да румыны...
Еще болгаре не подтянулись
Каждому - своё.
The topic has been locked.
Что ждёт Украину как государство №14
24 Март 2023 12:36 #1943
"Хотя у США много жизненно важных национальных интересов, — написал недавно губернатор Флориды Рон Десантис, — дальнейшая наша вовлеченность в территориальный спор между Украиной и Россией не входит в их число".
Зрада?
Комментарии вызвали волну неодобрения со стороны консерваторов и республиканцев, включая редакционную статью The Wall Street Journal и колонку обозревателя Washington Post Джорджа Уилла, который пошутил: "Если это мнение Десантиса останется его устоявшейся позицией даже после того, как уляжется вся пыль от этой дискуссии и он уточнит его, то он не подходит для того, чтобы быть президентом. Точка".
Выбирайте сразу Зеленского, чего уж там. Он вам всем там покажет
Десантис просто занял реалистическую внешнеполитическую позицию, учитывая, что элиты обеих партий начинают входить во все более "вильсоновский" настрой. Сейчас, когда поддержка помощи Украине среди республиканцев сильно упала, заявления Десантиса больше соответствуют настроениям избирателей республиканской партии, которые, вероятнее всего, сохранятся и в ближайшие месяцы.
Внешне все вроде бы просто. "Судебное дело" против России открыто и закончено. После распада Советского Союза в 1991 году российское правительство признало границы новой Украины и дополнительно гарантировало ее суверенитет в Будапештском меморандуме 1994 года. Украина — суверенное государство, имеющее право на политическую независимость и территориальную целостность. Военная спецоперация России является явным нарушением международного права.
Вроде бы пурга в стиле Чучхе, но...
Но на самом деле все обстоит гораздо сложнее. Одним из наиболее далеко идущих последствий вильсонианского идеализма стало превращение всех международных конфликтов преимущественно в юридические споры, в которых ключевой вопрос заключается в том, кто прав, а кто виноват. Проблема в таком подходе заключается в том, что из политических расчетов, как правило, исчезают стратегические и исторические аспекты этих конфликтов, что приводит к пагубным последствиям.
...Все сложнее, да.
Жестокая правда такова: границы Украины 1991 года были отчасти уловкой еще советской политики, и не гарантировали в полной мере независимости страны, находящейся рядом с Россией.
В составе Украины находились большие участки исторической России, на которых проживали миллионы этнических русских и находилась важная российская военно-морская база в Севастополе на Крымском полуострове (которая вообще была передана Украине только в 1954 году и где даже сейчас проживают только единицы этнических украинцев).
Эти границы по крайней мере в краткосрочной перспективе гарантировали российскую гегемонию в регионе. Именно поэтому на всех выборах на Украине с 1991 года до революции Евромайдана 2014 года побеждали пророссийские кандидаты в президенты. Если говорить по правде, то в последнее десятилетие в Киеве украинско-националистические партии правят только потому, что в общеукраинский электорат больше не входят жители Донбасса или Крым, настроенных исключительно пророссийски территорий, которые либо откололись, либо были захвачены Россией после свержения пророссийского правительства в 2014 году.
Таким образом, с точки зрения России, обязательства 1991 и 1994 годов являются по большей части формальностью, поскольку Москва ожидала, что Украина прочно останется в орбите российского влияния. Но эти гарантии только отбрасывали банку с взрывчаткой чуть в сторону от дороги, потому что если когда-нибудь и должно было возникнуть сильное украинско-националистическое движение (как это произошло сейчас), ориентированное на Европу и стремящееся к независимости от России, то границы 1991 года как раз и должны были породить фатальный конфликт между украинской и российской государственностью. Ведь очень многие русские рассматривают Украину, особенно к востоку от Днепра, как неотъемлемую часть России.
Возможно, с точки зрения юриспруденции Россия и осуществляет наступательную спецоперацию. Но с точки зрения истории и общей стратегии она действует в целях предотвращения серьезного ухудшения своего стратегического положения. Причем ставки здесь для России нисколько не меньше по своей экзистенциальности, чем и для Украины. Именно об этом сказал недавно бывший президент России Дмитрий Медведев, заявив, что "ядерные державы никогда не проигрывали крупных конфликтов, от которых зависит их судьба".
Когда США согласились признать Украину в 1991 году, они должны были понимать, что границы Украины могут оказаться чрезвычайно дестабилизирующим фактором, как и ее ядерные силы и Черноморский флот, которые Украина унаследовала случайно и которые США мудро посоветовали передать России в 1993–1994 годах.
США мудро посоветовали передать России
США должны были рассматривать границы 1991 года как временные и поощрять Россию и Украину к мирному соглашению. С процветающей Европой, с одной стороны, и Россией, представляющей собой слабеющую власть, с другой, стремление украинцев к независимости от России почти наверняка было неизбежным. По мере того как украинский национализм набирал силу, Россию, вероятно, вполне можно было бы убедить согласиться на территориальное урегулирование.
Губернатор ДеСантис прав и в другом: непосредственной причиной украинского военного конфликта определенно был территориальный спор, но совершенно особого рода. После революции Евромайдана Россия почувствовала, что у нее нет другого выбора, кроме как аннексировать Крым, потому что она не могла рисковать потерей Севастополя. Но ведь она так и не аннексировала восточный Донбасс, который Москва также оккупировала, вместо этого настаивая на его реинтеграции в состав Украины в соответствии с условиями Минских соглашений 2014 и 2015 годов, которые Россия считала жизненно необходимым для восстановления своего контроля над всей Украиной. А украинские националисты практически дезавуировали Минские соглашения по своим узкокорыстным причинам: с этими территориями в "подвешенном состоянии" националисты рассчитывали добиться такой степени независимости, которая в противном случае была бы невозможна.
Этот Лойола явный Инквизитор
Каждому - своё.
The topic has been locked.
Что ждёт Украину как государство №14
26 Март 2023 04:58 #1945
Да Майдан то кмк по большому счету не при чем. Ну пошумели, ну власть пошла на уступки. Дело житейское.
Давать нанятым поляками гопникам выгонять (после того как обо всем договорились) из страны легитимного президента не стоило.
Это был явный перебор. По сути узурпация власти. Смещать и назначать президента должен весь народ, а не кучка гиперактивных. С этого всё пошло наперекосяк.
Глава парламента Крыма Владимир Константинов считает, что одним из условий завершения спецоперации на Украине должен быть переход города Одесса под контроль России.
"Обязательно Одесса должна быть под нашим контролем: иметь российский статус или нейтральный. Главное — находиться под контролем", - сказал РИА Новости Константинов.
А к Доценту применят квантовую спутанность
Каждому - своё.
The topic has been locked.
Что ждёт Украину как государство №14
26 Март 2023 06:56 #1948
inosmi.ru/20230320/ukraina-261520450.html
Джон Миршаймер: США разрушают Украину
Американский политолог Миршаймер: Россия одержит победу над США в конфликте на Украине
резонно задать вопрос: кто же все-таки виноват? Русские? Не думаю. Да, грязную работу делают именно они, здесь двух мнений быть не может. Но что вынудило их пойти на это? Вот в чем вопрос. На мой взгляд, ответ очень прост: Соединенные Штаты Америки.