Когда "деды" отобрали виагру, а ты в Гааге.

ООН установила, что рашисты виновны в военных преступлениях. Будем ждать появления рашистов в славном городе Гааге

Оставьте нас: вы не читали
Сии кровавые скрижали;
Вам непонятна, вам чужда
Сия семейная вражда;
Для вас безмолвны Кремль и Прага[7];
Бессмысленно прельщает вас
Борьбы отчаянной отвага —
И ненавидите вы нас…

За что ж? ответствуйте: за то ли,
Что на развалинах пылающей Москвы
Мы не признали наглой воли
Того, под кем дрожали вы?

За то ль, что в бездну повалили
Мы тяготеющий над царствами кумир
И нашей кровью искупили
Европы вольность, честь и мир?..

так чё там с Гаагой?

так чё там с Гаагой?

может мне уже туда выезжать надо

... хто?

BB wrote: ... расстрелять их всех?

Roger Waters responds to Mrs. Olena Zelenska’s Олена Зеленська Tweet of 5th of September.

Для президента Владимира Зеленского и Украины Крым и Донбасс являются суверенными территориями, возвращение которых оправдывает полномасштабный военный конфликт с целью изгнания оттуда пришедшей на них армии путинской России. Тем не менее в истории американо-российских отношений вопрос о том, кто контролирует Крым и Донбасс, никогда не был поводом для оправдания возможного военного столкновения между нашими странами. Америка никогда не была жизненно заинтересована тем, кто правит в Киеве.

На протяжении XIX и почти всего XX века Украина была частью Российской империи или СССР и управлялась из Москвы. И это положение не представляло никакой проблемы для США, находящихся за восемь тысяч километров от Украины

Для нас главный вопрос в украинско-российском конфликте состоит не в том, кто будет осуществлять контроль над Крымом и Донбассом, а в том, чтобы США не были втянуты в войну с Россией, которая может перерасти в мировой ядерный Армагеддон. В этом и состоит первостепенный интерес Америки в данном кризисе.

Ничто из происходящего в Восточной Европе не сможет оправдать полномасштабный военный конфликт США с Россией. В конце концов, контроль Москвы над Восточной и Центральной Европой был той привычной ситуацией, которая существовала на протяжении всей холодной войны с 1945 по 1989 год. И США никогда не оспаривали в военном отношении этот результат Второй мировой войны. Мы спокойно жили с этим. Когда в 1956 году венгры восстали в борьбе за свою свободу и независимость, США отказались вмешиваться. Чтобы не рисковать войной с Россией, президент Дуайт Эйзенхауэр бросил венгерских патриотов на произвол судьбы.

Как изменился мир в XXI веке! Хотя сегодня США не обязаны воевать за Украину, мы должны по договору НАТО вступить в конфликт в случае нападения на Словакию, Чехию, Болгарию, Румынию, Венгрию, Польшу, Литву, Латвию или Эстонию.

И хотя Киев не является членом НАТО, США оказываются главным финансистом и "оружейником" Украины в ее военном конфликте с Россией из-за Крыма и Донбасса, который может включить в себя применение ядерного оружия впервые после Нагасаки.

Короче говоря, наш жизненный интерес — предотвращение войны США с Россией, обладающей ядерным оружием, — может вскоре вступить в противоречие со стратегическими военными целями Украины, то есть с полным возвращением Крыма и Донбасса.

Если Путин серьезно настроен на бессрочную борьбу за то, чтобы Крым и Донбасс оставались территорией России, насколько далеко готовы зайти мы, американцы, в том, чтобы помочь Украине изгнать русских и вернуть себе эти земли?

Судя по всему, сейчас складывается примерно такая ситуация: по мере того, как американское оружие помогает вытеснять российских солдат из контролируемых регионов Украины, Россия и Путин загоняются в угол, где у них остаются только две альтернативы — принять поражение, унижение и все последствия этого, или пойти на эскалацию, чтобы удержать то, что они сейчас имеют. В какой-то момент эскалация для предотвращения поражения может потребовать преодоления ядерного порога. И Путин, и его соратники уже говорили об этом.

Итог: в какой-то момент этого конфликта достижение военных целей Украины должно заставить Москву задуматься об эскалации или принять поражение.

Чем сложнее будет становиться военная ситуация для России, тем скорее наступит день, когда Путин должен будет либо разыграть своего "пикового туза", чтобы избежать поражения, либо смириться с проигрышем, унижением и даже возможным свержением власти в Москве. Поскольку применение Россией ядерного оружия может привести к войне, в которую могут быть вовлечены Соединенные Штаты, безрассудное преследование Киевом своих жизненно важных интересов — возвращение всех земель, занятых Россией, включая Донбасс и Крым, — в конечном итоге поставит под угрозу жизненно важные интересы США.

Теперь мы участвуем в качестве главного покровителя обороны Украины против российской военной спецоперации, которая последовала за Вторыми минскими соглашениями.

Генерал Петреус указал, что, если бы Россия применила тактическое ядерное оружие, США и НАТО немедленно вступили бы в войну в качестве воюющих сторон, уничтожили бы российский Черноморский флот и нанесли бы обезглавливающие удары по Кремлю, подобные тем, которые были нацелены на Муаммара Каддафи в Ливии десять лет назад. Но конфликт оттуда больше не расширится, заверил нас Петреус, потому что, по-видимому, Россия просто воспримет уничтожение своих вооруженных сил и правительства с внезапно открывшейся у нее любезностью, которую она не демонстрировала в течение последних трех столетий.

Ведь целью американской внешней политики от Трумэна до Рейгана было избежать войны с Россией. Взрослые не могут позволить взрослым начать прямую войну между двумя ядерными сверхдержавами из-за Донбасса.

Каким будет статус Крыма? Понятно, что украинское правительство хочет вернуть себе всю территорию, которая была у него по состоянию на 1991 год. И понятно, что правительство Соединенных Штатов не выступает открыто против этой цели Украины, поскольку оно "играет лишь вспомогательную роль".

Но мы что, действительно будем поддерживать Украину в сражении за Крым? Это подразумевает изгнание России из ее порта в Севастополе. В прошлом Россия вела войны с другими великими держав, чтобы сохранить за собой как раз именно эту базу, которую она считает необходимой для демонстрации своей силы и сдерживания своих исторических соперников, таких как Турция.

Даже если Украина завоюет всю территорию, кроме Крыма, на поле боя и путем переговоров, многие довоенные вопросы останутся нерешенными. Будет ли Украина продолжать требовать права на вступление в НАТО и ЕС? Если она станет победителем, то почти наверняка. Но будут ли члены НАТО и ЕС когда-либо по-настоящему поддерживать ее в этом? И будут ли они готовы мириться с продолжающейся энергетической войной с Россией, чтобы поддерживать идею Украины в НАТО только как дипломатическую фикцию?

Хотя мы можем быть уверены, что то, что останется от Украины, будет непримиримо враждебно по отношению к России, проект отделения Украины от России в политическом и экономическом плане остается невообразимым

В каком состоянии находится сейчас украинское правительство?

Мы получаем странные намеки на это, такие как отчет в New York Times:
Спецслужбы США считают, что часть украинского руководства санкционировала взрыв заминированного автомобиля под Москвой в августе, в результате которого погибла Дарья Дугина, дочь известного российского идеолога, что является элементом тайной кампании, которая, как опасаются официальные лица США, может только усугубить конфликт.

Насколько США и Европа готовы взять на себя обязательства по восстановлению украинского государства? Смогут ли они построить такое правительство в Киеве, у которого хватит власти выполнять свои соглашения с Россией? Если для его создания требуются дальнейшие экономические связи с Западом, то какую часть украинской коррупции готовы терпеть западные правительства? Или, что еще хуже, в какую коррупцию будут они сами вовлечены? Поддержат ли США и Восточная Европа украинское правительство, которое продолжает свою программу жесткого цивилизационного национализма, такую как предвоенная законодательная кампания по ограничению использования русского языка в школах и изданиях на территории Украины?

У США, Европы и России была одна общая проблема после окончания холодной войны. Россия оставалась слишком "мафиозным" государством, чтобы ее можно было разумно включить в систему безопасности Европы. И в то же время она представляла слишком большую угрозу, чтобы просто оставаться за ее пределами, что делало гораздо более вероятным, что она присоединится к Китаю и другим деструктивным силам.

Значительная часть серьезного экспертного сообщества и бюрократии безопасности на Западе начали относиться к военному конфликту на Украине так же, как когда-то молодые социалисты относились к гражданской войне в Испании. Как к хранилищу политических фантазий, которые можно разыграть в глобальном масштабе или даже против внутренних соперников. Они воображают, что война закончится с уходом Путина, проблема России будет разом решена, а их противники дома будут навсегда дискредитированы. Самый тревожный для меня вопрос заключается в следующем: готовы ли люди, находящиеся в таком когнитивном тупике, отвечать на предстоящие трудные вопросы?

После объектов в сфере электроэнергии российские войска будут бить по газовым вышкам, на очереди — пункты управления железной дорогой, перечислил депутат Госдумы Андрей Гурулёв («Единая Россия»).

«Мы методично сначала погасим свет, потом, возможно, будем работать по газовым вышкам. Надо отметить, что на каждой станции газоперекачки своя электростанция, туда тоже надо», — рассуждает Гурулёв в телеграм-канале.

Следующие цели — пункты управления железной дорогой, энергосистемой, нацбанка, монетного двора, перечислил он.

regnum.ru/news/polit/3732213.html
Стремоусов заявил о скором освобождении Николаева, Одессы и Днепропетровска


ДоцентЪ будет недоволен

Европы вольность, честь и мир?..

А.С. Пушкин

Стремоусов заявил о скором освобождении Николаева, Одессы и Днепропетровска

А этного депутата нельзя за разглашение взять за жабры?
Вот как представим, как по радио при тов.Сталине выступает депутатишка и рассказывает, куда будет бить товарищ Жюков....
Что с ним сделал бы тов. Сталин?

ДоцентЪ будет недоволен

Они не по железным дорогам едут, балда.

а по каким, просёлочным?