Хайдук wrote: Ссылку в студию.

а холуи, хоть и бравые, потому что воюют халявой, хоть и клёво, смело, потому что выпендриваются и щеголяют далеко за пределы своих сил вместо того, чтобы встретить лбом реальности смешанного исторического наследства и договорится с Европой и Россией о перспективах, наверное и сама Европа не хотела ввязываться в такие переговоры тем самым вынудив Украину на опасный разрыв

Хайдук wrote: Вам точно нужно с азов начинать. Не знать даже, что финны входили в состав РИ это просто имхо за гранью. В каждом предложении путаетесь. Там у Вас НАТО, тут империя. Попробуйте диаграммы со стрелочками нарисовать, может поможет сложить факты в логическую цепь.

Хайдук wrote: Что Вы им все время завидуете и почему холуи? Люди, готовые воевать за свою свободу это уж кто кто, а точно не холуи. По сравнению с ними мы с вами холуи.

onedrey wrote: да хватит, несколько раз приходилось читать

Хайдук wrote: Ссылка будет или как обычно ограничитесь болтовней?

chuchxe wrote: это фантазии, в России другие условия, скажем о принятии России Немцова в ЕС даже слова не обмолвили бы, в отличие от Украины итд, Майдан пришел именно на базе противопоставления России, в России неоткуда было взяться мотивировке для подобного и пр., чистые мифы in the hind-side

Хайдук wrote: Ахренеть какая логика. Смешанное историческое наследство можно найти у кучи европейских народов. Смешанное наследство не есть повод начинать войны и убивать сотни тысяч людей. Украина отказалась от ЯО в обмен получила признание своего суверенитета и границ. End of story. Никому ничего не должна. Но к сожалению украинцы не учли, что соседней страной управляет wanna be dictator и тут уже договариваться очень сложно. Смириться и жить как холуи белорусы еще хрен знает сколько десятилетий пока рабский российский народ наконец не придет в чувство?
Виноват запад, надо было жестче с РФ обходиться. Избрали гэбиста президентом, никакой вам гуманитарной и финансовой помощи, ни каких вступлений в ВТО, никаких технологий.

chuchxe wrote: да не помню где читал, притом несколько раз в разных местах, у Миршаймера проверю, не уверен.

Хайдук wrote: Обоснуйте. Так это только словоблудие.

chuchxe wrote: опять приходится повторять, что в 1991 отказались от проведения точных границ, ибо война началась бы ещё тогда, в добавок ко всему, что было тогда, даже на западе говорят о сво как о deferred war since 91...
а такое смешанное наследство предполагает внимательное отношение к себе, а не наглую и агрессивную риторику майдаунов и курс заклятого врага

chuchxe wrote: да неужели Ваше не словоблудие? масса предположений/assumptions, что дуют в поруса и состыковали на 100% - красотища!

Хайдук wrote: Ссылка, откуда Вы это высосали? Границы были четко обозначены и признаны.
Хайдук wrote: У меня факты. Миф о расширении НАТО, как причине, элементарно опровергается многочисленными цитатами Путина, отсутствием обсуждения этой проблемы как первоочередной на уровне президентов, отсутствии реакции на вступление в НАТО Финляндии и Швеции. Это не факты, а не словоблудие про холуев и халяву.
Далее версия о мотивах Путина очень хорошо подтверждается произошедшим после Майдана. Но похоже я тут нарушаю какие то российские законы и мне лень писать если все будет удалено администрацией. Собственно отсутствие свободы слова есть тоже естественное следствие страха утратить власть.

chuchxe wrote: сколько раз одно и то же будем повторять: землю и родного быдла (по крайней мере в представлениях не только Путина, но и большинства русских) врагу не сливают в дальнем плане, неужели не понимаете этого? потому не понимаете и позицию Китая насчёт Тайваня - стадо неизмеримо важнее отдельного, может и гениального чела, человеческая история это восходы и падения стад, племён и народов/культур, это вопрос дарвиновских выживания или смерти.

Хайдук wrote: Вы как органчик поломанный повторяете одно и тоже. Причем тут НАТО тогда, определитесь.
Хайдук wrote: Я лично прекрасно понимаю и тут есть принципиальная разница. Тайвань це Китай и никто этого не оспаривает, а Украина есть суверенное государство, такое же как и Польша, Болгария, Румыния, Молдова, Латвия, ... И никаких прав у Путина захватывать территорию Украины не было и нет.

chuchxe wrote: ... потому что знали что будет, если бы начали их детально перекраивать, дабы не было каких-либо проблем при любом будущем развитии

Хайдук wrote: боюсь, что большинство русских будет не согласно по отношению хотя бы к восточным областям независимо от Вашей "железной" логики, в политике неформальные факторы намного важнее и приходится учитывать, во избежание.

я понимаю, что хотите "выиграть" у меня, но не получится: в моих глазах логика 2+2=4 в политике не пляшет, не должна и слава богу

Хайдук wrote: Это Вы мысли Ельцина читать научились Одни сплошные высосанные из пальца домыслы. Если да кабы ... А еще с Тайванем додумались сравнить.
Вот образовывайтесьЧитать умеете, где там хоть слово есть, что Украина остается сателлитом РФ и не является полностью независимым государством? Так что ничего не должна Украина ЭрЭефии и не было никакой халявы. И совершенно очевидно почему Путина так обеспокоил Майдан, власть свою он потерять боится, а не военных угроз НАТО. НАТО чужие территории не захватывает в отличие от путинской армии.

Хайдук wrote: У Вас извините женская логика, все построено на болельщицких эмоциях.
Хайдук wrote: Большинство русских живущих в РФ будет согласно с тем, что им скажут. Дайте специалистам бюджет и шесть месяцев и их перепрограммируют на все что угодно. Кстати я подозреваю нам с вами еще предстоит застать, что за песни они будут петь, когда главный даст дуба.

ну да, потому и надо было это учитывать, я об этом и долдоню: договоры это одно, а реальное положение ситуации это другое; безусловно власти киевские перли в нато, нато знало или должно было знать что из этого может получиться, зачем потакали? потому что дует им в поруса, а хохлам подуло смертью. Зачем нато Грузия? ясен пень: ущучить Россию, Грузия им по барабану, ясен пень. Зачем это делать и провоцировать, зачем залезать под брюхо и окружать карибами с яо, когда по большому счёту тебе по барабану?

chuchxe wrote: Вы опять про 2+2=4... как раз видно, что забыли добавить текст о НЕ вхождении хохлов во вражеские военные союзы, то бишь НАТО, это военная нейтральность, а не сателлит, развивай экономику как хочешь.

а угроза Путину майданом это 100% чушь (подсказано дураком Макфолом, right?), Ваши домыслы, чтобы состряпать не противоречивую картину, все помним что было: даже близко не подходила ситуация в России к угрозе, тем паче после наездов майдаунов на Московию гейские розовые революции в Египте, Грузии, Ливии - OMG, и где щас эти страны? им не позавидуешь, идиот Мишико в тюрьме, ливийцы режут друг друга мама не горюй.

Дурень Миршаймер не прав прежде всего в том. что считает РФ great power

по части яо она такая и есть, без военной халявы запада (и детальной разведки с космоса!) Матушка прибрала бы к рукам уже родной восток и пр., но не в этом дело: именно силой запад и прежде всего пиндосы злоупотребили с расширением НАТО, силой положили с прибором на именно им самим понятные интересы России, за что заплатили хохлы - вот об этом "дурень" Миршаймер долдонит. Кому если не США знать, что решает сила? вот и зарвались за счёт дурней хохлов

Хайдук wrote: Мы же уже успели выяснить, что НАТО тут просто не при чем? Или Вы уже успели забыть?

нет, это миф в Вашей башке, дурной сон, о котором подуло в поруса забыть

Да кому какое дело на интересы России? Если она хочет качать права, ей популярно объяснят, что прав у неё никаких нет

Хайдук wrote: О боги. С Вами скучно. Ссылки не даете, одна сплошная болтовня. Ну с чего Вы взяли, что кто то собирался в НАТО в 2014ом? Вы хоть как то можете обосновать свои утверждения?

Хайдук wrote: Ну Вы же сами писали, что вступление Финляндии и Швеции в НАТО никак ни на что не влияет, мол дело в составе Империи. При этом умудрились сплоховать ибо финны на вашу беду в этой Империи тоже состояли. Какая то женская в худшем смысле логика.

Хайдук wrote: Нет это даже не GPT3, это просто GPT.

А ещё база США в Крыму. Вот им интересно в этой луже базу размещать