Все таки какое-то чувство меры должно быть.

Группа православных активистов, жителей Ростова-на-Дону, обратились к администрации

Мосгорсуд отложил рассмотрение кассационной жалобы на приговор по делу Pussy Riot. Следующее заседание состоится 10 октября. Прямая трансляция судебного заседания 1 октября велась на сайте суда.
Рассмотрение дела перенесено в связи с тем, что одна из фигуранток Екатерина Самуцевич отказалась от своего адвоката. Ей предоставлено время, чтобы заключить соглашение с новым защитником.

Самуцевич объяснила отказ от адвоката Виолетты Волковой тем, что ее позиция по делу расходится с позицией защиты. В чем именно существуют расхождения, она пояснить отказалась.

К следующему заседанию коллегия судей попросила адвокатов представить ордера на тех осужденных, которых они защищают. В ходе судебного заседания 1 октября участницы Pussy Riot Надежда Толоконникова и Мария Алехина настаивали на том, что их защищают все трое адвокатов: Марк Фейгин, Николай Полозов и Виолетта Волкова.

Комментарий пресс-секретаря Главы Донской митрополии в связи с так называемым «запретом» в Ростове-на-Дону оперы «Иисус Христос суперзвезда».

В связи с многочисленными публикациями в прессе, связанными с обращением именующих себя«православными активистами» против постановки оперы «Иисус Христос суперзвезда» в г. Ростове-на-Дону, считаю нужным пояснить следующее.
Искреннее удивление вызывает не столько само «обращение», сколько масштаб, на который оно претендует. Частное мнение частных лиц преподносится от имени православных христиан Ростова и области. В советское время таким же образом создавались обращения от лица «всего прогрессивного человечества». В данном случае, со стороны подписантов было бы правильно обратиться за разъяснениями к официальным лицам Ростовской епархии, прежде чем титуловать себя «православными христианами Ростова-на-Дону и Ростовской области». У каждого здравомыслящего церковного человека должно быть ясное понимание того, от чьего имени он имеет право выступать. От имени всех православных христиан имеют право говорить только Вселенские Соборы. В масштабах отдельно взятойЦеркви это право есть у Поместного собора во главе с Предстоятелем. С древнейших апостольских времен эту же ответственность на епархиальном уровне несет епископ каждой конкретной общины. В Ростовской епархии выразителем такого церковного устройства является митрополит Ростовский и Новочеркасский. Любые «инициативные группы», «православные активисты», «христианская общественность», которые собираются выступить от имени христиан, в первую очередь должны заручиться благословением епископа. История Церкви свидетельствует о том, что чем активнее подобные группы проявляют себя без благословения епископа, тем сильнее их дрейф в сторону секты, и тем больше вреда они способны принести всему церковному организму. С сожалением должен отметить что, авторы данного обращения движутся именно в этом направлении. За кратчайший срок их необдуманные действия породили немалое смущение в умах «около церковной публики» и вызвали волну новых нападок нахристиан.
Отношение внутри Церкви к опере Эндрю Ллойда Уэббера и Тима Райса «Иисус Христос суперзвезда» никогда не было однозначным. Кому-то она могла не нравиться, а кто-то через нее нашел дорогу в Храм. Напомню, что в конце 70-х начале 80-х гг., когда диссидентскими тропами первые записи оперы проникали в Советский Союз, для многих это были первые добрые слова о личности Спасителя в исполнении популярных музыкантов. Недаром координатор Союза православных братств Юрий Агещев свидетельствует, что в свое время эта «рок-опера дала толчок молодежи к христианскому миропониманию и их приходу в храм». Немало тех, кто тогда услышал эту оперу, сегодня священники или дьяконы.Что касается трактовки образа Спасителя в данной опере, то странным выглядит сравнение литературно-музыкального либретто с учебниками по православной догматике. Это совершенно разные жанры требующие разной оценки и подхода. Догматическая матрица здесь неприменима. Спор о Евангельском Христе и Христе Уэббера и Райса – ничем не отличается от спора вокруг образа Иешуа Га-Ноцри в произведении Михаила Булгакова «Мастер и Маргарита» или споров о каноническом описании ада у Данте Алигьери. Для православного христианина подобные произведения это площадка для искусствоведческих, богословских и литературных дискуссий, а не предмет запрета и прокурорских разбирательств.
Очевидно, что во времяинформационной истерии вокруг Церкви и Святейшего Патриарха, подобные требования запретить и отменить – «лучший подарок» тем, кто выставляет Церковь в неприглядном виде. Кроме того, сегодня в Государственной Думе ведется непростая дискуссия вокруг законопроекта о внесении изменений в Уголовный кодекс в целях противодействия оскорблению религиозных убеждений и объектов религиозного почитания. Эти поправки требуют филигранного, взвешенного и трезвого подхода. В связи с этим любая провокация или необдуманные выступления на руку тем, кто стремится сорвать обсуждение этого законопроекта. Из всего вышесказанного вытекает один недоуменный вопрос. Если билеты на оперу были столь успешно раскуплены, а активисты протеста столь малочисленны, если прокуратура еще не вынесла никаких предписаний, а с епархией по этому вопросу никто не консультировался, то на каком основании и кем было принято решение о запрете оперы в Ростове-на-Дону? К сожалению, почти во всех новостных лентах, среди критики и возмущений в адрес Церкви, вопрос «сuiprodest*», как всегда, остался незамеченным.

* - кому выгодно (лат.).

И.П. Петровский, пресс-секретарь Главы Донской митрополии

Там кто-то из адвокатов сказал, что приговор м.быть разным для каждой из участниц.

Нобелевскую премию пуськам!

Нобелевскую премию пуськам!

Я только за. В дальнейшем можно будет их штрафовать по полной

Так пополнится госбюджет страны

- Мам, я пойду в прохожих постреляю.
- Хорошо, только в церкви не танцуйте!

Шестеро неизвестных избили сотрудника московского музея эротики и его знакомых, сообщили в администрации учреждения.

«Накануне вечером наш сотрудник, работающий на велорикше, стоял около музея и беседовал со своими знакомыми. К ним подошли шесть мужчин азиатской внешности, которые начали избивать троих молодых людей», — сказал представитель музея «Точка G», расположенного на Арбате.

По его словам, нападавшие заявили, что деятельность музея является «оскорбительной для мусульман и противоречит Корану».

Сотрудники «Тольяттиазота» (ТоАЗ) на митинге, собравшем около 3 тыс. человек, объявили о готовности принять на работу девушек из Pussy Riot, когда те выйдут на свободу. По мнению заводчан, атмосфера «здорового трудового коллектива» способна превратить «столичных тусовщиц» в «полноценных членов общества и настоящих матерей».

По его словам, нападавшие заявили, что деятельность музея является «оскорбительной для мусульман и противоречит Корану».

Суд принял правильное решение по делу трех участниц панк-группы Pussy Riot, приговорив их к двум годам лишения свободы за акцию в храме Христа Спасителя, заявил президент России Владимир Путин в интервью программе НТВ Центральное телевидение.

На самом деле правильно, что их арестовали, и правильно сделали, что суд у нас такое решение принял. Потому что нельзя подрывать основы морали, нравственности, разрушать страну. Мы с чем останемся тогда? - сказал глава государства.

Первая моя реакция была такая, что попросил верующих за них прощения, я думал, что на этом закончится, - отметил президент России.
Однако дело, по его словам, стали раскручивать. И докатили до суда, а суд залепил им двушечку. Я здесь не при чем. Они этого хотели, они это получили, - сказал глава государства.

Путин поинтересовался, знает ли ведущий программы Центральное телевидение Вадим Такменев, как переводится название панк-группы. Тот ответил, что знает, но в эфире сказать не может. Ну вот, видите, если вы этого сказать не можете, значит девчонки талантливые, они заставили весь мир произносить это слово, - сказал президент.

Во как...

На самом деле правильно, что их арестовали, и правильно сделали, что суд у нас такое решение принял. Потому что нельзя подрывать основы морали, нравственности, разрушать страну. Мы с чем останемся тогда?

Участницу Pussy Riot Екатерину Самуцевич освободили в зале суда. Мосгорсуд смягчил ей наказание, заменив два года реального срока на условный. Кроме того, ей назначен испытательный срок (два года).
Приговор Хамовнического суда в отношении Надежды Толоконниковой и Марии Алехиной остался в силе. Они приговорены к двум годам колонии. Прямая трансляция заседания Мосгорсуда велась на его сайте.

На предыдущем заседании Мосгорсуда первого октября, на котором рассматривалась кассация на приговор Pussy Riot, Екатерина Самуцевич отказалась от услуг своего адвоката Виолетты Волковой (она осталась защищать Надежду Толоконникову и Марию Алехину). Вместо Волковой Самуцевич защищает Ирина Хрунова из правозащитной ассоциации Агора.

На заседании 10 октября Хрунова указала на то, что Самуцевич не было на амвоне во время выступления Pussy Riot, так как ее вывел охранник. Адвокат зачитала соответствующие показания свидетелей обвинения.

Она находилась на солее около 15 секунд. Она не пела, не молилась, не прыгала, гитару даже не успела надеть на плечо. Это подтверждается видеозаписью. Подтверждено охранником Белоглазовым, - указала Хрунова. - Суд первой инстанции, нарушая УПК, не определил роль Самуцевич в совершенном деянии, несмотря на то, что ее действия сильно отличались от действий других участниц. Самуцевич подтверждает, что хотела участвовать, но не смогла по независящим от ее причинам.

В ходе судебного заседания осужденные повторили, что своим выступлением Храме Христа Спасителя не хотели оскорбить чувства верующих, а их акция носила политический характер. Мы не являемся воинствующими атеистами. Мы не воинствующие атеисты. Я хочу, чтобы меня сейчас услышали, - заявила в суде Мария Алехина. - Мы против рубки крестов, мы против воровства икон, мы против того, чтобы иконы поливали чернилами. Мы находим это отвратительным. Это для нас неприемлемо.

Но тут, мне кажется, была какая-то сделка между Самуцевич и обвинением

Как уже надоел этот судебный

если бы кто то знал

Почему освободили Самуцевич? Юридическое основание: она не успела даже расчехлить свою гитару для того, чтобы совершить те действия, за которые судили тройку Pussy Riot. Да, это было известно с самого начала и запротоколировано в ходе судебного разбирательства в Хамовническом суде, но прежний адвокат Самуцевич Виолетта Волкова акцента на этом не делала. На этом построили кассационную жалобу новые адвокаты Екатерины – Фарид Муртазин и Ирина Хрунова, и суд вышестоящей инстанции к их доводам прислушался.

Как это оценивают те, кто считает Pussy Riot жертвами? В первых откликах в соцсетях и на форумах изданий, сообщивших о решении Мосгорсуда, в первых комментариях правозащитников упор делается на то, что освобождение Самуцевич – уступка власти, пусть маленькая. К этому, правда, примешиваются обвинения власти в попытках внести раскол в Pussy Riot иезуитскими методами. Предположения о предательстве Самуцевич защитниками Pussy Riot решительно отметаются.

Как это видят противники Pussy Riot? Их восприятие случившегося прямо противоположное и, в основном, злорадное. Они видят кризис бренда Pussy Riot. Первые отклики в социальных сетях показывают, что судьба конкретной девушки Екатерины Самуцевич, которая теперь не поедет в колонию, мало кому интересна. По мнению анти-пусси, раскрученный символ их идейных противников дал трещину, и в этом смысле освобождение Самуцевич только помогает.

Как может на это отреагировать Запад? Ответ на этот вопрос, скорее всего, самый предсказуемый. Западные официальные лица специальных заявлений по этому поводу делать не станут, а если их специально об этом попросят, обтекаемыми словами скажут, что в деле конкретной Екатерины Самуцевич они видят положительные сдвиги.

Кому и какие сигналы подает освобождение Самуцевич? Очевиднее всего сигнал всему адвокатскому сообществу: не лезьте в подобных случаях в политику, а выполняйте свои прямые обязанности. Оппозиционеры, возможно, увидят в этом решимость власти и впредь действовать в каждом конкретном случае методом раскола их рядов.

Почему освободили Самуцевич?