ЛУГАНСК, 27 марта. /ТАСС/. Референдум по вопросу о вхождении в состав России может состояться в Луганской Народной Республике (ЛНР) в ближайшее время.
Об этом заявил в воскресенье журналистам глава ЛНР Леонид Пасечник.

"Я думаю, что в ближайшее время на территории республики будет проведен референдум, на котором народ реализует свое абсолютное конституционное право и выскажет свое мнение по поводу вступления в РФ. Я почему-то уверен, что это именно так и будет", - сообщил он.

чё там?

кто бы мог подумать

In Ukraine, the Biden administration is fighting Russia “to the last Ukrainian,” retired senior US diplomat Chas Freeman says.

Chas Freeman, a retired senior US diplomat, analyzes Russia’s invasion of Ukraine, the US role, and the geopolitical fallout. “Everything we are doing, rather than accelerate an end to the fighting and some compromise, seems to be aimed at prolonging the fighting,” Freeman says.

В Украине администрация Байдена борется с Россией “до последнего украинца", говорит отставной высокопоставленный дипломат США Чес Фримен.

Чес Фримен, высокопоставленный дипломат США в отставке, анализирует вторжение России в Украину, роль США и геополитические последствия. “Все, что мы делаем, вместо того, чтобы ускорить прекращение боевых действий и какой-то компромисс, похоже, направлено на продление боевых действий”, - говорит Фримен.

Аарон Мате: Добро пожаловать в программу Pushback. Я Аарон Мате. Ко мне присоединяется Час Фриман. Он ветеран американской дипломатии в отставке, который занимал ряд руководящих должностей, в том числе помощника министра обороны и посла США в Саудовской Аравии.

— Как вы оцениваете российскую военную спецоперацию на данный момент и как на нее отреагировала администрация Байдена?

— Большой вопрос. До этого я думал, что Путин применяет классическую форму "принудительной дипломатии": сосредоточение войск на границе с Украиной, выдвижение очень четких предложений о переговорах, косвенные угрозы эскалации ситуации за рубеж. И не на Украину, о которой русские неоднократно заявляли, что не намерены в нее вторгаться, а, возможно, на Соединенные Штаты путем оказания давления, аналогичного тому давлению, которое русские испытывают от нас, а именно давлению ракетами с минимальным подлетным временем, нацеленных взаимно на наши столицы. Конечно, Вашингтон не имеет для американцев такого значения, как Москва для русских, но, тем не менее, я думаю, что это именно то, на что они намекают.

Я был ошеломлен, когда Путин действительно начал спецоперацию на Украине. Не думаю, что его войска были к этому готовы. Нет никаких доказательств того, что у них была достаточная логистика на местах или что войсковые соединения были проинформированы о том, куда они направляются и зачем. Это выглядит скорее как импульсивное решение, а если это так, то оно стоит в одном ряду с решением царя Николая II, последнего русского царя, вступить в войну с Японией в 1904 году. Как известно, то решение имело катастрофические последствия для существования прежнего политического строя в России, и я думаю, что сейчас это сопоставимая ошибка.

О ходе спецоперации, которой уже около месяца, говорят много, и многое из этого, по моему мнению, прямо скажем, является тенденциозным вздором. Например, утверждается, что русские преднамеренно выбирают в качестве целей мирных жителей. Но я думаю, что в большинстве войн соотношение смертей среди военных и гражданских составляет примерно один к одному, а в данном случае зарегистрированные потери среди гражданского населения составляют примерно одну десятую от военных потерь, что убедительно свидетельствует о том, что русские ведут себя сдержанно. Правда, не исключено, что теперь мы сможем видеть конец этой тактике вместе с ультиматумом, который был выдвинут российской армией в связи со сражением за Мариуполь, где, если я правильно понял, русские говорят: "Сдавайтесь или расплачивайтесь за последствия". А последствиями будет ужасное сравнивание города с землей.

Мы не знаем, чем закончится эта военная спецоперация, продолжит ли существовать Украина или сколько будет этой самой Украины, и каковы будут последствия внутри России. В России явно существует много инакомыслия, хотя я и уверен, что оно преднамеренно преувеличивается нашими СМИ. Война — это туман лжи со всех сторон. Сейчас практически невозможно сказать, что происходит на самом деле, потому что каждая сторона инсценирует свое собственное шоу. И чемпионом здесь является Зеленский, который, оказывается, блестящий шоу-мен. Он актер, который нашел свою роль, и, вероятно, Украине очень помогает то, что ее президент является опытным комиком и приехал со своей собственной командой стенд-апа, которая ловко ему подыгрывает. Я бы сказал, что Зеленский был избран главой государства под названием Украина, и он создал нацию под названием Украина. Он человек, чей воображаемый героизм сплотил украинцев до такой степени, что никто и не ожидал. Но мы не знаем, к чему это приведет.

Что здесь гораздо более важно, так это то, что, Соединенные Штаты не участвуют ни в каких усилиях по организации переговоров о прекращении боевых действий. В смысле обозначения хоть какого-то посредничества вокруг этого. В этом плане что-то похожее изображают Турция, возможно, Израиль, может быть, даже Китай. И все. А Соединенных Штатов в этой комнате нет. Мне кажется, все, что мы делаем, не только не способствует приближению прекращения боевых действий и достижению какого-то компромисса, а наоборот, направлено на продление войны. Ведь мы оказываем помощь украинскому сопротивлению — что, как я полагаю, является достаточно благородным делом, но что ведет только к большему числу убитых украинцев, а также убитых русских. Кроме того, наши санкции прямо не привязаны к каким-либо целям. Мы не выставили никаких условий, которые могли бы означать их конец.

Наконец, у нас сейчас есть люди, в том числе президент США и премьер-министр Великобритании, которые называют Путина "военным преступником" и заявляют, что намерены каким-то образом привлечь его к суду. Это не дает Путину абсолютно никаких стимулов для того, чтобы идти на компромисс или договариваться с украинцами и, вероятно, гарантирует долгий вооруженный конфликт. И, похоже, в Соединенных Штатах есть много людей, которые думают, что это просто круто: это хорошо для нашего военно-промышленного комплекса; это подкрепляет наше негативное отношение к России; это усиливает НАТО; это ставит Китай на место. Что страшного в долгой войне? Если вы не украинец, то наверняка видите только позитив в долгой войне.

Итак, все пошло не так, как кто-то предполагал. Не как предполагал Путин, не как предполагало разведывательное сообщество США, которое "высасывало" военные планы русских из расположения их сил на границе с Украиной, не так, как предполагали немцы, которые сейчас спешно перевооружаются. В этом есть много шокирующего, и это меняет мир таким образом, что мы до сих пор этого не понимаем.

— Итак, Зеленский говорит, что члены НАТО — предположительно, США — сказали ему, что "мы вас не впустим, но публично оставим для вас дверь как бы открытой". Как бы вы это прокомментировали, посол Фриман?

— Ну, здесь по существу два вопроса. Во-первых, по моему опыту, разведывательное сообщество не занимается формированием политики США. И я думаю, что то, что мы видели, было просто военным анализом с суждением, высказанным в какой-то момент госсекретарем Блинкеном, о том, что, если кто-то сосредотачивает 150 тысяч солдат на чьей-то границе, то это означает, что этот кто-то собираемся начать военную операцию. Другими словами, зеркальное отражение: вот что бы мы сделали в такой ситуации, значит так будут поступать и русские.

Я думаю, что Путин был удивлен столь жесткой реакцией на свои требования... в конце концов, Россия 28 лет требует, чтобы НАТО прекратило расширение в направлении ее границ. По сути, это спор о том, будет ли Украина в сфере влияния США или России, или вне зон влияния обеих из них. И нейтралитет, о котором Путин начал говорить — это несовместимо с нахождением Украины в сфере чьих-либо интерес. Возможен ли он сейчас или нет, я не знаю. Я думаю, что одна из ошибок, которую совершил Путин, повысив ставки, заключалась в том, что он очень затруднил для Украины ее нейтралитет.

Но на вопрос о том, что сказали американцы господину Зеленскому, я думаю, что это в высшей степени цинично, а может быть, это было наивно и нереалистично со стороны лидеров Запада. Зеленский, очевидно, неглупый человек, и он видит, к каким последствиям приведет то, что он назвал "подвешенным состоянием", а именно: Украина будет "вывешена на усыхание". А Запад, по сути, говорит: "Мы будем бороться за украинскую независимость до последнего украинца". И это, по существу, остается нашей позицией.

И добавлю, я слышал и знаю людей, которые пытаются объективно относиться к этому, но их тут же обвиняют в том, что они российские агенты.

Я думаю, что все это имеет очень пагубные последствия для западных свобод и навязывает почти — я не скажу тоталитарный, но, безусловно, похожий на тоталитарный контроль над свободой выражения мнения и личных убеждений на Западе. Это очень угнетает, правда.

....Так что в этом не должно быть ничего удивительного. В течение 28 лет Россия предупреждала, что в какой-то момент она сорвется, и она сделала это очень разрушительным образом, как с точки зрения своих собственных интересов, так и с точки зрения широких перспектив мира в Европе.

На самом деле оправдания тому, что сделал Путин, нет. Понять причины — не значит потворствовать этому. Но я думаю, то, что здесь произошло, было комбинацией сил. В Соединенных Штатах были люди, которые торжествовали по поводу окончания холодной войны. Были те, кто воспринимал это как нашу победу, но в любом случае игра была окончена. Это позволило Соединенным Штатам включить все страны вплоть до границ России и за ними и Прибалтику, в американскую сферу влияния. И, по сути, они постулировали для Соединенных Штатов глобальную сферу влияния по образцу доктрины Монро. И ситуация действительно на это похожа.

Украина вошла в эту сферу влияния. После 2014 года она уже не была больше нейтральной. Собственно, предотвращение ее нейтралитета или существования пророссийского правительства в Киеве и было целью осуществленного на Украине путча. А дальше речь шла о замене украинского правительства на проамериканское, которое поставило бы страну в нашу сферу влияния. Примерно с 2015 года это и происходило... Конечно, Россия отреагировала аннексией Крыма. Скажу о Крыме: разумеется, Россия отреагировала таким образом, потому что ее главная военно-морская база на Черном море находится в Крыму. И перспектива того, что Украина будет принята в НАТО и полностью станет американской сферой влияния, свела бы на нет ценность этой базы. Так что я не думаю, что это как-то связано с желанием крымчан, которые, однако, были вполне счастливы стать частью России, а не Украины. Итак, примерно с 2015 года США уже вооружают и обучают украинцев против России. По иронии судьбы, значительный шаг вперед в этом отношении был сделан в 2017 году при Трампе, которому впоследствии был объявлен импичмент за попытку использовать продажу оружия Украине для получения политического компромата на Байденов.

Но, во всяком случае, это не значит, что Украина не рассматривалась русскими как продолжение НАТО. Рассматривалась. И я уверен, что именно это обстоятельство имело прямое отношение к решению русских о военной спецоперации. ....

Все, что мы делаем, вместо того, чтобы ускорить прекращение боевых действий и какой-то компромисс, похоже, направлено на продление боевых действий

Если Америка хочет и дальше играть важную роль в обеспечении стабильности, а кроме того, восстановить свою силу притяжения, в значительной степени утраченную из-за высокомерия, перефразируя Хантингтона, ей придется согласиться с установлением суверенных региональных сфер влияния вокруг Китая, России, Индии, Турции, Бразилии, Египта, ЮАР. Это не помешает ей защищать свои зоны влияния в Северной и Южной Америке и поддерживать тесные связи с Европой. Американская внешняя политика должна будет отказаться от империализма своих экстерриториальных юрисдикций и больше сконцентрироваться на обеспечении стабильности власти, что означает отказ от контрпродуктивной политики смены режима.

Но нет никаких признаков того, что эта тенденция будет преобладать. Кризису на Украине во многом способствовала американская ловушка. В период с 2005 по 2014 годы Россию Владимира Путина постоянно провоцировали при помощи НАТО, подталкивали его к действиям на Украине, чтобы окончательно отрезать Россию от ЕС и усилить господство США в Европе. Это показало, что американская одержимость сдерживанием российского "Хартленда" заставила Байдена забыть о китайской угрозе. Хотя у Китая гораздо больше возможностей, чем у экономически ослабленной России, чтобы обогнать Соединенные Штаты во всех областях.

Украинский конфликт — драматическая кульминация политики Вашингтона по подрыву российской мощи (систематическая поддержка антироссийских политических сил, бесконечное расширение НАТО на восток, ракетные установки и батареи ПРО у российских границ, поддержка исламистов в Сирии и войны в Ираке и Ливии). Американская политика, которая заключалась в натравливании украинского народа против России, совершенно безответственна, поскольку она рискует привести к глобальному потрясению, и даже к мировой войне. Но этот риск, похоже, был просчитан американскими стратегами, которые знают, что продолжение войны между Западом и Россией затронет Старый Свет, а не территорию США.

Отказ американцев учитывать озабоченность России (обозначенную с 1990-х годов: ограничение расширения НАТО на восток, отказ от войн в Ираке, экс-Югославии, от "цветных революций", от размещения ракет НАТО у российских границ, от войны в Ливии) был назван всеми известными экспертами (Джордж Кеннан, Генри Киссинджер, генерал-майор Галлуа, Юбер Ведрин, Доминик де Вильпен) основным источником конфликта. Но политический курс, проводимый внутри страны, в частности защита частных интересов американских транснациональных корпораций, а также нефтяной и оборонной промышленности, уже давно взял верх над геополитическими взглядами компетентных стратегов. У Запада во главе с США больше нет "Большой стратегии" (Эдвард Люттвак).

Абсолютно понятно, что Китай и дальше будет делать все, чтобы как можно быстрее обогнать США. Поэтому американская внешняя и оборонная политика должна быть сосредоточена на задаче противодействия Китаю. Однако американская одержимость противостоять "антигегемонистскому альянсу" Западная Европа – Россия и страх перед российско-германским сближением и газопроводом "Северный поток – 2" (приостановленном с началом военных действий на Украине), заставили американцев отказаться от приоритетной задачи создания необходимого союза перед лицом неомаоистского Китая, куда более способного бросить вызов гегемонии США во всех областях.

С этой точки зрения, кризис на Украине, которого можно было бы избежать, если бы Вашингтон ограничил расширение НАТО, является плодом крупной ошибки атлантистских и американских лидеров. Они бросили в объятия Китая Россию, которая хотела стать частью западного мира и даже войти в НАТО в 2000-х годах и которая сегодня, в ответ на европейские и американские масштабные санкции, усиливает процесс отхода от западной глобализации, выступает за дедолларизацию мира и принимает меры по созданию евразийских и многополярных политико-финансовых институтов

The Gray Zone, США
Разумный парень энтот Фриман

Украина отказывается от стремления вернуть Крым и Донбасс военным путем. Об этом заявил глава российской делегации, помощник президента Владимир Мединский, пишет ТАСС.

По его словам, инициативы, с которыми выступил Киев, предполагают провозглашение Украины постоянно нейтральным государством под международно-правовыми гарантиями. Кроме того, они не распространяются на территорию Крыма, Севастополь и отдельные районы Донецкой и Луганской народных республик (ДНР и ЛНР), добавил Мединский.

Помимо этого, Украина отказывается от проведения на своей территории военных учений без согласия стран-гарантов безопасности, в том числе России, заключил помощник президента.

Предложения Украины по системе гарантий безопасности предполагают, что они не распространяются на территорию Крыма и Донбасса, таким образом, по сути, Киев отказывается вернуть их военным путем, заявил глава российской делегации, помощник президента России Владимир Мединский.
"В целях реализации внеблокового безъядерного статуса дальше дается перечень государств-гарантов, гарантирующих безопасность Украины. Гарантии безопасности не распространяются на территорию Крыма и Севастополя, то есть Украина отказывается от стремления вернуть Крым, Севастополь военным путем и заявляет о том, что это возможно только путем переговоров. Конечно, это не соответствует никак нашей позиции, но Украина сформулировала свой подход", — сказал Мединский в эфире Первого канала.

Я государство вижу статуей:
мужчина в бронзе, полный властности;
под фиговым листочком спрятан
огромный орган безопасности.

День Конституции напомнил мне
Усопшей бабушки портрет:
Портрет висит в парадной комнате,
А бабушки давно уж нет.

Россия пребудет во веки веков
Под боем державных курантов
Страной казнокрадов, святых, мудаков,
Пропойц и блаженных талантов.

Смакуя азиатский наш кулич,
Мы густо над европами хохочем:
В России прогрессивней паралич,
Светлей Варфоломевские ночи.

как знаем, кто у них был главарём?

Среди них:
Батальон оперативного назначения резервистов им. генерала Кульчицкого Национальной гвардии Украины, в составе в/ч 3066 (г.Киев), сформированный из 1-го и 2-го резервных батальонов Национальной гвардии Украины[132], сформированных в начале войны из представителей Самообороны Майдана;
Батальон специального назначения резервистов «Донбасс» Национальной гвардии Украины, сформированный на основе 1-й роты добровольческого батальона территориальной обороны «Донбасс» Донецкой области, которым командует майор Анатолий Виногродский;
4-й Батальон оперативного назначения резервистов Национальной гвардии Украины «Крук», 50-й полк НГУ, в/ч 1241 (г. Ивано-Франковск), который принял в свои ряды добровольцев из разных регионов Украины[133][134][неавторитетный источник?].
Подразделение специального назначения «Азов»[135], реорганизованное из одноимённого добровольческого полка патрульной службы милиции особого назначения, которым командует подполковник милиции Андрей Билецкий.
В гвардии есть спортивные команды, одним из спортсменов-инструкторов работает А. Турчин.