Любопытный исторический экскурс...
inosmi.ru/20230411/krym-262104518.html
Bloomberg США
Макс Гастингс
Трудно изменить факты и "перевернуть" реальность. Это почти так же верно в геополитике, как и в науке. Я поддерживаю борьбу Украины за выживание против российского наступления. Однако уже почти год я утверждаю, что независимо от того, где лежит справедливость, и независимо от того, как долго будет продолжаться украинский конфликт, с военной точки зрения крайне маловероятно, что у президента России Владимира Путина можно будет отнять Крым, а, возможно, и Донбасс.
Россия может похвастаться многовековой историей и немалыми успехами в качестве вооруженного захватчика — иногда в континентальном масштабе. Самый яркий пример относится к 1945 году. К концу Второй мировой войны премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль не сомневался, что советский лидер Иосиф Сталин был монстром.
Однако большинство британцев, как и многие американцы, чувствовали огромную благодарность "дядюшке Джо" и русскому народу за то, что они понесли львиную долю человеческих потерь, потребовавшихся для уничтожения нацизма. Они не могли разделить ярость Черчилля по отношению к Сталину, который тиранил свою новую империю в Восточной Европе. Британцы устали от своего престарелого премьер-министра и особенно от его явного стремления искать для них новых врагов, с которыми они могли бы биться теперь, когда исчез Гитлер.
Как известно, Черчилль испытывал особые чувства, а, в частности, гнев, когда речь заходила о поляках. В сентябре 1939 года Великобритания и Франция открыто объявили войну Германии в ответ на неспровоцированное нападение Гитлера на Польшу. Но вооруженные силы этих союзников были в то время унизительно слабы. Некоторые видные британские деятели — и далеко не все из них были проплаченными умиротворителями фюрера — заявили, что смешно пытаться бороться с Гитлером, чтобы спасти далекое восточноевропейское государство, которому британская армия, флот и авиация ничем не могут немедленно помочь.
Талантливый молодой офицер королевской гвардии по имени Дэвид Фрейзер, ставший впоследствии генералом, писал:
"Ментальный подход англичан к войне всегда отличался их главными недостатками — вялостью ума и принятием желаемого за действительное…
Людям, живущим в демократиях, просто нужно верить, что добро всегда побеждает зло. Все это, с британскими попытками пробудить моральные и идеологические страсти, имеет тенденцию работать против холодной концепции войны как продолжения политики другими средствами, как говаривал Клаузевиц, то есть сложного упражнения с конечными и достижимыми целями".
В Варшаве наивные поляки ликовали и пели у британского посольства, где посол Великобритании кричал с балкона: "Мы будем плечом к плечу бороться против агрессии и несправедливости!". Но, по правде говоря, англичане ничего подобного не сделали. Они нарушили свое довоенное обещание начать немедленные атаки бомбардировщиков на Германию, потому что боялись возмездия нацистов.
Французы также пообещали полякам, что в случае войны их армия нападет на Германию с запада в течение 13 дней после мобилизации. В действительности 7 сентября 10 французских дивизий продвинулись всего на восемь километров вглубь немецкой земли Саар. Потом они остановились. Разве это не похоже на сегодняшнее поведение западноевропейских стран, которые не с таким уж безграничным энтузиазмом поддерживают Украину?
К 5 октября 1939 года кампания была завершена. Немцы оккупировали Польшу, которая стала единственной страной в их империи, где в последующие пять лет практически не было коллаборации между захватчиками и захваченными. Самым грязным аспектом бесстыдного акта агрессии Гитлера было то, что немцы отступили в западную Польшу, уступив контроль над ее востоком Сталину, в соответствии с секретными условиями германско-советского пакта от августа 1939 года.
...Генерал сэр Алан Брук, председатель британского комитета начальников штабов, был поражен, когда Черчилль неофициально потребовал сообщить о перспективах возможного освобождения поляков англо-американскими армиями.
"Уинстон в восторге, — записал Брук в своем дневнике 13 мая. — У меня такое ощущение, что он уже тоскует по новой войне! Даже если это повлечет за собой войну с русскими!". Десять дней спустя, после дальнейших размышлений, премьер-министр уже формализовал свою просьбу. Он официально поручил начальникам штабов изучить перспективы противодействия "русскому медведю, который навис над половиной Европы" путем освобождения ее от оккупации Красной Армии еще до демобилизации британских и американских вооруженных сил.
Патамушта бритты это враги
Он попросил своих стратегов поискать средства "навязать России волю Соединенных Штатов и Британской империи", чтобы обеспечить "честную сделку по Польше". Этим стратегам было сказано, что они могут рассчитывать на поддержку американского и британского общественного мнения (которой на самом деле никогда нельзя было ожидать). Еще более неправдоподобным было то, что британские военачальники должны были ожидать, что могут "рассчитывать на использование немецкой рабочей силы и того, что осталось от немецкого промышленного потенциала". Целевой датой начала такого наступления было 1 июля 1945 года.
Министерство иностранных дел в ужасе отшатнулось от предложения Черчилля. Маршал Георгий Жуков, командующий советской оккупационной зоной, писал позже в своих мемуарах: он был проинформирован из секретных источников о том, что британский главнокомандующий в Германии фельдмаршал Бернард Лоу Монтгомери получил от Лондона указание складировать захваченное нацистское оружие использования его в перспективе против русских.
На последующем заседании Контрольной комиссии союзников в Германии Советы выступили с возмущенным протестом. Жуков писал: "Мы подчеркнули, что история знает немного примеров такого вероломства и предательства союзнических обязательств и долга".
Запад он такой...
Объединенный штаб стратегического планирования британского военного кабинета приступил к разработке подробных предложений по операции под кодовым названием "Операция Немыслимое" (Operation Unthinkable) — по наступлению западных союзников против русских. ....
...Как бы то ни было, русские создали реальность, которую никто, кроме Черчилля и американского генерала Джорджа Паттона, не был готов оспаривать "под дулом пистолета". Безо всякого удовольствия я полагаю, что точно то же самое можно сказать и о сегодняшней путинской хватке в отношении Крыма. Единственный момент, когда это можно было уверенно оспорить, был в 2014 году, когда русские заняли Крымский полуостров, а Запад в значительной степени уступил им.
Геополитика требует расчетов, в которых такие категории, как справедливость, честность и свобода играют лишь ограниченную роль. Многие люди сегодня говорят: "Если русским будет позволено удержать хоть один гектар украинской земли, демократия и безопасность Запада будут в серьезной опасности". Это верно. Но точно так же верно и то, что как большинство народов западных демократических стран не желали вести новую войну за Польшу в 1945 году, так и сегодня маловероятно, что они поддержат борьбу до конца за освобождение Крыма. Это неприятно, но это реальность, которую невозможно изменить.
