Руководители предприятий такими вещами не занимаются. Этим занимаются производители оборудования и обслуживающие его конторы, которые определяют срок гарантийной поддержки и рекомендованный срок использования оборудования. А остаточная цена рассчитывается бухгалтерией согласно нормативам и принципам бухгалтерского учёта принятыми не в ВТБ. Вот если есть факты какого-то вмешательства в этот процесс с целью получения личной выгоды, то да.
Но, как понимаю, все факты в этом моменте у Лёхи ограничиваются фразами "я уверен", "стащил" с баланса и цена "символическая". Ну то есть на текущий момент банальным пизд@жом.
Цена устанавливается не бухгалтерией по нормативам. Руководство может принять решение купить/продать что угодно по любой цене, хоть с аукциона. Может продать и по дешевке, если вдруг деньги срочно нужны или по любым другим причинам, хоть за 1 доллар. Может подарить или поменять на что вздумается. На то оно и руководство. А может поручить и бухгалтерии рассчитать цену по любым нормативам. Хотя вообще-то цены на такие вещи, как самолет, определяются рынком, а не бухгалтерией. Оценку стоимости самолета производят специалисты в этой области.
Но для того, чтоб зафиксировать конфликт интересов и коррупцию, не надо, чтоб все это НЕ было соблюдено. Достаточно факта продажи руководителю. Это первично. Потому что как покупатель он заинтересован купить как можно дешевле, а как руководитель предприятия заинтересован, чтоб предприятие выручило как можно больше
А может поручить и бухгалтерии рассчитать цену по любым нормативам
Это иллюзии. Весь бухучет в крупных акционерных обществах просвечивается аудитом и если акции за пределами РФ крутятся, то и не российским. Акции ВТБ вроде как на LSE и довольно давно. Их бы взяли за жопу так что мало бы не показалось.
Это иллюзии. Весь бухучет в крупных акционерных обществах просвечивается аудитом и если акции за пределами РФ крутятся, то и не российским.
Просвечивается, конечно, и чо? Аудиторы что, знают цены самолетов или знают, в каком он был состоянии? Собственно, это вообще не их дело оценивать такие вещи. Их дело, чтоб дебет с кредитом сошелся. За какую еще нахрен жопу? За жопу аудиторы берут только в том случае, если по документам деньги пришли, а на счету их нет
Учите матчасть и не порите херню, короче говоря. Проведение сделки в ситуации конфликта интересов (даже по завышенной в три раза цене) сам по себе есть факт коррупции, который наказывается увольнением в соответствии с Законом о коррупции
Но для того, чтоб зафиксировать конфликт интересов и коррупцию, не надо, чтоб все это НЕ было соблюдено. Достаточно факта продажи руководителю. Это первично.
Хмм... В строгом смысле я вот тут не буду так уверен...
Допустим предприятие продает свою же Б\У технику сотрудникам по низким ценам... Это нормальная практика... Обновление гардероба так сказать
Не на улицу же выбрасывать.
Разве нельзя и руководителю в этом поучаствовать? А то всем можно, а ему нельзя Абыдна...
Но, заметьте, это я только исключительно ради формальной справедливости, а по факту с самолетом никак возражать не буду
Учите матчасть и не порите херню, короче говоря. Проведение сделки в ситуации конфликта интересов
Возвращайтесь в начальную школу и учитесь читать и писать. Никакого конфликта интересов нет. То что оффшор принадлежал Костину или имел к нему какое-то это пока голословные декларации для школоты.
И даже конфликт интересов это всего лишь повод для определенных действий, а не доказательство коррупции. При конфликте интересов просто лица, которые находятся в этом состоянии конфликта не допускаются к участию в конкретной сделке, вот и всё. Сделка прекрасно совершается и считается законной.
Если у них в ВТБ есть процедура продажи б/ушного оборудования сотрудникам и она бы была соблюдена, то Костин такой же сотрудник и на него она распространяется точно так же.
Даже в случае покупки эта было бы нарушение, только если бы Костин покупал самолет по цене ниже остаточной либо участвовал непосредственно в формировании этой "символической" цены.Ничего из этого не выходит из множества "я уверен" нашего Лёхи и пока с множеством фактов не пересекается.
Но разумеется это не значит, что это ужасно плохо и лично я, и не только я, а многие будем с интересом следить за развитием событий.
Нормальные люди наваль-тв не смотрят вообще. Разве что чтобы в очередной раз тыкнуть наваляшу рожей в его собственные лужицы, но это уж у них работа такая...
И теперь мы знаем, что надо делать в России, чтобы твои желания исполнялись. Надо повесить их в виде больших шаров на елку Путину. И тогда если девочка загадает желание: «Хочу иметь яхту самолет и «Тэфи», то Путин скажет: «Это к Костину». А если мальчик загадает желания: «Хочу, чтобы Россия была свободной» — ну, ему дадут 3 года условно, как Егору Жукову.
А еще интересное...
Вторая чисть этой истории — это, конечно, статус Наили, которая была прекрасной журналисткой, работала в «Коммерсанте», работала в «Новостях». Да, более того, это же Навальный фактически свел её с Костиным, потому что она занималась той самой историей про буровые установки ВТБ, с которых начинал Навальный. И, судя по всему, она, видимо, в рамках этой истории пришла брать интервью в свое время, и вот так они познакомились.
Ещё как! В нормальной стране следственные органы уже бы отчитывались перед СМИ о ходе расследования, а у вас там вата и не такое стерпит. Главное Крым в надежных руках и шоб лодка не раскачалась.
Да наср@ть на эти "нормальные" страны и на их "нормы" тоже. Пусть сходят с ума от своих расследований вмешательств в выборы и импичментов - нам не жалко. Главное чтоб ядренные боеголовки по турциям и европам поменьше разбрасывали.
В "нормальной стране" сказали бы, что через Лёху путинские хакеры пытаются расшатать дерьмократию. И Лёха бы в лучшем случае сидел в посольстве Эквадора, а в худшем топтал кичу. Это вам не кровавый путинский режим.
Абыдна...
Снять то он снял, но денежки ему хрен вернули. 
