Ах, вот что было на самом деле - следачка к нему за консультацией обратилась, и он, не вводя ее в заблуждение относительно своей персоны и своих полномочий, ей эту консультацию дал. Вы прогрессируете, Онедри, прямо на глазах.
Он ей ничего про свою персону не говорил и ни за кого себя не выдавал. Если его приняли за кого-то другого, это не его проблемы, и он не обязан человека разубеждать. Он не использовал ее заблуждение для хищения имущества или еще чего-нибудь преступного. Он хорошо знает законы, а вы нет. И пользуется своими знаниями для глумления над тупорыльстивом мусоров, как обязан поступать каждый честный человек
Ну Пашаев своей защитой ухудшил положение клиента, что явно было против его интересов. Специально или, скорее, по глупости вводил клиента в заблуждение относительно перспектив его дела. Из-за чего клиент и отказался от его услуг.
Тут ничего этого нет.
Данный пост теоретически можно трактовать как оскорбление представителя власти при исполнении, если время поста совпадает с временем внеурочной работы сотрудника. Статья 319 УК РФ.
Адовокату лучше бы убрать оскорбительные эпитеты из поста если ему кошелек не жмёт конечно.
Так это только её дело - решать, что в её интересах, а что нет.
Если бы он ей говорил "Не бойся, тебе дверь не сломают, так что можешь спокойно слать их подальше" - то было бы аналогично Пашаеву.
А если она сама не хочет сдаваться, пока ее силой не возьмут - то это её выбор, в этом случае адвокат должен работать исходя из этих ее желаний, объяснять ей её права и обязанности, перспективы, защищать ее права всеми законными методами.
Московский областной суд признал законным продление срока задержания Алексея Навального на 30 суток. Об этом сообщает ТАСС.
Суд выслушал мнения сторон и отклонил жалобу оппозиционера на продление срока его задержания. Навальный пробудет под стражей как минимум до 15 февраля.
Ранее Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН) России сообщила суду, что Алексей Навальный нарушал правила условного наказания как до, так и после состояния комы. «Он систематически нарушал условия испытательного срока до своей госпитализации, в частности — минимум шесть раз с января по август не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные дни», — заявила представитель ведомства Елена Коробкова.
Она потребовала заменить оппозиционеру условное наказание на реальное.
Получается, 31.01. Алексей снова не возглавит протесты.
Ах, вот что было на самом деле - следачка к нему за консультацией обратилась, и он, не вводя ее в заблуждение относительно своей персоны и своих полномочий, ей эту консультацию дал. Вы прогрессируете, Онедри, прямо на глазах.
Он ей ничего про свою персону не говорил и ни за кого себя не выдавал. Если его приняли за кого-то другого, это не его проблемы, и он не обязан человека разубеждать.
Если бы он, увидев ошибку следачки, ей представился и разъяснил свою позицию по данному вопросу - вот тогда это действительно была бы та консультация, какую вы пытаетесь, Онедри, изобразить. А так - он осознанно воспользовался случайной ошибкой, точно зная, что следачка принимает его за другого человека, дал ей указания, которые, как он знал, она воспримет как указания этого другого человека. Если вас, Онедри, примут случайно за другого человека, и вы, зная об этой ошибке, возьмете, скажем, деньги, которые этому другому человеку предназначались - то это будет нехороший поступок, Онедри, даже в том случае, если вы формально и не сделаете ничего для того, чтобы возникло это заблуждение. Достаточно уже и того, что вы будете об этом заблуждении знать и ничего не сделаете для того, чтобы его устранить.. А так - это похоже на аргументацию детей младшего школьного возраста: я маму не обманул, я, как и обещал, не пошел вместо уроков к Федьке, я к нему побежал. Ну, формально - да, действительно не пошел.
Если бы он, увидев ошибку следачки, ей представился и разъяснил свою позицию по данному вопросу - вот тогда это действительно была бы та консультация, какую вы пытаетесь, Онедри, изобразить.
Нет, я ничего не изображаю, а описываю то, что произошло в действительности - он дал ей грамотную юридическую консультацию об ее дальнейших действиях. Для этой характеристики не имеет никакого значения, кем она его считала, содержание и грамотность юридической консультации от этого не меняются .Pirron. wrote:
Если вас, Онедри, примут случайно за другого человека, и вы, зная об этой ошибке, возьмете, скажем, деньги, которые этому другому человеку предназначались
Вы читать вообще не умеете. onedrey wrote:
Он не использовал ее заблуждение для хищения имущества или еще чего-нибудь преступного.
Если я заблуждение человека не использую для обогащения и еще чего-нибудь преступного, а использую, к примеру, для розыгрыша, я ничего не нарушаю.
Если использую для того, чтоб унизить мусоров, то я хороший человек, которого надо приводить в пример детям
А теперь голые факты - адвокат разозлил полицейских и те, поняв что их обманули, вместо того чтобы сперва постучать просто вышибли нахер дверь. Вполне логичная реакция на обман.
Итог "работы" адвоката - как минимум сломанная дверь клиента, которая бы была цела если бы не усилия горе-юристика.
И это если они его дуре-клиентке ещё рёбра не сломали, конечно...
Ну, да, юрист не может выдумать ничего лучшего, как, воспользовавшись случаем, разыграть полицию и издать в интернете по праву свое "гы-гы-гы". Тут и состояние мозгов юриста, и его целевая аудитория достаточно очевидны. Унизил: перепутала номер следачка - и я не растерялся, разыграл, хайпанул - вот какие они дураки, вот какой я умный. Вплоть до следующего такого розыгрыша, он в своем классе - лучший.
А теперь голые факты - адвокат разозлил полицейских и те, поняв что их обманули, вместо того чтобы сперва постучать просто вышибли нахер дверь.
Не вышибли, а после возвращения еще час жалобно скреблись под дверью. Когда таки стали ломать, им открыли. Дверь не сломана BB wrote:
Итог "работы" адвоката - как минимум сломанная дверь клиента
Дверь не сломана, но это в любом случае выбор клиента. Если бы клиент выбрал сломанную дверь, адвокат должен был бы защищать этот её выбор. .Pirron. wrote:
Ну, да, юрист не может выдумать ничего лучшего, как, воспользовавшись случаем, разыграть полицию и издать в интернете по праву свое "гы-гы-гы".
У юристов тоже должны быть свои маленькие радости, а тут ещё и с пользой для общества .Pirron. wrote:
Тут и состояние мозгов юриста, и его целевая аудитория достаточно очевидны.
Состояние мозгов отличное, даже в стрессовых условиях, когда мусора колотят в дверь, не растерялся. А вы, очевидно, не входите в его целевую аудиторию, что очень печально, конечно. Вдруг вам понадобится помощь хорошего адвоката.
Ну, печально, конечно, но детство - это явление в любом случае временное, и старость, как утверждал Марк Твен - это единственный способ жить долго. Впрочем, я и в детстве не восхищался дядями с мозгами и поступками шаловливых тинейджеров. За это довольно многие в школе меня недолюбливали - но побить, как ни старались, так ни разу и не смогли.
Кстати, меня всегда удивлял этот жаргон в исполнении Онедри. Вы что, Онедри, блатной или только косите для крутизны под блатного? Уверяю вас, вот как раз большинство блатных - это мусор, как бы их ни романтизировали в девяностые годы. Выдвигаются среди них в первые ряды практически всегда только отпетые сволочи - а другие волей-неволей перед ними пресмыкаются. Понятно, что и нормальные люди среди них попадаются, но только в виде исключения из общего правила.
События вокруг Навального - сейчас самое важное для российского общества
Да нет это не самое важное. Частные СМИ очень много внимания Лёхе уделяют. По факту это ничем не примечательный юрист, политик без особых чётких взглядов и принципов плюс говорящая голова в Ютубе, озвучивающая чужие расследования. Да он пострадал незаслуженно imho но не это повод мусолить каждый эпизод по полгода.
Речь президента в Давосе например imho в 100 раз важнее для россиян. Потому что у ВВП реальная власть пока сейчас и это он решает, что будет завтра тут, а не какие-то второразрядные адвокаты, высмеивающие "следаков".
Да нет - события-то, связанные с этим блогером, были действительно на этой неделе самыми интересными. Этим событиям и в российской прессе уделяется наибольшее внимание, а что уж говорить о прессе западной и западных политиках самого высокого уровня - они просыпаются с именем Навального на устах и засыпают с ним же. Всерьез, видимо, надеются увидеть хотя бы попытку государственного переворота в России. Правда, пока среди них, как бы они ни бодрились на людях, царит после минувшей субботы немалое разочарование. Немецкой пропаганде даже пришлось сместить акцент с количества участников протестов на количество городов, которые в протестах участвовали. Ну, это мудрое решение: выведи где-нибудь в Мончегорске хотя бы десять человек на улицу с плакатами - и вот уже и Мончегорск можно включать в революционный список. Но это для пропаганды хорошо, а для революции - наоборот, это очень плохо, поскольку силы, и без того немногочисленные, рассеяны по всей России. Но надежды наши западные партнеры, видимо, все-таки не теряют.
Да нет - события-то, связанные с этим блогером, были действительно на этой неделе самыми интересными.
Интересные это не синоним важные. "Интересные" это практически полностью субъективное и эмоциональное понятие.
"Важные" это понятие имеющее элементы рациональности и объективности.
Сколько дней дадут Алексею 30 или 40 реально imho не влияет на российскую жизнь. .Pirron. wrote:
Этим событиям и в российской прессе уделяется наибольшее внимание,
В частных СМИ в основном. Хорошо помню, как некоторые наши форумчане страшно страдали, что на первом канале нет больших сюжетов про приезд и арест Лёхи.
Но какие-то другие сюжеты там наверняка есть же. Если бы там лебединое озеро показывали круглые сутки, мы бы про это узнали даже вообще не включая телевизора.
В общем, план дворца оказался точным, а не подделкой, да еще и переведенной с английского.
Строительство закончено, насколько могу судить. Внутри ведутся монтажные/отделочные работы
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что не видел ролик журналистов издания Mash с экскурсией по дворцу в Геленджике. Об этом сообщает ТАСС.
Представитель Кремля также отметил, что сам не посещал здание. «Нет, не бывал», — ответил он на соответствующий вопрос журналистов.
Близкие друзья президента России Владимира Путина — член совета директоров «Сибура» и «Новатэка» Геннадий Тимченко или братья Борис и Аркадий Ротенберги — в ближайшее время могут публично заявить, что «дворец Путина» в Геленджике принадлежит им. Об этом рассказал Znak.com источник. По его словам, пока неизвестно, кто именно и когда сделает такое заявление.
