Поверьте, Онедри, когда я писал, что ожидаю от вас глубокого анализа данной ситуации, мне даже и в голову не могло придти, что кто-то может истолковать это как обращенный к вам призыв засунуть язык в жопу Путина. Надеюсь, вы-то не поняли мой пост в этом смысле? Я имел в виду только вашу способность разобраться в политической ситуации, проявив при этом глубину и ясность вашего мышления, ваш острый ум, вашу информированность в политических вопросах, вашу всем известную непредвзятость и принципиальность - ничего, связанного с чьей-либо жопой, я точно в виду не имел.
Поверьте, Онедри, когда я писал, что ожидаю от вас глубокого анализа данной ситуации, мне даже и в голову не могло придти, что кто-то может истолковать это как обращенный к вам призыв засунуть язык в жопу Путина.
Ну значит я неверно истолковал Ваш призыв. Поводом для ошибки послужил тот факт, что Ваше мнение всегда идентично мнению тех, кто в силу служебного положения должен глубоко лезть языком в задницу Путину.
Вы уже опустились, ПП, на самый низший уровень интернетовского пропагандонства для дебилов. Не зная, что им сказать, самые тупые из интернетовских троллей всегда начинают кричать именно это: это кремлебот, "это ольгинский" " плюс пятнадцать", - ну, если проявят усердие, еще и картинку какую-то поместят с аналогичным содержанием. Никто же тут не афиширует тот факт, что ваше мнение всегда ни на миллиметр не отличается от мнения Госдепа - все-таки даже с вами все пытаются вести хоть мало-мальски осмысленные беседы. А вы нисколько доброту и деликатность ваших собеседников не цените, и опускаете все дискуссии уж до такой степени ниже плинтуса, что репутация нашего форума может серьезно от этого пострадать.
Не зная, что им сказать, самые тупые из интернетовских троллей всегда начинают кричать именно это
Не надо клеить ярлыки. Если Вы несогласны, то назовите хоть одну дискуссию на политическую тему, где Ваша позиция идет в разрез с позицией российских пропагандистов. .Pirron. wrote:
Никто же тут не афиширует тот факт, что ваше мнение всегда ни на миллиметр не отличается от мнения Госдепа
Это легко опровергнуть. Хотя бы даже моей реакцией на самые последние события. А вот Вам опровергнуть к сожалению нечем, хотя я был бы рад ошибиться.
Да вот хотя бы в этой последней дискуссии о Трампе я сразу сказал, что я тут на стороне американской ваты, хотя и с оговорками( все-таки стрельба на поражение по демонстрантам, массовые аресты, свирепая цензура, доносы на трампистов - все это уже чересчур, безоговорочно все это я одобрить не могу). Но вообще-то я порой чуть ли не годами не участвую здесь ни в каких политических дискуссиях, и уже этот факт говорит сам за себя. Меня другое интересует: что вас заставляет с таким маниакальным упорством навязывать мне свое общество? Вроде бы, я ваших высказываний не комментирую, но вы злобно, полный патриотического гнева, цепляетесь буквально к каждому моему посту до тех пор, пока не вынуждаете меня из вежливости все-таки вознаградить ваши странные старания. Зачем это, ПП? Разве вы не понимаете, что именно в беседах с вами я не вижу никакого смысла и не одобряю эту вашу непонятную мне назойливость?
Это у Вас автоматически так получается или специально стараетесь? Да возьмем хотя бы Ваше недавние подключение к нашему с Григорием обсуждению поведения Трампа после выборов. Если Вы забыли это на прошлой неделе случилось, там Вы меня еще ватой назвали и писали, что Вам доставляет удовольствие комментировать мои высказывания. Врать надо хоть чуть чуть изобретательней.
Ну, вы еще сошлитесь на то, что за долгие годы существования этого форума я все-таки дискутировал же с вами. Я, ПП, именно в этой дискуссии о Трампе пришел уже к окончательным выводам о ваших особенностях, и мне беседовать с вами больше неинтересно. Всеми способами пытаюсь я вам намекнуть на это как можно мягче, но вы никаких намеков понимать не хотите. Давайте просто расстанемся, ПП, без обид и взаимных претензий, и не будем надоедать друг другу? Вот с Онедри мне беседовать интересно, несмотря на радикальное несовпадение наших позиций в политике. Поскольку, возможно, живи я в России, и моя позиция была бы чем-то похожа на его позицию. А сливаться, подобно вам, ПП, полностью с серым западным фоном, вопить с усердием попугая все то, что скандирует западный мэйнстрим - нет, это занятие не для меня, и с любителями подобного рода занятий мне общаться просто скучно.
Я, ПП, именно в этой дискуссии о Трампе пришел уже к окончательным выводам о ваших особенностях, и мне беседовать с вами больше неинтересно.
Ну вот видите, только что писали, что не комментировали, а на поверку очередной раз оказались в положении соврамши. .Pirron. wrote:
Давайте просто расстанемся, ПП, без обид и взаимных претензий, и не будем надоедать друг другу?
Я так понимаю, что Вы просите меня не комментировать Ваши посты? Я обещаю попробовать, но естественно полностью зажмуриться тут невозможно и если будут уж явно ватные посты, то не обещаю, что оставлю их без внимания. .Pirron. wrote:
А сливаться, подобно вам, ПП, полностью с серым западным фоном, вопить с усердием попугая все то, что скандирует западный мэйнстрим
И да, если Вы хотите чтобы я не комментировал, то сдерживайте себя от ложных личностных нападок, на которые Вы частенько скатываетесь. Это только провоцирует ответ, как я надеюсь Вы убедились.
Да почему же "полностью зажмуриться невозможно", ПП, почему вы заранее отказываете себе в способности "оставить мои посты без внимания"? Это ведь означает, что вы все-таки будете с таким же злобным упорством навязывать мне свое общество под предлогом, что мой пост показался вам "слишком ватным" - а вы ведь вату видите буквально всюду, кроме зеркала. Нет, такую половинчатость в решении этого вопроса я одобрить не могу. Давайте уж вы все-таки проявите достаточно самообладания и расстанетесь со мной без всяких оговорок, и ни под каким предлогом приставать ко мне со всем этим злобным убожеством не будете.
Да почему же "полностью зажмуриться невозможно", ПП, почему вы заранее отказываете себе в способности "оставить мои посты без внимания"?
Да потому что на нашем форуме нет такой фичи, чтобы не видеть постов какого то пользователя и ответы на его посты. .Pirron. wrote:
Это ведь означает, что вы все-таки будете с таким же злобным упорством навязывать мне свое общество под предлогом
Я разве навязываю Вам свое общество? У нас тут форум, а не приватная комната. Форум подразумевает комментарии постов. У Вас есть всегда право игнорировать комментарии, которым Вы видимо недостаточно часто пользуетесь. Выдавите из себя инстинкт собачки Павлова и будет Вам счастье. .Pirron. wrote:
Давайте уж вы все-таки проявите достаточно самообладания и расстанетесь со мной без всяких оговорок
Мне кажется это Вам, а не мне нужно проявить самообладание. Я же не прошу, чтобы Вы не комментировали или не отвечали на мои посты. Вот например возьмем ЛВГ ветки, где околонаучные фрики без устали несут пургу. Я принял решение туда не ходить и это позволяет мне легко ничего там не комментировать. А тут мы имеем дело с веткой политической, в которой я принимаю активное участие. Например напишу я пост, мне на него кто то ответит, Вы напишите что то отвечающему или мне, и что мне надо просто самоустраниться от дискуссии? При этом я могу пойти Вам на встречу и оставлять Ваши посты без комментариев если они уж не слишком сильно меняют контекст дискуссии. .Pirron. wrote:
ни под каким предлогом приставать ко мне со всем этим злобным убожеством не будете
К Вам никто и не пристает. Я охарактеризовал Ваши политические позиции. Вам не понравилось, но возразить нечем и Вы начинаете закатывать истерику. Успокойтесь, тут форум. Люди имеют право высказывать свои позиции.
Как вы обольщаетесь насчет самого себя, ПП. Что вы там охарактеризовали, какие позиции, какие аргументы предъявили? Вы опять только выкрикнули то, что вы выкрикиваете всегда: "Это вата, вата, вата!" Впрочем, кричите то же самое и дальше - по-моему, вы никогда не поймете, как вы выглядите во время этих непрерывных однообразных восклицаний, и ничем вам в вашей беде помочь невозможно.
Что вы там охарактеризовали, какие позиции, какие аргументы предъявили?
Вы видимо посты не читаете совсем и реагируете чисто рефлекторно.PP wrote:
Если Вы несогласны, то назовите хоть одну дискуссию на политическую тему, где Ваша позиция идет в разрез с позицией российских пропагандистов.
Я охарактеризовал Ваши политические позиции, как на 100% совпадающие с позициями пропагандистов. Вы могли бы корректно возразить и привести конкретный контрпример. Вместо этого затеяли срач, плюс выставили себя очередной раз вруном.
Поймите, ПП, хотя бы простейшую вещь: если бы моя позиция по какому-то вопросу и совпала когда-нибудь с позицией того же Соловьева, это не было бы аргументом ни против моей позиции, ни против позиции Соловьева. Я не знаю, что именно сказал Соловьев по этому вопросу, который вы тут как бы пытаетесь обсуждать, но если вы это знаете - ну, изложите его мнение более или менее связно, без ваших обычных злобных ужимок, и возразите на него что-нибудь членораздельное. Сами по себе ваши вопли о том, что это позиция Соловьева, а не, скажем, "Вашингтон пост", не имеют никакого смысла.
Так вы попробуйте понять, ПП, то, что я написал в предыдущем посте. По-вашему, если бы всегда, когда я что-либо высказывал бы о России, мое мнение до миллиметра совпадало бы с мнением Госдепа, это свидетельствовало бы о самостоятельности и непредвзятости моего мышления? Нет, это говорило бы только о том, что я с таким же попугайским усердием повторяю мнение немецкого мэйнстрима, с каким вы воспроизводите мнение мэйнстрима американского. Но само по себе это отсутствие у вас какой-либо самостоятельности во всем, что так или иначе касается России, это полное и безоговорочное слияние с вашей местной пропагандой, не является аргументом против того, что вы высказываете - если вы вообще что-то высказываете.
Так вы попробуйте понять, ПП, то, что я написал в предыдущем посте. По-вашему, если бы всегда, когда я что-либо высказывал бы о России, мое мнение до миллиметра совпадало бы с мнением Госдепа, это свидетельствовало бы о самостоятельности и непредвзятости моего мышления?
Нет конечно. В вашем случае совпадение с российской пропагандой, но как Вы понимаете картины это не меняет. .Pirron. wrote:
Но само по себе это отсутствие у вас какой-либо самостоятельности во всем, что так или иначе касается России, это полное и безоговорочное слияние с вашей местной пропагандой
Ну во первых следим за руками. Во всем, что касается России, это уже не во всем. Это так, демонстрация, что такие примитивные приемы не проходят. А потом, что значит безоговорочное слияние с местной пропагандой? У нас тут разные каналы есть, с отличающимися позициями по многим вопросам. Я например всегда выступаю против увеличения военных расходов, в частности, расходов направленных на так называемое противостояние угрозе гиперватных ракет у прочей хрени. Я был против бомбардировок Косово и считал и считаю, что Россия выступила недостаточно жестко. Из недавнего я был против преследования Трампа из за якобы российского вмешательства в наши выборы. Это позиция совпадала конечно с позицией фоксньюз, но была противоположна позиции СиЭнЭн. Итд итп. Так что Вы продолжаете по инерции врать, но от повторения мантр Ваша позиция не улучшается.
Так и у нас тут каналов-то и газет полно, ПП, и ваша позиция по политическим вопросам неизменно совпадает с позицией самых одиозных немецких изданий вроде Бильда или Шпигеля, славящихся своей преданностью Госдепу. И что? Вы в принципе не можете понять, что используете самый дебильный "аргумент" интернетовских пропагандонов-любителей - совпадения с чьей-либо позицией без опровержения самой этой позиции? Кстати, раз уж вы не можете уняться - назовите мне хоть одну мою позицию, которая действительно совпала бы с позицией "пропагандистов". Скорее всего, выяснится, что вы просто приписываете мне то, что я не высказывал, да и "пропагандистам" тоже.
Ну естественно. Наш президент никогда не потеряет власть на выборах.
Это конечно логично со всех сторон, но я бы не поручился. Никакой президент/царь/король на выборах власть не теряет обычно. Власть теряют по сути задолго до выборов, что-то делая неправильно и облажавшись на выборах в итоге, формально теряют после отставки/отречения/импичмента или революции если накосячили, например, и подтасовали слишком заметно. Если переход власти мирный, то все равно не на выборах транзит переходит, а на несколько месяцев позже. Однако власть на выборах можно потерять если помереть прямо во время выборов. Человек смертен, выборы случаются иногда, так что исключать нельзя.
Вы в принципе не можете понять, что используете самый дебильный "аргумент" интернетовских пропагандонов-любителей - совпадения с чьей-либо позицией без опровержения самой этой позиции?
Это Вы не понимаете, что если Ваша позиция всегда совпадает с позицией кремлевских пропагандистов, а она у них единая, то у Вас нет самостоятельной позиции. И опровергать Вашу позицию просто бессмысленно.
В сети Интернет, в том числе в социальных сетях, размещена информация с призывом к участию 17 января 2021 года в публичном мероприятии в аэропорту Внуково.
Указанное мероприятие с органами исполнительной власти города Москвы в установленном законом порядке не согласовано.
15 января 2021 года в целях недопущения возможных нарушений закона при проведении публичных мероприятий пятнадцати лицам, призывающим к участию в публичном мероприятии, вынесены предостережения о недопустимости нарушения закона.
Разъясняем, что, как организация несогласованного публичного мероприятия, так и участие в нем, влекут за собой установленную законодательством Российской Федерации ответственность.
Руководитель пресс-службы прокуратуры Москвы Людмила Нефедова
А когда его арестуют, Пиррон нам наверняка расскажет, что Навальный ничем не мешал Путину, и Путину было невыгодно его сажать, а значит, арест организован ЦРУ и СБУ, чтобы вызвать волну возмущения и клеветы против Путина во всем западном мире.
Зачем же заранее приписывать мне какие-то мнения, Онедри, не лучше ли доверить высказывать мои мнения мне самому - неужели вы полагаете, что я нуждаюсь в суфлерах? Навальный, насколько я могу судить, просто нарушил Уголовный кодекс, не выполнив тех обязательств, которые обязан выполнять условно осужденный. Я не знаю, зачем он это сделал - может быть, вы знаете? Или такого рода правонарушения Уголовным кодексом не предусмотрены? Тогда его не посадят. Если же все-таки предусмотрены, то какие тут могут быть у вас варианты, у сторонника западных ценностей, в том числе и "верховенства закона"? Хотелось бы услышать ваши пояснения по этим вопросам.
Нет, но мне-то пока ваша позиция непонятна, Онедри, но интересна. Он Уголовного кодекса не нарушал? Я хочу узнать об этом у вас, сам я российский УК вообще не знаю. Если нарушал, то вы полагаете, что для Навального должен существовать какой-то отдельный УК?
У нас сажают знаковых людей не когда нарушил УК, а когда надо. Вы же, надеюсь, еще не совсем забыли, как у нас тут устроено? Его не сажали до сих пор, а тут вдруг решили. А поскольку Путину это совершенно не нужно, а только вредно, то сделают это агенты ЦРУ и СБУ.
Его не сажали до сих пор, а тут вдруг решили. А поскольку Путину это совершенно не нужно, а только вредно, то сделают это агенты ЦРУ и СБУ.
Логично. Сделают теперь из Лехи российского Нельсона Манделу и будут его именем кошмарить Владимира Владимировича и вводить ему новые санкции. А Владимир Владимирович ничего поделать не может, ведь он по рукам и ногам связан российским законодательством. Кстати, а когда Леху в Берлин отправили, Владимир Владимирович испросил разрешения у ФСИН или забыл получить бумажку?
Нет, Онедри, ну мне ли не знать, как относятся даже к мелким нарушениям УК в такой прекрасной демократической стране, как Германия? Однажды случайная ошибка в документации привела к тому, что в моей квартире произвели зачем-то обыск, в мое отсутствие, выломав при этом дверь, и бестолку пытался я потом объяснить судье, что ни от какой уплаты налогов я не уклонялся( клянусь вам, Онедри, это чистая правда) - в итоге мне присудили штраф в сто с лишним тысяч евро , опечатали вплоть до уплаты штрафа квартиру - хорошую квартиру, Онедри, мне она нравилась. И то я не в обиде - сам ошибся, сам расплатился. Так что если Навальный и вправду нарушил УК, то я не понимаю, что вас в этом случае не устраивает? Вы все-таки настаиваете на том, что для него должен существовать отдельный УК, поскольку уж такой он весь замечательный?
Не зная, что им сказать, самые тупые из интернетовских троллей всегда начинают кричать именно это: это кремлебот, "это ольгинский" " плюс пятнадцать", - ну, если проявят усердие, еще и картинку какую-то поместят с аналогичным содержанием. Никто же тут не афиширует тот факт, что ваше мнение всегда ни на миллиметр не отличается от мнения Госдепа - все-таки даже с вами все пытаются вести хоть мало-мальски осмысленные беседы. А вы нисколько доброту и деликатность ваших собеседников не цените, и опускаете все дискуссии уж до такой степени ниже плинтуса, что репутация нашего форума может серьезно от этого пострадать. 
