Перед отъездом в Буэнос-Айрес на саммит Группы 20 президент Дональд Трамп отменил свою запланированную на выходные встречу с Владимиром Путиным, объяснив это тем, что российские военные захватили и удерживают три украинских судна и их экипажи в количестве 24 моряков.

Но неужели это Путин спровоцировал воскресное столкновение на море в районе Керченского пролива, который соединяет Черное и Азовское моря?

Или провокатором был украинский президент Петр Порошенко?

Для начала немного истории.

В 2014 году, когда в результате переворота в Киеве был свергнут пророссийский режим, и при содействии США установлен пронатовский режим, Путин отделил от Украины и присоединил к России Крымский полуостров, где на протяжении столетий базируется российский Черноморский флот.

Вернув себе Крым, Россия сегодня занимает оба берега Керченского пролива. А в этом году она завершила строительство 19-километрового моста через этот пролив, и Путин первым проехал по нему на грузовике.

Азовское море по сути дела превратилось в российское озеро, подступы к которому контролирует Москва, как Турция контролирует вход в Черное море.

Пока мир отказывался признавать новые реалии, Россия начала вводить свои правила прохода судов через Керченский пролив. В частности, она заявила, что для получения разрешения на проход суда должны уведомлять ее об этом за 48 часов. Украинские суда, в том числе военные корабли, тоже должны уведомлять российские власти, прежде чем пройти под Крымским мостом в Азовское море и далее в крупный порт Мариуполя.

В воскресенье два украинских артиллерийских катера и буксир, вышедшие из Одессы, что на западе Украины, вошли в территориальные воды у берегов Крыма и Керченского полуострова, которые Россия сейчас считает своими. Пункт их назначения — Мариуполь.

Украинские суда не подчинились указанию русских остановиться. Российские военные корабли открыли по ним огонь и протаранили буксир. Три украинских моряка получили ранения. 24 члена экипажа были задержаны.

Отказ России освободить моряков стал для президента Трампа тем основанием, на котором он отменил встречу с Путиным.

Москва утверждает, что Украина специально нарушила новые правила транзита, которые Киев ранее соблюдал, дабы создать этот инцидент. Путин, со своей стороны, попытался сгладить ситуацию, сказав, что это «пограничный инцидент, и не более того».

«Инцидент в Черном море — это провокация, которая организована действующей властью. Думаю, что и президентом действующим — в преддверии президентских выборов на Украине в марте следующего года…. Рейтинги [Порошенко] падают… поэтому ему надо было что-то делать».
С этим как будто согласен Максим Эристави (Maxim Eristavi), работающий в Атлантическом совете: «Порошенко хочет сделать стартовый рывок в ходе своей предвыборной кампании. Он разыгрывает карту главнокомандующего, летает повсюду в военной форме, пытаясь создать впечатление, что все у него под контролем».

Однако наш представитель в ООН Никки Хейли обвинила Россию в «противозаконных действиях» против украинских судов и заявила, что это «наглая акция, с которой международное сообщество никогда не смирится».

Наши интервенционисты вполне предсказуемо закричали о российской «агрессии» и потребовали, чтобы США поддержали своего украинского союзника и направили туда военную помощь.

Почему приказ Порошенко о направлении боевых катеров в Азовское море, в котором он проигнорировал российские правила прохода пролива, является провокацией?

Потому что Порошенко, чьи военные корабли и раньше проходили через Керченский пролив, не мог не знать, что он рискует, и что Россия может оказать сопротивление.

Зачем он провоцировал русских?

Показатели его поддержки существенно просели, и Порошенко понимает, что если он не сделает что-нибудь эффектное и сенсационное, у его партии не будет практически никаких шансов на мартовских выборах.

Сразу после столкновения в проливе Порошенко ввел военное положение во всех областях, которые граничат с Россией и с Черным морем, заявил, что Москва вполне может осуществить вторжение, потребовал от Запада ввести новые антироссийские санкции, призвал США выступить заодно с ним и отправился в поездку по армейским частям, вырядившись в полевую форму.

Некоторые представители Запада хотят еще более решительно противостоять Путину.

Но здесь возникает другой вопрос. Разве контроль над Керченским проливом — это наше дело? Какое отношение мы имеем к этой ссоре, и почему американские стратеги хотят, чтобы мы предъявили претензии России из-за Крымского полуострова, где находится Ливадийский дворец, ставший последней летней резиденцией царя Николая II? Если Украина в 1991 году имела право отделиться от России, то почему Крым, Донецк и Луганск не имеют права отделиться от Киева?

Почему мы позволяем втягивать себя в чужие конфликты, начиная с вопроса о том, кому принадлежат островки в Южно-Китайском море, кто должен владеть Сенкаку и Южными Курилами, и кончая тем, имеет ли Приднестровье право отделиться от Молдавии, а Южная Осетия и Абхазия от Грузии, если Грузия отделилась от России?

Какое американскому народу дело до этих мест? Неужели мы действительно готовы пойти на такой риск как война с Россией или Китаем за право владения этими территориями?

На деле три украинских корабля подошли к проливу без предварительного уведомления. Существует наработанный порядок, согласно которому корабли, которые хотят там пройти, сообщают об этом заранее и при необходимости подвергаются досмотру.

По информации российской стороны, украинские корабли подошли без предупреждения, несмотря на то, что в течение года они неоднократно действовали в рамках заведенного порядка и сообщали о своем намерении пройти.

По информации же украинской стороны, предварительная заявка была подана. Но даже если и так, украинские корабли должны были дождаться российского лоцмана и следовать указаниям российской береговой охраны. Они ничего этого не сделали, зато, по словам россиян, начали «опасные маневры» перед проливом. Судя по всему, это происходило в течение всего воскресенья, пока россияне не начали стрельбу, не ранили трех украинцев и не задержали корабли (ходит также неверная информация, что три корабля были «протаранены»).

Вот что надо знать о Керченском проливе. Он связывает Черное море с Азовским, состоящим исключительно из территориальных вод России и Украины, а также расположенных между ними водных пространств, которые, согласно договору, по итогам будущих переговоров разделит между странами линия границы.

Длина пролива составляет 45 километров, а ширина — всего 3-5 километров в самом узком месте. Большие корабли проходят к западу от естественного пролива через искусственный Керчь-Еникальский канал. Они платят береговой службе Керченского порта, которая раньше зарабатывала на этом примерно 80 миллионов долларов в год. Но после воссоединения Крыма с Россией ЕС запретил торговому флоту своих государств платить сборы в Керчи.

В комментарии по поводу инцидента российское Министерство иностранных дел в воскресенье заявило:

«Азовское море — внутренние воды России и Украины, где свободой судоходства пользуются только российские и украинские суда. Керченский пролив никогда не являлся и не является международным по смыслу Конвенции ООН по морскому праву 1982 года, и к нему неприменимы требования о праве транзитного или мирного прохода для иностранных судов».

Таким образом, подчеркивается, что Азовское море — это внутренние воды, тогда как Украина в своем иске в трибунал ООН, вероятно, отстаивает право на «мирный проход», а для этого нужно предположить, что Азовское море — воды международные.

В этом-то и состоит суть разногласий: Украина хочет выйти из заключенных договоров, чтобы добиться признания Азовского моря международными водами, открыв его тем самым для НАТО.

Воскресный инцидент, вне зависимости от того, есть ли у Украины право на свободный проход, нельзя назвать преступлением России против международного права. Любое государство, на чью территорию вторглись, вправе этому препятствовать, в том числе и с помощью оружия (параграф 51 устава ООН о праве на самозащиту). Что касается российского контроля в Керченском проливе, этот случай надо рассматривать с точки зрения международно-правовых обычаев, но едва ли и тут можно найти однозначный ответ. С апреля по октябрь через Керченский пролив прошли 772 корабля (52% всего трафика), так что едва ли у России есть какие-то планы закрыть его для Украины.

Со стороны Великобритании, Прибалтики и Польши поддержка украинской точки зрения не заставила себя ждать, а вот президент США Дональд Трамп пока по этому вопросу не высказался (позднее стало известно, что Трамп отменил встречу с Владимиром Путиным в Аргентине, сославшись на российско-украинский конфликт в Керченском проливе, — прим. ред.). На встрече Большой двадцатки в Буэнос-Айресе, которая начнется в пятницу, будет решено, примет ли западный мир новый пакет санкций против России или — что более вероятно — попытается сохранить хладнокровие, наблюдая за отчаянными маневрами Порошенко. Если следующего президента Украины будут звать Юлия Тимошенко, проигрыш Порошенко мало что будет значить.

Какое американскому народу дело до этих мест?

gordonua.com/news/war/v-mid-rossii-dopus...lstva-rf-545282.html

gordonua.com/

Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова заявила, что не исключает смены статуса дипломатических представительств России в Украине, как это произошло в Симферополе.

...

Захарова добавила, что России, возможно, не понадобится переносить представительства России в Киеве и Львове.

"Понимаете, наш недавний исторический пример говорил о том, что иногда не нужен перенос, а иногда так получается, что меняется статус дипломатических представительств. Вот у нас, например, было Генеральное консульство в Симферополе, а потом стало представительство министерства иностранных дел в регионе. Случается и так", – подытожила спикер МИД РФ.

В действительности инцидент в Керченском проливе связан со сложной смесью факторов. К ним относятся напряженные российско-украинские двусторонние отношения, более широкие внешнеполитические цели Киева и неустойчивая внутренняя политика Украины.

Президент Украины Петр Порошенко должен был знать, что решение о переброске через Керченский пролив трех военно-морских судов будет деструктивным. Пролив, который соединяет Черное и Азовское моря, отделяет Таманский полуостров России от полуострова Крым. Несмотря на аннексию Москвой последнего в 2014 году, Киев по-прежнему считает Крым украинской территорией, а Соединенные Штаты и их союзники решительно поддерживают эту позицию. Более того, проход через пролив является единственным морским путем между черноморскими и азовскими портами Украины. Киев, что неудивительно, рассматривает пролив как международные воды. Россия, однако, расценивает водный путь как свои территориальные воды и считает нарушением данную попытку прохода, предпринятую тремя украинскими судами.

Какими бы ни были юридические достоинства конкурирующих позиций в отношении суверенитета над Крымом и статуса Керченского пролива, реальность такова, что Россия контролирует этот полуостров и вряд ли когда-нибудь вернет его Украине, несмотря на требования Запада. Порошенко должен был знать, что попытка отправить военные корабли через узкий проход между тем, что, как настаивает Кремль, является двумя частями российской территории, несомненно, вызовет инцидент. Почему Киев рисковал (если не жадно искал — прим. автора), создавая такую конфронтацию? И почему сейчас? Есть несколько вероятных мотивов.

Киев хочет усилить давление на НАТО, и особенно США, чтобы убедить их занять более жесткую позицию в отношении Москвы. Несмотря на их официальную позицию, что Кремль должен вернуть Крым и прекратить поддержку пророссийских сепаратистов на востоке Украины, западная политика выглядит все более устаревшей и неэффективной. Некоторые европейские чиновники даже задумываются о том, что, возможно, пора пересмотреть (ослабить — прим. автора) экономические санкции, которые Запад ввел против России. Президент Трамп заявил, что Россия должна быть вновь принята в группу ведущих экономических держав «Большой семерки».

Такие разговоры потенциально угрожают интересам Украины. Создание инцидента, который напомнит западным сторонникам Киева (и остальному миру — прим. автора) об агрессивных устремлениях Москвы, делает менее вероятной любую перспективу даже ограниченного сближения между Россией и НАТО или Европейским союзом.

Таким образом, Порошенко имеет достаточно внешнеполитических оснований для данных действий в Керченском проливе. Он также имеет значительные политические и идеологические стимулы. Его правительство объявило официальную дату президентских выборов на Украине в 2019 году только через два дня после военно-морского столкновения; теперь они назначены на 31 марта. Сказать, что время для объявления было подозрительным, было бы преуменьшением.

Ни один кандидат на чрезвычайно переполненном поле, вероятно, не преодолеет 50-процентную отметку, необходимую для победы в первом туре. При этом недавние исследования общественного мнения показали, что Порошенко находится в удивительно плохой политической форме. Согласно данным большинства опросов, он получил бы в первом туре от 8% до 15% голосов. Лидером среди кандидатов является бывший премьер-министр Юлия Тимошенко, Порошенко — на третьем месте. Коррупционные скандалы продолжают терзать его администрацию, делая перспективы его переизбрания (или даже способности попасть во второй тур — прим. автора) весьма неопределенными.

Помимо создания эффекта «сплочения народа под знаменем страны», и повышения за счет этого статуса Порошенко, захват Россией украинских судов дал президенту основание ввести прямое военное положение в десяти регионах Восточной Украины — территориях, которые, вероятно, будут особенно враждебны его политическим перспективам. Это может также послужить основой для ужесточения и без того тревожных ограничений на свободу выражения мнений на Украине.

Киев хочет усилить давление на НАТО, и особенно США

Украинские марионетки США и НАТО совсем от рук отбились, Киеву приходится иногда усиливать на них давление, чтоб заставить себя слушаться, обычное давление уже не всегда понимают

Всё так. Украинские марионетки США и НАТО совсем от рук отбились, Киеву приходится иногда усиливать на них давление, чтоб заставить себя слушаться, обычное давление уже не всегда понимают

Это он ещё только разминается

Петр Порошенко – не первый пьющий президент в истории Украины. Публицист напомнил, что экс-глава государства Леонид Кучма также любил выпить, однако в то время подобная информация не имела массового распространения. "Тогда еще не было камер на телефонах у людей, и поэтому похождения Кучмы были меньше зафиксированы", – рассказал Станислав Бышок.

Президент Украины Петр Порошенко в интервью немецкому Funke Media Group заявил, что Россия якобы намерена захватить украинские города Бердянск и Мариуполь, чтобы получить наземный коридор из Донбасса и Крым.

Назревал глухой скандал, ктой-то из посуды
Вынул Берчикин сандаль, пахло самосудом.
Ктой-то свистнул там в кулак,
Ктой-то глухо ухнул,
Во главе идёт Спартак Менделевич Кухман.

И бежит, забыв о чванстве, черносотенный казак,
Русский выкрест из Бердянска Проф Агиценович Зак.
Он подлец, а мы ж не знали,
Он зазвал и пригласил
В эту битву за сандалий самых злостных местных сил.....

Президент Украины Петр Порошенко призвал украинцев "держать порох сухим". Таким сообщением он в воскресенье, 2 декабря, сопроводил опубликованное на своей странице в Facebook видео учений бойцов ВСУ, на которых присутствовал лично.

"Мы должны держать порох сухим и в любой момент быть готовыми дать отпор агрессору", – отметил Порошенко.

Президент также заявил, что враг "должен заплатить высокую цену" за безответственное решение вторгнуться на украинскую территорию.

По сообщениям новостного агентства «Харьков» , в Харькове - лихорадка продажи внедорожников, потому что из-за введения военного положения мародёры ВСУ могут просто забрать машину у любого жителя Харьковской области, так сказать «на нужды армии».

Одно из столкновений произошло между сторонниками и противниками лидера партии «Гражданская позиция» Анатолия Гриценко.

Инцидент произошел в центре города, на улице Ришельевской, где в помещении офисного центра «Терминал-42» расположена радиостанция. Гриценко направлялся на запланированный эфир, когда толпа неизвестных мужчин преградила ему дорогу. Они пытались вручить ему большую тыкву, в которую вставили фалоимитатор. На тыкве была оскорбительная надпись. Гриценко оттолкнул «подарок», после чего около трех десятков молодых мужчин атаковали его соратников и принялись бросать в них яйца…

«Участники столкновения использовали против оппонентов газовые баллончики. Противоправные действия прекратили полицейские, которые патрулировали улицы. Они разняли участников конфликта и не допустили его эскалации», — заявили в отделе коммуникаций Главного управления Национальной полиции в Одесской области, но не объяснили, почему никто не был задержан.

Страны Запада должны обсудить возможность блокировки российских кораблей при выходе из Азовского моря в ответ на агрессию РФ против Украины. Об этом заявил заместитель помощника госсекретаря США по вопросам Европы и Евразии Джордж Кент, сообщает во вторник, 4 декабря, Громадське.

Кент, рассказал, что между министрами иностранных дел стран НАТО будут идти дискуссии о новых санкциях против РФ ради безопасности в Черном море.

"Но могу сослаться на немецких политиков, западные страны должны оговорить возможность блокировки российских кораблей в других морях. Это хорошая идея", - отметил он.

MF DNES: Недавно минула годовщина протестов на киевском Майдане. Как изменилась Украина за эти последние пять лет?

Руслан Коцаба: Тогда мы хотели в первую очередь отстранить президента Януковича и его клику. Поэтому я поддержал Майдан. Устранить Януковича удалось, но потом, к сожалению, пришел Порошенко…

— К сожалению?

— Да. Я голосовал за него, считая его человеком с политическим опытом, богатым и деловым. Из этого я делал вывод, что он независим. Кроме того, он прекрасно владеет английским, и, главное, он обещал установить мир. А мира в то время хотели все — и в Киеве, и на западе страны, и в Донецке и Луганске. Мы возлагали надежды на Порошенко. Мы надеялись, что у миллиардера с бизнесом в России есть какой-нибудь подход к Путину, и он сможет прекратить гражданскую войну. Даже в страшном сне я тогда не мог себе представить, что миллионы людей будут обмануты, и что мы выбираем президента хуже Януковича. Поэтому сегодня столь многие из нас испытывают разочарование и негодование. Мы должны избавиться от этой политической власти и прежде всего от президента Порошенко.

— Потому что он не сумел установить мир на востоке Украины?

— Не только поэтому. Он буквально превратил войну в бизнес. Он контролирует предприятие «Ленинская кузница» и другие фирмы на юге Украины, которые регулярно побеждают в тендерах, скажем, на производство и ремонт военной техники. Если говорить о других нереализованных надеждах, экономических и социальных, то самая большая боль — это раскол страны, произошедший после майданов.

— Вероятно, потому, что расколотым обществом легче манипулировать. И Порошенко продолжает углублять этот раскол. Он — обычный циник. Сегодня, накануне очередных выборов, в своих лозунгах он чаще всего упоминает армию, язык и веру. Обратите внимание: не мир, а армию. Вместо демократии и равных условий для всех он делает ставку на язык, то есть на разделение по определенному этническому признаку. В последнее время он также часто упирает на веру. Пожалуй, не стоит рассказывать, какие ужасы возможны, если последовательно разыгрывать религиозную карту.

— То, что Вы говорите, звучит безрадостно…

— Иногда я с грустью осознаю, что Запад и Россия будут соперничать друг с другом на Украине до последнего украинского патриота… Я уверен, что и в Донецке, и в Луганске, и по другую сторону сегодня борются настоящие патриоты. Кстати, я был первым военным корреспондентом, который уже в мае 2014 года побывал в известном добровольческом батальоне «Азов». Он более чем на половину состоял из активистов Евромайдана. Тогда это была еще гражданская вооруженная конфронтация, а сегодня это уже гражданская война.

— Если вспомнить все, что творилось на Майдане и, главное, после него, то Вы действительно думаете, что страну можно было легко объединить?

— Я так думал. Но последующие годы показали и подтвердили, что я ошибался. Объединение было возможно только до тех пор, пока в происходящее в полной мере не включились игроки тех самых третьих сторон. Дальше ничего уже было невозможно. Украинские политики тогда уже лишились политической субъектности. Они больше не принимают решений сами, а являются лишь объектами, несамостоятельными фигурами, которые передвигают на мировой геополитической шахматной доске.

— При каких условиях мир на Украине возможен?

— Когда третьи стороны, кукловоды, прекратят свои игры. С одной стороны — это Трамп, Меркель и Макрон. С другой — Путин. Они должны встретиться и четко сказать, что должны сделать фигуры типа Порошенко, Пушилина (Денис Владимирович Пушилин, один из лидеров сепаратистской Донецкой Народной Республики) и Пасечника (Леонид Пасечник — глава луганских сепаратистов). А те, в свою очередь, должны все выполнить.

— Давайте от прошлого и будущего перейдем к нынешней напряженной ситуации. Каждый день мы читаем новости и комментарии об инциденте в Керченском проливе. Украинская и российская версия событий очень различаются. Где, по-Вашему, правда?

— Правды, к сожалению, нет ни с одной из сторон. Это была политическая провокация, которая оказалась в определенном смысле выгодной для обеих сторон. Я объясню. Нужно сказать, что инцидент намеренно спровоцировал Порошенко. Ему было просто необходимо отвлечь внимание народа от внутриполитических проблем, оживить образ внешнего врага, чтобы люди забыли о том, что на Украине назревает внутренний взрыв. Путин, в свою очередь, долгое время изображал того слона, который не обращает внимания на лающую на него моську из известной басни. Однако кое-кому в его окружении это давно не нравилось, и на Путина давили, чтобы он показал, что умеет отвечать на провокации.

Россияне хотят играть большую, более важную роль в мире и хотели бы возвращения биполярного мира. И, скажем, ситуация в Сирии подтверждает, что, стремясь вернуть Америку к реальному восприятию мира, Владимир Путин добивается весьма ощутимых успехов. Теперь американцы все же ведут себя более адекватно. Тем не менее сегодня существует угроза того, что в мире будет не два полюса, а три: Китай набирается сил. При этом китайцы посмеиваются и не выпячивают свою мощь. Возможно, они руководствуются принципами Конфуция, который говорил, что правильный китаец должен сидеть на берегу реки и терпеливо ждать, когда мимо него проплывет труп его врага. Китайцы сидят и наблюдают за конфронтацией Америки и России. А в жерновах этой конфронтации гибнет целая большая страна — Украина.

— Что революционер и анархист в Вас думает о том, что Крым переметнулся от Украины к России?

— Я скажу вам откровенно и ясно: Крым — это Украина. Он был аннексирован незаконно. И я настаиваю на этом. Тем не менее я понимаю, что виновник этой ситуации не Владимир Путин. Виновата украинская власть, которая за 27 лет не смогла продемонстрировать жителям Крыма преимущества союза с Украиной. Поэтому я понимаю, почему люди так проголосовали на крымском референдуме. Путин просто взял то, что, как у нас говорится, плохо лежало. В ситуации, когда по Киеву бродили толпы вооруженных людей, которые диктовали другим, на каком языке им говорить и в какого бога верить, в ситуации беззакония — я понимаю — у жителей Крыма не было другого выхода. Последней каплей для них стало поведение украинских националистов, которые останавливали автобусы с участниками Антимайдана, возвращавшимися в Крым, и избивали их. Вы на Западе, наверное, знаете об этом. Поэтому крымчане решили жить с Россией. И если украинская власть не извлечет уроков, то Крым будет не единственной территорией, которую они потеряют. Например, я не удивлюсь, если в будущем возникнет нечто вроде Бессарабской Народной Республики.

— То есть Украина останется расколотой? Или она продолжит дробиться, а, возможно, ей грозит югославский сценарий?

— Я по-прежнему всей душой верю, что подобного не произойдет, что народ уже стал мудрее и выберет более ответственных политиков. И раз уж вы упомянули бывшую Югославию, то так и быть. Я не хотел говорить этого, но скажу. Присоединив Крым к своей территории, Россия нарушила международный порядок, о котором когда-то договорились в Ялте. Там лидеры стран договорились, в частности, о неприкосновенности границ. Да, Россия нарушила его, присоединив Крым, но не была первой, кто это сделал. Первым прецедентом было Косово, и я уверен, что США и Европейский Союз уже поняли, какого джина выпустили из бутылки. Ведь руководствуясь теми же принципами, которые были применены в Косово, Россия сегодня может легко вступиться за свои русскоязычные меньшинства в Эстонии, Латвии, а также на Украине.

Ну теперь то понятно, шо это хозяева Петьке приказали...

Евросоюз должен отказаться от проекта «Северный поток — 2» в связи с инцидентом в Керченском проливе, заявил высокопоставленный представитель госдепартамента США.

«Керченский инцидент должен стать свидетельством для всех европейских партнеров, что строительство «Северного потока — 2» является плохой идеей, это стало очевидным», — говорится в распространенном госдепартаментом заявлении чиновника, не названного по имени.

Он отметил, что создание дополнительной газовой инфраструктуры в обход Украины снижает возможности «сдерживания российской агрессии».

Лучшей санкцией в отношении России станет отказ от газопровода «Северный поток-2». Такое мнение высказал глава МИД Украины Павел Климкин после министерской встречи НАТО в Брюсселе, передает «Европейская правда».

«Мы говорили о том, что нужно остановить "Северный поток-2" и о том, что это была бы лучшая санкция, также как и возможность запрета для некоторых российских судов пользоваться портами цивилизованных стран. Но это вопрос дальнейших дискуссий», — заявил он.

Но это вопрос дальнейших дискуссий

Государственный департамент США в очередной раз призвал российские власти освободить украинских военных моряков, задержанных в Черном море вблизи Керченского пролива. Об этом заявил высокопоставленный чиновник Госдепа на брифинге 4 декабря

«Я хочу, чтобы русские восприняли послание о том, что они должны освободить экипажи, иначе будут последствия и боль будет только нарастать со временем», — приводятся слова чиновника в стенограмме брифинга, опубликованной на сайте ведомства.

«И последнее, что я хотел бы сказать. Я думаю, что русские воспримут это послание. Но если они этого не сделают, им должно быть совершенно ясно, что до тех пор, пока они удерживают экипажи, мы будем продолжать повышать цену, которую им придется заплатить. Они должны освободить экипажи, вернуть корабли, это не тот вопрос, который мы выпустим из зоны нашего внимания», — добавил он.

Депутат Верховной рады Украины Надежда Савченко в среду объявила о начале сухой голодовки, назвав ее ответом на "шантаж и давление" со стороны Службы безопасности Украины (СБУ). Следователи подозревают народную избранницу, которая долгое время провела в российской тюрьме в статусе политзаключенной, в попытке государственного переворота.

By Petro Poroshenko
Mr. Poroshenko is the president of Ukraine.

Russia’s attack in the Kerch Strait and the Black Sea on Nov. 25 was not an isolated incident

Russia also has a significant presence in the Baltic Sea. Recently, Russia’s fighters were intercepted, not for the first time, over the Baltic region and had not filed a flight plan. Who can guarantee that this was not a rehearsal of patrols over the notorious Nord Stream II gas pipeline being built by Russia through the Baltic Sea to challenge Europe?