Ну вот, Док меня обхамил.

Как еще можно назвать взрослого человека с категоричностью мальчишки - гопоты? Клоун и есть. Как минимум. И очень мягко все это сказано.

Типа того. А Вы как думали?
Ну, может чуть повеселее- если подогрев будет.

Глуповцы просто обезумели от ужаса. Опять все побежали к колокольне, и сколько тут было перебито и перетоплено тел народных - того даже приблизительно сообразить невозможно. Началось общее судбище; всякий припоминал про своего ближнего всякое, даже такое, что тому и во сне не снилось, и так как судоговорение было краткословное, то в городе только и
слышалось: шлеп-шлеп-шлеп! К четырем часам пополудни загорелась съезжая изба; глуповцы кинулись туда и оцепенели, увидав, что приезжий из губернии чиновник сгорел весь без остатка. Опять началось судбище; стали доискиваться, от чьего воровства произошел пожар, и порешили, что пожар произведен сущим вором и бездельником пятым Ивашкой. Вздернули Ивашку на дыбу, требуя чистосердечного во всем признания, но в эту самую минуту в пушкарской слободе загорелся тараканий малый заводец, и все шарахнулись туда, оставив пятого Ивашку висящим на дыбе. Зазвонили в набат, но пламя уже разлилось рекою и перепалило всех тараканов без остачи. Тогда поймали Матренку-ноздрю и начали вежливенько топить ее в реке, требуя, чтоб она сказала, кто ее, сущую бездельницу и воровку, на воровство научил и кто в том деле ей пособлял? Но Матренка только пускала в воде пузыри, а сообщников и пособников не выдала никого.

Док, а какая категоричность у Каспарова с Лимоновым? Вы вообще следите за выступлениями кумиров?

Я уже не говорю о Вашей категоричности, по-моему, и Вы мне здесь фору даете.

в США крупные чиновники и бизнесмены давят граждан? Их громко судят ?

Каспаров и Лимонов - клоуны, и провокаторы, и шакалы.

А разговор вел о твоей категоричности.

Я не делю мир на черное и белое. Мне многое не нравится в тех же Каспарове и Лимонове, но разумные вещи в их словах всегда отмечу.

Еще раз, Каспаров угробил ДПР и ОГФ, не говоря уже о куче шахматных проектов. В этом не повинился. Ну кто он такой?

Vladimirovich написал(а):Французская революция началась почти сразу после того, как было дадено избирательное право.
Я имею в виду самое начало, когда парламенты разных требовали созвать Генеральные Штаты. Там основным было требование внесословной юстиции.

Король создал Генеральные Штаты, чтобы попытаться поправить финансовое положение - страна была практически полным банкротом. А дальше пошло-поехало.

Активный чел, были успехи, были неудачи. Не тем судить, кто ничего не сделал.

Сталин активный чел, были успехи, были неудачи. Не тем судить, кто ничего не сделал.
Правильно, Квант?

Нет, Сталина надо судить международным трибуналом.

А Каспарова - судом чести.

Нет, Сталина надо судить международным трибуналом.

Ну, а судьи кто?

А что, юридическая практика допускает суд над мертвыми?

то надо бы вспомнить, что сегодня день рождения главного упыря-революционЭра российской истории

А разве Гитлера не объявляли главным военным преступником?

Я вот недавно подумал: ведь эпоха грандиозного социалистического эксперимента была единственной по-настоящему великой эпохой в истории России. Это сейчас не так-то просто понять. Но если взглянуть на нашу историю глазами отдаленного потомка из -25-26 века, то сразу станет очевидно, что только страстный и неистовый порыв русских к осуществлению заветной мечты человечества заслуживает внимания и интереса. Все остальное - тупое прозябание на окраине Европы, с маниакальными попытками самовозвеличивания и завистью к более умным соседям.

Я вот недавно подумал: ведь эпоха грандиозного социалистического эксперимента была единственной по-настоящему великой эпохой в истории России.

Кроме того, судили и осудили фашизм. Коммунизм осуждали, но не судили.

По числу загубленных душ - да

Предлагаю тройку: Салов, Широв, Владимиров. Как?

Давайте говорить о сталинизме для определённости. Жаль, что его до сих пор не судили.

А Вы можете хотя бы вчерне сформулировать понятие сталинизм? Это ведь опасное дело. Чуть не тот нюанс и сразу демократичный Запад попадет под статью. Окажется, что они выступают против сталинизма, но сами этим охотно пользуются. Кстати, это я опять о пресловутых двойных стандартах в идеологии Запада.