Ключевое слово
21 | 03 | 2019
Новости Библиотеки

Шахматы онлайн

Чессбомб

Welcome, Guest
Username: Password: Remember me

TOPIC: Альтернативная политика №4

Альтернативная политика №4 08 Март 2019 22:40 #511

  • BB
  • BB's Avatar
  • OFFLINE
  • Злой гений
  • Posts: 20109
  • Thank you received: 112
  • Karma: 11
примерно так и писали библию
"Я сделаю всё, чтобы Сомали не стало Украиной". (с) Хасан Шейх Махмуд
Last Edit: 08 Март 2019 22:40 by BB.
The administrator has disabled public write access.

Альтернативная политика №4 09 Март 2019 09:47 #512

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 77033
  • Thank you received: 1003
  • Karma: 81
news.rambler.ru/world/41840075-uchastnik...plan-vozvrata-kryma/
Если украинские власти выделят ветеранам боевых действий земельные участки в Крыму, а те продадут их США, то Киев сможет вернуть полуостров себе. Об этом в эфире ObozTV заявил участник войны в Донбассе Евгений Яранцев.
Он напомнил, что по украинскому законодательству Крым остается украинской территорией.
"Значит, я имею право получить там свои два гектара земли. Дайте мне их. Они могут быть объектом купли-продажи, особенно, если эти гектары находятся под Крымским мостом, именно у выхода на полуостров", — пояснил Яранцев.
По его словам, сто ветеранов могли бы взять по два гектара в том месте, где Крымский мост входит в Крым.
Эти двести гектаров с точки зрения международных законов являются собственностью этих ветеранов, а значит объектом купли-продажи. Давайте продадим их США?
По его мнению, такое решение будет эффективнее разнообразных штрафов, потому что "Газпром" далеко, а ветераны рядом.
"Двести гектаров что в Украине, что в Майями, что в Керчи стоят определенную сумму. А потом мы запретим пользоваться мостом, который неясно почему построен без ведома хозяина этой земли", — добавил он.
Каждому - своё.
The administrator has disabled public write access.

Альтернативная политика №4 09 Март 2019 10:03 #513

  • onedrey
  • onedrey's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 24517
  • Thank you received: 853
  • Karma: 2
Гениальный ход!
Шах и мат, москали! :woohoo:
Ну да, эти люди, россияне, и являются стадом баранов.
The administrator has disabled public write access.

Альтернативная политика №4 09 Март 2019 11:46 #514

  • BB
  • BB's Avatar
  • OFFLINE
  • Злой гений
  • Posts: 20109
  • Thank you received: 112
  • Karma: 11
Размечтались.

Пиндосы не такие дебилы как хохлы, деньги делать и считать они умеют. Никто не купит дырку от бублика :figa:
"Я сделаю всё, чтобы Сомали не стало Украиной". (с) Хасан Шейх Махмуд
The administrator has disabled public write access.

Альтернативная политика №4 14 Март 2019 05:57 #515

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 77033
  • Thank you received: 1003
  • Karma: 81
Боль и стенания ляхов... Помогут ли американцы против Путина...

inosmi.ru/politic/20190314/244740934.html
fronda.pl, Польша
Fronda.pl: Ровно 20 лет назад Польша присоединилась к структурам Североатлантического альянса. Как Вы считаете, это был верный шаг?

Анджей Талага: Определенно да, ведь благодаря членству в НАТО уровень нашей безопасности повысился. После краха коммунизма в Восточно-Центральной Европе могла образоваться своего рода серая зона стран, которые не входят ни в один союз: ни в Альянс, ни в ЕС. Таким государствам грозила бы активность России и дестабилизация.
Вступление в НАТО в каком-то смысле приобщило к цивилизации наше совсем юное независимое государство, столкнувшееся с новыми проблемами.
Следующий плюс связан с эволюцией Североатлантического альянса, который в конце 1990-х и в начале 2000-х годов начал превращаться в «мирового жандарма». По решению, принятому в 2006 году на саммите в Риге, силы НАТО начали принимать участие в экспедиционных миссиях, в результате польские военные отправились в Афганистан.
С нашей точки зрения это явление было неблагоприятным в контексте подготовки армии и дальнейших перспектив, ведь Альянс создавался для защиты своих собственных членов, и именно это интересовало нас в первую очередь.
Так зрада или перемога?
Сейчас Польша находится в гораздо более безопасном положении, по крайней мере теоретически, но что будет реально, если, например, разразится война с Россией, сказать сложно. Страны НАТО не способны вести военные действия за пределами своей территории. Ни в организационном, ни в структурном плане они (возможно, за исключением Франции) не готовы сегодня к такой войне. Немецкие вооруженные силы находятся в плачевном состоянии. Так что, как будет выглядеть ситуация в практическом плане, остается большим вопросом. Потенциалом, умением и опытом вести боевые действия далеко от своих границ обладают американцы.
— В чем тогда проблема?

— Существует фактор неопределенности: мы не знаем, будет ли у них политическая воля использовать этот потенциал. Основа НАТО — это Вашингтонский договор, но он вопреки распространенному мнению, вовсе не гарантирует, что Польша получит военную поддержку. Речь идет только об оказании помощи государству, которое подверглось нападению, а эта помощь может оказаться гуманитарной: нам пришлют продукты, лекарства, одеяла или примут наших беженцев. Западноевропейский союз, который прекратил свое существование, давал более надежные гарантии, но, к сожалению, не располагал собственными вооруженными силами.
Можно сказать, что членство в НАТО принесло нам пока только пользу, а что будет в будущем, неизвестно. Общий баланс, однако, положительный. России сейчас приходится учитывать то, что если она нападет на Польшу или страны Балтии, Альянс может дать военный ответ, а тогда Москве придется тяжело. Путин не знает, ответит ли НАТО, но он вынужден держать в уме такой сценарий. Это дает нам большие гарантии безопасности.
Путин прекрасно понимает, что если россияне сконцентрируют силы в Белоруссии и нанесут удар по Польше, они смогут без особых проблем занять половину нашей территории. Однако он не знает наверняка, что произойдет дальше: решится ли НАТО на полную мобилизацию и тотальную войну. Ее Путину не выиграть, и здесь мы подходим к вопросу его личной безопасности: удастся ли ему выжить в таком конфликте.
Не исключено, что россияне допускают возможность использования тактического ядерного оружия, то есть нанесения удара при помощи боеголовки малой мощности, который они неоднократно отрабатывали на учениях «Запад» (целями выступали Варшава, Стокгольм и остров Борнхольм). После такого удара Москва предложила бы переговоры. Это очень опасный план, ведь мы не знаем, не решит ли НАТО дать стратегический ядерный ответ, то есть атаковать стратегическими межконтинентальными ракетами.

Стратегия ляхов...

А вот тут любопытно
Россия будет действовать рационально, пока существует этот фактор неопределенности. Здесь следует упомянуть о появляющихся в прессе сообщениях на тему нарушения российскими самолетами воздушного пространства стран Балтии. В действительности Россия ни разу не нарушала воздушное пространство этих государств.

— Как это?

— Да, российские самолеты только буквально касаются границы воздушного пространства, приближаясь к ней на расстояние трех метров.

— Почему тогда сообщается, что такие нарушения были?

— Потому что так лучше звучит.

— Я даже не знаю, как это прокомментировать.

Даже лях признал...
— А сообщения о подводных лодках, которые проникают в территориальные воды Швеции? Это тоже обман?
— Здесь ситуация другая. Этот маневр не так опасен. Балтийское море позволяет спрятаться, поскольку оно образует разные по степени солености слои. Если подводная лодка находится в одном слое, то радар, размещенный в другом, обнаружить ее не способен. Субмарина может приблизиться к Стокгольму, и никто этого не зафиксирует. Так что, думаю, россияне вторгаются в территориальные воды стран НАТО. Вспомните, как однажды их подлодку искали под Стокгольмом: ее не удалось обнаружить, потому что она двигалась между слоями с разной концентрацией соли.
Такова специфика подводной войны. Например, Южно-Китайское море в этом плане для китайцев очень неудобно: вода там хорошо перемешана, кроме того оно мелкое, так что на движущихся китайских подлодках можно рассмотреть все детали вплоть до антенн.
— Я бы хотел еще задать вопрос о гарантиях США. Как Вы думаете, решат ли американцы придти нам на помощь в случае российской агрессии?

— Я не знаю. Все, что можно сейчас сказать на эту тему, будет исключительно спекуляциями.
Каждому - своё.
The administrator has disabled public write access.

Альтернативная политика №4 16 Март 2019 07:47 #516

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 77033
  • Thank you received: 1003
  • Karma: 81
Видения оракула Мишико...

inosmi.ru/politic/20190316/244761044.html
Foreign Policy, США
Михаил Саакашвили (Mikheil Saakashvili)
Это такая же тактика, которую президент России Владимир Путин использовал для оправдания своего военного авантюризма на протяжении многих лет — от Грузии в 2008 году, до Украины в 2014 году и Сирии в 2015 году Путин всегда возлагал вину за российскую агрессию непосредственно на Запад. Поддерживаемые Кремлем СМИ распространяют эту мысль, непрерывно обрушивая на аудиторию потоки информации, сеющей панику в связи тем, что «НАТО окружило (Россию) плотным кольцом». И отмечая, что сам факт того, что Запад осуждает действия Путина, является свидетельством «русофобии».

А оно не окружило?
Многие задаются вопросом, пытаясь понять, что Путин выигрывает от распространения этой риторики. Нарушая международные нормы, он стал международным изгоем. Санкции США и Европы нанесли серьезный удар по экономике России, и без того слабой, в связи с чем возникает вопрос о том, с чего бы это Путину платить такую невероятную цену, за захват еще нескольких кусков территории.
Те, кто пытается ответить на этот вопрос, упускают из виду главное. В Крыму, на востоке Украины, в Южной Осетии или в других странах, которые Путин считает «задним двором» России, территориальные завоевания России никогда не были самоцелью. Цель Путина сегодня та же, что и в 2008 году, когда он вторгся в мою страну — усилить контроль над рычагами власти в России. Всякий раз, когда популярность Путина внутри страны падает, он либо обостряет продолжающийся конфликт, либо начинает новое наступление.

Во врунишка...
Все это время — от вторжения в Грузию до гибридного наступления на Украине — западные лидеры проводили одну «красную черту» за другой, а Путин их безнаказанно пересекал.

Но долго продолжаться это не будет. Если мы чему-то научились за последние два десятилетия, то понимаем, что грядет новый кризис. По данным опроса, проведенного седьмого марта Всероссийским центром изучения общественного мнения, доверие российских избирателей к Путину снизилось до 32% — самого низкого уровня с 2006 года.
Как и следовало ожидать, в последние месяцы Путин усиливает провокации, поскольку его популярность снижается. В ноябре российские войска обстреляли и задержали три украинских военных корабля, пытавшихся пройти через Керченский пролив в Азовское море. Прошло более 100 дней, и бурная реакция международного сообщества давно утихла. Но 24 украинских моряка, арестованные во время этого инцидента, до сих пор остаются под стражей, где их держат незаконно.

Нарушения Путиным законов и норм на «заднем дворе» России, похоже, больше не шокируют мир. Он уже перекроил границы Европы с применением силы, и это сошло ему с рук. Теперь, чтобы вызвать гнев Запада, ему придется совершить нечто еще более вопиющее.
Вопрос не в том, нападет ли он, а в том, где он нападет. Некоторые указывают на Белоруссию, но Путин мало что выиграет, демонстрируя силу в стране, которую большинство россиян и так уже считают неотъемлемой частью России. Другие предсказывают, что следующей мишенью станут страны Балтии — Эстония, Латвия или Литва. Путин, безусловно, считает небольшие страны Балтии угрозой — ведь они являются действующими демократиями на границе России. Но пока страны Балтии, видимо, в безопасности — по двум причинам.

Во-первых, следующим объектом российской агрессии вряд ли будет союзник НАТО. Отсутствие адекватной реакции Запада на случай захвата Москвой различных территорий лишь придали Путину смелости, но он не настолько смел, чтобы рисковать и давать повод для применения Пятой статьи Североатлантичекого договора, что может привести к тотальной войне против альянса, возглавляемого США, с применение обычных вооружений. Путин понимает, когда противник сильнее его. Если бы не понимал, он бы так долго не продержался.

Во-вторых, следующая авантюра Путина, скорее всего, произойдет за пределами постсоветского пространства. Запад неохотно смирился с его неоимпериалистическими амбициями в регионе. Дальнейшие вторжения на Украину, в Грузию или другие не входящие в НАТО постсоветские государства будут вновь и вновь вызывать эффект дежавю, что не особо поможет в укреплении позиций Путина.

Я имел несчастье узнать Путина лучше, чем большинство людей. Исходя из этого собственного опыта, я предвижу другое направление эскалации.
Наиболее вероятной мишенью России в ближайшем будущем будет Финляндия или Швеция. Хотя обе эти страны являются членами ЕС, они не являются членами НАТО. При нападении на страну, не являющуюся членом НАТО, Путину не грозит пропорциональный ответ в соответствии с Пятой статьей. Но, выбрав в качестве мишени европейскую страну, он может рассчитывать на вознаграждение в виде общественного одобрения в своей стране со стороны избирателей, которые жаждут победы. Это простой анализ эффективности инвестиций, то есть, затрат и выгод, который Путин явно проводил до этого много раз. Каждая российская «инвестиция» в виде применения силы приносила дивиденды. Финляндия и Швеция соответствуют обоим критериям.

Скандинавы в ауе... :bugaga:

Историческая справка
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B8%D1%84%D0%B8%D1%8F
Пифия была жрицей, избранной среди сенситивов[2] из низших слоёв и помещённой в храм, где у неё, отрешённой от мирской жизни, развивали её пророческие способности[3]. Она готовилась к прорицанию трёхдневным постом и омовением в Кастальском источнике. Перед прорицанием надевала роскошную одежду, возлагала лавровый венок на голову, пила воду источника Кассотиды и жевала лист священного лавра. Затем она садилась на колоссальный треножник (из жёлтой меди[3], по др. вар. золотом[4]), стоявший над расселиною, и, впадая в экстаз от одуряющих паров, пророчествовала. Пары эти были вредны...
Пифия произносила чаще всего бессвязные слова, которые облекались дельфийскими жрецами в форму прорицаний Аполлона[6], или же в гекзаметр[7], переставлялись и толковались жрецами и передавались затем в неясных, туманных или двусмысленных выражениях вопрошавшим оракула
Каждому - своё.
The administrator has disabled public write access.

Альтернативная политика №4 17 Март 2019 03:38 #517

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • NOW ONLINE
  • Наместник
  • Posts: 35615
  • Thank you received: 78
  • Karma: 23
холуй, сэр, притом особо гадкий мусор :mad:
The administrator has disabled public write access.
Moderators: Vladimirovich
Рейтинг@Mail.ru

Научно-шахматный клуб КвантоФорум