Выступая в Лондоне на армейской конференции «Сухопутная война», генерал Марк Карлтон-Смит (Mark Carleton-Smith) заявил, что Россия уже не та, что прежде, но до сих пор представляет большую угрозу для Соединенного Королевства.

Он сказал: «Россия сегодня не стремится к сохранению статуса-кво; это ревизионистская держава, и свои намерения она подтверждает наращиванием арсенала высокоточного оружия большой дальности. Представление о том, что непосредственной и серьезной угрозы Британии нет, и что если бы она существовала, то только в отдаленной перспективе, ошибочно».

В своей первой речи генерал Карлтон заявил, что британские солдаты пришли в армию побеждать, и раскритиковал депутатов парламента и граждан, считающих, что солдат не надо приводить в состояние боевой готовности и посылать на войну.

Он сказал: «Нам платят за то, чтобы мы воевали и побеждали, и это наша уникальная обязанность перед страной».

«Наш главный долг как командиров и начальников состоит в том, чтобы формировать и развивать боевой дух наших военнослужащих».

«Именно для этого они пришли в армию. Их боевой дух является единственной лакмусовой бумажкой нашей готовности».

Далее генерал заявил: «Все мы являемся блюстителями чего-то исключительно ценного, не просто нашей армии, а армии нашей страны, состоящей из плоти, крови и бьющихся сердец».

Генеральная Ассамблея...

признавая, что размещение иностранных вооруженных сил на территории Республики Молдова без ее согласия представляет собой нарушение ее суверенитета и территориальной целостности и что эта проблема должна быть решена добросовестно, без оговорок и дальнейших задержек и мирным путем,

напоминая о призывах, с которыми Республика Молдова неоднократно выступала в прошлом и выступила вновь на двадцать четвертом совещании Совета министров Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе, состоявшемся в декабре 2017 года в Вене, к полному выводу российских вооруженных сил и вооружений со своей территории...

обращая особое внимание на взятое Российской Федерацией обязательство завершить вывод своих вооруженных сил и вооружений с территории Республики Молдова в конкретные сроки...

подчеркивая, что Оперативная группа российских войск не является частью военного компонента Объединенной контрольной комиссии, созданной в рамках соглашения о прекращении огня 1992 года, который включает подлежащий ротации российский контингент, и в этой связи не наделена каким-либо миротворческим или иным правовым мандатом,

с обеспокоенностью отмечая, что Оперативная группировка российских войск постоянно проводит незаконные совместные военные учения с военизированными группами сепаратистского образования в восточной части страны, что ставит под угрозу ситуацию в плане безопасности, нарушает суверенитет и территориальную целостность Республики Молдова и подрывает международные усилия, направленные на мирное урегулирование затянувшегося приднестровского конфликта...

1. выражает глубокую обеспокоенность по поводу продолжающегося размещения Оперативной группы российских войск и вооружений на территории Республики Молдова без согласия этого государства — члена Организации Объединенных Наций;

2. настоятельно призывает Российскую Федерацию без оговорок и дальнейшего промедления завершить упорядоченный вывод Оперативной группы российских войск и вооружений с территории Республики Молдова;

Майкл Макфол в своих мемуарах «От холодной войны до горячего мира: американский посол в путинской России» стремится ответить на вопрос, что пошло не так в российско-американских отношениях

В случае России ряд реалистов предостерегали, что от постсоветской Москвы следует ждать защитной реакции на расширение НАТО, а также на настойчивое требование Америки относительно того, что она имеет как право, так и обязанность распространять демократию в России и за ее пределами. Оглядываясь назад, их прогнозы о том, что Россия, когда она оправится от постсоветского коллапса, сблизится с Китаем и будет с нарастающей силой противостоять американской интервенционистской политике, кажутся точными. Как заметил по поводу расширения НАТО Джордж Кеннан: «Реакция со стороны России будет отрицательной, и тогда [те, кто занимался расширением НАТО] скажут: мы всегда говорили, что таковы русские — но это просто неправильно»

В то время как реалисты, возможно, проделали хорошую работу по прогнозированию поведения России, они были гораздо менее успешны в прогнозировании и формировании поведения собственно Америки. Даже те, кто реалистами не является, признают, что побуждение Москвы и Пекина преодолеть свое давнее взаимное недоверие и сотрудничать против Вашингтона не служит интересам США. Но это как раз то, что эффективно проделала американская политика.

Кроме того, чрезвычайную враждебность, которая преследует нынешние отношения между Соединенными Штатами и Россией, нельзя объяснить простыми расхождениями в их национальных интересах или несовпадением ценностей. Отношения США с рядом других крупных государств также характеризуются значительно отличающимися национальными интересами и расхождениями в ценностях. Речь, в частности о Китае и Саудовской Аравии. Но американо-российские отношения балансируют на грани открытого конфликта. Что пошло не так?

Он прослеживает эволюцию имеющегося на сегодняшний день хаоса, начиная от Горбачева и Ельцина до Путина, утверждая, что американо-российские отношения были бы сейчас гораздо лучше, если бы в стране существовала более демократическая политическая система, и российским президентом оказался другой лидер — такой как убитый оппозиционер Борис Немцов.

Антагонистическое мировоззрение Путина и необходимость наличия внешнего врага для оправдания внутренних репрессий разжигали его антиамериканизм и непосредственно привели к ситуации, с которой мы сейчас имеем дело. Макфол не обходится без того, что он называет старомодным монтанским оптимизмом, предполагая, что отношения могут вернуться к состоянию гармонии, когда Путин уйдет со сцены. Однако в основе этого оптимизма лежат некоторые предположения сомнительного характера: что Путин является отшельником в российском политическом спектре, а не отражением его центра тяжести, истории и традиций; и что более демократическое российское правительство будет выстраивать отношения в более тесном соответствии с американскими политическими предпочтениями.

Книга Макфола впечатляюще объединяет в плавное повествование его личный опыт в России и политическую теорию.

Но он непримирим, когда речь заходит о том, как ранее в ходе своей карьеры он с энтузиазмом бросился в центр российского демократического движения в качестве инструктора, тренера, советника и организатора, что, по его мнению, было не «вмешательством», а скорее попыткой поставить себя на «правильную сторону истории».

Те, кто скептически настроен по отношению к жизнерадостному подходу Макфола, вполне могут утверждать, что удвоение усилий по реализации проигрышного метода не имеет больших шансов на успех.

Одним из таких скептиков является Кит Гессен...
...он предполагает, что, по крайней мере, одно — хотя и далеко не единственное — место для поиска ответов на вопрос, почему похолодание в американо-российских отношениях зашло так далеко, находится на полях философских сражений внутри небольшого американского сообщества «экспертов по России».

В этом сообществе выделяются три вещи. Во-первых, со времен холодной войны оно пережило стремительный спад уровня экспертных знаний, престижа и таланта. Американские специалисты по СССР составляли большую и глубоко группу, которая стояла на вершине профессионального сообщества, занимавшегося выработкой политики, и доминировала на факультетах международных отношений и сравнительной политики в академических кругах. Для сравнения, сегодня американские специалисты по России — это самая малочисленная, а также наименее профессиональная и уважаемая группа.

Во-вторых, эксперты по России в значительной мере потеряли бюрократическое влияние на политические процессы в США. Как только ельцинские реформы трансформировались при Путине в авторитарный реваншизм, восторг от построения в России нового прекрасного демократического порядка угас.

Но не способствовали ли возникновению проблем Соединенные Штаты, вмешиваясь все более мудрено и нагло в российскую политику, как утверждает Макфол? Не будучи в достаточной мере реалистичными, как предполагает Гессен? Не признав с самого начала, что продолжение сотрудничества США и России было безумной идеей, и не заняв более жесткой позиции в противостоянии с Россией, как предлагают американские ястребы?

Флагман Шестого флота ВМС США командный корабль Mount Whitney вошел в Черное море, где примет участие в американо-украинских учениях Sea Breese — 2018 («Морской бриз — 2018»).

Днем ранее в Черное море вошел американский эсминец Porter, вооруженный крылатыми ракетами, который также направляется на учения See Breeze — 2018.

Но американо-российские отношения балансируют на грани открытого конфликта. Что пошло не так?

5 часов назад, источник: РИА Новости


Отравившаяся в Эймсбери женщина умерла


ЛОНДОН, 9 июл — РИА Новости, Мария Табак. Женщина, отравившаяся нервно-паралитическим веществом в английском городе Эймсбери, скончалась, открыто дело об убийстве, говорится в переданном в РИА Новости сообщении Скотланд-Ярда.

Как уточнили в полиции, 44-летняя Дон Стерджесс из Даррингтона скончалась в больнице вечером, в воскресенье, 8 июля. «Вскрытие состоится позднее», — говорится в сообщении.


Второй пострадавший, 45-летний мужчина, остается в критическом состоянии в госпитале.


Расследованием происшествия руководят специалисты из контртеррористического управления полиции, порядка 100 следователей круглосуточно работают вместе с коллегами из полиции Уилтшира.


Соболезнования в связи с кончиной Стерджесс выразили премьер Британии Тереза Мэй и глава контртеррористического подразделения Скотланд-Ярда Нил Басу.


Четвертого июля в соседнем с Солсбери городе Эймсбери мужчину и женщину госпитализировали в критическом состоянии, по данным полиции, они находились «под воздействием неизвестного вещества». В Скотленд-Ярде утверждают, что пострадавшие отравлены тем же веществом под названием «Новичок», что и работавший на британскую разведку экс-сотрудник ГРУ Сергей Скрипаль и его дочь Юлия.


Лондон утверждает, что к отравлению нервно-паралитическим веществом A234 Скрипалей причастна Россия. Москва категорически это отрицает. Оба громких ЧП произошли рядом с секретной лабораторией британского Минобороны Портон-Даун.

буфетчицы, минетчицы, ткачихи

НАТО усилит военное присутствие в Черном море для обеспечения безопасности региона. Об этом заявил генсек Альянса Йенс Столтенберг во время брифинга по итогам первого дня саммита НАТО в Брюсселе в среду, 11 июля.

"Мы решили, что нам надо выполнить наши планы в Черноморском регионе, мы усиливаем наши военно-морские способности и присутствие и в дополнение - увеличение присутствия в Черноморском регионе, это как наземные, так и воздушные, морские силы. Что важно, что мы сегодня сделали, это то, что мы усиливаем нашу способность при необходимости быстро перебросить силы", - сообщил Столтенберг.

Трумп ненавидит леваков настолько, что даже отказывается смотреть в левую сторону

Может просто от Терезки плохо пахнет. Новичком?

Сенатор Джон Маккейн напомнил президенту Дональду Трампу перед его встречей с российским лидером, что Владимир Путин не просто конкурент, а враг США.

"Путин вовсе не друг и не просто конкурент. Путин является врагом Америки, и не потому, что мы так хотим, а потому, что он выбрал это", − заявил Маккейн.

"Он (Путин – ред.) выбрал вторжение в Украину и аннексию Крыма. Он выбрал помощь режиму Асада, который убивает сирийский народ. Он выбрал атаку на выборы в Америке и подрыв демократических институтов во всем мире и в самой России", – добавил политик.

Сенатор отметил, что Трамп должен заставить Путина на встрече в Хельсинки отвечать за свои действия. Если этого не удастся достигнуть, лидерские позиции США в мире окажутся под угрозой.

Западные лидеры на этой неделе проводят в Брюсселе ежегодной саммит НАТО в условиях, когда Североатлантический альянс сталкивается с непростым комплексом проблем: нестабильностью на Ближнем Востоке, продолжающейся миссией в Афганистане и, прежде всего, возрождающейся Россией, которая на Украине разрушила европейский порядок безопасности, применила нервно-паралитическое вещество на британской земле и продолжает развертывание инструментов гибридной войны против США и других членов альянса.

Эти вызовы имеют первостепенное значение. Однако часто игнорируется угроза изнутри: правительства стран-членов НАТО постепенно подрывают свои собственные демократические институты, разрушая общую связь между членами альянса, «основанного на принципах демократии, свободы личности и верховенства закона», и тем самым подрывая его существование в качестве эффективного гаранта «свободы и безопасности всех его членов».

Да, альянс НАТО должен продолжать сдерживать своих внешних противников — главным образом Россию. Однако демократический регресс, наблюдаемый среди его членов, затрудняет эту задачу.

В таких государствах-членах альянса, как Турция, Венгрия и Польша, наращивание влияния авторитарных партий демократическими средствами привело к подавлению тех же демократических процессов, которые привели их к власти. Другие государства-члены, начиная от Словакии (где недавно был убит журналист, расследующий коррупцию в правительстве — прим. автора) до Чешской Республики (чей рейтинг демократичности национального правительства, высчитываемый организацией «Фридом Хаус», снизился за последний год — прим. автора) и самих Соединенных Штатов (где Трамп, являясь записным лидером свободного мира, регулярно хвалит президента России Владимира Путина — прим. автора), демонстрируют тревожные тенденции.

Тем не менее, эта нарастающая нелиберальная волна может подвергнуть членов НАТО опасности российской диверсии, тем самым снижая сплоченность и эффективность Североатлантического альянса и ослабляя его важную роль после окончания холодной войны как консолидатора и защитника демократии. В то время как НАТО завершила несколько миссий за пределами своих границ в различных частях мира — от Балкан до Афганистана и Ливии — многие сегодня задаются вопросом, станет ли Североатлантический альянс защищать в военном отношении одного из своих членов.

НАТО не в первый раз сталкивается с демократическим отступничеством в своих рядах. При создании блока в 1949 году одним из его основателей была авторитарная Португалия; она оставалась диктатурой до 1974 года. Когда группа греческих офицеров в 1967 году совершила переворот против своего демократически избранного правительства, члены НАТО не стали изгонять из своих рядов возглавляемый хунтой режим. Североатлантический альянс также не выступал против Турции, когда ее военные неоднократно свергали различные гражданские администрации.

Такие решения, игнорирующие авторитарный характер некоторых членов НАТО, могли быть — и были — оправданы с той точки зрения, что это неизбежное зло, необходимое в рамках биполярной логики холодной войны: главной угрозой западу был советский коммунизм. Какими бы ни были их недостатки, авторитарные режимы в Греции, Турции и Португалии были убежденно антикоммунистическими.

Сегодня геополитическая ситуация кардинально поменялась. В то время как Россия вновь стала главным идеологическим и стратегическим противником Запада, Кремль теперь поддерживает не марксизм-ленинизм, а скорее циничный антилиберализм, эксплуатирующий коррупцию, нативизм и власть сильных мира сего. Москва из революционной державы превратилась в реакционную. Но ее антагонизм по отношению к США и их союзникам остается прежним. Кремль видит национальные интересы России в дестабилизации западных институтов, таких как НАТО и Европейский Союз, а все более нелиберальные правительства среди западных стран — такие, которые во время холодной войны были бы решительными противниками распространения советского влияния — сегодня можно рассматривать как низко висящие фрукты, созревшие для того, что их собрала Россия.

Регулярные заявления президента Трампа о том, что НАТО — «устаревшая организация» и что она беззастенчиво пользуется щедростью Америки, могут лишить общественной поддержки альянс, который пришел на помощь США после терактов 11 сентября.

Эти угрозы чрезвычайно серьезны. Однако многие часто забывают об угрозе, которая исходит изнутри альянса: правительства некоторых стран-членов НАТО постепенно разрушают свои собственные демократические институты, что приводит к исчезновению связей между членами альянса, «основанного на принципах демократии, личной свободы и диктатуры закона», и лишает его способности быть эффективным гарантом «свободы и безопасности всех его членов».

Да, НАТО должен продолжать сдерживать своих врагов — в первую очередь Россию. Однако регресс демократии внутри членов этого альянса всерьез затрудняет решение этой задачи.

Cегодня НАТО сталкивается с многочисленными вызовами. Террористы атакуют европейские столицы, миграция оказывает давление на пограничную систему и систему внутренней безопасности, Россия может и хочет использовать военную силу и другие инструменты влияния в Европе, а президент США Дональд Трамп грозит полностью отказаться от альянса. Но наиболее серьезная проблема заключается не в одной из этих очевидных угроз, а в упадке либеральной демократии внутри самого союза.

Сегодня Кремль вновь представляет серьезную угрозу как в Европе, так и за ее пределами. Но в отличие от прошлого противостояния с Россией, сейчас НАТО находится в опасности. Многие из ее членов упраздняют институты и практику либеральной демократии, которые помогли одержать победу в холодной войне, и ситуация может ухудшиться, если автократические демагоги станут использовать популистские страхи для получения политического влияния в других государствах-членах

После распада Советского Союза либерально-демократические достижения членов НАТО приобрели еще более существенный характер.

За стабилизирующим воздействием существует еще одна причина важности либеральной демократичности НАТО: в отсутствие общей внешней угрозы обязательная сила либерально-демократических ценностей и институтов стала крайне важна для эффективности альянса

Многое было написано о том, как именно НАТО должна наращивать свой военный потенциал для противодействия России. Это справедливо, но еще более важным представляется тот факт, что Североатлантическому альянсу необходимо восстановить свои либерально-демократические основы и снизить тем самым уязвимость к подрывной деятельности, проводимой Москвой посредством коррупции, информационной войны и шантажа.

Американцы должны взглянуть правде в глаза и понять, что на сегодняшний день серьезнейшей угрозой для НАТО могут стать сами Соединенные Штаты. Независимо от партийных и политических предпочтений, все американцы, будучи патриотами, заинтересованы в защите законов, практик и институтов либеральной демократии. Это вопрос не только внутренней политики, но и национальной безопасности. Угрозы демократии внутри страны уже подорвали способность Вашингтона сотрудничать с союзниками в условиях опасного, неопределенного и несущего в себе множество опасностей мира. Как наиболее могущественный член НАТО, Соединенные Штаты должны взять на себя инициативу по двухпартийной защите либеральных институтов и ценностей.

Более трети американцев считает Россию врагом США. Таковы результаты опроса, проведенного Reuters совместно с исследовательской компанией Ipsos после состоявшегося 16 июля саммита президентов двух стран.

В целом Москву сочли врагом Вашингтона 38 процентов опрошенных. Примерно столько же посчитали, что она — соперник США, и всего восемь — что друг. Значительной оказалась разница в этом вопросе и между республиканцами и демократами. Так, половина последних называет Россию врагом, в то время как среди поддерживающих Республиканскую партию их треть.

Nikki Haley, the U.S. ambassador to the United Nations, said Monday that Russia is “never going to be our friend

We don’t trust Russia. We don’t trust Putin. We never will. They’re never going to be our friend. That’s just a fact,” Haley told Christian Broadcasting Network’s David Brody.

Два ведущих американских сенатора заявили во вторник, что представят двухпартийный законопроект о расширении санкций США в отношении России, которое будет направлено против госдолга, а также энергетического и финансового секторов, пишет Bloomberg.

Сенатор-республиканец Линдси Грэм и демократ Боб Менендес сообщили в совместном заявлении, что президент РФ Владимир Путин стремится оспаривать силу и влияние США, поэтому "Соединенные Штаты должны ясно заявить, что мы будем защищать нашу нацию и будем непреклонны в нашем неприятии его усилий по подрыву западной демократии".
Ничего нового в данных заявлениях нет, однако тот факт, что целенаправленная работа против нашей страны ведется, вызывает некоторую тревогу, в том числе и у участников рынка.
Сразу после появления данной новости на лентах информагентств, рубль потерял к доллару чуть менее одного рубля.