Ну ведь даже из истории видно- стоит человеку заиметь власть, он непременно использует ее в своих личных целя
Использовать можно по разному. Можно по служебному телефону маме в Саратов позвонить, можно на служебной машине ребенка в поликлинику отвезти, а можно и по знакомству соседа по даче посадить, а его участок по дешевке купить.
Если считать жуликом любого кто чем-то на работе пользуется в личных целях, можно назвать жуликом очень большой процент населения, поскольку крайне сложно найти человека в нашей стране, который даже скрепки с работы никогда не утащил. Подобные обвинения imho осбого веса не имеют.
The administrator has disabled public write access.
Если считать жуликом любого кто чем-то на работе пользуется в личных целях, можно назвать жуликом очень большой процент населения, поскольку крайне сложно найти человека в нашей стране, который даже скрепки с работы никогда не утащил. Подобные обвинения imho осбого веса не имеют
Ай-ай-ай, Вы ускользаете
. Мы же не про любого говорим, а про людей, наделенных властью. Психология их такова, что простые граждане для них- быдло. Когда они нарушают правила или закон, их первые слова Ты знаешь, кто я?!. Т е это чмо уже заранее знает, что у простого человека выиграет любое дело. Потому что государство беззаконное и заточено на подавление одних другими. А Вы про скрепочки ...
The administrator has disabled public write access.
Ай-ай-ай, Вы ускользаете . Мы же не про любого говорим, а про людей, наделенных властью.
ну и с чего вы взяли что они только в МВД?
Начальник даже самый мелкий властью наделен или водитель автобуса междугородного.
Захочет дверь откроет там где нет остановки, а захочет не откроет.
The administrator has disabled public write access.
ну и с чего вы взяли что они только в МВД?
Начальник даже самый мелкий властью наделен или водитель автобуса междугородного.
Захочет дверь откроет там где нет остановки, а захочет не откроет.
А с чего Вы взяли, что я говорю только про МВД ?
Я имею в виду абсолютно каждого, кто наделен властью настолько, чтобы воспользоваться ею для прикрытия своих противоправных (ущемляющих права других) , в т ч и противозаконных действий .
Отредактировано Угу (2012-10-26 15:19:21)
The administrator has disabled public write access.
Я имею в виду абсолютно каждого, кто наделен властью настолько, чтобы воспользоваться ею для прикрытия своих противоправных (ущемляющих права других) , в т ч и противозаконных действий .
Ну вот почтенный Владимирович, например, наделён некоторой властью, которой он мог бы пользоваться для противоправных(ущемляющих права других людей) и противозаконных(в масштабах форума) действий.
The administrator has disabled public write access.
Президент ЦСР Михаил Дмитриев разъяснил апокалиптические части своего доклада
Упоминание о заслугах было традиционным рефреном обсуждения Путина как политического деятеля на протяжении ряда лет. Даже весной этого года, когда мы явно зафиксировали ухудшение отношения к Путину как к политическому лидеру, упоминание о его заслугах было регулярным и устойчивым. Сейчас без подсказок модератора такого рода обсуждение возникает очень редко. Люди начинают говорить о том, что сейчас от Путина ждут каких-то улучшений, а он много говорит и ничего не делает. По сути, предполагается, что, будучи вновь избранным президентом, он вынужден доказывать заново свою способность добиваться улучшений для граждан.
Это что-то новое, еще совсем недавно такого отношения мы не наблюдали. Это явный признак изменения настроений.
запрос на обновление власти существует, действительно необходимо серьезное обновление в стране, в системе власти и в персональном лидерстве, но добиться этого через выборы практически невозможно
Люди не говорят о том, что этот путь неизбежен. Более того, сами они бы не хотели принимать участия в таком развитии событий, но тем не менее, логически, методом исключения он остается для них вполне вероятным. И именно так - довольно отстраненно, без лишних эмоций - обсуждается.
Полученные результаты говорят только о том, что в глазах населения происходит постепенная легитимизация революционно-протестного сценария обновления власти, но при этом само население настроено очень пассивно и ни в каких революциях сейчас участвовать не готово. То есть речь пока идет не о революции на улицах, а о революции в головах людей, на которую власть не способна повлиять какими-либо средствами.
Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков назвал доклад апокалиптическим и необоснованно пессимистическим, но пообещал, что его внимательно изучат в администрации президента. Что скажете на это? Кремль вообще обычно реагирует на ваши исследования, насколько необычна нынешняя реакция?
Она необычна в том плане, что на предыдущие доклады в день их появления Кремль не реагировал никогда. Это абсолютно исключительная ситуация. На мой взгляд, она свидетельствует о том, что этот доклад попал в болевую точку власти. Но я согласен с мнением Пескова в том, что сценарии, изложенные в некоторых публикациях, являются апокалиптическими. Несмотря на то, что они были предложены некоторыми из наших экспертов, мы как аналитический центр не считаем их обоснованными, поскольку они не вытекают напрямую из фактического материала, который представлен в докладе. Именно поэтому из окончательного текста доклада эти сценарии были нами исключены еще до их появления в СМИ.
Что касается изучения доклада представителями администрации президента, я им очень рекомендую это сделать. Потому что те факты, которые в нем представлены, являются очень серьезными звонками о реальном изменении в настроениях людей. Игнорировать их было бы опасно.
на предыдущие доклады в день их появления Кремль не реагировал никогда. Это абсолютно исключительная ситуация. На мой взгляд, она свидетельствует о том, что этот доклад попал в болевую точку власти.
Ну, после того, как ЦСР за полгода спрогнозировал резкую вспышку протестной активности после выборов, приходится обращать внимание. Тогда-то никто всерьез не воспринял
The administrator has disabled public write access.
Но что-то никто не спрогнозировал. И для власти это было неожиданностью - иначе она действовала бы по-другому
Если ещё учесть, что в ЦСР состоят люди, непосредственно связанные с этими протестами, то элементарно. Вот крах ЕР и Путина от них уже не зависит, и они позорно облажались.
The administrator has disabled public write access.
Если ещё учесть, что в ЦСР состоят люди, непосредственно связанные с этими протестами, то элементарно.
Так что ж тогда власть так облажалась, элементарного не увидела, когда им это под нос суют? Задним числом все пророки и все элементарно.
Что это за люди, непосредственно связанные с протестами? Ничего, что это - аналитический центр при Правительстве РФ, то есть при Путине? Они вообще-то давали рекомендации, что делать, чтоб протестов не было, и если б к ним прислушались, их бы и не было, или были бы гораздо меньше.
СюгировФан написал(а):
Вот крах ЕР и Путина от них уже не зависит, и они позорно облажались.
Да от них вообще ничего не зависит, они только анализируют. Для властей анализируют вообще-то. А облажались те, кто их анализы проигнорировал, отнесся пренебрежительно. То есть Пу и Ко.
The administrator has disabled public write access.
Что это за люди, непосредственно связанные с протестами? Ничего, что это - аналитический центр при Правительстве РФ, то есть при Путине?
Ну Илларионов там членом.
onedrey написал(а):
Да от них вообще ничего не зависит, они только анализируют. Для властей анализируют вообще-то. А облажались те, кто их анализы проигнорировал, отнесся пренебрежительно. То есть Пу и Ко.
Где же облажались? Что у Путина и Ко не так? Их свергли? Я что-то пропустил? Протесты благополучно скукоживаются, нужные законы принимаются...
Отредактировано СюгировФан (2012-10-26 18:59:27)
The administrator has disabled public write access.
Где же облажались? Что у Путина и Ко не так? Их свергли?
По-моему, очевидно, что если бы они знали, что все пойдет так, как пошло, они бы действовали совсем по-другому, не? Если бы у них была возможность все переиграть? И именно потому, что недооценили опасность протестов. Действовали неправильно на основе неправильных прогнозов, проигнорировав правильные = облажались.
Они получили массу активно протестующего населения, сделали свое положение куда менее устойчивым, вынуждены были с перепугу идти на уступки, на которые не собирались и не хотели идти (с одной стороны) и закручивать гайки (с другой).
The administrator has disabled public write access.
В связи с новостью о том, что двоюродный брат президента России Владимира Путина Игорь Путин вошел в совет директоров подмосковного Промсбербанка - уже третьего по счету, Forbes решил напомнить о родственниках некоторых других крупных чиновников, которые делают успешную карьеру в бизнесе. Журнал ограничился семью фамилиями, хотя, надо признать, этот список далеко не исчерпывающий. Впрочем, тема семейственности и клановости в России нередко освещается в прессе, включая западную. И даже по небольшому числу конкретных примеров можно составить представление о картине в целом.
1. Сергей Иванов, сын и тезка первого вице-премьера. Он входит в совет директоров Газпромбанка и является миноритарным акционером (0,014%) и председателем правления ОАО Согаз, входящего в тройку лидеров российского страхового рынка.
Кстати, одним из заместителей предправления в Согазе является Михаил Путин - сын двоюродного брата Владимира Путина. Эту информацию можно найти на сайте компании. Отметим также, что старший сын вице-премьера Иванова, Александр Иванов, является заместителем председателя Внешэкономбанка.
2. Петр Фрадков, сын директора Службы внешней разведки Михаила Фрадкова. Являясь членом правления, зампредседателя Внешэкономбанка, в октябре прошлого года возглавил ОАО Российское агентство по страхованию экспортных кредитов и инвестиций (ЭКСАР).
Интересно, что младший сын руководителя СВР Павел Фрадков в августе этого года был назначен замглавы Росимущества. В свое время он закончил Московское суворовское училище, Академию ФСБ, где учился на одном курсе с младшим сыном экс-директора ФСБ Николая Патрушева Андреем, и Дипломатическую академию. После поступления на работу в МИД в 2005 году о его карьере ничего не было известно.
3. Сергей Матвиенко, сын спикера Совета Федерации Валентины Матвиенко. Он - генеральный директор ВТБ-Девелопмент, владелец ЗАО Империя, перечисляет Forbes. Мы же обратим внимание на ряд весьма интересных моментов биографии Сергея.
Так, по данным некоторых СМИ, еще в 2006 году сын Матвиенко купил необитаемый остров в Эстонии площадью 10 гектаров. Местные тогда же прозвали эту территорию эстонской Рублевкой - из-за грандиозных планов элитной застройки.
А в 2011 году пресса, используя данные сайта петербургского госзакаказа, провела подсчеты за 2004-2010 годы, и пришла к выводу, что пока Валентина Матвиенко была губернатором Санкт-Петербурга, компании, связанные с ее сыном, смогли получить городские подряды на общую сумму в 3 миллиарда рублей.
4. Анастасия Ткачева, племянница губернатора Краснодарского края Александра Ткачева. 24-летняя родственница чиновника является совладелицей компании ЮгИнвестСтрой. Как поясняет Forbes, фирма строит малоэтажное жилье в Ростове-на-Дону. Ткачева владеет еще одной строительной фирмой - Агро-ПРИМ.
Можно предположить, что широкую известность эта простая кубанская девушка получила в 2010 году благодаря блоггеру Алексею Навальному. В прессе тогда написали, что 22-летняя студентка является совладелицей двух трубных заводов, крупного девелопера и компании, вложившей 3 миллиарда рублей в птицекомплекс. Также говорилось, что участие молодежи в малом бизнесе приветствовал отец юной миллиардерши - брат губернатора, депутат Госдумы Алексей Ткачев.
Навальный вслед за публикацией разразился саркастическим постом в Живом журнале. По-моему вполне резонно и убедительно. Что особенно важно, так это фраза от этого выиграет вся страна. Конечно, все мы от этого выиграем. Я вот прям чувствую, что начинаю выигрывать от того, что племянница губернатора в 22 года - миллиардер. Рублевый пока. Но к 25-ти годам наверняка долларовым станет. Молодец девчонка, - написал он.
Бизнес-фортуна юной родственницы Ткачева с тех пор периодически всплывала в СМИ, причем вопросы стали задавать самому губернатору. Так, в августе этого года Ткачев в интервью журналу Коммерсант-Власть заявил, что Насте помогал освоиться в бизнесе не он, а ее отец - деньгами и умениями. Те активы, которые он с молодости создавал, он просто их часть переписал на дочку, - пояснил глава региона.
При этом он отказался признать активы племянницы крупным бизнесом. Есть небольшая яичная птицефабрика, она принесла прибыли 10 миллионов рублей за год. Но никак не миллиарды, которые ей приписывают. Трубные заводы - у нее там меньше 25%, по-моему, - заявил он.
По словам С. А. Соболевского (уехавшего за границу в августе 1836 г. и вернувшегося уже после смерти Пушкина), «Пушкин жалел об эпиграмме „В Академии наук“, когда лично узнал Дундука». Действительно, после конфликта, в январе-апреле 1836 г., между Пушкиным и Дондуковым состоялся обмен письмами по поводу цензурирования журнала «Современник», производящий вполне благожелательно-корректное впечатление. Более того, князь уже не «преследовал» поэта «своим ценсурным комитетом», а наоборот, принимал апелляции на решения приставленного к журналу цензора: «…Я не могу скрыть моего сожаления о неудовольствиях, причиненных Вам Санктпетербургским Цензурным Комитетом… покорнейше прошу Вас, милостивый государь, со всеми требованиями Вашими относительно Цензурного Комитета обращаться прямо ко мне; уверяю при том Вас, что я за особенное удовольствие почту отклонить все препятствия к исполнению таковых требований, если они будут сообразны с правилами, для Цензурных Комитетов изданными». На обороте одного из таких писем в марте 1836 г. Пушкин иронически написал: «С Цензурой спорить-де можно, а с Вашей Милостью нет…» В апреле Пушкин благодарил князя: «все статьи, поступившие в мой журнал, были пропущены. Но разрешением оных обязан я единственно благосклонному снисхождению Вашего сиятельства…» и просил о назначении второго цензора в свой журнал для ускорения процесса.
Доклад ЦСР более подробно разобрал почтенный Крыс.
Имеющий уши услышит!
А вот карканье по поводу грядущего апокалипсиса специально сейчас разберу по фразам. Дабы страдающие слепотой в одних случаях и галлюцинациями в других могли лучше разобраться в своих мыслях, или в том, что их заменяет...
Ruslan73 написал(а):
Президент ЦСР Михаил Дмитриев разъяснил апокалиптические части своего доклада
(Значицца так, автора за язык никто не тянул. Если бы не сей категоричный пафос, можно было бы хотя бы отбрехаться, что самое апокалиптическое в других частях опуса.)
Упоминание о заслугах было традиционным рефреном обсуждения Путина как политического деятеля на протяжении ряда лет. (Итак, все-таки заслуги признаются, несмотря на трындеж демократов. Это следует отметить особо) Даже весной этого года, когда мы явно зафиксировали ухудшение отношения к Путину как к политическому лидеру(Внимание! Фиксируем Апокалипсис-1. Итак, Апокалипсисом-1 автор опуса называет выигрыш Путиным президентских выборов в первом туре, ибо в тексте присутствует фраза даже весной этого года. Все, надеюсь помнят что выборы были примерно в это время. Теперь вопрос знатокам: будет ли назван апокалипсисом такой же процентный результат при выборах в США или на Украине? Надеюсь кое-кто уже начал задумываться над тем, какой бред автор хочет нам втюхать?), упоминание о его заслугах было регулярным и устойчивым (В этой части фразы кто-то увидел апокалипсис?). Сейчас без подсказок модератора такого рода обсуждение возникает очень редко(Потрясающая по глубине фраза! Но где апокалипсис??). Люди начинают говорить о том, что сейчас от Путина ждут каких-то улучшений, а он много говорит и ничего не делает(Внимание вопрос: в какой стране политики делают то, о чем говорят? Может апокалипсис это мировая тенденция и Путин в плане апокалиптичности в остающих? Если же суть фразы была не в несоответствии слов и дела, а в недостаточных делах, то нет ничего проще сравнить РФ с Грузией, Молдавией, Грецией, Испанией и даже с Италией. Можно так же сравнить темпы роста ВВП и темпы роста средней зарплаты. В общем и здесь фигня на постном масле) . По сути, предполагается, что, будучи вновь избранным президентом, он вынужден доказывать заново свою способность добиваться улучшений для граждан. (Кто-то здесь видит апокалипсис? Если да прошу обозначить сей глубокомысленный и особо апокалиптичный кусок тремя зелеными свистками
)
Это что-то новое, еще совсем недавно такого отношения мы не наблюдали. Это явный признак изменения настроений. (У меня такое ощущение, что автор задался целью сделать Путину рекламу. Он его хвалит за все, что он делал и удивляется, что за последние две недели ничего нового выдающегося не случилось. Кстати, Вы заметили, что автор опуса избегает указания временнЫх интервалов, которые он рассматривает? Может и вправду есть апокалипсис, но он был два с половиной часа и лишь в день написания статьи. Как-то не внушает...
)
запрос на обновление власти существует, действительно необходимо серьезное обновление в стране, в системе власти и в персональном лидерстве, но добиться этого через выборы практически невозможно (Чудило! Какой нах запрос на обновление власти, если только что были выборы и результат их всем известен. Мудак, однозначно. Если раньше пытался скрыться за общими фразами, то здесь просто блеснул тупостью. Так и запишем.
)
Люди не говорят о том, что этот путь неизбежен. (О чем он бредит? Какие люди? Кто говорит? Это вообще уровень ув. Иа, который подобными фразами люди говорят, форумчане так думают пытается найти обоснование своим безосновательным заявлениям. ) Более того, сами они бы не хотели принимать участия в таком развитии событий, но тем не менее, логически, методом исключения он остается для них вполне вероятным. (Стоять, Зорька!!! А теперь адепты подобных мыслей пусть вместо автора, у которого видимо не хватило сил, перечислят множество, из которого надо что-то исключать. А после оглашения оного пусть объяснят логику (точнее- алгоритм), по которой будут производиться исключения. Вот когда это мы увидим, тогда и будет и логика и аргументация. А пока шиш с маслом.) И именно так - довольно отстраненно, без лишних эмоций - обсуждается.
(Напоминаю! Сейчас речь идет о наиболее апокалиптичных местах доклада. Оказывается, что отстраненное обсуждение, без лишних эмоций - это и есть искомый апокалипсис. Ну, просто ус*аться можно от ужОса. )
Полученные результаты (Все еще помнят про полученные результаты, на которые сейчас будет ссылаться автор? Если нет, то перед дальнейшим чтением опуса необходимо еще раз перечитать комменты и убедиться, что никаких полученных результатов нет вообще!) говорят только о том, что в глазах населения происходит постепенная легитимизация революционно-протестного сценария обновления власти (Внимание, оказывается из выше написанного звездобольства, которое мы внимательно разобрали, происходит легитимизация революционно-протестного сценария. Это сдуреть можно. ), но при этом само население настроено очень пассивно и ни в каких революциях сейчас участвовать не готово. То есть речь пока идет не о революции на улицах, а о революции в головах людей, на которую власть не способна повлиять какими-либо средствами. (У каких людей революции в головах? О чем он? Люди в головах думают о бабах, о футболе, о водке, о прыщах на рожах и пр. А если говорить об оппах, то у них в головах не революции, а бабло и разруха. Так бесноватые всегда были. Читал бы лучше Достоевского. Там про таких в подробностях. Кстати, шикарный аргУмент - у людей в головах. Он там что, энцефалографом и томографом ковырялся, или лавры Мессинга покоя не дают. В общем - низачот.).
Вот эту хрень нам выдают за апокалипсис? Зато мой анализ в упор не видят. Ну-ну.
Кстати, я что-нибудь пропустил при рассмотрения сего творения? Желающие могут указать, с удовольствием изучу пропущенные откровения.
The administrator has disabled public write access.
