Нет, ну у меня лично нет сомнений, что США в случае ядерной атаки России будут уничтожены (ну, кто-то там выживет, в пределах погрешностей). От этого Америка сладкой булочкой совсем не становится - в случае ядерной атаки США в РФ тоже никто не выживет. И не тупите про промышленные центры. Во-первых, и они не выживут, во-вторых, если и выживут, нахрен никому будут не нужны. Ага, продолжат выпускать по графику продукцию, после ядерного удара
Мне вообще лично кажется, что и минимального запаса - за глаза. Вон у Китая 200 что ль или сколько там боеголовок - все равно ни один придурок на них не нападет. И посрать на промышленные центры, народ хочет жить
The administrator has disabled public write access.
Акунин придерживается двойных стандартов. Ну и смысл понятен: может, Саака и негодяй, но ни в коем случае нельзя позволять русским бряцать оружием. Они ведь дикие, им бы лишь только повоевать и пооккупировать кого-нибудь
Вы в очередной раз переносите свое мироощущение на оппонента, просто меняя знак на противоположный. Что совершенно некорректно - ибо оппонент может воспринимать ситуацию на ином уровне - как более низком, так и более высоком.
The administrator has disabled public write access.
Оппозиционер Алексей Навальный все-таки должен выплатить 30 тысяч рублей члену «Единой России» Владимиру Свириду за высказывания, не соответствующие действительности. Такое решение принял в среду Мосгорсуд, рассмотрев и оставив без удовлетворения апелляцию известного блогера на решение Люблинского районного суда. Поводом для иска стала статья Навального, в которой он называл единороссов «жуликами и ворами».
Решение Мосгорсуда уже прокомментировал заместитель секретаря Генсовета единороссов Андрей Исаев, назвав его правомерном. «Оно является хорошим сигналом. Я уверен, что еще тысячи моих однопартийцев обратятся в суд. Это честные, благородные люди, которых господин Навальный записал в жулики и воры, подорвав их авторитет и деловую репутацию», — цитирует Исаева ИТАР-ТАСС.
Придется срочно в Лондон... Едросы очень честные и авторитетные....
Бабла на всех может не хватить
Вы в очередной раз переносите свое мироощущение на оппонента, просто меняя знак на противоположный. Что совершенно некорректно - ибо оппонент может воспринимать ситуацию на ином уровне - как более низком, так и более высоком.
Ага. А Вы, значит, сейчас не про Акунина, а про ув. ВВ. И при этом ничего не переносите.
Так есть у Акунина двойные стандарты или нет?
The administrator has disabled public write access.
От этого Америка сладкой булочкой совсем не становится - в случае ядерной атаки США в РФ тоже никто не выживет. И не тупите про промышленные центры. Во-первых, и они не выживут, во-вторых, если и выживут, нахрен никому будут не нужны. Ага, продолжат выпускать по графику продукцию, после ядерного удара
У Вас ошибочные оценки последствий. Если помните из экономической географии в США сельским хозяйством заняты около 2-х или 3-х процентов. В России в сельской местности живут до 40%. Это к вопросу о том сколько и кого выживет.
Кстати, в Штатах тоже могут выжить с 10-20%, если, конечно, при СССР не закопали в прибрежных водах стомегатонные дуры, которые даже самолетами тяжело таскать. А вот отбуксировать подводными лодками и затопить в нужных местах - очень удобно. Я, кстати, все удивлялся: как же так - разработали стомегатонные устройства, а в боеголовки ставят максимум по мегатонне. Обидно. Надеюсь коммунистические старцы застраховали свою бестолковую родину от либерастов и упаковали американцев нужным количеством мегатонн. Тогда может и 10% не уцелеть. А вот просторы России, рассредоточенность населения и отсутствие у Штатов термоядерных монстров (спасибо ак. Сахарову, Гинзбургу и Ко) оставляют приличные шансы.
Учитывая все это, делаем вывод: США таки сладкая булочка во времена ядерного апокалипсиса.
Продукцию по графику, конечно, выпускать никто не будет, но себя вполне прокормят. Вы посмотрите какие грибы растут в Чернобыле и какие ловятся лещи. Это же песТня. И едят их тамошние выжившие местные люди. Слабые, конечно, померли, но оставшиеся вполне к ядерной зиме готовы.
The administrator has disabled public write access.
Во-первых, на Россию ополчились в основном те, кто бряцает оружием на порядок больше России. Так что, говоря, что они правильно сделали, Акунин придерживается двойных стандартов.
Иа написал(а):
Крыс написал(а):
Так есть у Акунина двойные стандарты или нет?
Нет, разумеется
По крайней мере по рассматримаевому вопросу
Надо было повесить Саакашвили как Саддама, или воткнуть ему штык в прямую кишку, а потом контрольный в голову?
Этого Акунин требовал от руководства России? Если да, то двойных стандартов у него таки нет. Разумеется.
The administrator has disabled public write access.
У Вас ошибочные оценки последствий. Если помните из экономической географии в США сельским хозяйством заняты около 2-х или 3-х процентов. В России в сельской местности живут до 40%. Это к вопросу о том сколько и кого выживет
1. Заняты сельским хозяйством и живут в сельской местности - это совсем не одно и то же. Если хотите сравнивать сельское население России и США, то следует брать один и тот же показатель - например, долю сельского населения. Иначе, извиняюсь, ваши любимые двойные стандарты
2. В России доля сельского населения составляла 40% 50 лет назад. Помнить из школьной экономической географии оно, конечно, хорошо, но, в отличие от физики с математикой, в экономгеографии со временем очень и очень многое меняется. В РФ доля сельского населения давно стабилизировалась на уровне 73-74%
3. В США в сельской местности живет 82%, а отнюдь не 97-98% www.cia.gov/library/publications/the-wor...ook/fields/2212.html
Надо было повесить Саакашвили как Саддама, или воткнуть ему штык в прямую кишку, а потом контрольный в голову?
Этого Акунин требовал от руководства России? Если да, то двойных стандартов у него таки нет. Разумеется
А Вы не могли бы указать, где Акунин требовал повесить Путина или воткнуть ему штык в задницу?
Пока нет разных критериев для аналогичных ситуаций (а их у Акунина и нет) понятие двойные стандарты вообще ни при чем
Двойные стандарты - это, например, вот:
1. Сравнение занятых сельхозтрудом (один показатель) в одной стране с сельским населением (другой показатель) в другой
2. Или, вот такая дискуссия
Обсуждается сбитый (или якобы сбитый) повстанцами сирийский самолет
- Это фейк - его притащили с какой-то свалки и потом криво нарисовали звезды. В авиачастях так звезды не рисуют, там все по трафарету
- Но самолеты на свалках не валяюца, алюминий - ценный металл, сразу разбирают по кусочкам
- Это не так, вот примеры кладбищ самолетов в России - Хорошо, но вот российские летчики пишут, что им нередко приходилось самим кое-как рисовать звезды
- А к чему здесь российские примеры? мы про Сирию говорим!
Отредактировано Иа (2012-10-11 12:08:02)
The administrator has disabled public write access.
Нет, ну я вполне допускаю, что у нас выживет на порядок больше человек. Даже на 2 порядка. У них, например, выживут 200, а у нас 20.000. От этого ядерная война не становится выгодной затеей, а Америка - сладкой булочкой. Сами такими булочками питайтесь.
The administrator has disabled public write access.
Что-то не видать радости ув. Крыса нащот бескультурья сторонников Путина и вистов его противникам.
Что-то не видно, чтобы Ruslan73 переживал, когда его подельники называли российского лидера словом на букву п и призывали чеченцев (при этом обзывая и их) вставить ему кое-что кое-куда.
Гр.(с)
The administrator has disabled public write access.
BB
А с чего я должен переживать? Не переживал ни по поводу Путина ни по поводу Начального.
Это вот ув. Крыс переживает от бескультурья, но как-то избирательно, на что я и обратил внимание.
The administrator has disabled public write access.
Российский пидер - лидер токмо для пидеров, а не российский
Путин российский лидер. Он глава всей России, а не только 64% электората, который его поддержал. Потому как он - законно избранный президент. Либералам это конечно сложно понять, т.к. они законным путём к власти не придут никогда. да и не особо стремятся. Их задача - опорочить саму избирательную систему. Типично лузерская позиция.
ЗЫ. называть россиян пидерами это так типично для либералов. Потому либерастня и сосёт у Госдепа, что без его помощи они бы даже твиттерных долбо@бов не купили... А так у них аж около 5% народной поддержки...
Отредактировано BB (2012-10-11 09:57:08)
Гр.(с)
The administrator has disabled public write access.
Нет, ну я вполне допускаю, что у нас выживет на порядок больше человек. Даже на 2 порядка. У них, например, выживут 200, а у нас 20.000. От этого ядерная война не становится выгодной затеей, а Америка - сладкой булочкой. Сами такими булочками питайтесь
Меня тоже всегда такие расклады радовали.
Если у Америки меньше народу останется, то, значит, мы победим, а раз мы победим, то Америке ядерная война невыгодна, а нам выгодно. Так что пущай нас боятся. То, что мы потеряем десятки миллионов - фигня, главное, что Америка больше.
Во всяких компьютерных стратегиях такая логика, конечно, работает...
The administrator has disabled public write access.
Где же Ваша классовая бдительность? Мало того, что дражайший ВВ употребил собачий термин лузер, так Вы ему еще предлагаете оральный секс.
Я не думаю, что Вы в его вкусе...
Что касается моих предложений, то они касались лишь изящной словесности.
Для Вас, чтобы чрезмерно не возбуждались, специально уточню: изящную словесность в интимные места не суют.
The administrator has disabled public write access.
Надо было повесить Саакашвили как Саддама, или воткнуть ему штык в прямую кишку, а потом контрольный в голову?
Этого Акунин требовал от руководства России? Если да, то двойных стандартов у него таки нет. Разумеется
А Вы не могли бы указать, где Акунин требовал повесить Путина или воткнуть ему штык в задницу?
Для Вас не поленюсь объяснить очевидные для среднего ума вещи:
Если Акунин критикует использование военной силы Россией, когда убивают российских миротворцев, но при этом не стирадт с лица земли кварталы Тифлиса и даже не втыкают штык в вышеупомянутую полость (или не отрывают голову при помощи повешения), как это сделали друзья друзей Ливии (Ирака), но не критикует за зверства демократов в Ираке, Ливии, то следует ли России поступать по примеру демократов, чтобы избежать праведного гнева г-на Акунина?
Надеюсь со второго раза смысл сказанного дойдет и до Вас. Но если снова возникнут затруднения - дайте знать. Объясню еще подробнее. Неплохо было, конечно, чтобы Вы уточнили какое именно место в моем тексте Вам не по силам. Дабы упростить процедуру.
The administrator has disabled public write access.
