Но ведь большинство этих деятелей, в отличие от него, никаких дотаций от государства не получает, и уже по этой одной причине не ощущает подлинной с ним солидарности.
Думаю большинство сколько-нибудь известных таки получает. И солидарность чувствует, но опасения за сохранность дотаций пока перевешивают.
За всех не скажу, но Театр Градского финансируется правительством Москвы, а сам Борисыч даже числится каким-то чиновником в департаменте культуры...
Речь звучит разумно, но в ней нет ничего конкретного, и мне по-прежнему непонятно, причем здесь картинное совокупление с собакой, Залдостанов и его мотоцикл. Онедри не захотел мне это объяснить, так, может, вы, Григорий, объясните( если вы, конечно, в курсе дела)?
Я тут немного отвлекался и потерял нить разговора
Так в чем вопрос и почему он обращен ко мне?
К вам, Онедри, вопрос был обращен потому, что я хотел получить максимально "либеральный" ответ: то есть чтобы кто-то осветил мне положение дел с позиции либерализма и антипутинизма. Впрочем, сам вопрос мы тут как-то уже "заиграли", как выражаются футболисты. Но в первоначальном виде он сформулирован в посте 973.
К вам, Онедри, вопрос был обращен потому, что я хотел получить максимально "либеральный" ответ: то есть чтобы кто-то осветил мне положение дел с позиции либерализма и антипутинизма.
Владимирович тут цитировал высказывания Лозы, и у меня после этого, Онедри, сложилось впечатление, что выступление Райкина каким-то образом связано с публичным, осуществленном во имя высокого искусства, изнасилованием собаки. Эта связь показалась мне странной,- вот я и хотел, чтобы вы объяснили мне, что там было на самом деле.
Владимирович тут цитировал высказывания Лозы, и у меня после этого, Онедри, сложилось впечатление, что выступление Райкина каким-то образом связано с публичным, осуществленном во имя высокого искусства, изнасилованием собаки. Эта связь показалась мне странной,- вот я и хотел, чтобы вы объяснили мне, что там было на самом деле.
Я считаю, что Лоза как всегда прав: Панин даже собак толком трахать не умеет.
А вот Райкин в корне неправ: цензуры у нас нет, что и продемонстрировал канал НТВ, продемонстрировав в прайм-тайм это художественное высказывание Панина.
Представители общественного движения "Царский крест" обратились к депутату Госдумы Наталье Поклонской с просьбой провести проверку в отношении режиссёра Алексея Учителя. Недовольство вызвал его художественный фильм "Матильда" об отношениях императора Николая II и балерины Матильды Кшесинской, который общественники считают "антироссийской и антирелигиозной провокацией в сфере культуры".
Поклонская ответила, что в настоящее время оформляет депутатский запрос с тем, чтобы провести проверку "всех деятелей, которые создавали этот фильм".
— В настоящее время мною оформляется депутатский запрос провести проверку в порядке статьи 144, 146 Уголовно-процессуального кодекса в отношении всех деятелей, которые создавали этот фильм. И, если действительно будут установлены признаки оскорблений религиозных чувств православных и пока не закончится проверка, соответствующее исследование этого фильма — а будет проверяться и культурное историческое обоснование — фильм, конечно же, не пойдёт в прокат, — сказала Поклонская Лайфу.
Мало у нас в Думе своих блядей было, теперь крымских завезли...
Учителю, кстати, поделом, - он-то письма подписывал в поддержку аннексии, так что пусть теперь получает.
далеко пока ещё, стало быть, российскому общественно-ментальному дискурсу до цивилизованного лелеянного западного
ЗЫ. может потому и приспичило хохлам откреститься нах?
Чересчур уж православные в России стали чувствительные. Надо бы им заняться спортом, аутотренингом, медитацией - кстати, и молитвенное делание, если им правильно заниматься, помогает избавиться от излишней чувствительности.
Когда кончится нефть, мы посадим на русский престол еврея. Нет, лучше еврейку. Женатую еврейку-лесбиянку. Будем вырабатывать энергию из рвущихся пуканов
Чересчур уж православные в России стали чувствительные.
Почему стали? Они и были. Жидомасонов никогда не любили.
В лесу бродил жидомасон.
Лесник поймал жидомасона
и из него сварил бульон.
Но, отхлебнув того бульона,
лесник обмяк и как-то сник,
и склеил ласты в тот же миг.
Не помогла бедняге клизма
от отравленья организма,
кирдык несчастного настиг.
Мораль: будь бдителен, лесник,
но, ради блага организма,
твори добро без фанатизма:
карай неверных, рви и режь,
но, по возможности, не ешь.
Любовная история Николая II и балерины Матильды Кшесинской в фильме Алексея Учителя «Матильда» не может расцениваться как оскорбление памяти императора и чувств верующих, уверен представитель объединения членов семьи Романовых в России Иван Арцишевский. Об этом в среду, 2 ноября, сообщает ТАСС.
«В фильме нет ничего обидного, Николай II стал святым за мученическую смерть, а показать его человеком, я считаю, абсолютно нормально», — заявил Арцишевский. Он добавил, что связь императора с Матильдой — исторический факт.
«Абсолютно нормально, что искусство это показывает, это описывает человеческий образ Николая II. Он был человеком со своими слабостями, он был действительно влюблен», — отметил Арцишевский.
Представитель объединения потомков Романовых подчеркнул, что члены царского рода в дискуссию по поводу фильма вмешиваться не будут.
Монархия - мать Порядка!
Не нужно быть святее папы Римского и Романовых
Лесник служил в лесу народу,
Жидомасонов он ловил...
Лесник в любую непогоду
служил российскому народу:
в лесу, пока хватало сил,
жидомасонов он ловил.
Спросонок сотворив молитву,
он отправлялся в лес на битву
во имя света и добра.
И на ходу кричал "ура",
поскольку верил непреклонно,
что будет крепнуть оборона
и нефть поднимется в цене.
И вот однажды по весне
он повстречал жидомасона.
Одет во что-то голубое,
к тому ж напудрен и завит,
был как на грех масоножид
весьма упитанным на вид.
У лесника, само собою,
тут разыгрался аппетит.
Взглянув на недруга сердито,
лесник поджарил паразита
и начал есть - но в тот же миг
вдруг головою он поник,
узрел нездешнее сиянье
и рухнул наземь без сознанья.
Ведь не секрет: масоножид
бывает очень ядовит,
поскольку пьет зимой и летом
он кровь младенцев - но об этом
лесник несчастный позабыл.
И ныне, бледен и уныл,
в своей избушке, на соломе,
лежит герой бесстрашный в коме.
Мораль: когда твое нутро
тебе велит творить добро,
его твори без фанатизма,
в еде умеренность любя.
Иначе солнце сталинизма
взойдет, увы, не для тебя.
Как мы восхищались еще недавно Натальей Поклонской! Умница, красавица, комсомолка и, может быть, даже спортсменка. А как сажает всех «врагов народа» в только что присоединившемся Крыму! Как это мило.
Крым с лицом Поклонской. Японские аниме, няш-няш и все такое… Потом был «Бессмертный полк», где Наталья вместо фотографии родственников несла икону с изображением Николая II. Бывает, у нас же свобода совести. Совесть г жи Поклонской оказалась очень свободной.
Всеми этими подвигами она, конечно же, заслужила повышение. В Москву, в Москву! А куда же еще. В Госдуму! Теперь Наталья Поклонская никакой уже не прокурор, а, наоборот, зампред Комитета по безопасности и противодействию коррупции. Что звучит очень гордо, согласитесь.
И чем же в нашей стране должен заниматься зампред по безопасности и коррупции? Вы подумали: этим самым, в смысле коррупцией (в смысле противодействием!), безопасностью. Ну как вы могли такое подумать?! Нет, вы недооцениваете мадам Поклонскую.
Берите выше. «В настоящее время мною оформляется депутатский запрос провести проверку в порядке статьи 144, 146 Уголовно-процессуального кодекса в отношении всех деятелей, которые создавали этот фильм. И если действительно будут установлены признаки оскорблений религиозных чувств православных и пока не закончится проверка, соответствующее исследование этого фильма, а будет проверяться и культурное, историческое обоснование, фильм, конечно же, не пойдет в прокат». Говорит как пишет. Цицерон в юбке.
О чем это она? Объясняю, теперь уже совершенно серьезно. Представители общественного движения «Царский крест» обратились к депутату Госдумы РФ Наталье Поклонской с просьбой провести проверку фильма «Матильда» режиссера Алексея Учителя. В картине рассказывается о связи императора Николая II и балерины Матильды Кшесинской. Общественники в своем обращении назвали фильм «антироссийской и антирелигиозной провокацией в сфере культуры». А еще они считают картину «угрозой национальной безопасности».
Но как может серьезный человек, зампред Комитета по безопасности и противодействию коррупции просто реагировать на совершенно никому неизвестное, непонятное, фейковое движение «Царский крест» по поводу несуществующего еще фильма и заниматься оргвыводами, действовать от имени и по поручению? Разве это не есть дискредитация Госдумы как органа власти и всех депутатов вместе взятых в придачу?
К ней обратились - она обязана принять во внимание и проверить. Что тут такого?
Если бы она отказалась принимать их обращение и рассматривать его, то либероиды первыми бы заскулили, что ей пох на жалобы граждан и она ничерта не делает...
Онедри не захотел мне это объяснить, так, может, вы, Григорий, объясните( если вы, конечно, в курсе дела)?
