...об угрозах в свой адрес и обвинениях в провокациях в интервью «Апострофу» рассказала одна из самых известных защитниц украинского языка, детская писательница и общественная активистка Лариса Ницой.

Апостроф: Лариса, не так давно в интервью моим коллегам вы поделились своими ощущениями, что на протяжении трех лет депутаты выполняли негласную команду и не трогали языковых вопросов. Но недавно тема языка все-таки была поднята в законодательном поле. С чем связываете такую активизацию?

Лариса Ницой: Первая причина активизации на законодательном уровне — активизация в обществе. Украинский народ уже созрел до того, чтобы строить украинскую Украину, и понимает, что начинать надо с языка. Конечно, экономика — тоже важный аспект. Однако все страны начинали свой путь с принятия законов о языке, с определения, на каком языке будет развиваться государство, его культура, образование, экономика.

Я не знаю таких примеров, чтобы другие страны сказали: «Какая разница, на каком языке, лишь бы экономика работала». Чтобы немцы сказали: «Какая разница, на каком языке, хоть на португальском, лишь бы немецкая экономика развивалась». Чтобы Франция сказала: «Какая разница, на каком языке, хоть на персидском, лишь бы экономика развивалась». Так говорить — это бред.

И украинцы это поняли — мы же растем от революции к революции, как дети-акселераты, — и активизировали свои движения по защите и развитию украинского языка. Поэтому политикам ничего не остается, как подключаться к этому процессу.

Плохо ли это? Это хорошо. Фразы вроде «язык — это не политика» — еще один бред. Язык — это политика! Язык — это политические вопросы номер один во всех странах. Без политиков мы не примем законы в защиту украинского языка, но главное — чтобы политики написали и приняли законы действительно в интересах, наконец, украинского народа, а не в угоду кому-то другому.

Я предлагаю вводить квоты не на язык, а на волны. Чтобы не умножать и не узаконивать языковую шизофрению, когда в студии говорят на разных языках, такого в мире нигде нет, надо вводить 100% государственного языка, а меньшинства пусть имеют свои каналы или передачи, но в зависимости от того, какой процентный состав меньшинства на Украине. Потому что мне, если честно, непонятно, почему взята такая пропорция — 75% украинского языка и 25% для языков меньшинств. А на местных каналах аж 40% для меньшинств. С какой это стати? У нас мононациональное государство. У нас нет 25% меньшинств в стране. Я уже не говорю о 40 или 50%. Откуда тогда такие проценты негосударственного языка на телевидении?

Мы не выдумываем велосипед в виде штрафов и языковых инспекций. Это давно работает в других странах, и мы тоже должны ввести это правило у себя. А штрафы и инспекции — это как раз мягкая украинизация. Есть закон — соблюдай. Не соблюдаешь? Ласково получай штраф и думай дальше, как соблюдать. Что такое жесткая украинизация? Если бы были дубинки полицейских или тюрьма, я уже не говорю о лагерях и расстрелах, которые применяла к украинцам Россия — вот это была бы «жесткая» украинизация. А штраф и инспектор — согласитесь, это очень ласковый ответ на прошлые события. И это ласковое введение языкового порядка сегодня.

— В негативной ситуации вокруг языка виноваты наша чрезмерная толерантность, а точнее украинская мягкотелость, бесхребетность виновата, а также виновата целенаправленная политика на замораживание существующего дискриминационного состояния государственного языка, а, следовательно, продолжение русификации.

— Я не считаю свою реакцию слишком эмоциональной. Это так русскоязычные раздули. И СМИ, потому что они преимущественно тоже русскоязычные. Берем историю с «Охматдетом» (летом 2016 года, — «Апостроф»). Художница нарисовала на стенах рыбок. Я рыбок похвалила, они мне понравились, однако попросила к их русским именам приписать на стене еще и имена на украинском языке. Рыбку Прасковью подписать еще и Параской. И так со всеми именами. Я мотивировала это тем, что это государственная больница, и там лечатся детки со всей Украины, а не только русскоязычные. Это была доброжелательная переписка. Могу показать скрины. Вежливая просьба. Художница отказалась писать украинские имена. Тогда я сказала, что и русских там тоже не будет.
Я написала открытое письмо в сети Facebook и. о. министра здравоохранения Ульяне Супрун с просьбой повлиять на ситуацию. И призвала украинцев подписываться под этим письмом. Скажите, где тут эмоция? Где тут чрезмерная эмоция? Обычные рабочие моменты. А вот истерию раздули и эмоций на всю страну добавили СМИ.

То же самое было с кассиршей. Меня обвиняют в нетолерантности. Так можно любого в чем угодно обвинить. Историю вырвали из контекста. Тридцать лет я прошу в магазинах обслуживать меня на украинском языке. Тридцать лет я, «нетолерантная», вежливо прошу обслуживать меня на украинском, а когда на 31-м году четыре раза прошу одну и ту же кассиршу обслужить меня на украинском языке, не выдерживаю и сметаю с прилавка сдачу на землю, конечно, сметаю не себе под ноги, а в сторону кассирши, что я получаю? Я получаю от СМИ ту самую истерию, в которой не я жертва тридцатилетней дискриминации, а жертва тот, кто меня дискриминирует, кассирша.

Почему она еще не в психушке

Премьер-министр Украины Владимир Гройсман на встрече с генсеком ООН Антонио Гутерришем предложил обсудить вопрос увеличения объемов гуманитарной помощи Украине. Об этом он заявил в Киеве в воскресенье, 9 июля, передает «Интерфакс».
«У нас достаточно высокий уровень нашего взаимодействия в гуманитарных вопросах, мы высоко ценим гуманитарную помощь. Возможно, нам необходимо затронуть вопрос того, как увеличить размеры этой помощи или внедрить новые механизмы решения возникающих у нас проблем», — сказал Гройсман Гутерришу.
По словам украинского премьера, 1,7 млн жителей Украины стали вынужденными переселенцами. В этом Гройсман обвинил Россию, которая решила «развязать войну против демократического мира, в частности, против Украины».

Президент Украины Петр Порошенко заявил, что больше всех в мире заинтересован в снятии западных санкций с России. В разговоре с госсекретарем США Рексом Тиллерсоном он увязал санкции с окончанием кризиса на Донбассе, передает РИА Новости.
«О санкциях мы также очень детально сегодня говорили и получили заверения, что пока не будут выполнены минские соглашения и пока не будет освобождена украинская территория, разговоры о снятии санкций не будут идти», — сказал Порошенко по итогам встречи с Тиллерсоном, который находится сейчас с визитом в Киеве.
Порошенко сказал, что заинтересован в снятии санкций.
«Сложно найти человека, который был бы больше заинтересован в снятии санкций, чем украинский президент, потому что санкции связаны с миром и освобождением украинской территории, и я стремлюсь к этому», — сказал Порошенко.

Сьогодні, 12 липня, під час візиту до Сум кортеж глави держави несподівано повернув на центральну пішохідну вулицю Соборну, щоб проїхати до Свято-Воскресенського собору, де було відкрито Козацький хрест.

Правительство Украины вновь заявило о своем желании вступить в НАТО. Альянс говорит, что двери для Украины открыты. Но это неудачная идея, которая со временем становится все хуже.

Ранее на этой неделе президент Украины Петр Порошенко встретился в Киеве с генеральным секретарем НАТО Йенсом Столтенбергом (Jens Stoltenberg) и заявил, что «Украина четко определила свое политическое будущее и будущее в сфере безопасности» в качестве члена этого трансатлантического альянса. Порошенко добавил, что стороны должны начать дискуссии о реализации плана действий по подготовке к членству в НАТО и что его правительство проведет реформы, чтобы «иметь четкий план того, что необходимо сделать к 2020 году» для выполнения требований к претендентам в члены НАТО.

Комментарии Столтенберга были довольно уклончивыми, но позитивными: «НАТО продолжит поддерживать Украину на пути к тесным отношениям с НАТО, проведению реформ и достижению стандартов альянса». По его словам, решение о членстве будет зависеть от «союзников и Украины, и больше никто не имеет права вето в этом процессе». Он также добавил, что «НАТО продолжит оказывать Украине практическую помощь».

Легко догадаться, почему большинство украинцев хотят получить защиту НАТО. Им нужна защита Америки. И кто же станет отказываться от защиты со стороны глобальной сверхдержавы? Украина впервые установила контакт с НАТО в 1991 году, когда она вступила в Совет североатлантического сотрудничества. С тех пор Киев получал помощь и поддержку, предоставляя взамен своих военнослужащих для проведения некоторых операций.

НАТО сослужил хорошую службу западным европейцам в период холодной войны. С тех пор в этот альянс вступил ряд стран Восточной и Центральной Европы. И Прибалтика тоже. Даже Черногория ранее в этом году стала членом этого альянса, несмотря на то, что она не имеет никакого отношения к безопасности Америки. Учитывая то, что европейские страны продолжают существенно отставать от США по объему военных расходов, Киев решил, что у него есть шанс заключить эту крайне выгодную сделку.

Западные чиновники настаивают на том, что никакая третья сторона, то есть Россия, не имеет права влиять на то, кого можно принимать в ряды альянса, а кого — нет. Само по себе это очень хорошо. Но в реальности все обстоит несколько иначе. Страна, которая претендует на вступление, тоже не должна иметь права голоса. Альянс НАТО должен принимать в свои ряды новых членов только в том случае, если их вступление укрепляет альянс и в целом повышает безопасность.

А учитывая то, что США придется взять на себя львиную долю расходов и забот в случае конфликта с обладающей ядерным оружием Россией, главным вопросом для Вашингтона становится вопрос о том, позволит ли прием нового члена повысить безопасность американцев. Черногория, которая чем-то напоминает Великое герцогство Фенвикское из романа «Мышь, которая зарычала» (The Mouse that Roared), по сути является пустым местом: это микрогосударство, армия которого насчитывает 2 тысячи человек и которому никто не угрожает. Членство Черногории не принесло Америке никакой пользы, но оно ничем ей не навредило.

Между тем Украина является гораздо менее подходящим кандидатом по политическим соображениям и по соображениям безопасности. Теоретически НАТО настаивает на том, чтобы его члены соответствовали неким минимальным демократическим стандартам. Стоит признать, что никаких жестких правил нет. Черногория вызывала некоторые сомнения. Политические системы Болгарии и Румынии оставляют желать лучшего. У таких потенциальных членов, как Косово и Македония, сейчас серьезные проблемы. Если бы степень демократизации действительно имела значение, склонность Турции к автократии не позволила бы ей попасть в члены этого альянса.

Киеву тоже необходимо проделать долгий путь. Хотя формально Украина — это демократия, нынешний президент пришел к власти в результате уличных протестов против избранного, хотя и коррумпированного президента. Олигархи имеют огромную власть — и оказывают влияние на президента страны — и в стране сейчас растет авторитет радикальных националистов. Даже европейские лидеры не могут больше игнорировать очевидное. На недавнем саммите Украины и Евросоюза, состоявшемся после одобрения Европой соглашения об ассоциации, глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер (Jean-Claude Juncker) сказал: «Мы просим… активизировать борьбу с коррупцией, потому что коррупция подрывает все усилия, предпринимаемые этой великой страной»

Российская поддержка сепаратистов на востоке Украины, несомненно, внесла свой вклад в дестабилизацию страны, и истинные реформаторы еще могут выйти из тени. Однако некомпетентные, авторитарные и коррумпированные лидеры правили Украиной со времен распада Советского Союза. Даже без вмешательства Москвы украинские политики не могли ответственно руководить Украиной. И вероятность того, что в ближайшие три года Киев коренным образом изменится, крайне мала.

Хотя политические проблемы Киева можно решить, его проблемы, связанные с системой безопасности, гораздо серьезнее. В смысле безопасности Украина может стать гигантской черной дырой для НАТО и для Америки в частности. Пока этот альянс будет иметь хотя бы отдаленное отношение к интересам безопасности США, Украине не будет места в НАТО.

Исторически Вашингтон никогда особенно не интересовался судьбой территорий, которые в течение последних двух столетий входили в состав сначала Российской империи, а потом Советского Союза. Украина считалась «порабощенной страной», чье освобождение в 1991 году все встретили с радостью. Однако ее независимость в военном смысле не имела особого значения. Это правда, что, чем больше частей, на которые распался Советский Союз, тем лучше для Америки, стремящейся занимать господствующие позиции в мире. Но США намного опережал ту Россию, которая возникла в результате распада СССР — независимо от статуса Киева.

Однако вступление Украины в НАТО неизбежно поставит вопрос конфликта Москвы и Украины ребром. Разумеется, правительство Путина заняло неправильную позицию. Захват Крыма был преступлением, несмотря на то, что его поддержало множество номинальных «жертв», поскольку в прошлом Крым являлся частью России. Поддержка пророссийских сепаратистов на востоке Украины не принесла Москве ничего хорошего. Президент Владимир Путин, возможно, переоценил стремление жителей востока Украины к отделению или просто намеревался ослабить Киев, раздувая этот конфликт. Однако нравственная сторона не меняет того факта, что в этом конфликте Вашингтону нет места.

У Америки нет на Украине никаких значимых интересов, которые стоили бы того, чтобы вступать в конфронтацию с обладающей ядерным оружием Россией. Между тем интересы безопасности России очевидны и весьма серьезны. Сегодня Москва очень напоминает Москву 1914 года, стремившуюся поддержать свой авторитет на международной арене и защитить свои границы. США и НАТО проигнорировали эти устремления Москвы, когда они расширили НАТО вплоть до российских границ — почти до самого Санкт-Петербурга. Их действия на территории давнего союзника России, Сербии, стали еще одним оскорблением. Обещания принять в ряды НАТО Грузию и Украину усилили гнев России. А потом союзники поддержали уличные протесты против избранного пророссийского президента Украины Виктора Януковича. Хотя все эти шаги, возможно, не оправдывают политику России, они все же помогают объяснить действия Путина. И, по правде говоря, Вашингтон вряд ли хорошо отреагировал бы, если бы Россия помогла свергнуть проамериканское правительство в Мексике.

Самым сложным вопросом остается Крым. Москва должна дать свое согласие на проведение референдума под наблюдением международных организаций и принять его итоги. Однако российское правительство ни при каких обстоятельствах не отдаст Крым. После аннексии Путин заявил: «НАТО остается военным альянсом. Я не хочу, чтобы в Севастополе меня приветствовали натовские моряки». В этом случае лучшим вариантом станет неформальное признание в отсутствие официального.

"Уже третьи сутки под землей на шахте им.Капустина остается 31 горняк. С 16 июля на шахте "Новодружеская" во 2-ю и 3-ю смены остались под землей 21 шахтер. Администрация объединения запретила горнякам других смен спускаться в шахты. Задолженность по зарплате составила 3,5 месячного фонда", – написал Волынец.
Напомним, шахтеры бастуют из-за невыплаты заработной платы с 2015 года.

Саммит Украина - ЕС, прошедший на минувшей неделе в Киеве, получил чрезвычайно обидное для "молодой европейской демократии" продолжение. Немецкая телерадиокомпания Deutsche Welle (DW) показала интервью с вице-премьером по вопросам европейской интеграции Украины Иванной Климпуш-Цинцадзе, после которого у немецких зрителей не должно было возникнуть вопроса, почему руководители Евросоюза отказались подписывать итоговую декларацию саммита.
Климпуш-Цинцадзе давала интервью программе "Зона конфликта", из-за которой уже приходилось нервничать президенту Порошенко и главе МИД Климкину, поскольку немецкие журналисты, следуя заложенной в названии концепции, задавали вопросы, к которым сложно заранее подготовиться. Климпуш-Цинцадзе - сама в прошлом корреспондент украинской службы BBC - не дала в итоге содержательного ответа ни на один вопрос DW.
Менее 50% украинцев поддерживают интеграцию с ЕС
Более того, она поспорила со своим интервьюером о том, какое количество украинцев поддерживает интеграцию с ЕС (менее 50 процентов, по версии DW и украинских социологов), заявив, что альтернативные опросы, проведенные по заказу USAID (агентство по международному развитию США. - "РГ") показывают значительно большее количество потенциальных "европейцев" - более 60 процентов. На резонное замечание собеседника, что даже в этом случае число скептиков - 40 процентов - огромно, и это является проблемой, Климпуш-Цинцадзе заявила, что проблемы только сплачивают патриотическое большинство.

Также вице-премьер украинского правительства озадачила бравшего у нее интервью журналиста Майкла Фридмана, рассказав, что прошлогодний референдум в Нидерландах по поводу соглашения об ассоциации между Украиной и ЕС оказался неудачным (61,5 процента голландцев высказались против сближения с Киевом. - "РГ") исключительно из-за России и россиян. "Рассекреченная информация разведки Нидерландов спустя год после проведения референдума показала, что группа так называемых украинцев в Нидерландах, которые выступали против ратификации соглашения об ассоциации между ЕС и Украиной, оказались гражданами России", - многозначительно заявила Климпуш-Цинцадзе. "Возможно, в Нидерландах поняли то, о чем вы сейчас сказали", - отреагировал на сенсацию Майкл Фридман и тут же предложил поговорить о том, что действительно волнует ЕС. "По итогам 2016 года Украина заняла 131-е место из 176 в индексе восприятия коррупции Transparency International. Вам за это не стыдно? Это результат всей этой работы?" - строго спросил интервьюер. "Как гражданин я бы хотела, чтобы мы двигались намного быстрее, но я знаю, как это сложно. И опять же - посмотрите на то, что мы уже сделали..." - начала отвечать украинская чиновница. "Я просто хочу еще раз подчеркнуть, что Украина находится на 131-м месте из 176 после всех ваших усилий", - ответил за нее Фридман.

Профессиональный крах бывшей журналистки, прошедшей в 2014 году в Верховную раду от президентского блока, а ныне отвечающей в правительстве за сближение с Европой, только иллюстрирует окончание "медового сезона" в отношениях Киева и ЕС, фактически оформленное на прошедшем саммите. Встреча Порошенко с Дональдом Туском и Жан-Клодом Юнкером, закончилась, как известно, ничем. Высокие визитеры отказались письменно поддерживать европейские перспективы Украины, а предоставление финансовой помощи в 600 миллионов жестко увязали с давним требованием - вырубкой и отправкой в Европу украинских лесов (отменой эмбарго на поставку леса-кругляка. - "РГ"). И этот, уже состоявшийся отказ Брюсселя (Парижа, Берлина, Варшавы) от режима наибольшего благоприятствования в отношениях с Киевом можно назвать естественным. Европа получила от ассоциации и безвизового режима с Украиной максимум возможного, практически все - рынок сбыта своих товаров, трудовые ресурсы, копеечное сырье и конфликт с Россией. И значит, дальнейшая политическая и финансовая помощь может оказываться по остаточному принципу, а спрос за проводимые реформы должен стать строже. Между тем Киев, отдав идее "евроинтеграции" все самое ценное, не знает, чего же еще попросить у Европы: соглашение об ассоциации и либерализация визового режима им предоставлены, а о чем-то большем хозяева ЕС недвусмысленно посоветовали своим украинским собеседникам не заикаться.

Создание нового государства на территории самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республик неизбежно, поскольку для их жителей это могло бы стать выходом из войны. Такое мнение во вторник, 18 июля, озвучил глава комитета Госдумы по делам СНГ Леонид Калашников, передает РИА Новости.

«Создание такого государства возможно и, наверное, даже неизбежно, судя по тому, что происходит на Украине. Власть, вместо того чтобы решать вопрос, все туже и туже затягивает петлю боевых действий, а народ не может все время жить в войне — нужно что-то делать», — сказал он.

Калашников отметил, что процесс по образованию нового государства начался давно, так как «этот вариант для себя и Донбасс, и Луганск рассматривали ранее в Харькове, еще до боевых действий и до создания ДНР и ЛНР».

"До XIX века название Малороссия использовалось для обозначения украинских земель, примерно так, как термин Нижняя Германия использовался для обозначения нынешних Нидерландов", - поясняет Андреас Умланд, немецкий политолог, преподаватель Национального университета "Киево-Могилянская академия".
"Концепция Малороссии снова появилась несколько лет назад в речи российского вице-премьера Дмитрия Рогозина, который выразил идею о том, что обозначенные таким словом земли, а значит большая часть Украины, принадлежали России", - указывает Умланд. По мнению эксперта, объявление об этом "новом государстве" может означать изменение стратегии Кремля в сторону расширения сепаратистского процесса в Украине.

Возможно, речь идет о внезапной прихоти руководителей непризнанных республик Донецка и Луганска наделать шуму, поскольку, на удивление, российские СМИ (видимо, застигнутые врасплох) в первые минуты не подхватили инициативу о признании "малой России" великой Екатерины.
Пророссийские сепаратисты выступают за государство, в котором "деятельность всех политических партий будет упразднена". Зато, само собой разумеется, они не хотят отказываться от свободы безвизовых поездок по Европе, недавно обретенной Украиной.

Создание Малороссии на Востоке Украины может быть использовано Кремлем для дальнейшего шантажа Киева и Запада, а также может служить отвлекающим маневром.
Москва хочет вынудить Украину признать "автономный статус" Донецка и Луганска, "не выводя оттуда российских военных, не разоружая "сепаратистские" банды и не возвращая контроль над границей с Россией украинским властям".
Москва официально придерживается Минских договоренностей, однако не собирается выполнять свои обязательства и продолжает поддерживать своих ставленников, выстраивающих на Донбассе параллельные псевдогосударственные структуры, говорится в статье. В регионе "процветает террористический беспредел, запрещены партии, и, по словам основателей Малороссии, так должно остаться и впредь".

Для России главное - дестабилизировать Украину и помешать ей двигаться в направлении демократической Европы. Неслучайно провозглашение псевдогосударства совпало с годовщиной крушения пассажирского лайнера над территорией, подконтрольной сепаратистам. Существуют неопровержимые доказательства того, что самолет был сбит ракетой российского производства, однако Путин вину отрицает. Малороссия может быть в этой связи отличным отвлекающим маневром.

Предложение Захарченко грозит обернуться дипломатическим скандалом. Правительства Германии и Франции - государств-гарантов Минских соглашений - уже потребовали от России негативной реакции на инициативу главы ДНР.
Источники, близкие к администрации президента России, впрочем, утверждают, что главы самопровозглашенных ДНР и ЛНР обязаны согласовывать с Москвой свои шаги, поскольку от нее критически зависят. Однако с кем именно в этот раз согласовывал свои заявления Захарченко, остается неясным.
Глава Центра политической коньюнктуры Алексей Чеснаков полагает, что к политике инициатива Захарченко вообще не имеет отношения. "Проект выдвинут писателями и блогерами, близкими к руководству ДНР. В самом руководстве его многие считают несогласованным".
Руководитель Центра экономических и политических реформ Николай Миронов называет Захарченко "опытным политиком", и считает, что делать такие заявления без согласования с Москвой, да еще перед встречей в Минске трехсторонней контактной группы, мог бы только недалекий человек.
Вполне возможно, что глава ДНР просто запутался в согласованиях в башнях Кремля, считает первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин. "То, что его заявление согласовано с кем-то в Москве, очевидно. А вот с кем - большой вопрос, - заявил эксперт. - Задумка же, видимо, была такова: давайте напугаем Запад, покажем, что если вы не пойдете на уступки, появится Малороссия Захарченко".

Существуют неопровержимые доказательства того, что самолет был сбит ракетой российского производства

Первый президент Украины Леонид Кравчук заявил, что считает «игнорирование Украины» исторической ошибкой России. Об этом он сказал в интервью порталу Корреспондент.net.

«Российская власть игнорирует Украину и делает большую историческую ошибку. Игнорировать народ с такой историей — это просто неуважение, и свидетельствует о низкой интеллектуальной культуре», — заявил Кравчук.

Украина в своих двусторонних отношениях с США столкнулась с очень серьезными проблемами. Делая подобные выводы, я опираюсь на мои обширные связи в Конгрессе США, Сенате США, Белом доме и среди американских журналистов, а также на то, что я уже много лет работаю в Республиканской партии, в том числе во время прошедших президентских выборов. Я также могу с уверенностью сказать, что в наших дипломатических отношениях все очень сильно ухудшилось.

Причина проста: посольство Украины в Вашингтоне активно пыталось дискредитировать Дональда Трампа во время наших президентских выборов в США, чтобы поддержать Хиллари Клинтон, и это вмешательство в наши внутренние дела подтолкнуло Вашингтон к власти. Насколько я помню, единственными странами, которые когда-либо делали это, были Россия и Советский Союз.

О том, что отношения ухудшились, говорит и то, что Сенат США поинтересовался у возможного будущего директора ФБР Кристофера Рея, будет ли он, когда вступит в должность, заниматься расследованием этого вопроса. На что он ответил, что «я был бы рад поработать». Это означает две вещи: во-первых, сенат США достаточно обеспокоен жестоким нападением Украины на суверенитет нашей страны, и поэтому они и решили предложить кандидату ФБР заняться этим вопросом. Во-вторых, будущий директор ФБР уже знает о вмешательстве Украины и подтвердил, что будет расследовать это с удовольствием. Если на этой неделе Сенат утвердит Рея в должности, то мы можем быть уверены, что ФБР начнет активно заниматься расследованием этого процесса.

Украинские дипломаты, к счастью для них, участвующие в этих тайных действиях против нашего президента, имеют дипломатический иммунитет, и поэтому они могут покинуть США, не узнав, как чувствуют себя заложники ФБР. Тем не менее, они оставят после себя массовый беспорядок в Вашингтоне, который, безусловно, не будет очищен без решительных действий. Первым шагом, очевидно, является полное увольнение сотрудников посольства Украины в Вашингтоне и прекращение деятельности министра иностранных дел Украины. Порошенко, даже если он лично принимал участие в решении вмешаться на выборах в США, может обвинить всех в этом, кого он уволил, чтобы спасти репутацию Украины. Второй шаг — начать расследование фактов с украинской стороны как акт доброй воли для расследования США.

Ирония заключается в том, что Соединенные Штаты, постоянно поддерживающие Украину в сохранении ею национального суверенитета, имеют свой суверенитет. Поэтому США потрясены действиями своего так называемого союзника. Будучи очень близким другом Украины, я настоятельно рекомендую, Киеву действовать быстро и начать свое расследование, желательно до того момента, как этим вплотную займутся ФБР и Сенат.

Государственная миграционная служба Украины подтвердила информацию о лишении гражданства страны Михаила Саакашвили, бывшего президента Грузии и экс-губернатора Одесской области. Об этом в среду, 26 июля, сообщает «ТСН».

В ведомстве объяснили, что такое решение принято на основании пункта 2 статьи 19 закона «О гражданстве». Все дело в том, что Саакашвили указал в анкете ложные данные. Какие именно, не уточняется. Однако известно, что запрос по поводу гражданства в миграционную службу направил депутат Верховной Рады от Радикальной партии Андрей Лозовой.

Ранее в среду парламентарий от той же партии Игорь Мосийчук со ссылкой на источники сообщил, что бывшего губернатора Одесской области лишили украинского гражданства. Об этом в среду, 26 июля, он написал на своей странице в Facebook. «Гастроли бродячего грузинского цирка-шапито явно затянулись и реально начали угрожать украинскому государству! Прощай, обдолбанный Мишка, прощай», — отметил он.

Президент Украины Петр Порошенко может «не дотянуть» до следующих выборов главы государства, а будет сметен волной народного гнева. Таким образом на своей странице в Facebook бывший губернатор Одесской области Михаил Саакашвили прокомментировал лишение его украинского гражданства.

«Это прямой и однозначный сигнал украинскому обществу — больше никаких игр в демократию. Этим своим указом вы, Петр Алексеевич, подписали себе и своей власти неминуемое поражение. Если раньше вы еще могли надеяться "дотянуть" до выборов, то теперь они вам могут только сниться», — сказал Саакашвили.

Он добавил, что Порошенко «переступил черту». «Сегодня вся страна поняла, какова цена вашим обещаниям "жить по-новому". Теперь, наверное, у вас, как и у вашего предшественника, появится желание удержать власть любой ценой. Что ж, можете попробовать, только помните, в России вас не ждут! Украинцы уже дважды справились с этой чумой и не остановятся, пока не приведут к власти настоящих новых политиков», — подчеркнул бывший губернатор.

Лучшие перлы украинских "патриотов".

Чтобы им разрешили посетить Украину, российские артисты должны официально признать свою страну оккупантом, предложил украинский продюсер и ведущий программы «Караоке на Майдане» Игорь Кондратюк.
Он также призвал штрафовать украинских исполнителей за выступления на территории России. По его словам, эти деньги можно будет направлять на нужды силовиков так называемой АТО в Донбассе.
«Русских нужно воспитывать иначе. На границе на камеру они должны сказать, что Путин и Российская Федерация аннексировали Крым и ввели войска в Донбасс, и что они осуждают эти действия», — приводит ФАН слова Кондратюка, сказанные им украинским СМИ

Бывший президент Грузии Михаил Саакашвили уверен, что на фоне его возвращения в Киев произойдет свержение Петра Порошенко с поста президента Украины.

"Порошенко никак не избавился от меня, наоборот, его действие объединило всю украинскую оппозицию… в новейшей истории много примеров, когда лидер желает изгнать из страны своего оппонента, а оппонент возвращается и осуществляет свержение этого лидера с должности. Именно это произойдет и в Украине… Произойдет свержение Порошенко на фоне моего прибытия, мы вернемся в Украину на совершенно новые посты", — добавил Саакашвили.

«Русских нужно воспитывать иначе. На границе на камеру они должны сказать, что Путин и Российская Федерация аннексировали Крым и ввели войска в Донбасс, и что они осуждают эти действия», — приводит ФАН слова Кондратюка, сказанные им украинским СМИ