Ааа! Он назвал меня истеричкой! У меня истерика!

Бомбы в Германии - американские, на американских базах.

Мол ли чьи. И в Крыму были базы украинские а на Донбассе склады военные. Помогло это Украине?

WASHINGTON — In case anyone had doubt, the White House wanted it known on Thursday that it was President Vladimir V. Putin of Russia who asked to meet with President Obama, not the other way around.

Mr. Putin was not just eager for a meeting, said Josh Earnest, the White House press secretary, but in fact “desperate” for one.

The emphasis on who wanted to meet more underscored the sensitivities and risks of the meeting, which the White House officially announced on Thursday. Mr. Obama has not seen Mr. Putin in nearly a year, and the two have not had a formal sit-down meeting in more than two years, before Russia annexed Crimea and intervened in eastern Ukraine.

“It is fair for you to say that based on the repeated requests we’ve seen from the Russians, that they are quite interested in having a conversation with President Obama,” Mr. Earnest said. Ultimately, Mr. Obama decided “that it was worth it at this point to engage with President Putin in a face-to-face meeting to see if the interests of the United States could be advanced.”

The announcement ended a debate inside the administration about whether a meeting might reward Mr. Putin for disruptive behavior. In the end, officials indicated, Mr. Obama decided to take that risk in part because Mr. Putin is the only real decision maker in Russia and any resolution in Ukraine or Syria depends on him.

But the White House seemed to go out of its way on Thursday not to show deference. At one point during his daily briefing, Mr. Earnest noted Mr. Putin’s habit of slouching while meeting with counterparts, pointing to a recent photo of him with Israel’s prime minister.

“President Putin was striking a now-familiar pose of less-than-perfect posture and unbuttoned jacket and, you know, knees spread far apart to convey a particular image,” he said.

White House officials said the core message of the meeting would be Mr. Obama’s insistence that Russia live up to the terms of the cease-fire in Ukraine negotiated in Minsk, the capital of neighboring Belarus. But Mr. Earnest said the meeting would not undermine international solidarity against Russian actions in Ukraine. “That’s not going to change because of one in-person conversation,” he said.

While saying Obama would not show "overt hostility," Earnest went on to describe Russia as a regional power with an economy that was slightly smaller than Spain's -- in comments sure to rile Putin and the Kremlin.

И с чего это нам Белый дом враг? Глупости какие. Мы с домами не враждуем.

И не про ваше извращенное понимание врагов России.

Пентагон готов работать с Россией по вопросам, где есть пересечение интересов, заявил министр обороны США Эштон Картер на пресс-конференции в Вашингтоне, передает Reuters.
«Мы будем продолжать работать с Россией по вопросам, где наши интересы пересекаются. Возможно, но пока не очевидно, что такое пересечение может быть в Сирии», — заявил Картер.

В этой теме все только и занимаются тем

m.lenta.ru/news/2015/09/24/carter/Враги так себя не ведут

Министр обороны Соединённых Штатов Америки Эштон Картер заявил, что поведение России является во многих аспектах антагонистическим и представляет очень серьёзную угрозу для США. Он также выразил серьёзную озабоченность ростом насилия на юго-востоке Украины.

По мнению главы Пентагона Эштона Картера, современная Россия "ведет себя во многих аспектах и очень важных аспектах антагонистическим образом", передаёт слова министра обороны США ТАСС.

Картер также вновь повторил, что Россия представляет "очень и очень серьезную угрозу" для США.

цитируют высказывания о России представителей Белого дома - Нулланд, Псаки, а также Маккейна,

Это общепринятое обобщение, как и Кремль. Но, чувствую, сейчас выяснится, что у всех

А так?

Мы можем потратить много времени на анализ и интерпретацию путинского выступления. Легко можно забыть, что вышедший на сцену в Нью-Йорке Путин в прошлом году лично распорядился аннексировать Крым — и впервые после окончания Второй мировой войны европейская держава захватила территорию соседа при помощи военной силы. Вот вам и соблюдение священных принципов ООН по мирному урегулированию конфликтов и соблюдению территориальной целостности.

Путинская речь несомненно получит восторженные оценки в клубе его постоянных фанатов — этого странного сборища православных гомофобов, бывших второразрядных актеров из Голливуда и сварливых популистов (как слева, так и справа). Ну и пусть.

79-летний американский политик-республиканец, сенатор США от штата Аризона Джон Маккейн очередной раз признался в своих сильных чувствах к России, сообщает КП.

Отвечая на вопрос телеведущего «Fox News» о позиции США по Сирии, он выдал:

«На месте руководства я сделал бы так, как мы делали в Афганистане — то есть дали бы этим парням возможность сбивать российские самолеты, все средства для этого у нас имеются».

Это не оговорка. В Афганистане террористы использовали американские переносные зенитно-ракетные комплексы (ПЗРК) «Стингер». Инструкторы из США обучали сбивать моджахедов над горами наши транспортные вертолеты.

Известно, что Маккейн давно отстаивает интересы промышленников, которые работают на оборонку. Именно он лично упрашивал Барака Обаму послать со складов США на Украину новейшее летальное оружие. Тогда ему отказали.

— Поставки США вооружений сирийским повстанцам могут привести к росту террористической угрозы на американской территории, — прокомментировал агентству ТАСС выступление Маккейна член комитета Госдумы по обороне Андрей Красов.

Он не понимает, что поставки ПЗРК сирийским повстанцам — палка о двух концах. Один из этих концов обязательно ударит по тому, кто эту палку бросил. Такие призывы может озвучивать человек с явными психическими отклонениями.

А насколько серьезные у американского сенатора США Маккейна эти самые отклонения?

Некоторые считают, что Маккейн возненавидел нашу страну после того, как провалился в 2008 году на выборах в президенты США. Тогда постоянное представительство России при ООН было вынуждено распространить пресс-релиз, в котором сообщило, что «пока не готово спонсировать политическую жизнь в США». Это был ответ российского постпредства на письмо, которое пришло по ошибке из предвыборного штаба Маккейна. В нем сенатор просил о финансовой поддержке, чтобы победить… Барака Обаму.

Действительно, после того провала Маккейн всячески пытался насолить России: поддерживал Михаила Ходорковского, регулярно встречается с Михаилом Саакашвили, представителями оппозиции Асада.Но сегодня российские летчики в небе над Сирией рушат все планы и стереотипы сенатора-русофоба, который несколько лет бомбил вьетнамские деревни.

Напомним, в октябре 1967 года, когда большинство американских летчиков старались сбросить бомбы в море, Маккейн направил свой самолет на электростанцию Ханоя. Свое задание убийца мирных граждан выполнить не успел: его самолет настигла советская ракета ЗРК С-75.

Маккейн успел катапультироваться, и шлепнулся в озеро, где сломал ноги. Вьетнамцы спасли Маккейна от утопления, но на память раздробили ему плечо, чтобы он больше никогда не мог управлять самолетом. В главной тюрьме Ханоя сбитый летчик заявил, что хочет жить и является потомком американских адмиралов. Вьетнамцы унижали Маккейна в плену больше 5 лет (передали представителям США абсолютно седым).

Вы недавно возглавили движение «За Украину в НАТО», такой жесткий клуб политиков, общественных деятелей. Среди тех, кто вошел в этот клуб, много людей, которые возглавляли Украину на разных должностях на протяжении последних 20 с лишним лет. Люди, которые старались строить с Россией отношения благожелательного нейтралитета, сейчас выбрали путь евроатлантической интеграции — это говорит о том, что вы махнули на Россию рукой?

Леонид Кравчук: Прежде всего, Россия сама на себя махнула рукой, избрав путь агрессии и изоляции в мире, путь санкций — это говорит о том, что цивилизованный мир Россию не воспринимает. Поэтому она махнула на себя рукой и решила следовать по пути своего президента, который махнул рукой и на себя. Принимая такое решение, мы исходили из реальной ситуации. Россия ведет против Украины открытую агрессию, более 10 тысяч российских военных находятся на территории Донбасса и Луганской области. Оружие, сбитый самолет… Есть множество фактов — их можно распределить и по времени, и по территории — которые свидетельствуют о прямой агрессии России против Украины. Аннексия Крыма — еще один факт. Руководствуясь именно этим, мы приняли решение о том, что жизнь украинского общества, защита украинского государства, украинской нации, языка, культуры, Украины как исторического этноса, как субъекта международного права может быть обеспечена только в союзе с НАТО. Другого пути я не вижу.

— Но прошло 25 лет. Я хорошо помню, как вы выступали с трибуны Верховной Рады 24 августа 1991 года. Депутаты спрашивали, почему вы не противостояли путчистам, а вы говорили: у меня нет контроля над войсками. Прошло 25 лет, и оказалось, что опять ни у кого нет контроля над войсками.

— Тут сложно. Но тогда я говорил правду, потому что войско было советское, оно не подчинялось украинским лидерам. Я не мог принять решение по войскам, стоящим на территории Украины.

— Просто удивительно, что за два десятилетия эта армия так и не стала реальной.

— Тогда мы создали свою армию, тогда мы приняли 7 специальных законов, тогда мы начали строить свое войско. Но постепенно это свое войско снова стало отрядом российского войска.

— Почему такое качество элиты? Она же все время несменяема.

— Она долгое время не была государственной элитой. Я пришел к Щербицкому, первому секретарю ЦК: «Владимир Алексеевич, нам надо сформулировать задачи по идеологии». Он на меня посмотрел: «Ты что? Это вопрос Москвы». Никто никогда, даже на высоких украинских должностях, не чувствовал себя самостоятельным деятелем. Это быстро не закончится, тянется хвост, запачканный прошлым. Все смотрели на Москву. Даже независимость — почему нам надо было ее принимать, какой был главный аргумент?

— Потому что Россия приняла.

США должны пригрозить России ответными мерами, если она не прекратит атаки на американские ресурсы в Сирии. Об этом заявил бывший советник по национальной безопасности Збигнев Бжезинский в статье, опубликованной в газете Financial Times.

Бжезинский призвал проявить «стратегическую смелость» в условиях, когда на карту поставлено доверие к США на Ближнем Востоке, да и судьба самого региона.

Очевидное решение Москвы о нанесении ударов по позициям сирийских повстанцев, а не «Исламского государства», что подтверждается ЦРУ, «в лучшем случае» является отражением «российской военной некомпетентности», а в худшем – «доказательством опасного желания подчеркнуть американское политическое бессилие», – пишет Бжезинский, который занимал пост советника по национальной безопасности при президенте Джимми Картере, а сегодня является убежденным сторонником президента Барака Обамы.

Если же Россия продолжит наносить удары по целям, не связанным с ИГИЛ, США должны принять ответные меры.

«В условиях стремительно развивающихся событий у США есть только один реальный вариант действий, если они хотят защитить свои более широкие интересы в регионе: донести до Москвы требование прекратить и воздерживаться от военных действий, которые напрямую отражаются на американских ресурсах», – пишет он.

«Российское присутствие на море и в воздушном пространстве в Сирии – уязвимо, поскольку военные изолированы от своей родной страны, – отмечает Бжезинский. – Их можно “разоружить”, если они будут и дальше провоцировать США».

Однако проблемы Ближнего Востока не ограничиваются Сирией, пишет экс-советник по национальной безопасности, и России стоило бы пойти на сотрудничество с США, которые не могут, как в прошлом, полагаться на Великобританию и Францию, для того чтобы играть «решающую роль» в регионе.

«Тем не менее, Россию лучше убедить действовать вместе с США для достижения более широкой договоренности о решении региональной проблемы, которая не ограничивается интересами одного государства», – добавляет он.

Вместо «новой формы неоколониального доминирования» США должны действовать согласованно с Китаем и Россией для защиты взаимных интересов.

«Китай, несомненно, предпочитает оставаться в стороне. Возможно, он считает, что окажется в лучшем положении потом, когда все будет налаживаться. Но региональный хаос может с легкостью распространиться на северо-восток и, в конечном итоге, поглотить центральные и юго-восточные районы Азии. Это будет иметь негативные последствия и для России, и для Китая. Однако американские интересы и американские друзья – не говоря уже о региональной стабильности – тоже пострадают. Поэтому пришло время проявить стратегическую смелость», – резюмирует Бжезинский.

В Минобороны России сочли Орден Иуды достойной наградой для советника министра внутренних дел Украины Антона Геращенко, призвавшего публиковать информацию с персональными данными российских военнослужащих в Сирии, чтобы «игиловцы и их собратья в России смогли потом найти их и отомстить по законам шариата».

«О том, что советник главы МВД Украины Геращенко связан с фашиствующими молодчиками «Правого сектора*», было известно давно. Но то, что это «сытое рыло революции достоинства» решило подрядиться в качестве «Мазепы 2.0» для международной террористической организации ИГИЛ, думаю, удивило многих. Не только на Украине и в Европе. Но и на Ближнем Востоке.

Наконец-то учрежденный Петром I пятикилограммовый Орден Иуды найдет своего достойного хозяина», – передает РИА «Новости» заявление официального представителя Минобороны России генерал-майора Игоря Конашенкова.

Пресс-секретарь Госдепартамента США Джон Кирби (John Kirby )в ходе на ежедневного брифинга для журналистов перепутал РФ и Сирию.

«Военные действия против «Исламского государства» продолжится и ослабевать не будет. Но важно то, что в России должна состояться передача власти Асадом», - приводит его слова РИА Новости.

Tagblatt/St.Galler Tagblatt, 7.10
«с самого начала украинского кризиса Россия вновь принялась нагло угрожать Западу ядерным оружием»