А что Иванов против России делал, чтобы его судьба наказывала

когда судьба вассалов на протяжении 350 лет попросту НЕ может воспитать соответствующих дОбрых и благородных качеств

Хиллари Клинтон, претендент на пост президента США, в субботу, 13 июня, пообещала защитить американцев от «традиционных угроз», исходящих, по ее мнению, от России, КНДР и Ирана.

Бедняга Билли...

В голове носились нелепые мысли: «Здесь тысячи врат, и все они ведут в никуда» – это еще наименее безумная!

Постоянный представитель США при ООН Саманта Пауэр в интервью Украинской службе Би-би-си сказала, что на сегодня главная задача для мирового сообщества заключается в том, чтобы изолировать Россию настолько, чтобы поведение Владимира Путина изменилось и Россия начала придерживаться Минских соглашений.

Хотя Россия не признает своего присутствия на востоке Украины, так же как в прошлом году сначала не признавала своего присутствия в Крыму, пока не решила его аннексировать, она все же присутствует на Украине, что является нарушением международного права и насмешкой над Уставом ООН, предусматривающим суверенитет и территориальную целостность каждого государства-участника.
Россия уже спровоцировала мощную реакцию мира в виде жестких санкций. И в этом вопросе США и Европа действовали в унисон, продемонстрировав единство во времена кризиса.

По моему мнению, чрезвычайно важно снова и снова и снова напоминать России о том, что она делает.

Российское телевидение окутало паутиной не только страну, но и весь мир, и до сих пор ни разу не сказало и слова правды о том, что происходит. Оно распространило столько ложной информации, столько лжи, что, по моему мнению, очень важно, чтобы все эти случаи выносились на суд общества и осуждались.

Важно стыдить, важно говорить правду и важно, чтобы Россия не только ощущала давление со стороны Соединенных Штатов, которые всегда будут рядом с Украиной, но и слышала голоса из стран Африки и других регионов мира, так же возмущенных действиями России на Украине, как и Соединенные Штаты. Совбез ООН как раз и является такой площадкой, которая позволяет этим голосам сливаться в один.

Крым останется в наших мыслях и в наших сердцах, а также во всех наших диалогах с Российской Федерацией.
Возмущение вызывает не только аннексия Крыма, что является грубым нарушением международного права и Устава ООН, но и притеснения со стороны нового крымского правительства по отношению к тем, кто жил в Крыму на протяжении многих поколений.

Речь идет, конечно, и об агрессии против крымских татар - людей, которые стремятся говорить на своем языке, свободно высказываться. Мы помним об этом.

Мы не можем принять аннексию Крыма как статус-кво, мы должны постоянно поднимать вопрос об аннексии Крыма и побуждать к этому и другие страны.

Зачем изолировать Путина? на сегодня это главный украинец, если в 2014 ввели войска то все не шумели на западе.
Крым не присоединять а признать независимость их и Донбасса и все было бы в ажуре.

Если бы автор стебался, то это было бы прекрасно.
но увы

10 место. "Духовные скрепы".

Американский сенатор-республиканец Джон Маккейн считает, что решение НАТО отказать Украине в интеграции в 2008 году было ошибочным. Такое мнение он высказал в ходе конференции по безопасности GLOBSEC в Словакии в субботу, 20 июня, сообщает «Европейская правда».

«Мы должны были это сделать (принять Украину в Североатлантический альянс — прим. «Ленты.ру»). Несмотря даже на то, что в этой стране тогда были внутренние проблемы», — заявил сенатор, отметив, что отказ в интеграции был ошибкой, которую «еще можно исправить».

Главными врагами общества, культуры и ценностей больше трети россиян (37 процентов) назвали США и американского президента Барака Обаму. Об этом свидетельствуют данные опроса Всероссийского центра исследования общественного мнения (ВЦИОМ), опубликованные на сайте организации.

Также опрошенные считают врагами Европу (девять процентов), Украину и ее правительство (восемь процентов), исламских террористов (три процента), фашистов (два процента), коррупционеров (два процента), Великобританию (два процента) и самих людей (два процента). По одному проценту респондентов полагают, что опасаться стоит наркомании, бескультурья, бездуховности, оппозиции и сектантов.

«Большинство россиян признают наличие у нашего общества недоброжелателей. При этом умеренные оценки среди респондентов все же преобладают: 42 процента опрошенных полагают, что противников и сторонников у нас примерно поровну, и 34 процента считают, что, несмотря на наличие врагов, друзей все же больше», — отмечается в исследовании.

При этом восемь процентов участников опроса убеждены, что Россия со всех сторон окружена недоброжелателями, а 12 процентов не верят в наличие врагов.

Опрос ВЦИОМ прошел 16-17 мая. В нем приняли участие 1600 человек в 46 регионах России. Статистическая погрешность не превышает 3,5 процента.

The strategy recognizes that the application of military power versus traditional state threats is far different than military power against non-state actors. It also posits that the most likely scenario is prolonged campaigns rather than short, intense battles.
The strategy also states that as a “hedge against unpredictability with reduced resources we may have to adjust our global posture.”
According to the strategy document, the U.S. military also must be ready to counter “revisionist states” such as Russia that are challenging international norms as well as violent extremist organizations such as the Islamic State of Iraq and the Levant.
“We are working with allies to deter, deny and -- when necessary -- defeat potential state adversaries,” the document says. But at the same time, the U.S. military is building and leading an extensive network to take on ISIL.

Concerns About Russia, Iran, North Korea

While the document notes Russia’s contributions in some security areas such as counternarcotics and counterterrorism, it also points to that nation’s willingness to use force to achieve its goals.
“It also has repeatedly demonstrated that it does not respect the sovereignty of its neighbors,” the strategy states. “Russia’s military actions are undermining regional security directly and through proxy forces.”
But Russia is not the only country of concern in the strategy document.
Iran’s nuclear program worries American allies in the region and beyond, according to the strategy. Iran sponsors terrorist groups in the region and is active in Syria, Iraq, Yemen and Lebanon.
North Korea remains an outlaw state that has developed atomic weapons and is building missiles capable of reaching the United States.

China a Question Mark

China is in a different class, but could be a threat to the United States, according to the strategy. It is a rising great power and the strategy encourages China “to become a partner for greater international security.”
Still, Chinese actions in the South China Sea are worrisome.
It is a complex strategic environment and the U.S. military cannot focus on one threat to the exclusion of all others, according to the strategy.
“[The U.S. military] must provide a full range of military options for addressing both revisionist states and [violent extremist organizations],” the strategy says. “Failure to do so will result in greater risk to our nation and the international order.”

Как отметил в статье, опубликованной газетой «Вашингтон Пост», профессор Университета Торонто Сева Гунитски, для тех, кто определяет политику, одной из самых сложных задач является практическое использование таких абстрактных концепций, как «власть» или «демократия». Каждый год США тратят миллиарды долларов на «продвижение демократии», однако сложно понять: действительно ли это помогает движению других государств в демократическом направлении?

Фундаментальная причина этого – то, что разные люди по-разному понимают и воспринимают демократию. Обычно этот термин используется для обозначения трех видов политических систем. Во-первых, правительство называют демократическим, если оно представляет «реальные интересы» людей, независимо от того, влияют эти люди на принятие решений или нет. Это определение демократии используют авторитарные режимы, такие, как Китай, Северная Корея, а раньше использовал Советский Союз.

Во-вторых, термин используют для описания режимов, которые близки к определению Аристотеля: «правление большинства». В этом случае, власть является демократичной, если большинство или все граждане прямо и непосредственно участвуют в государственном управлении или формировании политики. Данное определение подходит к греческим полисам времен Аристотеля или же любого городского собрания в современной Новой Англии.

Третье определение – иногда называемое «представительной демократией» – подходит ко многим странам Запада. В такой системе, по определению экономиста и политолога Йозефа Шумпетера, действуют институционные механизмы, с помощью которых лидеры получают право решать ключевые вопросы, конкурируя за голоса избирателей. Эта система предполагает, что люди и партии свободно борются за места в органах власти, что существует свобода политических дискуссий, а избиратели имеют возможность сделать разумный выбор. Такой тип демократии, как писал известный политолог Джеймс Вилсон, реже приводит к принятию неудачных решений, чем две другие модели. Подобные демократии также часто более стабильны и менее агрессивны.

На практике трудно использовать это определение для политического анализа: очень немногие государства представляют из себя «чистые» демократии. Многие являются «имитацией» демократии, на практике чаще используя авторитарные и элитистские практики, несмотря на наличие формальных демократических институтов. В других странах качество демократии меняется из года в год.

Вывод доклада этого года: демократия в Европе и Евразии находится под ударом активных сил, целью которых является ее разрушение. Ухудшение ситуации с коррупцией, превышение властных полномочий, усиление экстремистских партий привели к тому, что многие страны региона оказались уязвимы для внешних акторов. С 2000 года число «консолидированных авторитарных режимов» более чем удвоилось, а средние показатели демократии упали (Freedom House использует специальные числовые показатели для каждой категории).

Украина стала одним из немногих светлых пятен в регионе. Падение коррумпированного авторитарного правительства Виктора Януковича пошло на пользу демократии, как говорится в отчете, «несмотря на то, что стабильность и безопасность нового правительства Украины и институтов страны остаются очень хрупкими».

Репрессии, проводимые в России, имеют и более широкие международные последствия. «Россия – стимулятор упадка в Евразии, особенно, в сфере гражданского общества», – заявила в интервью «Голосу Америки» Сильвана Хабданк-Колачковска. директор по проектам Freedom House.

Такими же важными являются и рекомендации доклада: Запад должен понять, что режим Путина не является его стратегическим партнером. Запад должен оказать серьезную поддержку соседям России и развитию демократии в Украине. И главным образом, Запад должен бороться, чтобы победить.

«Я думаю, что [между Путиным и Гитлером] есть некоторые общие черты, но также есть определенные различия. Гитлер никогда не был особо заинтересован в том, чтобы лично иметь много денег. Путин же имеет побочный интерес в том, чтобы обогатиться», — указал Бжезинский.

Политолог отметил, что стремление к накоплению богатства «стабилизирует» и «охлаждает страсти» российского президента. «Но что действительно опасно, так это то, что он [Путин] — игрок», — подчеркнул Бжезинский.

Экс-советник американского президента констатировал, что между США и Россией начался новый виток холодной войны. «Перспектива, что она станет горячей, к счастью, менее вероятна», — предположил он. Бжезинский усомнился в том, что этот период напряженности будет таким же продолжительным, как противостояние между США и СССР.

Политолог предположил, «что, если Украина не рухнет», внутреннее давление в России заставит того, кто находится у власти, искать альтернативу. «Надеюсь, Путин достаточно умен, чтобы знать, что изучить альтернативы нужно заранее, пока не стало слишком поздно», — отметил он.

Рассуждая об интеллекте российского президента, Бжезинский отметил, что Путин обладает «инстинктивной хитростью» и опытом. При этом он рассказал о своем удивлении тому, что Путин «почти сознательно настроил против себя более 40 миллионов человек в стране по соседству, которая до недавнего времени не выказывала враждебности по отношению к России».

Бжезинский назвал обоснованным намерение США разместить свою технику в странах Балтии. «Не сделать этого — наиболее вероятный способ создать бесконечное противостояние и даже развязать войну», — объяснил он. По его словам, симметричный ответ «на односторонние действия другой армии» не является провокацией.

Политолог заключил, что активность НАТО является ответом на поведение Москвы. Бжезинский увидел в действиях альянса «исправление ошибок прошлых лет», приведя в пример сдержанность Европы при вторжении Гитлера в Судетскую область и аншлюсе Австрии.​

Бжезинский одобрил тот факт, что Барак Обама передал инициативу канцлеру ФРГ Ангеле Меркель в украинском вопросе. «Я думаю, что Меркель делает очень хорошую работу. У Обамы сейчас есть некоторые другие проблемы, например на Ближнем Востоке», — сказал Бжезинский.

Подробнее на РБК:
top.rbc.ru/politics/05/07/2015/5598d2269a794799ef305549

НАТО рассмотрит заявку на членство Украины вне зависимости от позиции каких-либо других стран. Об этом заявил в интервью украинскому изданию «Укринформ» генсек НАТО Йенс Столтенберг.

«Это касается самой Украины — подавать заявку или нет… Если Украина решит подать заявку на членство в НАТО в будущем, эта заявка будет оценена, аналогично, как и заявки других стран, которые хотят вступить в НАТО», — сказал Столтенберг.

При этом генсек НАТО отметил, что в вопрос членства не может вмешиваться никто кроме самого заявителя и других стран Альянса. «Это касается только Украины и 28 стран НАТО… Это является фундаментальным принципом, что каждая нация имеет собственное право выбирать свой путь, включая вопросы безопасности», — подчеркнул он.

На саммите Парламентской ассамблеии ОБСЕ в Хельсинки приняли резолюцию в поддержку Украины.
Парламентская ассамблея ОБСЕ признала действия России военной агрессией против Украины. Об этом в соцсети сообщил член украинской делегации в Парламентской ассамблее, народный депутат Остап Семерак.
Сегодня Парламентская ассамблея ОБСЕ приняла резолюцию "Очевидные, грубые и неисправленные нарушения РФ обязательств в рамках ОБСЕ и международных норм".

"Существенный документ международного осуждения агрессии РФ против Украины, признает действия РФ актом военной агрессии против Украины, требует от РФ прекратить дестабилизацию в Украине, прекратить поставлять боевикам оружие и припасы, прекратить отправлять своих военных на нашу территорию, выполнить Минские соглашения...", - сообщил Семерак.

«Угощайтесь печеньками! Вдруг, если они вам понравятся, вы будете со мной помягче?!» — сказал нам посол США в России Джон Теффт, стремительно войдя в комнату для интервью в своих владениях. Мы, естественно, сразу поняли, что стали жертвами «мягкого троллинга» со стороны известного своим острым языком посла. После знаменитого визита заместителя государственного секретаря США Виктории Нуланд на митинг в Киев словосочетание «печеньки от госдепа» прочно вошло в современный российский политический лексикон. И сейчас ветеран американской дипломатии мастерски обращал это обстоятельство против нас.

Однако как минимум у одного из нас язык сработал быстрее, чем мозги. «Не надейтесь!» — услышал от нас посол и тут же с лукавым выражением лица выдохнул: «Да я пошутил!».

Если предыдущий посол США в Москве Майкл Макфол был «дипломатом-любителем», то Джон Теффт — его полная противоположность. Теффт, которому в этом августе исполнится 66 лет, самый настоящий «стратегический резерв» американской дипломатии. Чтобы заполнить им вакантную должность посла в РФ, Джона Теффта пришлось отзывать с заслуженной пенсии. За время своей долгой работы в бывшем СССР Теффт обрел в Москве своего рода демоническую репутацию «гения оранжевых революций». Мы за время беседы с послом ничего демонического не заметили. Впрочем, судите сами.

Глава американской дипмиссии ответил на острые вопросы журналистов

Я считаю очень опасным выдергивать термины из истории и использовать их для описания текущего момента. Каждый новый этап в истории кардинально отличается от предыдущего. Имеют ли иногда разные исторические эпохи общие политические темы? Да, имеют. Кажется ли нам иногда, что события повторяются? Да, кажется. Но исходя в том числе и из собственных исторических исследований — а я когда-то хотел стать профессиональным историком — я знаю: каждый раз в голове лидера страны наличествует совершенно новая и уникальная мотивация тех или иных его действий. Использование терминов из прошлого лишает тебя возможности оценить всю комплексность и противоречивость текущего момента.