Социологи зафиксировали улучшение отношения россиян к США. В негативном восприятии страны сейчас признаются на 11 процентов респондентов меньше, чем в январе. Об этом свидетельствуют данные опроса, проведенного «Левада-Центром», сообщает «Интерфакс».

В данный момент плохо к Америке относятся 70 процентов респондентов, а положительно страну воспринимают 19 процентов опрошенных.

Также улучшилось отношение россиян и к другим странам. Об отрицательном отношении к Украине говорят 60 процентов участников опроса (в январе — 64 процента), о положительном — 28 процентов (в январе — 24 процента). Симпатизируют Белоруссии 84 процента россиян (в январе — 81 процент), не любят страну 9 процентов (в январе — 11 процентов).

Евросоюз позитивно сейчас воспринимают 26 процентов (в январе — 20 процентов), негативно — 62 процента (в январе — 71 процент).

Так называемая «резолюция» по международному трибуналу, которую Запад попытался протащить через Совет безопасности ООН, предварительно наобещав России вагоны всевозможных благ и даже намекнув на возврат «Мистралей», если она не станет ее блокировать, как и следовало ожидать — с треском провалилась. Россия на столь явную «разлюли-малину» не повелась. Этим, несомненно, запланированным, провалом не замедлит воспользоваться западная пропаганда, ради очередной антироссийской истерии которой всё это действо, по сути, и затевалось.

Пропагандистский характер данной акции вполне очевиден для любого, кто хотя бы поверхностно знаком с содержанием этого якобы «дипломатического документа высшего уровня». На самом деле это — ни что иное, как очередное проявление пресловутой «хуцпы», то есть философии сверхнаглости, известной в русской народной традиции, благодаря поговорке — на базаре громче всех «Держи вора!» кричит именно вор.

Сверхнаглостью от этого сочинение так и прет. Начиная с вполне смехотворного обоснования необходимости такого судилища, суть которого можно передать словами — «Я так хочу и потому это правильно!». Ни с того, ни с сего гибель отдельно взятого авиалайнера подозрительно вовремя и явно не по воле Кремля оказавшегося в небе воюющего Донбасса, на Западе захотели объявить, ни много ни мало — «угрозой международному миру и безопасности». Как будто в мировой истории никогда не было ничего подобного, или, наоборот – по каждому из таких случаев заседали международные трибуналы. И уж если на то пошло, то расстрел американским ракетным крейсером «Винсеннес» иранского пассажирского борта в 1988 году над Персидским заливом, никак не меньше тянет на провокацию войны со стороны США, чем нынешний наструганный ими же инцидент.

Так что если бы даже такой трибунал и был создан, ему было бы чем заниматься и без малазийского «боинга». Но понятно – что Запад на это никогда бы не пошел, что еще раз подчеркивает, что вброс данной темы в СБ ООН был именно политической провокацией, рассчитанной на негативную реакцию России.

Именно поэтому основные положение данной «резолюции» были сделаны максимально конфронтационными и заведомо неприемлемыми для Москвы. Запад претендует, ни много ни мало, на создание такого себе глобального мегасудилища, в рамках которого он получил бы возможность судебной расправы над любыми непокорными ему правительствами и народами. Именно для этого в проект устава данного трибунала было внесено домогательство о приоритетности решений данной инстанции над вердиктами любых национальных судов. Причем – по перечню преступлений настолько размытому, что на его основании можно кого угодно «подвести под монастырь».

Здесь же прописано и очень далеко идущее требование о том, что ««иммунитет или особые процедурные правила, которыми обладает то или иное официальное лицо в соответствии с национальным или международным законодательством, не должны стать препятствием для трибунала». Таким образом, пропусти СБ ООН эту резолюцию, мир получил бы карательный орган мирового масштаба, правомочный хватать, бросать в кутузку и «наказывать» по своему усмотрению кого угодно, вплоть до президентов независимых государств. И как наказывать – тридцатью годами тюрьмы! Сталинская «десятка» на этом фоне — просто образец гуманизма и толерантности.

С учетом же заведомого преобладания представителей Запада в этой судебной структуре – просто по причине количественного преобладания его вассалов в ООН, нетрудно догадаться – какие именно президенты станут там самыми желанными и частыми гостями.

Еще одним проявлением «хуцпы» стала абсолютно беспомощная характеристика самого расследования, которая сводится к тому, что «самолет был разрушен большим количеством объектов, летевших с большой силой, поразивших самолет снаружи». То есть, иначе говоря – если бы даже такой трибунал был создан, то сажать на скамью подсудимых было бы решительно некого, потому что, даже по данным нидерландской госкомиссии по «боингу», точных указаний на виновников уничтожения лайнера нет до сих пор . Представьте себе на минуточку такую картину – начинается Нюрнбергский трибунал, а на скамье подсудимых пусто, потому что следователи еще не определились с кругом обвиняемых. И этот детский лепет пытались подсунуть на утверждение Совета безопасности ООН – высшей международной инстанции, призванной решать вопросы войны и мира! Не удивительно, что Россия похерила столь явную бестолковщину.

Пиндосы как раз полностью признали. Они сразу же признали.
Пиндосы и на Украине виновных сразу назвали, как и сейчас, но Путин виновных отмазывал, как и сейчас.

пиндосы тоже признали и заплатили Ирану.

русские не могут нести личную, персональную ответственность, всегда норовят увильнуть; они даже не понимают что это такое, не обладают интуицией для этого, всё еще стадом щеголяют

пиндосы тоже признали и заплатили Ирану.

США не считают себя виновными в случившемся, и частично возложил вину на правительство Ирана

Так называемая «резолюция» по международному трибуналу, которую Запад попытался протащить через Совет безопасности ООН, предварительно наобещав России вагоны всевозможных благ и даже намекнув на возврат «Мистралей», если она не станет ее блокировать, как и следовало ожидать — с треском провалилась. Россия на столь явную «разлюли-малину» не повелась. Этим, несомненно, запланированным, провалом не замедлит воспользоваться западная пропаганда, ради очередной антироссийской истерии которой всё это действо, по сути, и затевалось.

и заплатить должны мы

РПР-Парнас по Новосибирску с 27 июля начали в знак протеста голодать у себя в офисе. Таким способом "Демкоалиция" пыталась выразить несогласие с тем, что ее членов отказались регистрировать на местных выборах в заксобрание.

"Голодовка" у "парнасовцев", судя по всему, проходила жестко. LifeNews сообщает, что они запрещали своим волонтерам пить чай и кофе в их присутствии, чтобы не раздразнить аппетит. Однако без своих сторонников в офисе "чревоугодие" оппозиционеров раскрылось на все сто.

Сегодня журналисты перехватили у офиса "Демкоалиции" на Красном проспекте, дом 62, курьера из службы доставки "Нью-Йорк Пицца". Молодой человек вез в штаб два литра пива и три коробки ароматного блюда. Он рассказал, что и в предыдущие дни доставлял сюда пиццу.

"Я вообще не в курсе, что они голодают", - заявил курьер.

В самом ПАРНАС, естественно, тут же обвинили журналистов в провокации - дескать, они сами заказали пиво и пиццу для "голодающих". Впрочем, вспоминая 40-дневную (Карл!) голодовку Олега Шеина в Астрахани, где голодающие "перебивались" с детского питания и соков на шоколадки, скорее поверишь журналистам - нежели оппозиционерам.

Два дня назад следователи провели проверку документов отделения партии РПР-Парнас по Новосибирску. Ее руководство подозревают в фальсификации избирательных бумаг, а также мошенничестве в ходе предвыборной кампании, в результате чего им и отказали в регистрации на выборах.

Если опасения СКР будут подтверждены, то руководство новосибирской фракции станет фигурантом уголовного дела, возбужденного по статье 142 УК РФ (фальсификация избирательных документов).

- Ну что, товарищи студенты, творческие интеллигенты, либералы и всякие искусствоведы! Стыдно вам за Россию?

- Да!!

- А чего веселые такие тогда ? Чего довольные такие, я вас спрашиваю? Вот ты, толстый...

- Это известный поэт!

- Да плевать, кто он. Ты, толстый, чего жуешь?

- Хамон.

- Не, вы гляньте, ему стыдно, а он жрет! Ну куда это вообще... Выплюнь сейчас же!

- Хырырррр.

- Да не торопись так глотать, придурок, подавишься! Кто-нибудь, по спине ему дайте там как следует, а то поэта потеряем... А ты? Ты чего такая нарядная сюда приперлась? На шпильках?

- Это правозащитница, она...

- Знаю, что правозащитница. Слезы боли у тебя где? Почему тушь не размазана?.. Твою ж мать, ну что за народ, а? Креативный класс называется. Этот с плейером стоит, приплясывает, тот вон загорелый, лыбится, как кретин. За Россию им стыдно, понимаешь. Вот чо ты лыбишься? Чо лыбишься, спрашиваю? Да, к тебе, к тебе обращаюсь! Пепел принес?

- Не...

- Не... А почему? Вчера же говорил, что приносить. Чем ты голову посыпать будешь, чучело? Что тебе в сердце стучать будет, кроме айфона?.. А ты? Зачем ты волосы побрил?

- Жарко же.

- Так это июль потому что. А рвать ты на голове что будешь? Отлично! Россия вето наложила, а ему и на голове вырвать нечего. Горе мне с вами. Так, разнарядки такие сегодня. Эмиграция в Киев - два человека. Внутренняя эмиграция - десять человек. Запой от боли и безысходности - один человек. Руки не тяните, это я себе оставил. В общем, пока свободны, но если кого в Жан Жаке встречу - пинком под зад из страдальцев. И как-то это... Ссутультесь хоть, что ли. Смотреть противно.

В случае избрания президентом Дональд Трамп рассчитывает, что он установит лучшие отношения с российским лидером Владимиром Путиным, чем нынешний президент Обама. Прямолинейный миллиардер также заявил, что Германия должна играть более активную роль в решении вопроса с Крымом.

Он сделал эти заявления в Шотландии во время интервью корреспонденту CNN Максу Фостеру.

ДОНАЛЬД ТРАМП, кандидат в президенты США: Путин не уважает президента Обаму. Но уверяю вас, он будет уважать меня и нашу страну.

МАКС ФОСТЕР, корреспондент CNN: Но в таком случае, как бы вы, к примеру, поступили с Крымом, который находится под российским контролем?

ДОНАЛЬД ТРАМП: Позвольте мне объяснить. В первую очередь, это скорее проблема Европы, чем наша, так? И Европа жалуется также как и мы, но это больше ее проблема.
Европейцы приходят к нам и говорят: «Нам нужна ваша помощь, нам нужна ваша помощь». Но при этом они сами ничего не хотят решать. Они продолжают вести дела с Россией, покупают у нее газ и нефть. На самом деле они ничего не хотят менять.
Мы придаем этому большое значение, но почему бы Германии не возглавить это дело? Германия – это очень богатая и влиятельная страна. Почему бы им не занятся этим вопросом более активно?

С.Белковский
Я уверен тогда был, что Путин – западник, так я уверен в этом и сегодня. Когда Путин говорил в 2000-м или в 2001-м годах, что Россия должна и хочет вступить в НАТО, он не лукавил, когда он первым выражал соболезнование Соединенным Штатам Америки в связи с терактом 11 сентября, он нисколько не лукавил.

И здесь отчасти вина и Запада, а не только Путина и нас грешных, потому что Запад не гибко подошел к этому вопросу. Он не прижал Владимира Владимировича к любящей груди. Конечно, на это можно возразить, и я возражаю сам себе, что на тех основаниях и тех ценностных принципах, на которых Путин предлагал, — а это фактически легализация российской клептократической элиты за Западе, — прижать его к любящей груди было практически невозможно. Но все-таки можно было действовать более гибко. Ведь было несколько переломных моментов, когда Путина можно было так крепко прижать к любящей груди, что аннексия Крыма не случилась бы уже никогда.

В.Дымарский
― Задушить в объятиях.

С.Белковский
― Первый – это 2001 год, когда Путин предложил концепцию замороженного Приднестровского конфликта. То, что эта концепция не выстрелила, хотя она была вполне приемлема, на мой взгляд – в ней не было ничего радикально невозможного ни для Молдавии, ни для Приднестровья, ни для Запада, ни для России – с одной стороны, состояло в том, что это было поручено Дмитрию Николаевичу Козаку, который, в общем, привык решать все проблемы методом жесткого давления и апелляций к авторитету своего босса, что даже во внутрироссийских проблемах работает далеко не всегда, а что же говорить о международных проблемах; но, с другой стороны, — в том, что США и Евросоюз не проявили к этому никакого интереса.

И в итоге, когда концепция уже была согласована предварительно Путиным, тогдашним президентом Молдовы Владимиром Ворониным и президентом Приднестровья Игорем Смирновым, собственно, США и Евросоюз попросили ничего этого не делать, и это не было сделано. Хотя сорвалось всё за день до поездки Путина в город Кишинев, когда уже передовой борт с почетным караулом находился в Кишиневе. Это было, конечно, большой фрустрацией, страданием большим для Путина, и посеяло впервые, я думаю, в нем серьезное зерно сомнений, что с Западом можно вообще можно о чем-то договориться, потому что Запад, в общем, не держит нас за людей.

Еще было несколько таких ситуаций, когда Путин обиженно апеллировал к Западу со своей стандартной риторикой: «Мы идем к вам с деньгами и протянутой рукой дружбы – можем идти с танками, еслизахотите, и не надо класть камень в нашу протянутую руку».

В.Дымарский
― Это впервые, наверное, прозвучало в Мюнхене.

С.Белковский
― В Мюнхенской речи 2007 года, безусловно. Но это было артикулировано внятно местами и временами это было несколько лет подряд.

И, наконец, последнее, что Путин пытался продать Западу в качестве гарантий своей и правящего класса России полной легализации — это урегулирование ситуации вокруг Сирии. Тогда он предложил план вывоза сирийского химического оружия на российскую территорию. Здесь, я думаю, он всерьез рассчитывал на Нобелевскую премию мира, которую он в принципе мог бы получить за приднестровское урегулирование, если бы оно состоялось в 2003-м году, а сейчас мы говорим о конце 2013 года. И произошло очередное унижение, мордой об стол просто. Причем Нобелевскую премию мира дали за Сирию на самом деле, но дали не Путину, который в его понимании, а отчасти и на самом деле сыграл ключевую роль в этом урегулировании, а совершенно безликой и не игравшей никакой роли Организации о запрещения химического оружия.

И потом, когда в начале 2014 года, несмотря на помилование Ходорковского, несмотря на амнистию, по которой вышли «Пусси Райот» и моряки-гринписовцы, и в общем, несмотря на все усилия Путина для окончательного примирения с Западом, окончательной попытки примирения с Западом перед Сочинской Олимпиадой случилось, с его точки зрения, три недопустимых вещи. Первое: полная обструкция Олимпийских игр в Сочи, открытия и закрытия как минимум со стороны ведущих мировых лидеров.

Второе: 20 февраля по моим данным приблизительно плюс-минус день случилась техническая авария вертолета в Сочи, которую, естественно, путинские службы безопасности, не желающие брать ответственность на себя за всяческую рухлядь, которая обслуживает президента, приписали какому-то заговору с целью покушения на жизнь нашего вождя.

Ну, и наконец ключевой, кульминационный момент – это 22 февраля революция в Киеве, практически совпавшая с закрытием Сочинской Олимпиады. И вот эта цепочка событий окончательно убедила Путина в том, что с Западом, с которым он пытался дружить почти 15 лет, дело иметь никак невозможно, кроме как с позиций силы; и надо сначала отнять Крым и поставить мир на грянь большой войны, а потом будем разговаривать. И вот то, что потом разговаривать не получилось, явилось для Владимира Владимировича серьезным разочарованием.

С.Белковский
― Как говорил змей-Горыныч, одна голова хорошо, а три лучше. И наш эфир вероятно должен это доказать.

Путин так не считает. Он считает, что у него вообще нет проблем ни во внутренней политике, ни в экономике. Это связано с тем, что он консерватор по психотипу. Он считает, что все модели эволюционируют в некоем инерционном режиме, в индуктивном режиме. То есть, если вчера не было дождя, и позавчера не было, то не будет ни сегодня, ни завтра. Он прошел несколько тяжелейших кризисов и не только экономических.

Потому что, скажем, кризисы с заложниками в театральном центре на Дубровке – известный «Норд-Ост», и в школе №1 города Беслана угрожали реально падением российской государственности, если бы Путину не удалось их в кратчайшие сроки урегулировать. Поэтому, если бы здесь четвертым сидел в студии Владимир Владимирович, как апостол-евангелист, он бы сказал: «Ребята, вы никогда не сталкивались с такими проблемами, как я, вы их не решали. Вы,конечно, думаете о себе очень много, но, если бы вы руководили страной во время Беслана и Норд-Оста, я бы на вас посмотрел. Поэтому не учите меня жить. Я прошел все кризисы и этот пройду. А мой верноподданный народ поддержим меня в любой ситуации. Ну, упадет ВВП на пару процентов, сократятся реальные доходы процентов на 5 – я вас уверяю, что я всё урегулирую. Не переживайте, нет такой проблемы. Проблема только одна – это желание Запада нас уничтожить, и я ей занимаюсь».

1. ПРОПАГАНДА

Прежде чем нападать, надо предусмотреть возможность ответного удара. Условно говоря, если вы теоретически планируете ядерный удар по какой-либо стране, обладающей ядерным же оружием, то вам необходимо обеспечить себя системой ПРО, чтобы не допустить удара возмездия.

В войне информационной такой системой ПРО в западных СМИ служит понятие "российская пропаганда". На эту тему написаны уже тысячи статей, сняты сотни телевизионных сюжетов. Нас хвалят. О, какие мы могучие. Как расцвела и продвинулась российская пропаганда к 2015 году. Она стала модной, современной, острой, захватывающей. Ничего общего с нудными передовицами газеты «Правда» коммунистических времен. Канал RТ, созданный по лучшим западным же образцам, посылает свои лучи прямо в мозги западного обывателя и они входят туда, как нож в масло. А ведь есть еще агентство Sputnik. А ведь есть еще тысячи англоговорящих и немецко-язычных ботов. Тревога! Русские идут!

На деле же, когда тебя хвалит твой противник, всегда надо задуматься, для чего он это делает. В данном случае читателю и зрителю на Западе навязывают одну простую мысль: никакой журналистики в России нет (за исключением либеральной, конечно). Все, кто работает в медийном поле России - пропагандисты. Ведущие федеральных каналов - пропагандисты. Военные корреспонденты, которые каждый день рискуют своей жизнью в Донецке и Луганске, - пропагандисты. Публицисты - пропагандисты. Философы - пропагандисты. Не с кем говорить. У всех на лацканах маленький значок с изображением Путина. Ведь что такое пропаганда в западном понимании? Это ложь. А опасная пропаганда - это ложь, куда искусно подмешана правда.

Тем самым любые возражения из России по любому вопросу должны встречать глухой блок. "Прекратите разводить вашу пропаганду, путинисты".

Никакие льстивые слова западных деятелей не должны нас вводить в заблуждение. Информационное поле до сих пор остается нашим самым уязвимым местом. Здесь мы практически беспомощны. До сих пор. Несмотря на все успехи RТ, несмотря ни на что.

На один наш скромный канал приходится сотня западных. А ведь это не самое важное оружие в борьбе за умы. Есть ведь еще Голливуд. За последний год буквально все популярные сериалы, которые производят в Европе и США и в которых речь идет о настоящем времени, отстрелялись по России, посвятив нашей стране по одной или по нескольку серий. Как это работает? Вот, допустим, популярный сериал "Хорошая жена". Речь идет об американских адвокатах. Казалось бы, где они, а где Россия. Но нет, сюжет одной из серий таков. Российский хакер блокирует компьютерную сеть адвокатской конторы и вымогает деньги. В российскую полицию обращаться бесполезно, там никто не станет помогать американцам. Хакеру платят деньги, но он продолжает глумиться и куражиться. Тогда американцы засылают на компьютер хакера компромат: антипутинские материалы и ролики с Пусси Райот. Бледный от страха хакер сразу же все разблокировал. Для россиян это настолько наивный и дурацкий сюжет, что ничего, кроме хохота вызвать не может. Но американцам-то откуда знать? Ведь американские реалии сериал передает верно. Значит, и российские тоже. Значит, в России за демотиватор с Путиным по доносу соседа вас легко могут упечь на лесоповал. А ведь таких сюжетов десятки. И появились они в одно и то же время, конечно, безо всякого участия Белого Дома. Просто так захотели продюсеры и сценаристы. Верим, ага. Как и в то, что тема России никого в Штатах не интересует.

Но помимо Голливуда, у Америки есть еще более серьезное информационное оружие. Это сама Америка - как бренд. В нашем потребительском мире бренд является самой дорогой частью товара. В наиболее известные бренды вложены годы рекламы. Америка рекламировала себя весь двадцатый век. Очень талантливо, надо сказать. Перемалывая все, что происходило у нее на территории, плохое и хорошее, в своеобразный рекламный продукт. Мафия? Отлично. Вот вам "Крестный отец", вот вам "Однажды в Америке". Упыри Бонни и Клайд? Отлично. Вот вам трогательная история любви. Маньяки, убийцы, кровопийцы, вторжения в чужие страны - все это переработано писателями и сценаристами, все это подано к мировому столу под лейблом "американская мечта". Что же, надо отдать людям должное: огромные усилия, вложены ими в раскрутку своей собственной страны, в свою репутацию, в рекламу своего образа жизни. И до сих пор население самых антиамериканских стран, к примеру, арабских, смотрит западные фильмы и сопереживает главному герою, который в капусту крошит арабских террористов.

Наверное, все это не означает, что вместо Сколково мы должны были строить хоть Голливуд, хоть Болливуд, хоть Ялтавуд. Потому что результат с нашими деятелями мог бы оказаться тем же самым. Но это те факторы, которые мы обязаны принимать во внимание. Нельзя нанять американское агентство, чтобы пропиарить свою страну. Ничего из этого не выйдет. Здесь нужна национальная идея. А к ней - национальная интеллигенция, которая в эту идею верит. Более того, такая интеллигенция, которая не потеряла связь с народом. А сама идея должна быть шире национальных границ.

Пока ничего этого нет даже в проекте. Пока мы мечемся между фрагментами нашей истории, философии и культуры, надо вырабатывать какие-то, как у нас любят говорить, асимметричные меры, искать все больше каналов прямого взаимодействия с западными гражданами. Нельзя же все вешать на одну Симоньян.

Ну а до тех пор Запад надежно прикрыт понятием "российская пропаганда". Будь вы журналистом, будь вы ученым или обычным туристом на выезде, если вы не разделяете точки зрения Запада на Россию, то вы пропагандист Кремля. Возмущайтесь этим сколько хотите: на обиженных воду возят.

Тоже тупой. Европа в вопросе Крыма пусть канает.
Навуходоносоры... (с)
Хотя желание все спихнуть немцам символично.

Vladimirovich wrote: не очень понял-с, ув. Владимирович

Проблема только одна – это желание Запада нас уничтожить, и я ей занимаюсь

Вот, допустим, популярный сериал "Хорошая жена". Речь идет об американских адвокатах. Казалось бы, где они, а где Россия. Но нет, сюжет одной из серий таков. Российский хакер блокирует компьютерную сеть адвокатской конторы и вымогает деньги. В российскую полицию обращаться бесполезно, там никто не станет помогать американцам. Хакеру платят деньги, но он продолжает глумиться и куражиться. Тогда американцы засылают на компьютер хакера компромат: антипутинские материалы и ролики с Пусси Райот. Бледный от страха хакер сразу же все разблокировал. Для россиян это настолько наивный и дурацкий сюжет, что ничего, кроме хохота вызвать не может. Но американцам-то откуда знать? Ведь американские реалии сериал передает верно.

Здесь нужна национальная идея. А к ней - национальная интеллигенция, которая в эту идею верит. Более того, такая интеллигенция, которая не потеряла связь с народом. А сама идея должна быть шире национальных границ.

зачем, почем мешаем?