Ну ёрштвоюмедь! Пару часов назад на Эхе меня почти убедил г-н Млечин, что одной экономической свободы для развития бизнеса не достаточно, а нужны еще и политические свободы.

Мне вот доводилось читать в комментах на Йеху мечты либерастов, что они будут делать с ВВП, когда придут к власти.

Может, кто-то и мечтал, хз. Мне вот доводилось читать в комментах на Йеху мечты либерастов, что они будут делать с ВВП, когда придут к власти.

Это не либерасты, это больные, убогие, обиженные по жизни люди, мечтающие, что за них жестоко отомстят. Большинство так настроенных товарищей подаются в поцреоты и сталинисты, но небольшая часть волею судеб прибивается и к либерастам.

А ежели катарский спецназ засунет Путину штык в жопу, я лично год буду к посольству Катара носить цветы. Ежедневно. Обещаю. Только вряд ли. Мало на катарский спецназ надежды. Придется самим

Да не, я просто обычный садист. Если катарский спецназ засунет штыки в жопы чете Клинтонов, я тоже буду рад)

Такая анально-штыковая неразборчивость свидетельствует о рвущихся наружу гомосексуальных позывах.

в стране с отрицательными ставками? Фигасе пузырь. Можно ли надуть пузырь, втягивая из него воздух?

в стране с отрицательными ставками?

Это в какой стране и по каким ценным бумагам отрицательные ставки?

Сейчас проценты по японским бумагам - 0.1% годовых. А доходность отрицательная внезапно

Мне вот доводилось читать в комментах на Йеху мечты либерастов

Это не либерасты, это больные, убогие, обиженные по жизни люди, мечтающие, что за них жестоко отомстят. Большинство так настроенных товарищей подаются в поцреоты и сталинисты, но небольшая часть волею судеб прибивается и к либерастам.

в стране с отрицательными ставками? Фигасе пузырь. Можно ли надуть пузырь, втягивая из него воздух?

onedrey написал(а):

Это не либерасты, это больные, убогие, обиженные по жизни люди

onedrey написал(а):

А ежели катарский спецназ засунет Путину штык в жопу, я лично год буду к посольству Катара носить цветы.

Да не, я просто обычный садист.

А ежели катарский спецназ засунет Путину штык в жопу, я лично год буду к посольству Катара носить цветы.

К слову, даже если в какой-то отдалённой либроидной фантазии Катар таки уничтожает Россию и проделывает определённые манипуляции с Путиным, то носить цветы к их посольству я не рекомендовал

Координатор оппозиционного движения Левый фронт Сергей Удальцов в пятницу прибыл в Следственный комитет РФ, где ему должны предъявить обвинение по делу о подготовке массовых беспорядков.

Оппозиционера ранее неоднократно вызывали на допрос в рамках расследования этого дела.

Как отмечают блогеры, находящиеся к здания СКР, здесь проходят несколько одиночных пикетов.

Поводом для возбуждения дела о подготовке массовых беспорядков в России стал фильм Анатомии протеста-2 на НТВ, в котором утверждается, что оппозиция готовила силовой захват власти на деньги из-за рубежа.

Ранее по этому делу были задержаны соратники Удальцова Константин Лебедев и Леонид Развозжаев.

Временное перемирие между сирийской армией и повстанцами в пятницу вступило в действие.

Ввести Нажать перемирие между сторонами на время мусульманского праздника Курбан-байрам (Ид аль-Адха) ранее предложил спецпосланник ООН Лахдара Брахими.

Государственное сирийское телевидение сообщило, что армия прекратит военные действия с утра пятницы до следующего понедельника, но оставит за собой право отвечать на нападения повстанцев.

Агентство ООН по делам беженцев ранее заявило, что намерено во время перемирия отправить предметы первой необходимости тысячам сирийских семей в ранее недоступных из-за военных действий районах.

Бои в Сирии не прекращались с марта 2011 года, когда начались массовые выступления преступления против режима президента Башара Асада.

Иногда прямо ужас охватывает, когда слышишь (либо читаешь) от политиков, экспертов, журналистов об угрозе, которую нынешняя власть несет демократии в стране и европейскому выбору украинцев. И все они или прямо говорят, или намекают, что единственный шанс для государства и народа приобщиться к ценностям цивилизованного мира - это проголосовать за оппозицию.

Самое интересное, что продолжают говорить об этом и сейчас, после подписания договора о демократической коалиции. Дело в том, что заключили это соглашение поборники европейских ценностей с праворадикальным ВО Свобода. А у организации Тягнибока есть свои представления о том, каким должно быть будущее Украины, и свободовцы даже составили свой вариант Конституции Украины. Давайте взглянем на самую одиозную норму из этого проекта и подумаем, соответствует она европейским ценностям или нет, на статью 16 данного проекта.

Процентная норма

Государство гарантирует паспортную идентификацию граждан по национальному признаку. Граждане Украины разных национальностей имеют равные права. Процент украинцев и представителей национальных меньшинств, которые учатся в средних специальных и высших учебных заведениях, работают в органах законодательной, исполнительной и судебной власти всех уровней, служат в Вооруженных силах Украины и работают в правоохранительных органах, в образовательной и культурной сферах, здравоохранении, имеют бизнес, являются владельцами производств, должен отвечать национальному составу населения Украины, который устанавливается Всеукраинской переписью населения. Государственные дотации, которые предоставляются физическим или юридическим лицам также следует распределять пропорционально национальному составу населения Украины.

Все это означает процентную норму практически во всех сферах жизнедеятельности населения. Причем на основе национального ценза. Поясняю, что это такое: процентная норма (сравните латинское numerus clausus, ограниченное число) - это предельно допускаемая доля представителей какой-либо группы населения в общем числе обучающихся в учебных заведениях, занимающих определенные должности, состоящих на государственной службе, людей определенных профессий и т. п. Этот термин применяется для обозначения системы дискриминационных мер.

История знает немало примеров, когда вводили процентную норму по национальному или расовому признаку. В Российской империи существовала процентная норма для евреев, поступающих в средние и высшие учебные заведения. Но в государстве под властью Романовых даже в голову никому не могло прийти ограничивать процент украинцев, киргизов и евреев, занимающихся бизнесом или владеющих предприятиями. В США до 60-х годов процентная норма во многих сферах жизни существовала для афроамериканцев. Еще хуже ситуация была в ЮАР для чернокожих граждан. Вспомним, что произошло после ввода в действие Арийского параграфа (закон, направленный против неарийцев, прежде всего - против евреев) в 1933 году в Германии: введение процентной нормы для евреев в школах и университетах, увольнение евреев-врачей из поликлиник, включение профессоров и нотариусов в категорию профессиональных чиновников (по сути, увольнение) и тому подобное.. А потом был Холокост...

Любая процентная норма - это дискриминация граждан, когда уровень их прав полностью зависит от принадлежности к определенной национальной или расовой группе.

Теперь давайте спустимся с теоретической высоты и посмотрим, как бы эти нормы действовали сегодня. На основании Всеукраинской переписи от 2001 года украинцы составляют 77,8% населения страны, русские - 17,3 % , белорусы - 0,6% , остальные национальности - и того меньше. Согласно идеям свободных националистов, все должны занимать должности в государстве и владеть собственностью согласно процентной норме, это понятно. Только вопрос: как быть с людьми, у которых нечистая кровь? К примеру, отец русский, а мать украинка? По отцу определять национальность или по матери? А может, измерить череп? Точно: если он будет более украинский, то в одну процентную норму его отнести, а если более русский, - то в другую. А как быть в регионах? Например, в Крыму: там русские составляют 58,5% от общего населения. Но такие нюансы свободных ребят не беспокоят, они вообще хотят лишить Крым автономии. А что делать, если у человека намешано 5-6 различных кровей? Сложная задача...

Я уже не говорю, как данная Конституция предлагает решить вопрос языка, или то, что в ней присутствует понятие титульная нация, которое бы вызвало, как минимум, недоумение у любого западного юриста. Ведь сейчас ни в одной цивилизованной стране мира в Конституции не фигурирует данное понятие. К примеру, во Франции понятие титульная нация использовалось только в Третьей республике, но она сгинула в 1940 году. Просто это понятие априори делит граждан на людей разного сорта и поэтому не может быть в стране, где есть равенство граждан.

Скажи мне, кто твой друг

Но вообще-то ребята из Свободы никогда своих взглядов не скрывали - их проект Конституции можно найти в Интернете. Вопрос в другом: как люди, которые позиционируют себя как истинные сторонники европейских ценностей и защитники прав человека, могли вступить в коалицию с теми, кто предлагает процентную норму? Ведь суть европейской демократической модели общества и государства заключается в следующем тезисе: Все люди равны, независимо от национальности, расы, экономического и социального положения . И без всяких оговорок, любые уточнения уже попахивают тезисом Все равны, но некоторые равней из книги Оруэлла, который является символом тоталитаризма и тирании.

Политика конечно грязное дело, но я думаю, что те, кто искренне верит, что люди рождаются изначально равными, все имеют право быть счастливыми, что государство существует для человека , а не наоборот, не пойдут ни на какие союзы со сторонниками праворадикальной идеологии, которые желают ввести процентную норму по национальному признаку. Ведь для истинных либералов и демократов подобные идеи все равно, что сатанинские обряды для правоверного христианина.

Тут вспоминается один случай из прошлого. В 2007 году нынешний лидер оппозиционеров господин Яценюк, будучи тогда министром иностранных дел, заявил в интервью газете День, что принимать решение относительно членства или не членства Украины в НАТО не является компетенцией населения. Наверное, это слова истинного демократа? Я не берусь судить. Только, вот, Демократия переводится с древнегреческого как власть народа.

Импичмент

Батькивщина и Свобода в третьем пункте коалиционного договора записали следующее: Принять закон Украины о порядке импичмента президента и создать Временную следственную комиссию Верховной Рады Украины по вопросам устранения президента Януковича от власти. Начать процедуру импичмента действующего главы государства.

Давайте разберемся с этим обещанием. Гипотетически, если оппозиция получит 226 голосов или больше в Верховной раде, то закон они принять смогут, только вот президент без проблем его ветирует, а чтобы преодолеть вето, нужно уже 300 мандатов. Маловероятно, что столько депутатов у неооранжевых будет. Но это не главное: когда я разговариваю со своими знакомыми, которые с пеной у рта поддерживают оппозицию, и они начинают, чуть ли не впадая в бешенство, мне доказывать, что большинство в ВР может отправить президента в отставку, я рекомендую почитать статью 111 Конституции. Она гласит:

Президент Украины может быть смещен с поста Верховной Радой Украины в порядке импичмента в случае совершения им государственной измены или иного преступления.

Вопрос о смещении Президента Украины с поста в порядке импичмента инициируется большинством от конституционного состава Верховной Рады Украины.

Для проведения расследования Верховная Рада Украины создает специальную временную следственную комиссию, в состав которой включаются специальный прокурор и специальные следователи.

Выводы и предложения временной следственной комиссии рассматриваются на заседании Верховной Рады Украины.

При наличии оснований Верховная Рада Украины не менее чем двумя третями от ее конституционного состава принимает решение об обвинении Президента Украины.

Решение о смещении Президента Украины с поста в порядке импичмента принимается Верховной Радой Украины не менее чем тремя четвертями от ее конституционного состава после проверки дела Конституционным Судом Украины и получения его заключения в отношении соблюдения конституционной процедуры расследования и рассмотрения дела об импичменте и получения заключения Верховного Суда Украины о том, что деяния, в которых обвиняется Президент Украины, содержат признаки государственной измены или иного преступления.

Те, кто поумней, понимают, что при такой сложнейшей процедуре у нынешних оппозиционеров нет ни единого шанса отправить президента в отставку. У них не хватит голосов, чтобы обвинить главу государства, в чем-либо, какое бы решение не вынесла сформированная оппозиционерами комиссия. Максимум, что они смогут сделать в случае победы, это инициировать процедуру импичмента и все. Тогда возникает законный вопрос: зачем вообще поднимать эту тему? Ответ прост, чтобы задурить голову избирателям, в силу низкой правовой грамотности населения, многие думают, что инициировать процедуру импичмента и отправить в отставку одно и то же.

Если победят

Что будет, если сегодняшние оппозиционеры получат большинство в Верховной Раде, притом, что у Януковича все полномочия президента по Конституции 1996 года (после отмены политреформы)? Есть у Томаса Гоббса такая формула Война всех против всех. Вот это мы и получим.

Парламент будет проваливать все законопроекты президента и правительства, ведь лидеры оппозиции, прежде всего, будут думать о выборах президента пятнадцатого года. А значит, будут действовать по принципу Чем положение в стране хуже, тем для рейтинга лучше.

Глава государства в ответ будет ветировать законы, принятые парламентом. Кабмин, скорей всего, отправят в отставку, и все министры будут работать с приставкой и.о., что обычно плохо сказывается на результативности деятельности.

Начнутся противостояния между губернаторами и прооранжево или пронационалистически настроенными местными советами.

Все это отразится на людях, на и так не высоком уровне жизни. Какой хаос может начаться в стране, даже страшно представить. Иногда может показаться, что хуже, чем есть, уже не будет, однако всегда есть, куда падать. И если в Украине начнется война всех против всех, будет куда хуже, чем сейчас.

Вот где настоящее чудо!

В Ново-Огарево на встречу с президентом приехали эксперты Международного дискуссионного клуба Валдай - ведущие политологи и экономисты из разных стран. На этот раз вместо вопросов-ответов было решено сосредоточиться на отдельных тематических блоках, при этом, как рассказали эксперты, из неэкономических вопросов поднимали только историю Pussy Riot и немного говорили про оппозицию. Сенсаций не было, признались эксперты журналистам.

В этом году клуб работал над сценариями экономического развития России под слоганом Будущее создается сегодня, и сразу же было предложено изменить формат работы - перейти от вопросов-ответов к структурированному разговору по трем блокам: Что происходит? Кто виноват? И что делать? У нас, в России, виноватых нет, никто никогда не виноват, - улыбнулся Владимир Путин.

Начали с экономики. Кризис усугубляется, мировые институты плохо работают, а при политике Путина Россия справилась с кризисом 1990-х годов и сейчас выходит из финансового кризиса, сказал политолог Александр Рар. Эксперты считают, что России везет благодаря энергетическому комплексу, - заметил он, добавив, что человек двадцать хотели бы знать о том, как Путин видит экономическую политику России и глобальные тренды. Второй вопрос, который задал эксперт, касался консолидации российского нефтяного рынка.

СССР начал давать сбои, когда появилось много нефти и она стала дешевой, пояснил президент: экономика утратила стимулы для развития. Можно было все получить: с неба и из-под земли досталось, - добавил он.

Но главные проблемы - нерыночный характер советской экономики, отсутствие конкуренции и прочее - оставались. Большое количество дешевых минеральных ресурсов усугубило ситуацию. И для нас такой вызов имеет место быть - испытание нас дешевым минеральным сырьем, которое у нас в изобилии, - пояснил глава государства. Поэтому приходится предпринимать усилия по диверсификации экономики. И они, по мнению Путина, дают позитивные результаты.

В следующем году планируется небольшой дефицит бюджета, но он ожидался и в прошлом. Тем не менее был профицит, и в этом, скорее всего, тоже, считает президент. Когда сокращается доходная часть, и, соответственно, расходная, это побуждает другие отрасли работать более эффективно.

Говоря о Роснефти, президент признался, что у него было смешанное чувство, когда возник проект выкупа доли BP в ТНК-BP. Это не соответствует тренду на сдерживание роста госсектора. Но между участниками TНK-BP шла борьба, переходящая в рукопашную, добавил Путин: ВР постоянно обращалась к нам за помощью. И когда руководство компании сказало, что хочет сотрудничать с Роснефтью, нельзя было сказать нет, пояснил президент. Он также добавил, что сделка вписывается в русло планов по приватизации. Британцы получают большой пакет и могут иметь своего представителя в совете директоров, что придаст Роснефти дополнительную прозрачность.

От экономики перешли к интеграции. Бывший польский премьер Юзеф Олексы попросил оценить кризис в Евросоюзе и рассказать, может ли Россия вступить в ЕС. Он также сравнил ЕС с концепцией евразийской интеграции и добавил, что без Украины и единой валюты ЕЭП объединение на постсоветском пространстве не выглядит сильно.

Кризис в Европе - не наша проблема, не очень корректно ее комментировать, ответил президент. В еврозоне - системный кризис, связанный не только с долгами.

Существующая система власти, как Черчилль говорил, самая плохая, но лучше нет, - заметил Владимир Путин. Технологический уклад не позволяет обеспечить нарастающее стремление к потреблению, вспомнил он экономиста Кондратьева, который говорил о длинных волнах кризиса. Похоже, эта длинная волна подошла, - заметил он, а вот смена технологического уклада еще нет.

При этом политическая система все обещает и не может исполнить, а граждане привыкли, что живут на таком уровне, и нет ничего, что их убедит в том, что в Испании нужно жить так же, как на селе в Китае, продолжил Путин. КНР обеспечивает свои темпы роста за счет технологий и миллионного притока в города, Европа так не может. За счет чего расти? - спросил президент и сам же ответил: - В долг. Станок печатный начали включать... Отсюда возник долговой кризис.
Дополнительная эмиссия - это таблетка, которая снимает высокую температуру, но не лечит.

Прагматичную позицию заняли власти ФРГ - сначала решить системные проблемы, потом начали вливать дополнительные средства, похвалил Путин. Иначе они дадут только временный толчок под мягкое место, но это будет недостататочное ускорение, чтобы преодолеть дистанцию и выйти из кризиса, - пояснил он. Дополнительная эмиссия - это таблетка, которая снимает высокую температуру, но не лечит, считает президент. Нужны системные меры, но, на мой взгляд, руководство ЕС как раз склонно к их применению. Там все всё понимают, - заключил глава государства.

Вступление России в ЕС нереалистично - ни по территории, ни по укладу экономики, - ответил на вторую часть вопроса Владимир Путин. - Но нужно искать пути сближения. Президент подчеркнул, что нужно использовать синергию от сложения усилий - это повысило бы конкурентоспособность. Но они не хотят. Отказались, например, вместе работать по системе космической навигации. В итоге в РФ сформирована спутниковая группировка, а европейцы запустили только пять.

Не можем никак договориться по безвизовому режиму, - возмутился другим примером Владимир Путин. - Это просто смешно! При этом с некоторыми латиноамериканскими странами такой режим есть, а там с криминалом гораздо хуже.

Я даже не понимаю, чем наши коллеги руководствуются, - добавил президент. - Эти вещи сдерживают сближение России и ЕС, это плохо.

Объясняя валдайцам суть ЕЭП, глава государства подчеркнул, что преимущество в том, что в Европе садятся дискутировать 27 стран, 27 языков - такая бюрократия, что там сдохнуть можно, прежде чем дослушать до конца. Сил не хватает ни у кого там сидеть уже! - считает Путин.

На постсоветском пространстве есть общий язык - русский, и общая, еще со времен СССР, инфраструктура, нам сам бог велел подумать об интеграции, - сделал вывод президент. Что же до единой валюты, то и здесь сыграл свою роль опыт евроинтеграции: прежде чем ее вводить, нужно выработать единые контролируемые подходы к основополагающим факторам развития экономики. В Европе же забежали вперед по политическим соображениям, считает он, и на общих правилах присоединили те страны, которые были не готовы.

Вопросы были слишком общие, не острые, - рассказал колумнист РГ, политолог Николай Злобин после завершения встречи, которая шла около двух часов, в том числе и в закрытом режиме. - Никто не пошел на конфронтацию. По его мнению, было скучно даже президенту, который скорее выступал в роли лектора. Сенсаций не было. Все вопросы были экономические, кроме одного - про Pussy Riot, - пояснил Злобин. И то он был в конце, и его никто особенно не слышал, добавил он, и президент лишь повторил свою позицию по этому вопросу.

Как рассказал Александр Рар, Путин рассматривает дело Pussy Riot как удар по моральным ценностям общества. По его словам, президент рекомендовал американским и европейским друзьям смотреть на проблему глубже и провел параллели с фильмом Невинность мусульман, напомнив, что его автор в тюрьме, и никто об этом не говорит.

Владимир Путин также объяснил, почему в его команде нет тех, кто выходил на акции на Болотную. Я работаю с людьми, которые своими руками что-то создали, и не хочу рисковать, - передал Рар его слова. Путин доволен своей политикой и видит поддержку населения, добавил он.

И оно живет в Москве. Отколотый врагами кусок единого государства не может существовать отдельно и чем раньшше народ Украины осознает это, а, главное, предпримет реальные действия тем лучше для него ...

Хотя кто поймет это сообщество людей, которое голосует сначала за соханение Союза, а через неделю за незалежность и самостийность ... Хотя т.Сталин верно говорил, неважно как голосуют, важно как считают

В прошлом году мне задали вопрос - а можно ли победить Америку, вооруженные силы США, для меня то вопрос смешной, просто задал его отставной офицер спецназа ГРУ. Так что вопрос требует прояснения, особенно с учетом нашего заботливо нагнетаемого комплекса неполноценности, истерик насчет армии и резко активизировавшейся интеллигенции. От того, правильно ли мы сможем ответить на этот вопрос, зависит и наше будущее: кто будет сражаться, если невозможно победить.

Задам контрвопрос: никого не смущает происходящее в Афганистане? Все напоминает ситуацию, когда мыши плачут, колются, но продолжают есть кактус. Только вчера я разместил в своем ЖЖ сводку. Сбит вертолет - семеро американцев погибли, смертник взорвал командование четвертой дивизии - четверо погибли, афганский полицейский открыл огонь в спину советникам - двое погибли. В стране идет тихая оккупация Талибаном, американцам за десять лет войны не удалось создать никакой мало-мальски значимой социальной базы. Представьте себе американского военного советника (а с начала года афганские силовики убили тридцать девять советников) - он сидит на отдаленной базе и знает, что любой из афганцев может расстрелять его в спину на операции или во время тренировок. А если к базе подойдут банды талибов - то неизвестно, будут афганские полицейские им противостоять, пропустят их или присоединятся к ним, а его растерзают. Как нормально? К этому - десять лет по трупам шли? А афганские силовики уже в открытую говорят, что у талибов лучше и платят они неплохо.
(Хотели герычем завалить Россию, а оказалось что наркодоллары вполне подходят для финансирования партизанской войны. )
Ни про какую разрядку напряженности и речи быть не может - наоборот, идет расползание заразы. Когда какой-то придурок сжигает Коран (а это именно придурок, сознательно обостряющий ситуацию) - по всему Афганистану девятым валом катятся беспорядки и американцам остается только отсиживаться, пока все прекратится. В крайний раз - беспорядки из Афганистана перекинулись в Пакистан, сам Пакистан готов взорваться в любой момент. При этом - мы так за эти десять лет и не увидели - а ради чего все это? Чего американцы добиваются в Афганистане? Чего добились в Ираке? Что вообще происходит?



Я расскажу вам свою версию.

Войны последних десяти лет - войны принципиально нового, в обозримой исторической перспективе еще не встречавшегося типа и связаны они с новым способом обогащения через войну.

Что такое корпорация МакДонелл Дуглас? Если вы скажете, что это авиастроительная корпорация, то глубоко ошибетесь. Это многопрофильный монстр ВПК, в число интересов которого входит восстановление после военных действий - они просто купили специализирующуюся на этом фирму. Зайдите на сайты крупнейших предприятий оборонки - увидите сколь широки их интересы. А ведь есть еще и дочки и внучки, которые могут заниматься всем чем угодно. Вот на этом - одна и та же корпорация производит и бомбы и услуги по восстановлению после бомбежек - и базируется новая отрасль американской экономики.

В Америке приято считать, что каждое десятилетие - знаменует собой какую-то прорывную отрасль, которая становится локомотивом экономики и поднимает за собой всю американскую экономику без исключения. Например, тридцатые годы - это дороги. Девяностые - это Интернет, а нулевые - это строительство дома для каждой семьи (и интернет и дом для каждой семьи закончились кризисом). При этом - никто не хочет замечать отрасль, в которой все в порядке, которой не касается кризис, которая поступательно развивается, нанимает людей - и которая в перспективе может разрушить и США и весь миропорядок. Это - отрасль безопасности, контртерроризма и услуг по восстановлению.

Принципиальным отличием войн последнего десятилетия является то, что эти войны имеют чисто экономическую подоплеку, но при этом разрушается не подвергшаяся агрессии страна, а сам агрессор. (Бедный РР! )

Возьмем нападение Гитлера на страны Европы, а потом и на СССР. Эта война тоже имеет чисто экономическую подоплеку, но суть этой подоплеки совершенно другая. Война Гитлера - во сути ограбление. Вермахт приходит, захватывает страну, после чего в Германию вывозится все ценное, начиная от картин и заканчивая рабочими, а страна начинает работать на Рейх. Такие же планы у Гитлера были относительно СССР. История сохранила планы каскадов электростанций на Волге с линиями постоянного тока, железнодорожных линий с шестиметровой колеей, планов расселения германских колонистов. Людей угоняли на бесплатные работы в Рейх. То есть - Германия старалась получить прибыль от войны, причем бенефициаром этой прибыли выступала вся германская экономика и по сути весь германский Рейх. Вот почему немцы сопротивлялись, даже когда Советская армия ворвалась в Берлин.

Бенефициары войны в Афганистане принципиально другие. Это корпорации ВПК, которые получают деньги сначала за бомбы, которыми Афганистан бомбят, а затем за восстановление того что разбомблено.

Обратите внимание на принципиальное отличие этой схемы - американцы (точнее американские корпорации ВПК) и не пытаются получить какую-либо прибыль от самого Афганистана! Несмотря на то, что еще советские геологи вскрыли там огромные запасы природных ресурсов, а в Северном Афганистане, вероятно, есть нефть - никто даже не пытается начать добывать это, все ограничивается вялыми презентациями для инвесторов, которые при слове Афганистан вжимают голову в плечи. Те, кто сейчас получают прибыль от войны - не имеют компетенций по добыче чего бы то ни было, и не собираются их приобретать, у них уже есть денежный поток. И они не пытаются хоть как то компенсировать Америке потраченные (про...анные) в афганских горах деньги, у них свои интересы, диаметрально противоположные интересам рядовых американцев. Источником прибыли для ведущих войну в Афганистане является не Афганистан и его природные ресурсы - а американский госбюджет - именно его они грабят и собираются грабить дальше.

Мы имеем дело с генеральско-ВПКшной группировкой полукриминального типа, которая сумела построить ведение боевых действий в качестве бизнеса, научилась извлекать из этого деньги. Подобного не было не только в американской, но и вообще в мировой истории. (Кстати, это возможно лишь в стране, которая печатает мировые деньги. Иначе бы американская экономика просто разорилась бы...)

Первая война подобного типа состоялась в Ираке. По воспоминаниям генерала Томми Френкса, командующего - министр обороны при планировании операции в Ираке (Несокрушимая Свобода) Дональд Рамсфельд при планировании операции задал вопрос - а сколько это будет стоить (генералы, услышав это обомлели). Очевидно, что министр, как приличный бизнесмен (которым он и был долгие годы) проводил типичную для бизнеса мыслительную операцию - прикидывал, сколько нужно вложить, и какая должна быть прибыль, чтобы это все оправдать. Получилось нормально.

Двое орлов, которым поручили восстановление Ирака - Джей Гарднер и Пол Бремер - были назначены чтобы отбить вложенное. В советниках у них были Лешек Бальцерович, Егор Гайдар и возможно - до сих пор связанный с Гарвардом Анатолий Чубайс. Первое, что они сделали в Ираке - наладили схему хищения денег, выделяемых на восстановление. Пол Бремер сообщил, что банковской сети в стране не существует, поэтому деньги на восстановление страны нужны наличными. Их доставляли в Багдад-Международный самолетами, после чего они расходились по рукам. Комиссия Конгресса впоследствии установила, что из шестидесяти миллиардов, выделенных на восстановление - двенадцать пропали вообще без следа, то есть даже нет документов, подтверждающих их расход. На остальные расписки были - но как это делается, представляет любой русский бизнесмен, имевший дело со стройкой. Оправдательные документы стряпаются легко и на любую сумму, ответ где построенное тоже находится легко - террористы только что взорвали. Пользуясь этим, можно легко выделять деньги на один и тот же объект несколько раз. Британский парламент - впоследствии тоже установил пропажу восьми миллиардов фунтов - это половина из выделенного Британией. Британские генералы тоже хотят кушать, тем более что их много - двести пятьдесят шесть человек по состоянию на 2012 год (при том, что танков Челленджер всего 200).

Схема эта - практически один в один соответствует криминальным схемам в Чечне и вообще на Кавказе - только американцы наладили дело с куда большим размахом.

По воспоминаниям очевидцев - первоначально планы насчет Ирака были все же другие, в которых должен был получить свою долю американский бизнес. Планировалось - провести экономические реформы по Бальцеровичу-Гайдару - шоковая терапия, отпуск цен на все виды продовольствия, повальная приватизация и сокращение госрасходов. Основным бенефициаром всего этого должны были выступить американские компании - в этом планировалась и прибыль. Кроме того, планировалось привлечь и инвесторов - так Дженерал Моторс планировала построить автозавод, а Уолл-Март - взять под контроль розничную торговлю.

У Ирака на момент вторжения была хоть и примитивная, но действующая экономика. Полностью государственная, естественно. Худо-бедно, она давала людям работу и снабжала иракцев предметами первой необходимости. Первое, что сделали Бремер и Гарднер - разогнали партию БААС (в которой был и экономический отдел), уволили всех управляющих заводами (баасистов), резко подняли цены на электроэнергию и бензин (до войны на один доллар можно было купить до 300 литров бензина), отменили все виды социальных льгот. Знакомо, не правда ли? Заводы, естественно встали, а иракцы оказались на улице. По документам, которые уходили в Вашингтон - все было нормально, иракцам выдавали пособия, помогали с открытием малого бизнеса - а на деле все было иначе.

Но иракцы - вкусив гайдаровских реформ взялись за оружие и начали гражданскую войну. Любой, кто изучает историю второй иракской войны может обратить внимание - что между первым этапом войны (собственно войной с армией Саддама) и вторым этапом (партизанской войной) - есть разрыв по времени. Именно в это время - Бремер и Гарднер останавливали иракскую экономику и воровали деньги.

Стало очевидно, что ни про какие инвестиции не может быть и речи - ситуация в стране последовательно ухудшалась, иракцы взялись за оружие. В то же время - стало ясно, что американцам нужны укрепленные военные базы, кто-то должен гонять конвои, и к тому же надо выделять деньги на восстановление Ирака. Вот в этом - была особенность этой войны. Деньги на восстановление Ирака - агрессор выделает деньги на восстановление страны, подвергшейся его же агрессии. Тут то - американские генералы и капитаны ВПК и нашли новый источник средств. Им оказался бюджет на восстановление Ирака.

Ситуация в Афганистане схожа практически зеркально. То же самое - резкий рост напряженности, появляется корпус гражданской реконструкции Афганистана, который осваивает бюджет, выделяемый на эту самую реконструкцию. Деньги из американского бюджета - расходятся среди своих при этом получатели этих денег заинтересованы в максимальной долгой войне. Это их бизнес, их источник средств к существованию.

В результате за несколько лет сложилась этакая шабашка на крови. И если знать ее особенности - то все происходящее в последние годы получает логичное и непротиворечивое объяснение.

1. Война превращается в бизнес. При этом - получателям денег выгодно, чтобы война шла сомнительная, без санкции Совета безопасности ООН. Потому что чем грязнее будет война - тем больше денег будет выделено на восстановление. Это такая особенность современного международного права - если страна предпринимает вторжение в другую страну, она должна выделить деньги на ее восстановление после бомбежек. Такой гуманизм двадцать первого века. Деньги, естественно, расходятся по нужным людям, которые выражают благодарность какой-то долей. По некоторым воспоминаниям - откаты по военным контрактам в Ираке достигали тридцати процентов, деньги принимали министр обороны Рамсфельд и вице-президент Чейни, который, возможно - делился с семьей Бушей. Сам понимаете, что к ответственности таких людей никогда не привлекут.

2. Военно-промышленный комплекс срастился с индустрией частных военных компаний и индустрией по восстановлению разрушенного и индустрией безопасности и антитерроризма. Таким образом - ВПК нашел способ, как не допустить резкого падения доходов как в девяностые, после разрядки. Эти конгломераты фактически наложили на общество налог, причем значительный. Система их бизнеса следующая - находится страна, где не все в порядке, принимается решение ее бомбить - зарабатывают производители бомб и авиатехники. Потом, если принимается решение ввести туда наземные силы - зарабатывают производители бронетехники. Затем - побывавшую под бомбежками страну начинают восстанавливать, тут зарабатывают специалисты по восстановлению. В разбомбленную страну приходят нефтяные компании, нефтяные прииски и рабочих надо охранять - зарабатывают частные военные компании. Наконец, в разбомбленной стране появляется народное недовольство, возникают террористические группы - зарабатывает индустрия безопасности и антитерроризма, защищая Америку от терактов возмездия. Причем - часто бывает так, что все эти подразделения являются дочерними компаниями одного и того же холдинга. И часто - бывает так, что владельцы этого холдинга связаны с правительством США - или вовсе являются членами правительства США, как в случае с КБР-Халлибертон.

3. Военно-промышленный комплекс практически выключился из конкуренции. (Ай-ай-яйц! Какое горе... )Смысла вести какие-то прорывные разработки - нет. Нет, ведется что-то, спора нет. Например - гиперзвуковая ракета, которая на днях упала в океан. Или самолет F35, который проигрывает Су-35, но при этом на его разработку уже потрачено полтора триллиона долларов. Но если так подумать - чем армия США образца 2012 года отличается от армии США образца 1991 года?

Техника? То же самое - Хаммер, Бредли, Абрамс, LAV-25 и AAV-7 морской пехоты. Правда, недавно Хаммер модернизировали, чтобы он лучше мог противостоять подрывам. Цена одного при этом увеличилась с 50 тысяч долларов до 180, что соответствует цене на автомобиль Бентли в США. Остальная техника тоже проходит модернизацию, но чего-то принципиально нового нет.

ВВС? Тот же набор. Ф16 и Ф15 в ВВС, Ф18 на флоте. Списали все старье, унифицировали машины - на авианосцах, например, практически все машины одного типа - F18. F22 разрабатывался еще для противостояния советским истребителям, закуплено вдвое меньше машин, чем планировалось. Попытка разработки единого дешевого истребителя закончилась катастрофой. Цена на F35 уже сейчас сравнялась с ценой значительно более совершенного F22 и примерно втрое превосходит цену Су-35, которому американский истребитель-бомбардировщик противостоять не способен.

Вертолеты? Все то же самое - Апач, Чинук, Черный Ястреб. Чинук недавно отметил пятидесятилетие в строю. Единственно - тяжелые вертолеты Сикорского заменили конвертопланом Оспри, но и он начинал разрабатываться еще во времена СССР.

Стратегические бомбардировщики? Б2, Б1, которые почти все списали, Б52, на которых так и не поменяли двигатели.

Единственно, что появилось нового - дешевые беспилотники. Но в войне с равной по силе державой они малополезны, так как будут оглушены средствами РЭБ или сбиты.

Флот? Обновили и унифицировали авианосцы. Но на этом все. Ф35 флот не может дождаться, потому стоит вопрос о закупке новой партии F18. Которые еще и дешевле. Самолеты палубной авиации сильно изношены, средний возраст достиг 18 лет, офицеры прямо признаются, что опасаясь аварий, пускают в дело только самые современные (по году выпуска) самолеты.

Стрелковое вооружение? Все то же самое - не заменено ничего. М16 в строю больше пятидесяти лет со всеми ее недостатками. Пулеметы М249 и М240 и их производные, снайперские винтовки М24 - все то же, что и было. Пулемет М2 в строю уже около 100 (!!!) лет.

При этом при всем - американский оборонный бюджет превысил уровень американского оборонного бюджета времен холодной войны. Куда же идут деньги?

А они, дорогие мои, идут в карман генеральско-ВПКшной мафии. Которая научилась воровать и впаривать армии топливо по триста долларов за галлон. (Навальный, ау!!!!)

4. Развитие новой отрасли экономики приводит к катастрофичным результатам. Собственно, оно уже привело к катастрофе в экономике (первую по силе экономику мира довели до банкротства за десять лет). Но в будущем будет еще веселее:

- впервые в мире появилась мощная сила, которая заинтересована не в мире для спокойного ведения бизнеса и извлечения прибыли - а в системной дестабилизации целых регионов и нарастанию угрозы терроризма в самих США - как оправдание собственного существования и налога на безопасность, который они наложили на общество. А это значит, что обстановка в мире продолжит последовательно ухудшаться.

- новая отрасль бизнеса и предлагаемый ей сектор экономики деструктивен впервые за всю американскую историю. Все предыдущие десятилетия - американцы предлагали конструктивные проекты. Они строили дороги - и обеспечивали своим гражданам свободу передвижения. Они строили дома - и американцы получали каждый свое жилье. Они создали Интернет - и мир изменился полностью, изменился системно.

Теперь же американцы предлагают деструктивный проект, проект УХУДШЕНИЯ жизни как для себя самих, так и для целых регионов земного шара. В своей стране - они грабят свой бюджет, вкладывают деньги в строительство дорог в Афганистане, а не в Миннесоте, лишаются гражданских прав. В чужих странах - они разрушают государственность и создают зоны непрекращающейся войны. Таким образом, Америка из лидера свободного мира за десятилетие превратилась в изгоя и источник нестабильности. Любить Америку, восхищаться Америкой - стало плохим тоном. Больше Америка - не град на холме.

- В этом свете - становится понятной арабская весна и позиция США по арабской весне. Никто не препятствовал падению режима союзников - потому что это позволит создать новые зоны нестабильности и хорошо на этом заработать. Спасать союзников должны были ЦРУ, АНБ, армия США - а вместо этого они довольно потирали руки, глядя на беспредел, слыша крики Аллах Акбар и думая, сколько на этом можно будет заработать. Барак Обама - ставленник финансовой олигархии, которая зарабатывает совсем другим способом - воспротивился активному участию США в ливийской кампании, потому участие США было минимальным и заработать не удалось. Но окно возможностей для частных военных компаний все же открылось - нормально, спокойно добывать в Ливии нефть уже не получится. Воспротивился он и возможной акции в Сирии, при этом силовики не настаивали - возможные потери не окупят прибыли. Однако, обстановка в Сирии дестабилизирована, сирийские повстанцы заявили о готовности блокироваться с Аль-Каидой - а американским силовикам все равно. Америка сейчас выжидает. Если победит Асад - она сможет осудить его и попытаться свергнуть путем переворота. Если победят боевики и в страну проникнет Аль-Каида - американские силовики смогут заработать, борясь с Аль-Каидой.

Интересно сейчас развивается и ситуация с Ираном. Наиболее ярая часть силовиков и произраильское лобби давит на Обаму, требуя военной операции. Израильская пресса намекает на это уже открыто. Обама же уклоняется от принятия решения, понимая, что ничем хорошим это не закончится, тем более перед выборами. Тогда Израиль и американские силовики могут разыграть двухходовку - Израиль нападает на Иран, Иран в ответ начинает активные действия, активизирует Хезбаллу, начинает процесс объединения с Ираком и Сирией в некую конфедерацию. И самое главное - перекрывает Ормузский пролив. Израиль с воплем мене пи...т хулиганы! бежит к США - и Обаме ничего не остается, как начать войну. На которой, естественно, наварятся очень и очень многие...

Следует признать, что американский силовой истеблишмент и бизнес по производству вооружений в последние годы сложился в некое объединение мафиозного типа, интересы которого зачастую прямо противоречат интересам американского народа и американского государства. Это объединение ведет свою собственную внешнюю политику и путем различных провокаций и прямых преступлений - заставляет политические власти США ввязываться в войны, которые совсем США не нужны. (Вспоминаем труды Ленина Империализм как...)

- с целью обеспечения дальнейшего получения незаконной прибыли - генеральско-ВПКшная мафия ведет системное наступление на права и свободы американских граждан. В связи с угрозой терроризма американцев уже лишили многих прав и свобод, гарантированных конституцией. Силовые структуры получили невиданные в американской истории права - тотальной слежки без ордера, хватать людей без предъявления обвинения и содержать их в камере сколь угодно долго. Американское правительство постоянно лжет своему народу во всем, что касается войны.

- избранный деструктивный проект ведет к деградации американской экономики, сокращению расходов на инфраструктуру, на здравоохранение и образование, к обнищанию американцев. Деньги, которые тратятся на войну - в большей части не вкладываются в американскую экономику, не вызывают ее мультипликативного роста, не улучшают жизнь людей. Построенная школа в провинции Кандагар - это не построенная школа в штате Массачусетс, а часто и не одна. Американская инфраструктура начинает ветшать - и это в будущем обернется целым каскадом техногенных аварий. На которых сложившаяся в США восстановительная мафия тоже сможет хорошо заработать.

- избранный деструктивный проект ведет к ухудшению жизни не только в США, но и во всем мире, росту экстремизма, росту числа и агрессивности бандформирований, разрушению государственности, распространению агрессивных вероучений. Разбираться с этим еще придется.

- возникает риск разрушения американской государственности. В страну возвращаются ветераны, часто с боевыми психотравмами, с опытом ведения боевых действий. Победы нет и не предвидится, что ухудшает психологическое состояние общества. Идет обнищание людей, люди теряют работу, закрываются производства, экономический кризис не ослабевает. И в это же самое время - американское правительство отнимает у людей гарантированные конституцией свободы. На юге - все большее значение приобретают мексиканские общины связанные с наркомафией, наиболее быстро растущей религией в США является ислам. И на фоне всего этого - в США устанавливается рекорд за рекордом по продаже оружия населению.

Это уже привело к росту преступности. В перспективе - это приведет к сепаратизму, появлению внутреннего терроризма, а если ситуация в экономике будет совсем плохой - все это может привести к социальному взрыву и новой гражданской войне.

Подводя итоги: за последние два десятилетия американская армия не только не стала сильнее - она стала еще и слабее. Избранная концепция войны - информатизация поля боя и максимальные усилия на сохранение жизни каждого солдата - делает практически невозможной войну США с крупным противником, с современной армией и системами ПВО. Поэтому - нападение США на Россию сейчас почти невозможно, американцы никогда не пойдут на это. В случае, если несколькими ядерными или обычными взрывами в космосе будет разрушена система связи и управления - американская армия станет почти беспомощной.

В этом свете - следует признать, что боеготовность и боеспособность России растет, а курс правительства все же верный. Сейчас - правительство проводить активную экономическую политику, направленную на модернизацию предприятий ВПК, путем закупки современного, высокопроизводительного оборудования. Причем - это универсальные обрабатывающие центры, позволяющие производить не только военную, но и мирную продукцию, причем с минимальными затратами на переналадку. Российская военная промышленность готовится к производству современной техники: танк Армата, боевые машины типа Курганец, колесная типа Бумеранг, танк для ведения боев в урбанизированной местности с уникальным комплексом вооружения, бронированные машины серии Мотовоз. Все это - новые разработки, в которых учтены как наш опыт Чечни, так и зарубежный - вероятно, они будут превосходить модернизируемые образцы 70-80 годов, которыми вооружены армии НАТО. Начались крупные поставки в войска вертолетов Ка-52 и Ми-28, поставляются уникальные фронтовые бомбардировщики Су-34, готовятся поставки Су-35 и проводятся испытания Су-50, который должен быть намного конкурентоспособнее F35. Готовится строительство полностью нового флота, которого у России никогда не было, с опорой на вертолетоносцы, а в перспективе - и на ударные авианосцы. Причем - закупаемое оборудование, подчеркиваю, можно без переналадки использовать и для производства гражданской продукции, выполнения гражданских заказов. Вкладываемые деньги ведут к промышленному и экономическому росту и усилению России - в то время как деньги, вкладываемые в США в войны черт знает где, ведут к ослаблению страны и ее армии. По моим прикидкам, окно возможностей, в течение которого нападение стран НАТО на Россию было возможно - уже закрылось. Армия США - из мощной боевой силы, способной противостоять натиску коммунизма - превратилась в инструмент отбивания бабла, а ее новое вооружение (в частности планируются закупки легких противопартизанских штурмовиков) годится лишь для разгона бандитских ватаг. Страны НАТО не хуже - Британия планирует оставить в армии только три боевые бригады, выведен из состава флота единственный авианосец, в ВВС полностью списаны все самолеты штурмовой авиации, в строю всего двести танков Челленджер, при том что генералов - 256. Проба сил в Ливии показала, что без США армии остальных стран НАТО слабо боеспособны, единство в НАТО отсутствует, равно как и политическая воля.

Становится понятной и резкая активизация белоленточной оппозиции - проигрывая войну, Америка всегда задействует инструменты внутреннего сокрушения противника. Так было с СССР, так есть с Россией. Я уже сказал все, что думаю про оппозицию, про Пусси, про Навального в других статьях, повторяться не буду. Назову только единственный вариант, при котором вторжение НАТО в Россию станет не только возможным, но и почти неизбежным. Это если мы сами разрушим свою страну, устроим государственный переворот и гражданскую войну. Тогда - американцы конечно зайдут к нам, хотя бы чтоб забрать ядерное оружие. Наказать их будет некому - а возможности для восстановительных работ и борьбе с терроризмом будут огромными.

Нам это надо? Думайте.

Пока в России верховодят казнократы, коррупционеры, менты-беспредельщики, продажные оппы

Очень хорошо подходит для ответа здешним демократам

Здесь есть один маленький нюансик: доллар все равно гавкнется в обозримом будущем как мировая валюта. Но одно дело когда дату превращения бакса в туалетную бумагу назначат сами пиндосы и другое дело, когда баксы обвалят китайцы (как делал на более мелком уровне некто Сорос). Вот эти долговые расписки на 500-600 ярдов вовремя вброшенные в процесс позволят китайцам позиционировать свой юань (гораздо более обеспеченный!) как новую резервную валюту (это, наверное плюс пяток триллионов в баксах), а потери тех же Штатов будут примерно такими же. Вам не кажется, что неплохая комбинация с 10-ти кратным наваром, плюс разорение главного экономического конкурента?
Вы бы учили китайский, на всякий случай

концепция войны - информатизация поля боя и максимальные усилия на сохранение жизни каждого солдата - делает практически невозможной войну США с крупным противником, с современной армией и системами ПВО

В России ВСЕГДА будут верховодить казнократы, коррупционеры, менты-беспредельщики,....
И всегда аерховодили начиная с Владимира Мономаха в Киеве

А в киеве сейчас разве не верховодят казнократы, коррупционеры, менты-беспредельщики

А в киеве сейчас разве не верховодят казнократы, коррупционеры, менты-беспредельщики