PP wrote: А Гитлера вы считаете фашистом или нет? А за него ведь в 30-32-м голосовали простые люди уставшие от безработицы коррупции и хаоса.

Дэнги давай!! Дэнги!!!!

Альпийское нищенство - святое дело. (с)

Ruslan73 wrote:
Ув. РР делает вид что не понимает, что "демократизация" России под руководством Запада и привела ученых СССР к невозможности нормально жить на родине. Более того, расстрел танками парламента это тоже деталь демократических реформ в РФ. Теперь когда танки в законодательную власть не стреляют, а ученые стали относительно неплохо зарабатывать, общечеловеки заходятся в припадках от тоталитаризма, авторитаризма, коррупции, ущемления размножившихся как тараканы фондов по продвижению демократии и иже с ними антироссийских российских СМИ.

Крыс wrote:
Русский народ не забыл, что такое фашизм.

Фашизм - это когда овощи сразу и безоговорочно верят геббельсам и про заранее добавленную химию, и про добивание монтировками и пистолетами (а как же задушенная беременная? вы ж в нее тоже наверняка сразу поверили?), и про распятых мальчиков, и про евреев, пьющих кровь младенцев, и про все вообще ужосы, лишь бы оправдать собственную жестокость и собственное желание убивать.

А обстреливают не луганчане с донецкими свои города, а приезжие отморозки.

Дарю формулу: Фашня, Гэбня и Чечня (все три - "в широком определении"). Вот и весь ваш "Русский мир". То есть, Русня. Это его костяк и основа. На этом он и держится. А всякие "местные оплаченцы" - это там на подай-принеси и пушечное мясо, не более. Ну и для тв-картинки еще сгодятся. Ну плюс бандосы свои дела делают, пользуясь случаем передают привет, ловят, ткскзть, в мутной воде.

marignon wrote: вопрос ошибочен: перемирие не Обаму колышет, а Порошенка

Хайдук wrote:
Парашенко главнее обамы ?

= по любому ответ ясен - пока проигрывает Россия от всех их трех

onedrey wrote: сумбурно и иносказательно написали выше, onedrey, трудно понять

укровойска не шмаляют ли по городам или только ополченцы, дабы войска подставить?

Олег wrote: главнее Обама, но непричем.

onedrey wrote: Приезжие отморозки - из какой страны?

из той, о которой подумали, а также из киевской Украины

А у меня уж промелькнула страшная мысль, что Онедри действительно поверил, что все это время тяжелую артиллерию и авиацию при разрушении сел и городов юго-востока использовали только российские диверсанты.По сравнению с этим те сказочки, в которые верит описанный им овощ, выглядят солидными научными гипотезами.

pirron wrote:
у отморозков страны нет

- из любой

исключая китай

Речь шла о конкретной теме - об обстреле террористами городов, которые под контролем террористов же находятся. Крыс пытается выдать это за миф и укропропаганду. Я тоже поначалу так считал. Скажем, во время боев в Славянске я еще не верил, что это возможно. Хотя сами славянцы тогда писали, что просто не знают, кто стрелял в каком случае. И замешанности оплаченцев не исключали, для них это не было вопиющей и смехотворной нелепостью, они видели этих оплаченцев каждый день и понимали, что ждать от них можно чего угодно. Но - огонь велся ночью, ничего не видно, могла и укроармия промахнуться и все такое.

Сейчас у меня сомнений почти нет. Террористы города обстреливают. Для картинки русских тв-репортеров, удивительно быстро всегда оказывающихся на месте теракта ("случайно мимо ехали", ага), для запугивания населения и провоцирования ненависти к бандеро-карателям итд. Понятно, что укропропаганда это все раздувает во много раз, и косяки укровоинов (которые есть, конечно) тоже всегда записывает на террористов. Но сами случаи таких терактов имели место. А кто там они по гражданству и национальности, являются ли они российскими кадровыми военными, кавказцы они или русские - я без понятия. Считаю, что приезжие именно по отношению к конкретному городу. Все-таки надо быть совсем отмороженным, чтоб по своему городу стрелять. Хотя и такие могут быть

Крыс wrote: Вы как всегда плутаете в трех березах. Сами пишите, что мои посты неинтересны, но при этом почему то отвечаете на них. Я лишь заметил, что если неинтересны, то игнорируйте. Может конечно у вас такая привычка, читать то, что вам неинтересно. Ваше право.

Крыс wrote: Я уже отмечал однажды, а теперь, овладев с помощью пиррона методом шизоанализа, окончательно доказал, что понятие запад в постсоветском сознании является симулякром необходимым для оправдания своей собственной лени и глупости.

PP wrote: Мысль интересная, неплохая

Я бы, однако, предложил другой симулякр = понятие России в современном западном сознании является красной тряпкой для оправдания собственной агрессивности
А насчет постсоветской лени и глупости...
Это уже не симулякр. Это кукольный театр дядюшки Сэма.

Dumm bleibt dumm, da helfen keine Pillen. (с)

PP wrote: Анализ неполный. В постсоветском сознании существуют как минимум два касающихся Запада симулякра - "Запад-злодей" и "запад-рай, мир свободы, справеливости и материального достатка".И второй симулякр гораздо действенней первого - он побуждает людей толпиться с перекошенными лицами на улицах, устраивать майданы, свергать правительства, буйствовать и свирепствовать во имя права пососать очередную детскую пустышку.Первый же симулякр становится достаточно действенным только тогда, когда последсвия воздействия второго симулякра становятся слишком опасными для здоровья многих мирных граждан.

Vladimirovich wrote: В сознание американца, по понятным причинам, этот симулякр не внедришь. Рядовой американец банально даже не в курсе кого мы и зачем поддерживаем на Украине. У нас безусловно внедрен симулякр о террористической угрозе, позволяющий воякам пилить бабло на ближнем востоке.Vladimirovich wrote: А разве нет? Ещё Булгаков в свое время очень точно подметил. Во времена СССР я наблюдал одну четкую корреляцию. Чем позже регион вошел в состав СССР, тем меньше на улице грязи, и мочи в подъездах.

pirron wrote: На момент распада СССР, второе утверждение симулякром не было, что мы видим на примере ув. bonvivanta.

PP wrote: СССР уж и нет давно, а моча в советских подъездах все не дает эмигрантам спать даже за Атлантикой...

PP wrote: Мы говорили о западе, а не о конкретно Пиндосии.
А вообще Вы давно не были с России.
Не читайте за завтраком американских газет

Vladimirovich wrote: У меня, кстати, когда я после долгого перерыва зашел в эту тему и прочитал пару выступлений ПП, возникло точно такое же побуждение - посоветовать ПП все-таки как-нибудь, хоть на время, завязать с чтением американских газет за завтраком.

Ruslan73 wrote: Моча из подъездов может исчезнуть достаточно быстро. Например ув. ВВ преуспел в этом вопросе, а вот из мозгов она исчезает к сожалению медленно.
Vladimirovich wrote: Это да. Но у нас как вы сами знаете народ отовсюду, много и новоприбывших. Да и благодаря этому форуму отслеживаю умонастроения. Но съездить конечно надо, детям показать ...

pirron wrote: Да я газеты вобще не читаю и телевизор практически не смотрю. Судя по столь агрессивной реакции форумчан, прихожу к выводу об ошибочности шизоанализа. Тут скорее надо применять классические методы старика Фрейда - наблюдается Эдипов комплекс на уровне целого социума.

PP wrote: Зря надеетесь PP wrote: Правый сектор таки декларирует. В их планах в случае покорения Донбасса устроить там фильтрационные лагеря, а потом - массовое переселение народов с Запада Украины на Восток и обратно. Ссылки найдите сами.

bonvivant wrote: Тогда просто не понимаю. Масса физтехов замечательно решила свои материальные проблемы не покидая России. Зачем было уезжать тогда в неприемлимую по моральным причинам среду?
bonvivant wrote: Как показали выборы президента, Правый Сектор не пользуется поддержкой широких слоев населения. Наверное в любой стране, включая Россию, можно найти радикалов с фашистскими взглядами, но зачем обобщать на страну и действующее правительство? В том же Киеве или Одессе, вы видите проявление того, что у власти якобы фашисты?

bonvivant wrote: это бред, кто им такое позволит? жители Домбасса прогонят правосеков как бешенных собак

onedrey wrote: а укроармия не ли обстреливает те же города?

Vladimirovich wrote: в чем и где проявляется агрессивность Запада? у них друзья и интересы по всему миру, коих и защищают, их многие любят, а нас - немногие . Бомбёжки текущие в Ираке это агрессия? Афган, Йемен, Сомалия? Запад поддерживает некий миропорядок, который выгоден многим. Украина сама попросилась туда, никто её не заставлял.