Актуальная политика от Крыса 8
09 Авг 2014 20:54 #2671
onedrey wrote:
военное руководство получило из Москвы рекомендацию "сворачивать лавочку"
Уже скоро российский стяг взовьется над Куевом?
The administrator has disabled public write access.
Актуальная политика от Крыса 8
09 Авг 2014 21:02 #2672
onedrey wrote:
Те нормы, что Штаты для себя берут, они соблюдают.
Это типа когда бомбежка Ливии "не война", поскольку там не гибнут американцы?
А бесполетная зона это бомбежка городских кварталов?
А стиральный порошок в пробирке повод для уничтожения Ирака?
А саудовец Бин Ладен сидящий в Пакистане повод для захвата Афгана?
Возникает лишь один вопрос: а не много ли "Штаты на для себя берут"?
Так вот теперь РФ возьмет на себя норму послать нах Гаагское заведение и иже.
Еще, кстати, пиндосы брали на себя обязательство вернуть золотой запас Франции, Германии, пенсионный фонд Норвегии и пр.
Уж если пиндосы чего пообещали, то это железно.
The administrator has disabled public write access.
Актуальная политика от Крыса 8
09 Авг 2014 21:04 #2673
onedrey wrote:
Саша Жучковский, который воюет на Донбассе, пишет:
Обещания помощи, данные некоторыми высокопоставленными людьми в РФ, в очередной раз были нарушены (причем наше военное руководство получило из Москвы рекомендацию "сворачивать лавочку").
Путин, сцуко, под Госдеп лег?
Или Госдеп против сворачивания лавочки?
The administrator has disabled public write access.
Актуальная политика от Крыса 8
09 Авг 2014 21:11 #2674
Разумеется. Штаты принимают для себя, а Россия - для себя. Те нормы, что Штаты для себя берут, они соблюдают. Россия сама взяла для себя эти нормы, желая стать частью цивилизованного мира. Никто не может запретить России стать Ираном или С. Кореей. Но тогда и обижаться не надо, что к ней и не будут относиться, как к цивилизованной стране.
Штаты вроде не обижаются, что к ним не относятся как к цивилизованной стране. Даже гордятся этим
Гр.(с)
The administrator has disabled public write access.
Актуальная политика от Крыса 8
09 Авг 2014 21:21 #2675
Крыс wrote:
Путин, сцуко, под Госдеп лег?
Или Госдеп против сворачивания лавочки?
,или одно из двух
Путин из-под Госдепа и не вылезал. Но лег... Нет. Раньше-то он даже делал вид, что пытается встать с колен. Но сейчас Госдеп так тяжело присел на него своей псакиевской жопой, что Путина так и распластало. Теперь он хоть на колени подняться мечтает, но получается только извиваться мордой в грязи.
The administrator has disabled public write access.
Актуальная политика от Крыса 8
10 Авг 2014 01:36 #2676
Alexander wrote:
onedrey wrote:
военное руководство получило из Москвы рекомендацию "сворачивать лавочку"
Генерал-полковник Шаманов пообещал достойно встретить тех, кто придет арестовывать главу Минобороны РФ, и показать им «куда идти».
Владимир Шаманов, генерал-полковник, командующий ВДВ: «Я слышал это заявление, но мне теперь хочется узнать, кому на Украине будет поручено выполнять решение. Надо же подготовиться к приему. Встретить. Показать, куда идти».
Владимир Шаманов: «Пусть лучше в Киеве думают, куда будут уносить ноги, когда весь украинский народ отойдет от сегодняшнего майдановского угара. Это у Саакашвили жена — голландка. Поэтому он там отсиживается у тещи. А эти-то куда побегут от своего народа?»
Каждому - своё.
The administrator has disabled public write access.
Актуальная политика от Крыса 8
10 Авг 2014 07:31 #2679
Малайзийский Boeing 777 вряд ли мог быть сбит над Украиной ракетой класса "воздух - воздух". Об этом АРМС-ТАСС сообщил представитель российского оборонно-промышленного комплекса, имеющий отношение к разработке управляемого ракетного авиационного оружия.
По его словам, управляемые ракеты "воздух - воздух" ближнего действия типа Р-60 и Р-72, имеющиеся на вооружении военно-воздушных сил Украины, выпускаются киевской компанией "Артем" по российской документации. Боевая часть этих ракет со стержневыми поражающими элементами из обедненного урана имеет массу 3 кг, включая массу взрывчатого вещества 1 кг, что недостаточно для поражения такого крупного лайнера, как Boeing 777.
"В принципе, при благоприятном тактическом сценарии, такой ракетой можно поразить только один двигатель самолета, что не является критическим обстоятельством. В то же время поражающей способности боевой части ракет этого типа совершенно недостаточно, чтобы повредить силовые приводы поверхностей управления самолета, поскольку взрыватель ракеты срабатывает на промахе, составляющем примерно 2 метра", - отметил специалист.
"Стержневые поражающие элементы боевой части этих ракет изготовлены из обедненного урана и в случае попадания имеют характерный срез на обшивке летательного аппарата. Однако таких характерных срезов, судя по телевизионным кадрам обломков с места падения Boeing, нет", - подчеркнул он.
"Если Boeing и был сбит ракетой Р-60 или Р-72, то на поврежденных элементах конструкции самолета должно быть также фоновое излучение, свидетельствующее о попадании в них поражающих элементов, изготовленных из обеденного урана. А этого фонового радиоактивного излучения тоже, по-видимому, нет", - добавил специалист.
Каждому - своё.
The administrator has disabled public write access.
Актуальная политика от Крыса 8
10 Авг 2014 08:42 #2680
"В принципе, при благоприятном тактическом сценарии, такой ракетой можно поразить только один двигатель самолета, что не является критическим обстоятельством. В то же время поражающей способности боевой части ракет этого типа совершенно недостаточно, чтобы повредить силовые приводы поверхностей управления самолета, поскольку взрыватель ракеты срабатывает на промахе, составляющем примерно 2 метра", - отметил специалист.
"Стержневые поражающие элементы боевой части этих ракет изготовлены из обедненного урана и в случае попадания имеют характерный срез на обшивке летательного аппарата. Однако таких характерных срезов, судя по телевизионным кадрам обломков с места падения Boeing, нет", - подчеркнул он.
"Если Boeing и был сбит ракетой Р-60 или Р-72, то на поврежденных элементах конструкции самолета должно быть также фоновое излучение, свидетельствующее о попадании в них поражающих элементов, изготовленных из обеденного урана. А этого фонового радиоактивного излучения тоже, по-видимому, нет", - добавил специалист.
Непонятно, зачем ракете обедненный уран?? И как можно разглядеть фоновое излучение "по-видимому"??
Не знаю, чем отличается боинг от воздушного шарика. Но шарик достаточно просто уколоть, чтобы он разлетелся вдребезги. Вот и боинг разлетелся вдребезги.
The administrator has disabled public write access.
Актуальная политика от Крыса 8
10 Авг 2014 08:50 #2681
The administrator has disabled public write access.
Актуальная политика от Крыса 8
10 Авг 2014 08:59 #2682
самоед2 wrote:
Непонятно, зачем ракете обедненный уран??
Обеспечивает высокую бронебойность. самоед2 wrote:
И как можно разглядеть фоновое излучение "по-видимому"??
Не нужно придираться к словам. Фоновое излучение, по словам данного эксперта, не найдено.
(И только не нужно думать, что я все разделяю, что там написано. Мнения размещено без комментариев, как предмет для сравнений и размышлений. ) самоед2 wrote:
Не знаю, чем отличается боинг от воздушного шарика. Но шарик достаточно просто уколоть, чтобы он разлетелся вдребезги. Вот и боинг разлетелся вдребезги.
Вот сначала тогда изучите, чем он отличается от воздушного шарика.
Каждому - своё.
The administrator has disabled public write access.
Актуальная политика от Крыса 8
10 Авг 2014 09:26 #2683
Vladimirovich wrote:
Вот сначала тогда изучите, чем он отличается от воздушного шарика.
Еще вариант: (небольшая) ракета разрывает головную часть самолета, а дальше его разрывает встречный поток...
The administrator has disabled public write access.
Актуальная политика от Крыса 8
10 Авг 2014 09:49 #2684
самоед2 wrote:
Еще вариант: (небольшая) ракета разрывает головную часть самолета, а дальше его разрывает встречный поток...
Есть данные о разрушениях такого рода? Фото?
Каждому - своё.
The administrator has disabled public write access.
Актуальная политика от Крыса 8
10 Авг 2014 10:04 #2685
onedrey wrote:
Но сейчас Госдеп так тяжело присел на него своей псакиевской жопой
не путайте Путина с Саакашвили. Или с Порошенко...
Ресурсы и возможности совершенно разные
The administrator has disabled public write access.
Актуальная политика от Крыса 8
10 Авг 2014 10:04 #2686
goodwin wrote:
Так лучше?!
Да вощемта пох
The administrator has disabled public write access.
Актуальная политика от Крыса 8
10 Авг 2014 10:11 #2687
Vladimirovich wrote:
Есть данные о разрушениях такого рода? Фото?
Какое фото? Речь ведь шла о том, что эксперт сомневается, что это была ракета воздух - воздух. А я, в свою очередь, сомневаюсь в этом. Главное, что меня смущает, - что никто из очевидцев не видел полета ракеты земля - воздух, этого самого Бука. Зато многие видели другой самолет, даже два. Сколько раз по телику показывали, как стартует Бук - со здоровенным таким белым дымным шлейфом... И сколько раз показывали, как на горизонте горит и догорает боинг, но никакого шлейфа, который никак не мог быстро рассеяться, нигде не видно.
The administrator has disabled public write access.
Актуальная политика от Крыса 8
10 Авг 2014 10:33 #2688
Alexander wrote:
не путайте Путина с Саакашвили. Или с Порошенко...
Ресурсы и возможности совершенно разные
Дык и вы не путайте Путина и Госдеп. По тем же причинам.
Саакашвили против Путина - аккурат как Путин против Госдепа. Только у Госдепа еще полмира союзников
The administrator has disabled public write access.
Актуальная политика от Крыса 8
10 Авг 2014 11:03 #2689
onedrey wrote:
Саакашвили против Путина - аккурат как Путин против Госдепа.
Начать надо с замены букв в фамилиях соответствующими числами, потом раскрасить в цвета - и вуаля, аккуратное соотношение налицо
The administrator has disabled public write access.
Актуальная политика от Крыса 8
10 Авг 2014 11:26 #2691
Посмотрите какое пропагандонское говно снимают на Усраине.
И на каких дебилов, интересно оно рассчитано?
Вменяемый человек просто поржёт...
Гр.(с)
The administrator has disabled public write access.
Актуальная политика от Крыса 8
10 Авг 2014 19:43 #2692
onedrey wrote:
Путин из-под Госдепа и не вылезал. Но лег... Нет. Раньше-то он даже делал вид, что пытается встать с колен. Но сейчас Госдеп так тяжело присел на него своей псакиевской жопой, что Путина так и распластало. Теперь он хоть на колени подняться мечтает, но получается только извиваться мордой в грязи.
Короче, Госдеп Путиным доволен.
А Вы чего тогда дергаетесь?
Еще скажите, что Ваши взгляды не зависят от Госдепа и определяются некими высшими материями, о которых Вы никогда никому не скажете.
The administrator has disabled public write access.
Актуальная политика от Крыса 8
10 Авг 2014 20:32 #2693
onedrey wrote:
Саакашвили против Путина - аккурат как Путин против Госдепа. Только у Госдепа еще полмира союзников
И у России есть союзники, а в военном отношении США совсем не доминируют, и потому вынуждены иметь дело с бандеровцами.
Ну и вообще, почему вы так уничижительны по отношению к соотечественникам? Делается немало хорошего, вот например:
Местные животноводы не боятся санкций и рассчитывают на развитие отрасли
The administrator has disabled public write access.
Актуальная политика от Крыса 8
10 Авг 2014 20:40 #2694
Alexander wrote:
И у России есть союзники,
Нет у России союзников, ни одна страна не присоединится, например, если Россия решит вторгнуться в Украину. Белорусам с казахами Путин только намекнул, так они сразу начали в ужасе причитать на весь мир, что наш союз - сугубо экономический, и больше - вообще-вообще ничего, не подумайте про нас плохого, люди добрые.
У России даже друзей толком нет. Ну, кроме Ю. Осетии и Абхазии, разве что, если их считать хоть немного самостоятельными игроками.
The administrator has disabled public write access.
Актуальная политика от Крыса 8
10 Авг 2014 21:07 #2695
onedrey wrote:
Нет у России союзников, ни одна страна не присоединится, например, если Россия решит вторгнуться в Украину.
Поживем — увидим
The administrator has disabled public write access.
Актуальная политика от Крыса 8
10 Авг 2014 22:53 #2696
У США тем более нет союзников. Одни сателлиты.
Гр.(с)
The administrator has disabled public write access.
Актуальная политика от Крыса 8
11 Авг 2014 02:08 #2697
BB wrote:
У США тем более нет союзников. Одни сателлиты.
У вас, ВВ, просто никогда не было друзей
The administrator has disabled public write access.
Актуальная политика от Крыса 8
11 Авг 2014 02:12 #2698
Alexander wrote:
Поживем — увидим
Ды не увидим
The administrator has disabled public write access.
Актуальная политика от Крыса 8
11 Авг 2014 03:13 #2699
Alexander wrote:
в военном отношении США совсем не доминируют, и потому вынуждены иметь дело с бандеровцами.
че-то не вижу смысла, зачем бандеровцы пиндосам как вояки? США попросту поддерживают стремление бандеровцов к независимости. США наверняка превосходят всех в обычных, неядерных вооружениях, Россия проиграла бы с треском примерную войнушку; потому хохлы пиндосам никак не нужны в военном отношении, только мешать будут.
