На его месте я бы выпил виски, даже попросил бы ещё (как в Судьбе человека) и выдумал бы пару-другую кличек, дабы борцы протиф терроризма впустились в погоню за ветром

Как подтвердили Русской службе Би-би-си в Посольстве Росиии в Чехии, трое из восьми задержанных являются гражданами России, жителями Чечни и Дагестана.

Арестованные подозреваются в поддержке терроризма, в том числе и на территории Северного Кавказа.

В частности, трое российских граждан подозреваются в подделке российских документов, попытках переброски на Северный Кавказ оружия и взрывчатых веществ, сообщил пресс-секретарь Посольства России в Чехии Владимир Федоров.

По информации чешской полиции, еще двое задержанных являются гражданами Болгарии.

Диктатура, которая угнетает свой народ, силой стремится подавить все манифестации, постоянно твердит об «иностранном заговоре»... Несмотря на все это, положение Башара Асада значительно отличается от ситуации Муаммара Каддафи.

«Неприемлемо». Николя Саркози и Барак Обама использовали одно и то же выражение, чтобы осудить репрессии сирийского режима в адрес манифестантов. От Кэтрин Эштон прозвучало похожее слово: «Недопустимо». Но что можно сделать, чтобы не принять неприемлемое и не допустить недопустимое? В Ливии ответом на этот вопрос стало вмешательство международной коалиции, которая нанесла авиаудары по силам полковника Каддафи, чтобы «защитить мирное население» в соответствии с резолюцией 1973 Совбеза ООН. Схожие проблемы требуют схожих решений? Разумеется, нет.

По многим параметрам ситуация в Сирии сравнима с положением в Ливии. В ответ на активные действия части граждан, которые добиваются свободы, демократии и соблюдения основополагающих прав, режим президента Башара Асада поступает, как и его ливийский сосед: он направляет танки против протестующих, ведет огонь боевыми пулями по мирному населению, арестовывает предполагаемых «зачинщиков», которые исчезают без суда и следствия, и твердит об иностранном заговоре. В ходе репрессий погибло уже больше 400 человек и тысячи людей были ранены.

Все это напоминает Ливию...

Как и в Ливии, сирийская диктатура преступна. В 1982 году отец Башара Хафез Асад без колебаний отдал приказ стереть с лица земли целый город (Хама), который восстал против алавитского меньшинства, удерживающего власть в преимущественно суннитской стране.

Как и Ливия, Сирия находится в относительной изоляции от Запада после убийства в Бейруте бывшего премьер-министра Ливана Рафика Харири в 2005 году. Наконец, как и с Ливией, с ней в последнее время все же начали налаживать контакты, в первую очередь благодаря политике Николя Саркози, которая пошла вразрез с отношением его предшественника.

Став французской колонией после распада Османской империи, Сирия сохранила с Францией привилегированные связи, которые Жак Ширак всеми силами старался поддерживать. Так, он был единственным главой западного государства, который присутствовал на похоронах Хафеза Асада в 2000 году и пытался стать чем-то вроде покровителя нового президента Башара, которому тогда было только 30 лет и который предпочел бы лучше продолжить свою офтальмологическую практику в Лондоне, нежели возвращаться на родину и погружаться в политику.

Отношения двух политиков начали портиться, когда Башар решил показать, что не слишком высоко ценит советы президента Франции. Критической точкой стало убийство друга Жака Ширака Рафика Харири в 2005 году, к которому без сомнения приложили руку сирийские спецслужбы.

Позднее Николя Саркози, справедливо рассудив, что вести активную политику на Ближнем Востоке без Сирии довольно затруднительно, занялся восстановлением связей с Дамаском. Активную роль в этом сближении сыграл и занимавший в то время должность генерального секретаря Елисейского дворца Клод Геан (Claude Guant). Башар Асад не раз появлялся в Париже и даже поднялся на трибуну для почетных гостей во время торжественной церемонии 14 июля 2008 года. Кроме того, Барак Обама также отказался от политики Джорджа Буша, который в этом вопросе (в кои-то веки) был согласен с Жаком Шираком. Он восстановил официальные контакты с Сирией, так как не мог игнорировать вес страны в ее регионе.

Как и в случае с Каддафи, президент Франции сегодня вынужден пересмотреть свои отношения с лидером, на которого он в значительной мере полагался для реализации своей стратегии в средиземноморском регионе.

... но это не Ливия

На этом сходство заканчивается. Сирия - это не Ливия. Если взглянуть на ситуацию через призму принципов, которыми были обоснованы бомбардировки ливийского вождя, военное вмешательство в Сирии кажется не менее оправданным. Однако такой исход все же маловероятен. По нескольким причинам. Прежде всего, как раз из-за Ливии. Международная коалиция задействована в военных операциях между Триполитанией и Киренаикой. Сложно себе представить, чтобы эти государства, большая часть которых к тому же крепко увязла в Афганистане, решили пуститься в новую военную авантюру.

Операция в Ливии препятствует началу вмешательства в Сирии еще и потому, что Россия и Китай четко дают понять, что больше на ту же удочку не попадутся. Они воздержались на голосовании в Совете безопасности ООН, открыв путь для военной кампании в Ливии, несмотря на принципиально негативное к ней отношение. Они полагают, что коалиция вышла за рамки мандата ООН, так как наращивает число целей и все более открыто движется к свержению полковника Муаммара Каддафи.

Скорее всего, они не допустят повторения того же сценария в Сирии, стране, которую они считают своим союзником (о чем по сути не шла речь в случае Ливии). Таким образом, Франции, Великобритании и США на первое время придется довольствоваться простой декларацией Совета безопасности ООН с осуждением репрессий в Сирии. Однако в настоящий момент им не удалось добиться даже этого.

К тому же осторожность международного сообщества объясняется не только угрозой российского и/или китайского вето. Сирия - это ключевой элемент ближневосточной мозаики. Хотя она в отличие от Египта и Иордании до сих пор не подписала мирный договор с Израилем, она все равно является гарантом определенной стабильности в регионе. И, несмотря на слова Николя Саркози о том, что желание сохранить стабильность нередко противоречит устремлениям народов, оно все равно остается одной из основных движущих сил международной дипломатии.

Сирийский режим обладает потенциалом для создания проблем, который было бы глупо недооценивать. Разумеется, он не пойдет на открытый конфликт на границе с Израилем, так как ответ Иерусалима может оказаться разрушительным для его армии. Тем не менее, он вполне способен дестабилизировать ситуацию в Ливане, хотя его солдаты официально вышли из страны. Посредством «Хезболлы» и Ливане и ХАМАС в секторе Газа он может смешать многим все карты.

Такое влияние Сирия делит с Ираном, ее единственным настоящим союзником во всем регионе. Оба государства связывают неоднозначные отношения, основанные одновременно на сотрудничестве и соперничестве. Это в частности стало одной из причин, которые недавно подтолкнули Францию и США к восстановлению контактов с Дамаском. Никто не заинтересован в развитии связей Сирии и Ирана, которое способствует обоюдному укреплению их позиций, но в то же время никто не желает и ослабления Дамаска с учетом того, что Тегеран вполне может оказаться единственным, кто получит стратегическую выгоду от «арабской весны».

Столкнувшись с этой дилеммой, европейцы и американцы используют традиционные методы: словесные осуждения, экономические санкции, призывы к реформам. Но разве для этого уже не слишком поздно?

Как сообщил официальный представитель Белого дома Джей Карни, Усама бин Ладен в момент гибели не был вооружен, однако оказал сопротивление, когда американские военные попытались взять его в плен.

Однако представитель Белого дома отказался объяснить, каким образом лидер Аль-Каиды мог сопротивляться без оружия.

Джей Карни также сказал, что смерть Усамы бин Ладена никак не повлияет на планы Вашингтона по выводу войск из Афганистана.

даже попросил бы ещё

Я же говорил, что пристрелили хладнокровно как собаку, таков был, видимо, приказ

Если захоронить бен Ладена на суше, то лучшего места для присяги шахидов в мире не найти.

Этим наши и мотивируют сброс трупа на корм акулам. А не стоило ли захоронить его на каком- нибудь удаленном острове? Тогда можно было бы отслеживать поломников и заносить товарисчей в растрельные списки.

кто сильный, тот и прав. Поэтому надо быть сильными.

Исполнительный директор Human Rights Watch критически отозвался о словах генерального секретаря ООН Пан Ги Муна (Ban Ki-moon), назвавшего убийство Усамы бин Ладена актом правосудия, и заявил, что лидер «Аль-Каиды» не получил надлежащей правовой процедуры.

Кеннет Рот (Kenneth Roth) отозвался о смерти бин Ладена в своем «Твиттере» (@KenRoth): «Пан Ги Мун неправ в отношении бин Ладена: убийство (пусть даже оправданное) без суда и признания виновным - это не правосудие».

Г-н Пан назвал убийство бин Ладена «переломным моментом в нашей общей глобальной войне против терроризма», добавив, что лично он «был очень доволен тем, что правосудие настигло одного из вдохновителей международного терроризма».

Г-н Рот позднее также призвал администрацию Обамы подробнее раскрыть информацию о перестрелке, предшествовавшей смерти бин Ладена: «Белый дом пока не все прояснил. Усама бин Ладен «оказал сопротивление», но как именно оно несло угрозу жизням американских военных? Нужны факты».

Human Rights Watch, штаб-квартира которой расположена в Нью-Йорке, сравнительно слабо отреагировала на смерть лидера «Аль-Каиды», сделав краткое заявление, в котором процитировала г-на Рота: «Сейчас, когда граждане разных стран мира выходят на мирные демонстрации во имя свободы и демократии, смерть бин Ладена напоминает о тысячах невинных людей, которые страдают, когда террористические организации пытаются достичь политических перемен с помощью насильственных методов».

Дополнение: В выпушенном в среду днем пресс-релизе Human Rights Watch прояснила, что она еще не выработала официальную позицию по вопросу о законности убийства бин Ладена.

«Human Rights Watch заявляет, что у нас недостаточно информации об убийстве, чтобы делать выводы о том, законно оно было или нет, - говорится в документе. - Human Rights Watch призывает правительство США поделиться этой информацией».

Кроме того в пресс-релизе было сказано: «Невозможность привлечь бин Ладена к суду за преступления против человечности означает, что был упущен важный шанс осуществить правосудие, однако это ничего не говорит о законности или незаконности самого убийства».

Организация заявила также, что США «должны раскрыть всю актуальную информацию, относящуюся к смерти Усамы бин Ладена, чтобы стало ясно, было ли его убийство оправданным с точки зрения международного права».

Кремль объявил о предстоящем со следующей среды трехдневном «официальном визите» пакистанского президента Асифа Али Зардари в Россию, по приглашению президента Дмитрия Медведева.



Подобные визиты планируются заранее, но официально о них объявляют в последний момент. На этот раз встреча Зардари за непроницаемыми стенами Кремля привлечет огромное внимание, как в регионе так и во всем мире, поскольку она состоится вскоре после эпизода в Абботтабаде, вызвавшем повышенный интерес к отношениям Соединенных Штатов Америки и Пакистана в связи с убийством в понедельник в этом пакистанском городке лидера «Аль-Каиды», Усамы бин Ладена.



К тому же русские (как и пакистанцы) предпочли запланировать эту поездку прежде визита Зардари в Вашингтон; этот визит уже один раз откладывался и теперь представляется маловероятным, что он состоится в ближайшем будущем.



Как минимум, Москва демонстрирует, что принципы Кремля, требующие конструктивного участия России в обеспечении региональной безопасности (очевидные в течение последних двух-трех лет) в значительной мере остаются в силе, и сенсационное убийство бин Ладена выпадает из этой схемы.



В сегодняшнем мире (особенно в Америке), Пакистан ничтоже сумняшеся именуют «эпицентром» международного терроризма, однако Москва, похоже, на этот счет не возмущается. И впрямь, российский подход подспудно подразумевает, что способы справиться с проблемой лежат, скорее, на путях взаимодействия с Пакистаном, а не в том, чтобы клеймить его как «государство, спонсирующее терроризм» и подвергать остракизму, чего в последнее время требуют некоторые влиятельные круги в конгрессе США.



Интересно, что российские СМИ освещают убийство бин Ладена достаточно полно и объективно, без излишней сенсационности, не увлекаясь интерпретациями. В целом вырисовывается такая картина, что американская версия (или версии) реальных событий в целом неоднозначна, что конечная трактовка событий еще появится позднее и, следовательно, делать какие-то выводы, претендующие на выход за пределы умозрительных спекуляций, пока преждевременно.



Российские официальные СМИ уделили большое внимание комментариям Фиделя Кастро, появившимся в четверг в его еженедельной рубрике. По мнению бывшего кубинского лидера, в мусульманском мире сильную реакцию вызвало то, как США «расправились» с бин Ладеном – это «гнусное убийство», а затем поспешно захоронили труп в море. Он считает, что даже американцы займут более критическую позицию по отношению к происшедшему позднее, когда первоначальная горячка пойдет на убыль и окажется возможным холодный аналитический разбор ситуации. (Сам Кастро, похоже, тоже симпатизирует Пакистану).



«Какие бы злодеяния бин Ладену ни приписывали, убийство безоружного человека на глазах у членов его семьи – гнусный поступок. … Тот факт, что он был убит и похоронен в море свидетельствует о страхе и неуверенности его противников и превращает его в еще более опасную фигуру», - пишет в своей авторской статье 84-летний кубинский революционер.



Агентство «Новости» особо подчеркнуло замечание Кастро, что налет США на Абботтабад «оскорбляет национальное достоинство Пакистана, нарушает его законы и оскверняет традиции этой мусульманской страны».



Так чего же ждет Москва от визита Зардари? В голову приходят три соображения.



Во-первых, Москва хотела бы как можно глубже проникнуть в суть переговоров между США и Пакистаном по завершающему этапу ситуации в Афганистане. Россия принимает в расчет тот факт, что убийство бин Ладена ускорит развитие мирного процесса в Афганистане и обеспечит президенту Бараку Обаме определенную свободу действий в сокращении численности войск США в Афганистане, которое начнется в июле.



Очевидно, Россия озабочена тем, какие последствия это событие будет иметь для безопасности в Центрально-азиатском регионе. Агентство Reuters приводит высказывания «источников из служб безопасности и аналитиков» о том, что Россия ведет переговоры с Таджикистаном об отправке трех тысяч российских пограничников в таджикско-афганский пограничный район:



«Россия опасается, что планируемый вывод войск НАТО из Афганистана к 2014 году создаст вакуум власти, который позволит исламистским боевикам, с которыми там сражались вооруженные силы США, продвинуться в Центральную Азию. Через двадцать лет после распада Советского Союза Москва все еще рассматривает Центральную Азию как область своих интересов и беспокоится, что в этом нефте- и газоносном районе с его преимущественно мусульманским населением возможен рост исламистского насилия и активизация торговли героином».



Однако Россию беспокоят и геополитические соображения. Москва с тревогой наблюдает за сильным политическим и дипломатическим давлением, которое Америка оказывает на афганского президента Хамида Карзая, чтобы он принял соглашение о Статусе вооруженных сил, легитимирующее длительное американское военное присутствие в этом регионе. В последнее время появилась лавина российских комментариев, посвященных настоятельной необходимости реконструкции и усиления потенциальных возможностей – политических и военных – Организации Договора Коллективной Безопасности (ОДКБ) под эгидой Москвы как союза, противостоящего НАТО.



Москва также не исключает возможности возобновления попыток Вашингтона распространить влияние США и НАТО на Центральную Азию, в дополнение к новой парадигме безопасности, сформировавшейся в Афганистане на завершающей стадии операции. Московские круги открыто высказывают предположения о том, что Вашингтон может в ближайшее время намеренно спровоцировать распространение атмосферы так называемой Арабской весны в степях Центральной Азии. А тогда американцы могли бы воспользоваться возникшими социальными и политическими катаклизмами для своих манипуляций с целью «изменения режима» в этом регионе, весьма благоприятном для американских геополитических стратегий при ведении Большой игры. Некий вебсайт, близкий к службам безопасности в Москве, предсказывал американские действия в этом направлении еще в самом начале осени.



Действительно, как сообщает Белый дом, Обама в недавней телефонной беседе со своим коллегой в Астане, Нурсултаном Назарбаевым (недавно «переизбранным» с большинством в 95% голосов), подчеркнул необходимость проведения демократических реформ в Казахстане (граничащем с Китаем). Американские комментаторы в последнее время много говорят о возможном подъеме политической активности в Центральной Азии, подобно тому, что происходит на Ближнем Востоке, который мог бы смести существующие авторитарные режимы.



На фоне этих событий весьма показательно прибытие в четверг в Москву с официальным визитом китайского министра иностранных дел Ян Цзечи; его встреча с Медведевым запланирована на пятницу.



Китайско-российские политические консультации грядут сразу же после двухдневного «стратегического диалога» между Китаем и Пакистаном, состоявшегося в Пекине в конце апреля. Уместно отметить, что китайская позиция по отношению к эпизоду в Абботтабаде однозначно характеризуется симпатией к Пакистану. Представитель китайского министерства иностранных дел в витиеватых выражениях восславил достижение Пакистана в борьбе против международного терроризма и выразил солидарность Пекина с Исламабадом в эти трудные времена.



Как подчеркивается в комментариях государственного новостного агентства Синьхуа, американо-пакистанские отношения в настоящее время переживают период сильной напряженности. По-видимому, Ян Цзечи поделится своим видением ситуации с руководством Кремля, что станет ценным для Москвы вкладом в структурирование ее переговоров с Зардари.



У Москвы (и Пекина) нет особых причин жаловаться на отсутствие у Пакистана интереса к сотрудничеству в области борьбы с терроризмом. Не вызывает сомнений и неподдельный пакистанский интерес к формированию стратегического партнерства с Россией. Москва наверняка приняла к сведению, что Пакистан разделяет опасения других региональных держав по поводу перспективы долгосрочного американского военного присутствия в Афганистане.



Что еще важнее, Москва с недавних пор явно смягчила свою традиционную неприязнь к «Талибану». Иными словами, Москва сможет смириться с урегулированием афганского вопроса, предполагающим примирение с «Талибаном» и его реинтеграцию, при условии, что удастся правильно разрешить некоторые аспекты «фактора «Аль-Каиды»».



Российским руководителям, безусловно, захочется услышать от Зардари о возможной помощи и понимании со стороны пакистанских органов безопасности в разрешении российских проблем такого рода.



Момент, избранный для визита Зардари, свидетельствует о том, что Москва признает центральную роль, которую Пакистан играет в афганской ситуации. И Москва, и Исламабад разделяют ту точку зрения, что любой мирный процесс в Афганистане должен проводиться «под афганским руководством».



Однако на данный момент российско-пакистанские совещания обречены на слишком широкомасштабное рассмотрение ситуации, что привнесет, в частности, элемент неопределенности при рассмотрении проблем безопасности в регионе персидского залива, где Пакистан, опять-таки, может фигурировать в качестве «провайдера» безопасности для некоторых местных режимов.



И, наконец, последнее соображение. Российско-пакистанские переговоры происходят в довольно деликатный момент перезагрузки отношений между США и Россией. Кризис в Ливии убедительно продемонстрировал России тот ошеломляющий факт, что, чем больше, на первый взгляд, изменений отмечается в подходе США к мировой политике в период правления Обамы, тем сильнее эта политика начинает напоминать эпоху Джорджа Буша. Это касается идеологии «одностороннего вмешательства», использования военной силы для урегулирования споров и оттеснения Организации Объединенных Наций на задний план.



Несмотря на все разговоры о том, что США восприняла культуру «умной силы», очевидные факты указывают на преимущественное использование ими в качестве главного инструмента мировых стратегий именно «жесткой силы».



Возможно даже, что эпизод в Абботтабаде в глазах России окажется постыдным свидетельством того, что США, при ближайшем рассмотрении, в одностороннем порядке использует при разрешении сложных вопросов свой собственный способ – способ Джона Уэйна.



Постоянный представитель России в НАТО, Дмитрий Рогозин, в четверг после встречи Совета НАТО-Россия в Брюсселе заявил, что США уже разворачивают свою систему противоракетной обороны в Европе, не утруждая себя достижением соглашения с Россией. Он имел в виду развертывание сил США в Румынии.



Хотя пока еще рано говорить, что из перезагрузки отношений США и России «вышел пар», Москва столкнулась с ситуацией проверки реальностью. Если (точнее, когда) западные наземные войска возникнут на пустынном ливийском пейзаже (где после 40 дней операций НАТО Муаммар Каддафи все еще прекрасно себя чувствует), «перезагрузка» может потерпеть серьезное поражение. Российский министр иностранных дел Сергей Лавров заявил во время продолжительного телевизионного интервью в Москве на прошлой неделе, что Москва не примет подобной эскалации западного военного вмешательства без недвусмысленного специального мандата Совета Безопасности Организации Объединенных Наций.



Что касается «перезагрузки» с США, Лавров, с типично русским чувством юмора, добавил, что Москва все пытается разобраться, перезагрузка это или все-таки перегрузка. Вроде бы незначительное – в один слог – различие может оказаться роковым – внешняя простота бывает обманчивой.



Лавров прямо заявил: «В конце концов, я полагаю, что перезагрузка работает. Мы, впрочем, не склонны называть это перезагрузкой, так как всегда были готовы к равноправному партнерству и взаимно выгодным проектам; однако республиканская администрация США стремилась действовать иначе. Поэтому когда Барак Обама и (вице-президент) Джо Байден объявили о перезагрузке, мы приветствовали этот жест. Они перезагрузили американскую позицию в отношении Российской Федерации, и мы постарались, конечно же, пойти им навстречу».



Со своей стороны Зардари использует возможности своего визита в Москву, чтобы прозондировать, чем чревата эта довольно расплывчатая затея, перезагрузка отношений между США и Россией, для Пакистана. А она может значить очень многое – особенно если американцы позволят, чтобы их, в связи с недавними событиями, захлестнул поток адреналина, и придут к выводу, что позицией Пакистана при урегулировании афганского вопроса можно будет просто пренебречь.



Но и это еще не все. Кремль понимает, что алхимия отношений США и Пакистана после Абботтабада изменилась. Пакистан в предстоящий период сталкивается с серьезными проблемами в области безопасности и ищет поддержку в регионе. Россия может многое предложить – для начала, членство в Шанхайской организации сотрудничества, на конференции на высшем уровне участников альянса, которая состоится в Астане.


Посол М.К. Бхадракумар – в прошлом кадровый дипломат Индийской дипломатической службы. Он работал, в частности, в Советском Союзе, в Южной Корее, в Шри Ланке, в Германии, Афганистане, Пакистане, Узбекистане, Кувейте и Турции.

Но и это еще не все. Кремль понимает, что алхимия отношений США и Пакистана после Абботтабада изменилась. Пакистан в предстоящий период сталкивается с серьезными проблемами в области безопасности и ищет поддержку в регионе. Россия может многое предложить – для начала, членство в Шанхайской организации сотрудничества, на конференции на высшем уровне участников альянса, которая состоится в Астане.

Я же говорил, что пристрелили хладнокровно как собаку, таков был, видимо, приказ

он слишком много знал

Это не в той ли шанхайской организации, где состоит Индия? Если так, то Пакистана там и духу не будет.

Откуда там Индия???

К примеру?

К примеру о ранних этапах сотрудничества с ЦPУ

Индия не член, но государство со статусом партнер по диалогу. Принять Пакистан и не Принять Индию невозможно.

Это вообще не проблема, времени много прошло, никому не интересна уже война Афгана против СССР.

Одно из главных действующих лиц египетской революции, бывший сотрудник Google Ваэль Гоним, названный журналом Time человеком года, напишет книгу о событиях в стране с названием «Революция 2.0», сообщает Los Angeles Times.

Гоним придумал фразу «Революция 2.0» для обозначения массовых народных выступлений в Египте в начале 2011 года, в результате которых в отставку был вынужден уйти президент страны Хосни Мубарак.

Теперь издательство Houghton Mifflin Harcourt купило права на публикацию книги, которая расскажет «историю египетской революции и уроках арабской весны от лица 30-летнего бывшего сотрудника Google, который был одним из тех, кто мобилизовал протестующих с помощью технологий и социальных медиа», – так говорится в пресс-релизе издательства.

Книга должна выйти в январе 2012 года, к годовщине начала массовых народных выступлений в Египте.

«Значение истории Ваэля выходит далеко за пределы Ближнего Востока и даже находится вне политики, – говорит Брюс Николс, который будет редактировать книгу. – То, как Ваэлю удалось развивать массовое движение, является одной из самых больших историй нашего времени и вместе с тем уроком для каждого, кто стремится что-то изменить в любой точке Земли с использованием технологий».

В середине апреля стало известно, что Гоним возглавил список самых влиятельных людей в мире по версии журнала Time. Он был одним из организаторов массовых протестов в Египте, которые привели к отставке президента Хосни Мубарака.

Недавно Гоним объявил, что оставляет работу в компании Google, чтобы посвятить себя борьбе с бедностью и развитию образования в стране.

А говорят идеи Ленина устарели! Вот они, в чистом виде! Если бы у Ленина была не Искра, а интернет, то весь мир бы лежал у его ног!

Даже Интернет не помог бы Ильичу - до того дурацкими были идеи его

что можно было впарить их только тёмному и неграмотному быдлу

А говорят идеи Ленина устарели! Вот они, в чистом виде! Если бы у Ленина была не Искра, а интернет, то весь мир бы лежал у его ног!

Идеи свободы? С чего бы им устареть. Эти идеи еще евреев из египетского рабства выводили. В остальном Ваэль ничего нового не предлагал, и никакой связи с Лениным нет.

Дурацкие идеи, которые управляли половиной мира семьдесят лет и которыми теперь пиндосы организуют цветные революции?