Зато мы теперь можем узнать, какая судьба ждёт израильский телеканал, предложивший своим зрителям неполиткорректный опрос по теме Холокоста. «Девятый канал», ведущий в Израиле вещание на русском языке, насмотревшись на нашу свистопляску вокруг «До///дя», провёл среди своих телезрителей опрос на тему:
Мнения зрителей разделились. 91% проголосовавших ответили на этот вопрос отрицательно, 9% — утвердительно. Думаю, что если б вещание велось не на русском, а на иврите, процент согласных с утверждением оказался бы ещё выше.
Теперь нам остаётся лишь запастись попкорном и посмотреть, начнут ли кабельные операторы по всему Израилю отключать «Девятку» от эфира, и станет ли тамошняя генпрокуратура проводить проверку его передач на «экстремизьм».
Билл Мар на АВС вел весьма популярную передачу под названием "Politically Incorrect". Это журналист далеко не рядовой - лауреат престижных премий.
На передаче шла речь о терактах 911. В то время в США постоянно можно было услышать выражение "трусливое нападение" и т.д.
И вот Билл Мар в программе задал свой скорее риторический вопрос (привожу по памяти). "Почему все называют теракты трусливыми? Скорее трусы - те кто стреляет по городам ракетами с расстояния в тысячу миль. А террористы всё же жертвовали своей жизнью."
Результат последовал незамедлительно. Рекламодатели стали снимать рекламу с канала. Контракт с Маром не продлен. У меня нет достоверной информации по поводу звонков из FCC (федеральной комиссии по средствам связи). Но по другим случаям я знаю, что такие звонки обычно поступают через секунды после "политически некорректных" высказываний.
Кто-то стал снимать рекламу, а кто-то - стал вручать награды.
On June 22, 2002, just six days after the cancellation of Politically Incorrect, Maher received the Los Angeles Press Club president's award (for "championing free speech"). Maher was on the board of judges for the 2002 PEN/Newman's Own First Amendment Award.
И Politically Incorrect номинировали на Эмми в 2002, сразу после той передачи
А Мар сразу после закрытия передачи перешел на HBO, сделав еще более популярную передачу Real Time with Bill Maher, которую ведет до сих пор.
А Аль-Джазиру за трансляцию всех неполиткорректных воззваний Бен Ладена убивать всех американцев, где бы они ни находились, никто ничего не лишил. А кто-то, возможно, предпочел не рекламировать свою фирму на этом канале - нормально. Да и остальные каналы послания Бен Ладена тоже протранслировали.
The administrator has disabled public write access.
На самом деле в опросе "Дождя" содержалось также и утверждение. Ложный тезис "сдача Ленинграда=спасение сотен тысяч жизней" преподносился как истина. В опросе израильского канала ничего подобного нет. Израильскому каналу для аналогии следовало бы провести другой опрос: "не лучше ли было евреям не провоцировать Холокост и спасти миллионы жизней?"
А Аль-Джазиру за трансляцию всех неполиткорректных воззваний Бен Ладена убивать всех американцев, где бы они ни находились, никто ничего не лишил. А кто-то, возможно, предпочел не рекламировать свою фирму на этом канале - нормально. Да и остальные каналы послания Бен Ладена тоже протранслировали.
А если учесть, что у истоков и Бен Ладена и Аль-Джазиры стояли спецслужбы США, то здесь даже удивляться нечему.
Надо сказать, и Джазира и Ладен отработали сполна возложенную на них миссию. Сколько войн и революций под этими брендами произошло - ни в сказке сказать, ни пером описать. И если бы их не существовало, то пиндосам следовало бы их придумать.
The administrator has disabled public write access.
А если учесть, что у истоков и Бен Ладена и Аль-Джазиры стояли спецслужбы США
Ага, ага. А у истоков Сталина стояла православная церковь, да.
Какая разница, кто стоял у истоков? У истоков Каддафи тоже стоит военная подготовка в Британии, у истоков Асада - годы подготовки и работы в Британии. Конечно-конечно, британским спецслужбам дела не было до наследника сирийского государства, они на него и внимания не обращали, и это не они устроили автокатастрофу его братцу и привели Башара к власти
Российское издание «Новая Газета» выдвинуто на получение Нобелевской премии мира, сообщает ИТАР-ТАСС.
Директор Института исследования проблем мира в норвежском Осло Берг Харпвикен считает, что российская газета является одним из фаворитов в присуждении ежегодной премии. По мнению Харпвикена, «Новая Газета» находится в тройке лидеров, а ее главными конкурентами в итоге могут оказаться Папа Римский Франциски и бывший сотрудник Центрального разведывательного управления США Эдвард Сноуден, которого выдвинули на получение премии мира норвежские депутаты-социалисты.
Помимо них, в этом году в список номинантов также включили пакистанскую школьницу Малалу Юсуфзай, китайского селекционера Юаня Лунпина, индийского генетика Манкомбу Самбасивана Сваминатана и конголезского медика Дени Мугвеге.
The administrator has disabled public write access.
Так это что получается, казахи будут бесплатно сбивать, если что, пиндосские самолеты, которыми кишат соседние демократизируемые страны?
Ох не зря демократическая общественность волнуется!
The administrator has disabled public write access.
Директор Института исследования проблем мира в норвежском Осло Берг Харпвикен считает, что российская газета является одним из фаворитов в присуждении ежегодной премии.
Надеюсь российские осло тоже поддержат это выдвижение.
Кстати, раз в армиях мира большинство самолетов - пиндосские, и большинство соседей почти любой страны - пропиндосские, общечеловеческие либо демократизируемые, то С-300 надо бесплатно поставлять во все страны. Хай бесплатно смогут сбивать пиндосские самолеты.
все-таки много еще засело партизан с войны в смоленских лесах.
им и интренет провели с ютьюбом, а все не верят, что война с гитлером закончилась, продолжают пускать поезда под откос, сбивать самолеты с белополяками и бороться с геббельсом...
Доля россиян, сообщающих, что имеют сбережения, остается практически неизменной на протяжении последних 5 лет: это, по-прежнему, не более чем треть респондентов (34% в 4 квартале 2013 года). Накопления есть, преимущественно у людей старше 45 лет (38%), респондентов с высоким достатком (54%). Нет сбережений сегодня у 62% наших сограждан – это, прежде всего, молодежь (66% в возрасте 18-24 лет), респонденты с низким уровнем дохода (79%). Для справки, как показал опрос ВЦИОМ в 2013 г., «сбережениями» наши сограждане считают сумму не меньше 243 216 руб.
