Друинна wrote:
Боюсь что сферы моих и Ксюшиных интересов мало пересекаются.

Друинна wrote:
Активистам завидно что на Украине (в Ливии, Сирии, Египте, Тунисе) весело, а в России - болото.

Друинна wrote: И это очень печально

Vladimirovich wrote: Но почему печально? Чем она Вам не угодила.
Талантливая, серьезная журналистка.

Захар Прилепин:

Друинна wrote:

словами

Друинна wrote: Апофегей маргинальности и пошлятины на ТВ. Только Петросян может стоять рядом

Vladimirovich wrote:
Моя мамочка частенько смотрит Петросяна и говорит, что он и его театр в последнее время заметно поумнели, их уже можно смотреть. Так что Собчак вне конкуренции.

Vladimirovich wrote:
Это просто дань пошлости и маргинальности ее аудитории, то есть современного общества.

Сама Ксения - умный и интересный человек.

Vladimirovich wrote: Непонятно, о каких ее передачах Вы пишите.М-быть о давно ею забытом Доме-2?
Сейчас у нее на Дожде две хорошие передачи.Никакого даже и намека на пошлость.Вы хоть раз смотрели "Собчак живьем?" Название только игривое, а интервью, которые она берет всегда умны и интересны.И люди к ней приходят нормальные.Вторая передача-это ее поход в какую-нибудь обычную семью и разговор об их жизни и взглядах.
А еще у нее есть кафе "Бублик" Сама там не была, но отзывы хорошие, очень хвалят угощенья. marignon wrote: И еще красавица.

а какова её позиция по Крыму, Украине?

Хайдук wrote: По Крыму она поддерживает Путина, остальное сдержанно.

Телеканал ДОЖДЬ @tvrain · 60 мин.

"Лицом" завтрашнего шествия КПРФ стал Иосиф Сталин. Лозунг коммунистов: "За великий русский народ!" pic.twitter.com/57rxkyojDm

Немного истерики из США: Москва закрывает Охотское море!
from_aftershock wrote in aftershock_1
May 8th, 10:18

Президент России Владимир Путин закрыл всё судоходство и рыболовство других государств во всём Охотском море – на около 52 000 квадратных километрах океана, которые ранее были открыты для рыболовства и глубоководных исследований – действие, которое обострит международные конфликты в западной части Тихого Океана и демонстрирует, как именно Москва планирует действовать в Арктике.

Путин предпринял этот шаг после того, как Россия закрепила международное признание заявления Москвы о том, что российский континентальный шельф простирается по всему морскому дну этой акватории в соответствии с Конвенцией о Морском Праве ООН. Путин выступил на Совете Безопасности России, заявив, что «наши эксперты – основываясь на научных данных – предъявили весомые аргументы, которые подкрепляют неотъемлемое право России на эти районы. Впоследствии Пленум (комиссии ООН) согласился с нашими заключениями и сформулировал соответствующие рекомендации».

Москва давно добивалась этого решения, и её победа означает, что Россия теперь сможет использовать международные законы, чтобы воспрепятствовать другим странам заниматься рыболовством или другой деятельностью, в том числе исследованием и бурением морского дна. Несмотря на тот факт, что на Западе этому было уделено крайне мало внимания – хотя вызвало существенную озабоченность Японии и Китая – это новое решение крайне значимо по как минимум пяти основным причинам.

Во-первых, закрыт основной район рыболовства Японии и Китая, что лишает их существенных доходов и вынуждает конкурировать ещё жёстче в западной части Тихого океана, а напряжённость в отношениях между двумя азиатскими державами продолжает нарастать. В самом деле, эта напряжённости сегодня столь велика, что Госсекретарь Соединённых Штатов Джон Керри счёл необходимым заявить Японии, что США будут обеспечивать защиту её территории (RT, 7 февраля). Но заявление Керри не касалось ещё более значимого для Японии вопроса: введения Китаем, а теперь и Россией запретных экономических зон в океане. Чтобы этому воспрепятствовать, Токио теперь понимает необходимость строительства большого флота (japanfocus.org, 28 апреля), и в Японии кое-кто может даже признать необходимость развития её ядерных возможностей.

Во-вторых, открытое российское притязание на Охотское море лишь стимулирует Китай объявить о своих притязаниях на богатое нефтью Южно-Китайское море, а эти заявки уже разжигают конфликт между Пекином с одной стороны и Токио и Вашингтоном с другой. Китай, очевидно, воспользуется решением по Охотскому морю ради обеспечения директив собственного Морского Закона.

В третьих, заявление Путина о том, что Россия закроет Охотское море, повышает ставки Москвы в ещё более широких заявках на Северный Ледовитый океан. Москва утверждает, что арктическое морское дно является частью континентального российского шельфа, включая районы, на сотни миль отстоящие от береговой линии Российской Федерации, и эту территорию стоит расценивать как Российскую исключительную зону (РИА Новости, 29 апреля). Комментарии Путина по планам Москвы в Охотском море дают основания предполагать, что руководитель Кремля готовится это сделать.

С учётом глобального потепления, которое открывает Арктику для исследований и перевозок, крепнет уверенность в том, что арктическом морском дне содержатся значительные запасы нефти, газа и других природных ископаемых; технологии добычи этих природных богатств быстро развиваются, и в этих условиях действия России дадут старт новым конфликтам между Россией и другими арктическими державами, в число которых потенциально входят США, Канада, Дания, Норвегия и даже Китай – который считает себя членом этой группы даже при отсутствии арктической береговой линии.

Вероятность этого лишь усиливают комментарии Путина во время оглашения решения по Охотскому морю. Он заметил, что разведка и добыча Россией богатств, лежащих под дном Северного Ледовитого океана, должны быть «надёжно защищены от террористов и других потенциальных угроз», и что агентства безопасности страны, в том числе Министерство Обороны и Федеральная Служба Безопасности, должны разработать для этого совместную программу. Отдельно Путин призвал к созданию «единой системы базирования (российских) подлодок и кораблей» для выполнения этих задач (kremlin.ru, 22 апреля).

В четвёртых, планы Путина придать военный смысл российским заявкам на огромные районы омывающих территорию России океанов сейчас не только готовят сцену для конфликтов с другими державами, но и потребуют от Москвы резкого увеличения её усилий по строительству кораблей. С учётом времени, между разработкой корабля, закладкой и спуском на его воду, комментарии по ситуации вокруг Охотского моря служат показателем того, насколько далеко заходят планы Путина – они ещё более агрессивные и экспансионистские, чем считали многие аналитики, ныне сфокусировавшие своё внимание на Украине.

И в пятых, – что особенно важно для Соединённых Штатов – решение по Охотскому морю обращает внимание на умное использование Москвой возможностей международных организаций, где она имеет преимущество в некоторых случаях из-за того, что там не присутствуют США. Если более 160 государств подписали и ратифицировали Конвенцию по Морскому Праву, то Соединённые Штаты этого не сделали. В результате, у Вашингтона нет места за столом переговоров о принятии подобных решений, и они не могут заблокировать или хотя бы изменить его. Теперь США начинают платить за это высокую цену.

polismi.ru/politika/geografiya-i-polites...-moskva-zakryvaet-ok...

это утка, Граннит

itar-tass.com/obschestvo/1176166

marignon wrote: Нельзя ли список ее научных трудов обозначить? Или ум это автоматический признак принадлежности к врагам России?

А аттестат врага России автоматически выдается при любом явном несогласии с политикой Партии и Правительства или только с вашего одобрения, ув Крыс?

Крыс wrote: с чего взяли, она болеет за Путина по поводу Крыма, скажем

Крыс wrote: При чем тут научные труды? Она же не научный работник.
Читайте ее статьи на сайте Сноб, смотрите ее передачи на Дожде и тогда увидите, что она-таки умная.

Среди дураков у наших "сливок общества" как раз таки принято получать ученые степени и публиковать научные труды. А уж дочке питерского градоначальника, казалось бы, сам Бог велел. Вот сын Матвиенки этой печальной участи не избежал.

Сын нынешнего Полтавченки тоже

Друинна wrote: А чем измеряется ум профессиональной гражданской жены?

Ruslan73 wrote:
Опцию "друзей" Сирии, Ливии и т.д. уже забронировали за собой Госдеп США и подпиндосники.
Кстати, у Вас есть примеры когда мнение российских оппов не совпадало бы мнением Госдепа?

Друинна wrote: Уж лучше Вы мне предоставьте образчики ее ума. Возможно и убедите.
Или она умная вообще, а конкретно показать это невозможно?

Крыс wrote: Они, уверен, есть и у Вас, такого знатока мнений Госдепа. Хотя бы то заявление, что Пусси Райт не за что было награждать, как и не за что наказывать. Вряд ли Госдеп был против наград пуськам.

Я даже не припомню, чтоб по какому-нибудь сколь-либо значимому вопросу мнения оппов совпадали между собой. Как же они тогда могут совпадать с мнением госдепа? Или у госдепа много мнений по любому вопросу? Или у крыса в голове звучит множество спорящих друг с другом голосов госдепа?

onedrey wrote: Так и запишем , что власть Путина вопрос для оппов второстепенный.
Если между оппами и есть разногласия, то лишь в том, кто займет место Путина.

Ruslan73 wrote: Ваша уверенность не имеет оснований. Что касается мнений Госдепа, то я их изучаю по постам здешних форумных демократов. До сих пор не подводили.
P.S. Ой, сбрехал. Госдеп озабочен усилением военной мощи РФ, а местные демократы твердят что просралиполимеры.

Крыс wrote: Пффф. Все оппы в любой стране мира ругают власть. Отсюда следует, что в любой стране, в которой госдеп ругает власть, он сойдется по этому пункту со всеми членами оппозиции, независимо от политвзглядов, от коммунистов и нацистов до либералов, от консерваторов до реформаторов, от обожающих США до ненавидящих США.

Крыс wrote: