Вы, конечно, шутите, мистер ФейнманКрыс! Знаем каких "выборов" было в СССР, Болгарии, Сирии и пр. Семья Асадов вершит Сирию полвека как минимум, какие "выборы" мерещутся вообще
The administrator has disabled public write access.
Актуальная политика от Крыса 8
06 Июнь 2013 20:14 #92
Вы хотите поприкалываться над регулярной сменой правительств в западных странах при народном возмущении, в котором тоже нет смысла?
Я не прикалываюсь, а констатирую, что в данной конкретной истории это уже делалось и не имеет никакого смысла. Крыс wrote:
А чем плохо нынешнее правительство, которое в 14-м году вновь выбранный Асад сможет легко и конституционно (в отличие от иностранных предложений) обновить?
Я не говорил сейчас, что оно плохо. Я лишь говорил, что в коммюнике под переходным правительством явно понимался другой сценарий. Крыс wrote:
По-моему, нынешнее правительство показало, что способно справиться даже с внешней агрессией в условиях жесточайшего политического и экономического кризиса
Оно показало, что без поддержки иностранных бородатых басмачей из Хизбаллы оно уже ничего не может Крыс wrote:
Да, так и было: с самого начала Запад хотел ухода президента Сирии, выбранного народом Сирии, а Лавров заявлял что власть в Сирии должен определять народ.
Вы не о том спорите. За переходное правительство, которое и организует выборы, на которых народ решит судьбу Сирии, выступает и Лавров, и Запад. Это переходное правительство должно обладать всей полнотой исполнительной власти
The administrator has disabled public write access.
Актуальная политика от Крыса 8
06 Июнь 2013 20:15 #93
Вы решительно не видите для себя такой возможности?
Я решительно не вижу возможности, чтоб любое разумное объяснение "внедрения общечеловеческих идей" и, в особенности, "уничтожения национальностей" не было истолковано поцреотами, как либероидное. Причем самого радикального, неприкрыто-агрессивного либероидного толка. "Вот тут-то они, либероиды, самую свою суть показали"
Сколько же всё-таки изначально хороших слов испоганено либероидами.
Вы считаете слова Толстого изначально хорошими? Расскажите-ка, как вы их понимаете. Как их можно понять не по-либероидному?
Сейчас выяснится, что Сюгировфан-то наш на деле - самый натуральный либероид
Вряд ли Толстой имел в виду, что нужно распространять общечеловеческие идеи на всех, кроме себя. То есть руководствоваться исключительно личными интересами, но при этом требовать от других руководствоваться общечеловеческими ценностями.
The administrator has disabled public write access.
Актуальная политика от Крыса 8
06 Июнь 2013 20:23 #96
Например, читерить - нехорошо, играть честно - это хорошо. Никто не спорит. Но вот когда от одних шахматистов требуется играть честно, а другим позволяется играть прогой, при этом чистоты от первых требуют читеры или люди, с ними связанные - это и будет анологом либероидной трактовки общечеловеческих ценностей.
Вряд ли Толстой имел в виду, что нужно распространять общечеловеческие идеи на всех, кроме себя.
А либероид - это тот, кто распространяет общечеловеческие идеи на всех, кроме себя?
"У всех должно быть право свободно выражать свое мнение, а у меня не должно; у всех должно быть право на жизнь, а у меня не должно; у всех должно быть право на свободное передвижение, а у меня не должно; у всех должна быть куча всяких других общечеловеческих прав и свобод, а у меня не должно"
Это не либероид, это святой какой-то. Не знаю таких.
The administrator has disabled public write access.
Актуальная политика от Крыса 8
06 Июнь 2013 20:28 #98
Я решительно не вижу возможности, чтоб любое разумное объяснение "внедрения общечеловеческих идей" и, в особенности, "уничтожения национальностей" не было истолковано поцреотами, как либероидное.
Я думаю, толстовское общечеловеческое сильно отличается от либероидного общечеловеческого
The administrator has disabled public write access.
Актуальная политика от Крыса 8
06 Июнь 2013 20:29 #99
Вряд ли Толстой имел в виду, что нужно распространять общечеловеческие идеи на всех, кроме себя.
"У всех должно быть право свободно выражать свое мнение, а у меня не должно; у всех должно быть право на жизнь, а у меня не должно; у всех должно быть право на свободное передвижение, а у меня не должно; у всех должна быть куча всяких других общечеловеческих прав и свобод, а у меня не должно"
Немного не так.
"Все должны уважать моё право на своё мнение, я(по отношению к другим) не должен... " ну и т. д.
Например, читерить - нехорошо, играть честно - это хорошо.
Либероиды вообще-то зациклены на тех свободах (отсюда и термин), которые должны быть у всех (потому в России и утвердился термин "общечеловеческие"), а не на том, чего людям делать нельзя.
The administrator has disabled public write access.
Актуальная политика от Крыса 8
06 Июнь 2013 20:32 #101
Ваше понимание толстовского понимания общечеловеческого не имеет ничего общего с толстовским пониманием своего понимания. Процитированная фраза - насквозь либероидная и по букве, и по духу.
The administrator has disabled public write access.
Актуальная политика от Крыса 8
06 Июнь 2013 20:51 #110
а россияне не ли вмешиваются (в Сирии)? образ жызни европейцев и пиндосов нравится всем по миру.
Откуда такая категоричность? Например, либероидное общечеловеческое понятие "свобода" включает в себя такие проявления, как гей-парады. Не думаю, что Толстой подписался бы под этим
The administrator has disabled public write access.
Актуальная политика от Крыса 8
06 Июнь 2013 20:54 #112
То, что творится в церквях ежедневно, Толстой считал куда более диким, кощунственным и безумным занятием, чем танцы и песни
К церкви я был совершенно равнодушен и отрицал всю их ложную веру, потому что хотя церковь и носила название христианской, но я понял, что их вера не имеет ничего общего с тем, чему учил Христос, и даже противоположна учению Христа. Что-то дикарское и темное виделось мне в их обряде - есть мясо своего Бога и пить Его кровь. Нелепа была их вера, что человека спасает вера в какое-то искупление кровью Христа, когда я хорошо знал, что спасает человека только его горячее усилие не делать зла.
The administrator has disabled public write access.
Актуальная политика от Крыса 8
06 Июнь 2013 21:11 #116
Зачем в церкви произносить много раз "ср.нь господня"? Это нормально?
Ну можно сказать, что они этим осквернили свои уста, но храм они разве чем то оскверняли? ИМХО в Вашей интерпретации слова, храм оскверняется ежедневно нечистыми мыслями некоторых прихожан.
The administrator has disabled public write access.
Актуальная политика от Крыса 8
06 Июнь 2013 21:26 #118
Ну можно сказать, что они этим осквернили свои уста, но храм они разве чем то оскверняли? ИМХО в Вашей интерпретации слова, храм оскверняется ежедневно нечистыми мыслями некоторых прихожан.
Абсолютно не так. "Вначале было слово"
Представьте себе на минутку, что было бы с миром, если бы он начинался со слов пусек
The administrator has disabled public write access.
Актуальная политика от Крыса 8
06 Июнь 2013 21:48 #120
Тем, что люди, пришедшие соединиться с небесном Храмом в храм земной, попали на грязный, пошлый идиотский да еще публичный "перформанс".
Такое не принято ни в какой церкви. Проделай они такое в мечети, их бы для протокола собирали потом по кусочкам.
The administrator has disabled public write access.