Депутаты называют назначение Сердюкова прямым вызовом обществу

Оппозиция в Госдуме считает, что назначение бывшего министра обороны Анатолия Сердюкова главой Федерального исследовательского испытательного центра машиностроения некорректно по отношению к гражданам и привет к ухудшению положения дел в отрасли, но в ЕР уверены, что опыт Сердюкова может быть востребован на его новой работе.

ЕР: опытный хозяйственник

Первый зам руководителя комитета по промышленности Владимир Гутенев сказал РИА Новости, что не видит в этом назначении чего-то из ряда вон выходящего.



"Я думаю, что в этом значении нет ничего необычного, потому что Сердюков известен, в том числе разумными шагами в интересах промышленности, упорядочения, бюджетирования гособоронзаказа. Он достаточно жестко и своевременно провел сокращение генерального состава, явно избыточного в рядах Вооруженных сил", — сказал Гутенев РИА Новости. Он также добавил, что Сердюков предпринимал и ряд других полезных мер.
"Я не стал бы его красить одной краской. Это достаточно опытный, серьезный хозяйственник… Его потенциал вполне позволяет достаточно эффективно работать", — сказал парламентарий.

ЛДПР: некорректно по отношению к гражданам

Спикер Госдумы от ЛДПР Игорь Лебедев уверен, что такое назначение нельзя было проводить, пока не закрыты уголовные дела, в которых он фигурирует — это является некорректным отношением к гражданам.

"Мы считаем, что до тех пор, пока в уголовных делах, в которых он фигурирует, неважно в каком статусе, не поставлена окончательно точка — это не совсем корректно по отношению ко всем нам", — сказал Лебедев РИА Новости.

Он отметил, что в своей время очень шумно и с пафосом проходило уголовное дело, связанное с министерством обороны, а сейчас все сошло на нет.
"Теперь и главный свидетель трудоустроился. Если мы боремся с коррупцией, то мы боремся. А если мы делаем вид, что боремся, то давайте сразу так всем и скажем: "Мы делаем вид", — заключил парламентарий.

СР: прямой вызов обществу

Заместитель руководителя фракции "Справедливая Россия" Михаил Емельянов считает, что информация о назначении Сердюкова на должность главы Федерального исследовательского испытательного центра машиностроения, безусловно, требует проверки и подтверждения, однако, если это действительно так, то это "прямой вызов обществу".

"Дело не только в известном уголовном деле, но и в той политике, которую он (Сердюков) проводил, сейчас совершенно очевидно, что своими решениями, которые он проводил, он уничтожал отечественную военную промышленность, отдавая предпочтение импорту, закупая импорт", — сказал Емельянов РИА Новости в пятницу.

Он полагает, что ФСБ следует разобраться в его связях с западными партнерами: "Почему в ущерб нашей технике закупалась иностранная?".

"А его ставят на ключевой институт, то есть это прямой вызов обществу, и это очень неразумное решение", — сказал Емельянов.

КПРФ: конец машиностроению в РФ

Заместитель руководителя фракции КПРФ Анатолий Локоть считает неправильным решение о назначении Сердюкова на должность руководителя исследовательского центра и считает, что это разрушит российское машиностроение.

"Кошмар. (Конец) машиностроению в Российской Федерации! Это потрясающая по своему эмоциональному заряду новость, потому что более последовательного противника российским технологиям, оборонно-промышленному комплексу, машиностроению, чем экс-министр обороны Сердюков, трудно себе представить", — сказал Локоть РИА Новости в пятницу.

По его словам, Сердюков был самым последовательным противником российского машиностроения, по его инициативе закупалась техника и вооружение за границей, отметил коммунист.

"Назначение его на должность директора исследовательского центра, который будет отвечать за целую отрасль, машиностроение, это более чем странно. Что он знает о машиностроении? Это (назначение) не поддается никакой логике", — сказал Локоть.

При этом он отметил, что в новости о назначении Сердюкова главой исследовательского центра есть и другая сторона — теперь дан ответ на вопрос о том, будет ли Сердюков привлечен к уголовной ответственности.

"Ответ на этот вопрос получен, и тема с уголовным преследованием Сердюкова закрыта", — сказал коммунист.

ИТАР-ТАСС. "Саудовская Аравия оплатит военный контракт на поставку российской техники в Египет ". Эль Мюрид

Несмотря на то, что нет никаких официальных сообщений, уже известно, что оплачивать военный контракт на поставку российской техники в Египет будет Саудовская Аравия. В политике нет друзей, а есть интересы, и поэтому весьма важно понять, какие именно соображения заставляют Королевство войти в эту сделку и, фактически, допустить российское присутствие в очень важной стране Ближнего Востока. С учётом того, что в Сирии Саудовская Аравия и Россия практически противники, такое сотрудничество в Египте вынуждает более пристально взглянуть на выгоды, которые пытается получить династия Аль-Саудов.

Для начала нужно понять, что внутри династии нет единства. Твёрдые сторонники проамериканского курса опираются на свои связи с республиканской элитой США, для которой союз с Саудовской Аравией нужен и желателен. Проблема в том, что сейчас у власти в Америке находятся её противники, а вот они безо всякого сожаления зачищают ближневосточное пространство, избавляясь от прежних соратников. Не учитывать это обстоятельство Сауды уже не могут, и поэтому внутри династии есть влиятельные группировки, предлагающие прекратить опираться только на США, чтобы не повторить судьбу тунисского, йеменского и египетского президентов. Необходимо строить новую систему безопасности с учётом принципиально меняющейся ситуации, в которой Иран уже не изгой, а вполне полноправный участник ближневосточных процессов.

Пока группировка саудовских «ястребов», фронтменом которой выступает влиятельный клан Судейри и наиболее медийно раскрученный её представитель принц Бандар, ведут войну в Сирии и противостоят Ирану и России, создавая из Аль-Кайеды своеобразный буфер на пути распространения влияния Ирана, более острожная и дальновидная группировка, представителями которой является король Абдалла и его сын Митаб, начинают свою партию в Египте.

Помогая войти России в Египет, Саудовская Аравия даёт возможность египетским генералам, которые не забыли, с чьей подачи их вышвырнули из власти в 2011 году, перестать опираться только на США. Возможность создать новый баланс интересов, в котором одновременно в Египте будут присутствовать и США, и Саудовская Аравия, и Россия. Задача непростая, вынуждающая активно работать в сложной и динамически меняющейся обстановке, но позволяющая играть на внешних противоречиях и укреплять безопасность режима. Для Саудовской Аравии это позволяет снизить присутствие США в регионе и создать определенный противовес ему в лице России. Иран тоже отнесется с настороженностью к такому усилению позиций Москвы, что не добавит доверительности в наших с ним отношениях.

Вторая причина, по которой Саудовская Аравия заинтересована в присутствии России в Египте – это откровенно напугавшее её резкое усиление позиций «братьев-мусульман» в регионе. Для Королевства тема весьма болезненна, так как в 70-е годы оно уже столкнулось с этим движением, и опыт оказался крайне отрицательным.

Король Фейсал, заинтересованный в том, чтобы притормозить национально-патриотические и левонационалистические проекты в арабских странах, сделал тогда ставку на идеи «мусульманского братства», которые в общем и целом отвечали интересам консервативных монархий Залива. «Братья-мусульмане» получили в Саудовской Аравии убежище, им покровительствовали на самых разных уровнях, но тактические преимущества сотрудничества с ними привели к стратегическим проблемам устойчивости и стабильности в самом Королевстве.

Именно в этот период Саудовская Аравия, вынужденная проводить собственную модернизацию, открыла двери для иностранных специалистов, начала постепенную секуляризацию государственного устройства и начала вводить элементы «вестернизации». Смычка радикальных «братьев-мусульман» с местными ортодоксами привела к созданию исламистских «Новых братьев-мусульман», выработавших откровенно экстремистскую идеологию, опиравшуюся на так называемые «семь брошюр Джухеймана», в которых этот богослов излагал труды ханбалитского ортодокса Ибн Тамийи со своими комментариями, жестко осуждавшими саудовское духовенство за «богомерзкое» сотрудничество с династией Аль-Саудов.

Спохватившееся министерство внутренних дел и принц Наиф объявили Джухеймана и его сторонников заблудшими и душевнобольными, но контроль над процессами уже был упущен, и в конце января 1979 года несколько сот вооруженных террористов-последователей «Нового мусульманского братства» захватили мечеть Кааба в Мекке. Это был самый тяжелый кризис со времен ликвидации движения ихванов в конце 20 годов, который к тому же застал Аль-Саудов врасплох. Ликвидация кризиса вынудила саудовское государство фактически объявить войну «братьям-мусульманам», которые с тех пор стали непримиримыми врагами Королевства.

Именно этот жесткий конфликт вынудил Саудовскую Аравию с предельной тревогой отнестись к экспериментам Обамы по поддержке «братьев-мусульман» по всему Ближнему Востоку. Именно поэтому напряженность в отношениях между Саудовской Аравией и Катаром, взявшим курс на поддержку «братьев» выросла во время Арабской весны до высоких пределов. Именно поэтому Саудовская Аравия через подконтрольные ей группировки боевиков ведет беспощадную борьбу не только с режимом Асада, но и с военными отрядами «братьев» и, в первую очередь, с крупнейшим боевым формированием организации в Сирии «Лива аль-Ислами».

Поддержка египетских военных во время переворота летом этого года – ход Саудовской Аравии в борьбе против движения «братьев-мусульман». Собственно, в этом разрезе нужно рассматривать и интерес Королевства на вхождение России в Египет. В одиночку тянуть сразу несколько войн даже для столь богатой страны чрезвычайно непросто, и допуск России к ключевой точке региона позволит Саудовской Аравии укрепить безопасность режима египетских военных в ущерб возможному повторному приходу к власти «братьев».

Есть ряд других соображений, по которым Королевство вынуждено идти на столь нетривиальный ход, как поддержка укрепления связей между Россией и Египтом, но пока эти две причины являются основными. Как проявятся следующие и какими могут быть дальнейшие шаги Аль-Саудов – покажет время и встречные шаги всех остальных игроков в этой очень непростой ближневосточной партии.

Египет: "Братья-мусульмане" призывают к диалогу
Исламистские движения Египта, возглавляемые "Братьями-мусульманами", призвали "все революционные силы и политические партии" сесть за стол переговоров.

В обращении нет прямого требования восстановить во власти свергнутого президента Мухаммеда Мурси, однако действия военных по-прежнему характеризуются как переворот.

Сторонники Мурси заявляют, что президента свергли насильно, а назначенный на январь 2014 года судебный процесс будет политизированным.

Кроме того, в вину военным ставят то, что они устроили произвол и держали экс-президента в неизвестном месте без суда около полугода.

Экс-лидера Египта, правившего всего 13 месяцев, обвиняют в подстрекательстве к убийству протестующих во время столкновений у резиденции президента в декабре 2012 года.

Медведев против Путина: бунт на коленях

На российском политическом безрыбье, когда главной новостью становятся очередные похождения олимпийского факела, большое внимание привлек заочный "обмен любезностями" между премьером Дмитрием Медведевым и президентом Владимиром Путиным.

Глава государства вознамерился пересмотреть закон, принятый в 2011 году по инициативе Медведева, который запрещал следователям по собственной инициативе возбуждать налоговые дела. (Напомню, что со времен правления Путина, когда у корыта сидело около 150 семей, при Медведеве таких кланов выросло до 2000 и именно они являются главной опорой ДАМа в борьбе за высшую власть. )


Путин полагает, что возвращение старой нормы поможет пополнить бюджет, критики указывают на коррупционные риски, ибо она, по их мнению, открывает дорогу рейдерству и вымогательству. (Ага. Руки прочь от олигархов!)

"Навозбуждать-то можно все, что угодно, особенно по заказу и за деньги, что происходит часто, когда одна структура борется с другой", - заявил Медведев 13 ноября. (Уж не путинская ли с медведевской?)

На следующий день, на заседании наблюдательного совета Агентства стратегических инициатив, президент ответил ближайшему соратнику.

"Я не думаю, что это будет так сложно и приведет к каким-то тяжелым последствиям. Вынужден напомнить, что есть определенная практика решения вопросов, перед тем как выходить к СМИ. Известно, что если кто-то с чем-то не согласен, как Кудрин сделал в свое время, - он перешел в экспертное сообщество", - заявил он. (Перевожу с дипломатического: "Иди нах, Дима")

Многие наблюдатели считают случившееся бурей в стакане воды. Тем не менее, у интересующихся политикой граждан и экспертного сообщества возникли вопросы.
С чего Медведев расхрабрился? (Да еще чуть-чуть, и клан Путина полностью получит всю полноту власти. Или сейчас, или никогда. Тем более, что валить Путина будут при помощи Олимпиады и, видимо, с этими планами ДАМ хорошо ознакомлен)

После того, как Дмитрий Медведев четыре года игнорировал обращенный к нему призыв "Ступайте царствовать!" (Уж не призыв ли Вашингтона?), а затем отказался от борьбы за Кремль, общество (Общечеловечество) практически единодушно стало считать его человеком без хребта.

"Медведев совершил политическое самоубийство 24 сентября 2011 года, и должен быть похоронен как политик. Будет он премьером или преподавателем физвоспитания в Урюпинском педагогическом институте - абсолютно все равно", - заявил тогда Русской службе Би-би-си политолог Станислав Белковский. (Беда-то какая! Не свалили общечеловеки руками Горбачева-2 единственного пока вменяемого после Брежнева руководителя)

Коли так, почему он вдруг решился возражать начальству?

"С точки зрения группы, к которой принадлежит Медведев, поправки Путина - это плохо, это на грани безумия. Поэтому он и позволил себе замечания, выходящие за рамки аппаратной этики" (Ждем протестов ув. Иа и обвинения в паранойе и поиске несуществующих заговоров автора статьи)

Станислав Белковский, эксперт

"Я бы не сказал, что Дмитрий Медведев проявил какую-то исключительную храбрость. Отставка за эти высказывания ему не грозит", - говорит Белковский.

Эксперт отвергает предположение, будто Медведев, оказавшись в тени патрона и соскучившись по паблисити, просто решил напомнить о себе.

"Его генеральная задача - досидеть на посту премьера до 2018 года, чтобы потом вновь претендовать на высший пост, а в России для этого вовсе не требуется привлекать к себе внимание. Борьба за власть идет под ковром, наоборот, действует принцип: "Тише едешь, дальше будешь", - считает он.

"Точка зрения, что эти поправки не надо вносить, весьма популярна и в экономических, и в деловых кругах. Чиновники, относимые к условно либеральному крылу правительства, крупные бизнесмены, руководители предпринимательских объединений - они все против. А каждый человек является заложником своей референтной группы. С точки зрения группы, к которой принадлежит Медведев, поправки Путина - это плохо, это на грани безумия. Поэтому он и позволил себе замечания, выходящие за рамки аппаратной этики", - излагает Белковский свое видение ситуации.

"Возможно, слова Путина адресовались не только и не столько Медведеву, сколько другим чиновникам, в частности, министру финансов Алексею Улюкаеву, который подписал официальный документ от имени своего ведомства, что поправки неразумны и неээффективны", - добавил он.

По мнению аналитика, президент посылает своему окружению сигнал: проиграв в аппаратной борьбе, бесполезно апеллировать к общественному мнению, он к такому воздействию глух.

Посмотреть на происходящее можно под еще одним углом: если уж Медведев отважился выступить, значит, допекло.
Либерал ли Медведев?

Этот вопрос в России не устают обсуждать с 2008 года. Многие надеялись, что он вынужденно следует тактике молодого царя Михаила Федоровича, на упреки в нерешительности отвечавшего: "Медведь начинает охотиться с летами", но когда-нибудь себя покажет.

"Дмитрий Медведев не является либералом в классическом просвещенческом смысле этого слова. Он вообще лишен идеологии", - уверен Станислав Белковский.

"Восприятие Дмитрия Анатольевича как марионетки или простака далеко от истины"

Евгений Минченко, эксперт

По мнению многих, дело обстоит сложнее. Медведев одновременно либерал и не либерал - смотря, что под этим понимать.
(Демократ, однозначно! Когда ему выгодно- либерал, когда не выгодно - не либерал)
Он действительно дитя циничных 90-х годов, и безразличен к абстрактным идеям свободы и прав человека. При этом премьер выражает интересы и настроения предпринимательского класса и гражданской бюрократии, которым глубоко не нравится, что судьба каждого человека снова, как при Сталине, "целиком в руках органов", и никакое положение от этого не защищает. (Да хрен там! Олигархов больше беспокоит возможность лишиться вседозволенности грабить страну и бедную часть населения)

Вероятно, Медведева мало интересует дело Pussy Riot. Он активизируется, когда речь заходит о бизнесе и гарантиях прав собственности.

"Восприятие Дмитрия Анатольевича как марионетки или простака далеко от истины. Это очень хитрый системный человек, который в какой-то момент сделал выбор, разменяв сомнительную перспективу политического лидерства на административное и экономическое влияние", - считает директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко.
Почему Путин любит силовиков? (Спросим по-другому: "Почему Госдеп не любит российских силовиков?")

В российском руководстве явно наличествуют две группы, как говорили в эпоху александровских реформ, придворных направления - "башня бабла" и "башня крови". Владимир Путин, по мнению ряда аналитиков, укрепляет свою власть, противопоставляя их друг другу и оставаясь для окружения верховным арбитром.

Но, когда доходит до дела, он неизменно становится на сторону силовиков и дает им все, чего они хотят, а людей вроде Медведева или Нажать Суркова осаживает.

По мнению политолога Павла Салина, это не вполне так. Если бы Путин действительно во всем слушал силовиков, бизнесу и гражданскому обществу мало не показалось бы, замечает он.

Однако баланс все же явно выходит какой-то перекошенный.

Примечательно, что при Царе-Освободителе ретрограды звались "партией императрицы", а прогрессисты - "партией великого князя Константина". При Горбачеве говорили о "партии Лигачева" и "партии Яковлева". Монарх и генсек держались над схваткой, так что порой трудно было понять, с кем они, и кто, собственно, в стране власть, а кто оппозиция.

"Все дело в мировоззрении. Сам-то Владимир Владимирович откуда? "

Юрий Коргунюк, эксперт

У современных "ретроградов" неформального лидера нет. Это место занимает сам Путин.

"Все дело в мировоззрении, - заявил Русской службе Би-би-си эксперт фонда "Индем" Юрий Коргунюк.- Сам-то Владимир Владимирович откуда? Не из частнопредпринимательских структур, и не из профессуры!"

Помимо политических расчетов, Владимир Путин просто не любит предпринимателей, как советская власть не любила нэпманов, предполагает аналитик. (То-то Москва по числу миллиардеров на первом месте, кажется. Так и льнут "предприниматели" поближе к Кремлю. Мазохисты, наверное...)

"Либеральное мировосприятие более сложное, - говорит он. - А силовики предлагают простую картину, которая, очевидно, нравится Владимиру Владимировичу, и, кстати, нравилась Николаю Александровичу, последнему российскому императору: на самом деле народ вас любит, а есть некоторые смутьяны, нахватавшиеся на Западе дрянных идей, так надо их прижать к ногтю, и будет тишь да гладь".

Эксперты видят еще одну возможную причину.

Путин, вероятно, понимает, что интеллигенция и средний класс с Болотной площади трон у него не отберут. По словам поэта и оппозиционного активиста Дмитрия Быкова, "в России никто никогда к власти снизу не придет, успокойтесь!".

В перспективе, на это способен только большой бизнес, располагающий финансовыми и организационными ресурсами. Значит, основная задача - держать в узде именно его, а главный инструмент здесь - Следственный комитет, который может в любой момент разорить и посадить кого угодно.

"Бизнес удобно контролировать привычными Владимиру Владимировичу методами, - замечает Юрий Коргунюк. - С "рассерженными горожанами" чем больше бороться, тем хуже, на смену одному придут десять, а бизнес легко зашугать: одного посадишь, все остальные попрячутся".
Последует ли Медведев за Кудриным?

Этот вопрос делится на два: хватит ли у Дмитрия Анатольевича мужества и чувства собственного достоинства, чтобы уйти самому, если он с чем-то не согласен, и решится ли Владимир Владимирович уволить его за фронду?

"Если человек стерпел десяток щелчков и не ушел, то он, скорее всего, стерпит еще один, - считает гендиректор Центра политических технологий Игорь Бунин. - Все начинания Медведева, за исключением отказа от зимнего времени и переименования милиции в полицию, отменены. Это куда более неприятно, чем безымянная словесная отповедь. Не думаю, что он подаст в отставку".

По мнению многих, если бы Медведев был настроен на борьбу, ему следовало бы участвовать в президентских выборах. Даже проиграв, он стал бы неоспариваемым лидером оппозиции, а теперь поезд ушел, репутация загублена, и других вождей хватает.

Осуждать его бессмысленно: человек не может стать тем, кем по натуре не является. Медведев не Ельцин и не Навальный. Для борьбы ему не хватает харизмы, отваги и драйва, у него другие жизненные ориентиры, он не политик, а чиновник.

"Путину сейчас невыгодно отправлять Медведева в отставку"

Игорь Бунин, эксперт

По инициативе Путина расставание тоже вряд ли случится, считает Игорь Бунин.

"Путину сейчас невыгодно отправлять Медведева в отставку, - говорит он. - Во-первых, не завершены важные и мало популярные реформы, прежде всего, пенсионная, которые правительство должно довести до конца. Во-вторых, увольнять премьера имеет смысл как козла отпущения за серьезные экономические трудности и социальное недовольство. Пока ситуация не созрела".

"У Путина имеется на шесть лет всего один патрон под названием "отставка правительства", - указывает Евгений Минченко.

Явного преемника для Медведева не видно.

Новый премьер, кем бы он ни был, неизбежно сфокусирует на себе общественное внимание, отвлекая его от президента. Пойдут спекуляции: преемник, не преемник... Зачем это Путину?

Так что, по мнению большинства экспертов, Медведев останется на своем посту. Только на каких правах?

Бывший начальник и, вероятно, во многом политический учитель Владимира Владимировича, Юрий Андропов, до того, как возглавить КГБ, собрал в руководимом им отделе ЦК блестящую плеяду свободомыслящих интеллектуалов, и атмосфера, по их воспоминаниям, была демократичной.

Однако в практических делах Андропов опирался на других помощников, бывших секретарей провинциальных парткомов, а либералам обозначил рамки: "В этой комнате разговор начистоту, абсолютно открытый, никто своих мнений не скрывает. Другое дело - когда выходишь за дверь, тогда веди себя по правилам".

Похоже, относительным либералам в окружении Путина отведена такая же незавидная роль.

Суд: Сердюков и Васильева препятствуют следствию

Бывший министр обороны Анатолий Сердюков вместе с экс-чиновницей этого ведомства Евгенией Васильевой препятствовали расследованию дела о хищениях в "Оборонсервисе", об этом было заявлено в ходе заседания Мосгорсуда, где решается вопрос о продлении Васильевой срока домашнего ареста.

В частности, сообщается, что фигуранты дела Динара Билялова, Ирина Егорова и Лариса Егорина по указанию Васильевой были вывезены за пределы Московской области, где у них отобрали телефоны и банковские карты.


"Находясь под влиянием Васильевой и опасаясь ее подельников, они согласились выехать за пределы места своего жительства", - огласила протокол судья.

Сама Евгения Васильева сообщила на заседании суда, что устроилась на работу юристом в адвокатское бюро "Гриднев и партнеры".

Дело о хищении имущества Минобороны через холдинг "Оборонсервис" было возбуждено осенью 2012 года.

Васильева обвиняется по 12 эпизодам. Она не признает своей вины и находится под домашним арестом.

На Украине останавливаются заводы
Глава Федерации профсоюзов Украины Юрий Кулик и президент Украинского союза промышленников и предпринимателей Анатолий Кинах настаивают на срочной встрече с Виктором Януковичем — обсудить приближающуюся катастрофу из-за ухудшения отношений с Россией. «В связи с приостановлением РФ сертификатов на поставку продукции транспортного машиностроения останавливаются такие предприятия, как «Азовмаш», Стахановский вагоностроительный завод, «Днепровагонмаш», Крюковский вагоностроительный завод. Аналогичные проблемы возникли на предприятиях кондитерской отрасли (Винница, Мариуполь и др.)», — пишут промышленно-профсоюзные боссы. Знают, о чем говорят.

Не получается у украинцев думать на полшага вперед — нужно попробовать на собственном опыте. Хотя то, что сейчас происходит, живописал им еще Сергей Глазьев. Но кто ж поверит москальскому гастролеру?

Сегодня, по словам авторов письма, «из-за отрицательной внешней конъюнктуры остановились предприятия химической отрасли (Северодонецк, Черкассы, Ровно и др.). Очень серьезная ситуация в связи с отсутствием рынков сбыта продукции сложилась в отраслях авиастроение, автопром. В целом спад производства в машиностроении в январе-сентябре 2013 года составил 13,6%, в химической промышленности — 19,6%, а в группе непродовольственных товаров потребления на внутреннем рынке доля импортной продукции составляет 57-60%». А вот еще цитата из обращения к президенту: «данные обстоятельства требуют срочного реагирования органов государственной власти и усиления взаимодействия сторон социального диалога для противодействия распространению негативных социально-экономических последствий и предотвращения социальных протестов (выделено мной)».

Ну, собственно, они не написали ничего из того, о чем бы не было известно заранее. Но удивительна реакция сторонников евроинтеграции, для которых информация почему-то прозвучала громом среди ясного неба. «События, похоже, развиваются по худшему для нашей страны сценарию, не предсказанному теми, чья работа — предусматривать трудности. Общее впечатление от разговоров с теми, кто на себе испытал последний приступ «братской дружбы»: проблемы с Россией прогнозировали, но не ожидали, что они будут ТАКИМИ серьезными», — признается Вячеслав Пиховшек.

Дальше — разумеется, привычные песни о том, что Евросоюз просто обязан компенсировать потери украинского бюджета. Раньше говорили о 300 млрд долларов, теперь в ходу другие суммы — полтриллиона. Сам Янукович озвучил.

У них народ сейчас на улицы начнет выходить, а они все о Европе мечтают.

Украина приостановила подготовку соглашения с ЕС

Кабинет министров Украины приостановил подготовку соглашения об ассоциации с Евросоюзом, объяснив это необходимостью развития экономических отношений с Россией и СНГ.

В распоряжении украинского правительства говорится, что решение о приостановке работы над соглашением принято "в интересах национальной безопасности".

Министерствам иностранных дел, экономики и политики правительство Украины поручило восстановить "активный диалог по оживлению торгово-экономических связей" с Россией и другими странами Таможенного союза и СНГ.

Правительство Украины также объявило о создании трехсторонней комиссии с участием Евросоюза и России "для проработки комплекса вопросов, направленных на восстановление утраченных объемов производства и направлений торгово-экономических отношений".

Свежеиспеченные рекомендации «американских друзей» Украины

Отказ Киева подписать в Вильнюсе Соглашение об ассоциации с ЕС обеспокоил не только Европу, но и Соединенные Штаты. Казалось бы, зачем западным партнерам Украины так убиваться? Ведь если данное соглашение имеет исключительно экономический характер (так утверждают европейские дипломаты), да и то в пользу бедствующей Украине, а не сытому Западу, и никакой политики тут нет, то горевать о сорванной процедуре подписания должен Киев, но никак не те, кто позиционировал себя как бескорыстного добродетеля, согласившегося поддержать падающего соседа.

Не тут-то было. Поскольку все дело в геополитике, а не в экономике и мифических ценностях демократии, после известия о приостановке Киевом процесса подготовки к подписанию Соглашения об ассоциации зашевелились политики и по ту сторону Атлантики – в США. Американцам, казалось бы, должно быть все равно, что творится по ту сторону океана, раз уж у Вашингтона нет «имперских амбиций», в чем клянется сам Вашингтон. Но на самом деле все наоборот.

Подписание Соглашения об ассоциации Украины с ЕС американцы рассматривали как один из этапов интеграции Киева в евро-атлантические структуры. А это не только экономика, но и военно-политические нюансы.

Быть ближе к Европе и в то же время стоять в стороне от военно-карательных операций сегодняшних «евринтеграторов» в странах «третьего мира» не удастся. И неважно, каким конкретным образом «евросоюзовскую» Украину заставили бы вносить свой вклад в дело укрепления «демократии» в странах «третьего мира»: солдатами, вооружением или предоставлением своей транспортной инфраструктуры.

Аналитики Центра анализа европейской политики (СЕРА), комментируя события на Украине, рекомендуют особое внимание обратить на украинскую экономику и украинский дипкорпус, дабы противостоять в этих областях «давлению России», которое-де неминуемо начнется с откатом Киева от «европейских ценностей». Игра словами уже давно стала излюбленным трюком западных экспертов. Стоит действия оппонента назвать давлением и проявлениями тоталитаризма, а себя – защитником демократии, и тут же под улюлюканье «международного сообщества» можно ощериться в желании навязать свою «демократию» там, где от нее отказались.

Вот еще несколько свежеиспеченных рекомендаций «американских друзей».

Укрепить проект «Восточного партнерства». В частности, переложить основные усилия по его реализации на более богатые и влиятельные страны Евросоюза. Пока же «паровоз» «Восточного партнерства» толкают бывшие страны-участницы Варшавского договора – Польша, Чехия и т.д.

Дипломаты западных стран должны громогласно осудить Россию и ее интеграционные инициативы на евразийском континенте, указав на недопустимость «давления» на Молдавию, Украину и Армению (мнение самих армян, как и значительного числа молдаван и украинцев, лояльно относящихся к идее интеграции страны в ТС, американские эксперты традиционно игнорируют).

Сообща поддержать стремление украинцев стать «евро-украинцами» (это не моя авторская выдумка, а цитата). Берлин, Париж, Лондон, Рим, Вашингтон должны выступить с соответствующими заявлениями. Невольно приходит сравнение «евро-украинцев» с евроремонтом, еврозабором и т.д. Иными словами, Европа и США сообща держат курс на перекодировку этнического самосознания украинцев-малороссов с целью дальнейшего втягивания Украины в свои русофобские игрища, последствия которых скажутся на благосостоянии не американцев, а украинских граждан.

Наказать правительство В. Януковича рублем «за поворот его политики на восток» (это тоже цитата). Произвести финансовую «порку» следует поручить Международному валютному фонду и Европейскому банку реконструкции и развития.

Повлиять на Россию через ВТО, параллельно двигаясь к реализации т.н. Третьего энергетического пакета – инициативы ЕС по реформе распределительных газотранспортных сетей с целью политическими средствами, а не методами здоровой и честной конкуренции вытеснить российских поставщиков из Европы.

Иногда возникают подозрения в недостаточной осведомленности американских советчиков. Аналитик Центра анализа европейской политики, бывший сотрудник Госдепа США Кит Смит, к примеру, настоятельно советует Вашингтону и западноевропейским столицам настаивать на проведении референдума на тему подписания Соглашения об ассоциации с ЕС. Когда с такой же идеей выступали сторонники российско-украинского партнерства, Запад демонстративно отвернулся в сторону. Господин К. Смит либо не знает о таком нюансе, либо надеется, что евроинтеграторам удастся подмять под себя информационное поле Украины (на западные денежки, как это было во время «оранжевого шабаша» 2004 г.) и ко дню гипотетического референдума подать на участки для голосования нужным образом запрограммированных избирателей.

* * *

России устами американских аналитиков из Джеймстаунского фонда пророчатся серьезные имиджевые потери от приостановки Украиной процесса подготовки к подписанию Соглашения об ассоциации с ЕС, а также ухудшение отношений с Европой. Но имиджевых потерь у России не было бы, если бы не те самые западные «благожелатели». Это американские и европейские СМИ запестрели откровенно провокационными комментариями о сути интеграционных тенденций на евразийском пространстве. Бывший президент Польши Александр Квасьневский заявил, что отказ Киева подписать Соглашение об ассоциации – это шаг к восстановлению супердержавы на месте бывшего СССР. «На Украине идет сражение за будущее континента», - отметил А. Квасьневский и лишний раз указал, что дело не в экономике, а в геополитике. Близкая Европе Украина нужна Брюсселю как тот самый «еврозабор», блокирующий любые интеграционные процессы у восточных границ ЕС, но готовый «приоткрыться», если надо европейцам и американцам «пошаманить» у границ России или Белоруссии.

А пока появилась информация о приезде в Киев крымско-татарских националистов. Они прибыли для поддержки «Евромайдана», на деле демонстрируя, что такое союз двух национализмов – необандеровского украинского и исламистского крымско-татарского. Беснования на киевских улицах продолжаются, а «евробесноватые» считают свои действия высшим проявлением патриотизма. И как тут не вспомнить слова польского классика с крымско-татарскими корнями Генрика Сенкевича о выборе им главных персонажей для одной из своих книг: «Вы не поверите, какие шеренги растяп, олухов и дураков… прошли через мое воображение. …О, моя маленькая отара патриотов! Каких чудных особей я выберу среди вас для заклания, если дойду до цели».

Пока же западные стратеги раздумывают над тем, как использовать украинских «евроинтеграторов» в своих целях. Не будем говорить здесь о петиции ввести санкции против лично Януковича и членов его Кабинета министров, включая запрет на въезд в США и ЕС, а также замораживание банковских счетов связанных с ними компаний. Петиция она и есть петиция…

Беда лишь в том, что жадные Европа и США не дают за это ни копейки, а хотят взять даром.

2222 ракеты можно и тупо в шахтах взорвать, мало всему миру не покажется

Китайский авианосец миновал Тайваньский пролив
Авианосец "Ляонин" в сопровождении эсминцев "Шэньян" и "Шицзячжуан" миновал Тайваньский пролив по пути в Южно-Китайское море, где недавно Китай создал зону противовоздушной обороны.

По официальным данным, авианосец должен провести научно-исследовательские испытания и тренировки.

Передислокацию авианосца осудили Филиппины и Тайвань.

На прошлой неделе Пекин опубликовал карту зоны противовоздушной обороны над Восточно-Китайским морем, в которую было включено пространство над спорными островами Дяоюйдао/Сенкаку.

Согласно новым требованиям, все входящие в зону ПВО воздушные суда заранее обязаны предоставлять Китаю идентифицирующую их информацию и данные о своем маршруте.

Пошел обратный отсчет? Китай заявил, что перестанет копить американские доллары
Китай взорвал настоящую бомбу, но основные СМИ в США это почти полностью проигнорировали. Центробанк Китая решил, что «накопление иностранной валюты более не отвечает интересам Китая». В третьем квартале 2013 года китайские золотовалютные резервы составляли примерно $3.66 триллиона. И, конечно же, их бОльшая часть состоит из американских долларов. На протяжение многих лет Китай накапливал доллары и очень старался удерживать высокую стоимость доллара и низкую стоимость юаня. Одной из целей этого было удешевление китайских товаров на мировом рынке. Однако сейчас Китай объявил о том, что настало время перестать накапливать американские доллары. А если это на самом деле так, то многие американские аналитики предполагают, что вскоре Китай перестанет покупать и американские долги. Вряд ли стоит говорить, что всё это крайне плохо для США.

Многие годы Китай систематически поддерживал стоимость доллара США и удерживал курс юаня на значительно более низком уровне. Это привело к массивному притоку сверхдешёвых товаров из тихоокеанского региона к большому удовольствию американских потребителей. Например, если вы когда-нибудь заходили в магазин, где все товары продаются за один доллар, то вы задумывались о том, как кто-то умудряется получать прибыль, производя эти товары и продавая их всего за один доллар?


Правда заключается в том, что если вы перевернете эти товары, то увидите, что все они изготовлены за пределами Соединенных Штатов. На самом деле, если вы – типичный американец, то слова «сделано в Китае» скорее всего написаны практически на всем, что имеется в вашем доме.

Благодаря нашей массированно несбалансированной торговле с Китаем из нашей страны ушли десятки тысяч предприятий, миллионы рабочих мест, а триллионы наших долларов утекли из страны и переправились в Китай.

А сейчас Китай, очевидно, решил, что из нашей экономики уже многого не напотрошишь и пора позволить доллару закатиться. Как я говорил выше, Китай объявил что собирается прекратить накапливать резервы иностранной валюты...

Народный Банк Китая говорит, что активы в иностранной валюте более не приносят выгоды его стране, что является еще одним признаком того, что творцы политики будут управлять закупками долларов, которые сдерживают повышение курса юаня.

“Накапливать иностранные валютные резервы более не в интересах Китая», - заявил вчера Йи Ган, заместитель главы Центробанка, на форуме China Economists 50 Forum в университете Цинхуа. Монетарные власти «главным образом» прекратят обычные интервенции на валютном рынке и расширят ежедневный коридор курса юаня, написал директор Центробанка Чжоу Сяочуань в статье, поясняющей принятые на прошлой неделе решения о реформе после съезда Коммунистической партии. Ни Ган, ни Сяочуань не указали временных рамок этих изменений.

Это не произойдёт за день, однако стоимость американского доллара пойдет вниз, и все то дешёвое барахло, которое вы привыкли покупать в Волмарте и в магазинах одной цены станет намного дороже.

Но, неcомненно, этот последний шаг Китая имеет намного большее значение для долга правительства США. Большинство американцев наслышаны о том, что мы очень зависим от других стран, таких как Китай, которые дают нам денег взаймы. На данный момент Китай владеет почти 1.3 триллиона долларов наших долговых обязательств. К несчастью, как отмечает, CNBC, если Китай захочет перестать складировать наши доллары, то есть вероятность, что накапливать наши долги они также перестанут.

Аналитики рассматривают этот шаг как признак того, что Народный Банк Китая намекает, что он позволит курсу своей валюты колебаться без интервенций со стороны банка, тем самым устранив необходимость держать большие резервы в долларах. А если доллар больше не нужен, то банк может рассмотреть вопрос о сокращении приобретений активов, номинированных в долларах США типа облигаций казначейства США (Treasurуs).

"Если они намерены сократить приобретения в будущем, тогда да, попробуйте найти того, кто станет маргинальным покупателем», - говорит Ричард Макгвайр, главный стратег по курсам валют в Рабобанке, сказал в интервью CNBC.

"Федеральный резерв манипулирует покупками облигаций, и это вдобавок может потенциально привести к медвежьему прогнозу для американских казначейских облигаций Treasurys."

Так кто же купит весь наш долг?

Это ну очень хороший вопрос.

Если ФРС начнет манипулировать с приобретениями казначеек, а Китай прекратит покупать наш долг, то кто заполнит образующуюся пустоту?

Если спрос на правительственные бумаги упадет, это вызовет существенное повышение процентных ставок. А если они существенно вырастут с нынешнего уровня, то это приведёт к началу того кошмарного сценария, о котором я постоянно говорю.

В предыдущей статье под названием «Как Китай может умертвить доллар и всю финансовую систему США» "How China Can Cause The Death Of The Dollar And The Entire U.S. Financial System", я описал, как Китай может в одиночку нанести колоссальный ущерб экономике США.

Объем китайской торговли – самой большой в мире, и китайцы накопили наших долгов больше, чем любая другая страна. Если Китай начнет сбрасывать наши доллары и наш долг, то большая часть планеты последует его примеру, а нам предстоят большие муки.

И как раз на этой неделе прозвучала еще одна важная новость о том, что Китай готовится предпринять крупный шаг против американского доллара. По сообщению агентства Reuters, фьючерсы на сырую нефть на Шанхайской бирже фьючерсных контрактов вскоре могут начать оцениваться в юанях...

Шанхайская фьючерсная биржа (Shanghai Futures Exchange - SHFE) может начать оценивать все свои контракты на сырую нефть в юанях и использовать в качестве эталона среднесернистую нефть, заявил в четверг президент биржи и добавил, что они ускорили подготовительные работы для получения согласия регулирующих органов.

Китай, который в сентябре обогнал США и стал самым крупным импортером нефти в мире, надеется, что эти контракты станут стандартом в Азии, и заявил, что позволит иностранцам заключать контракты без создания местных подразделений.

Если это на самом деле произойдет, это будет эпохальным событием.

Китай – главный потребитель нефти в мире, и это был просто вопрос времени, когда они бросят вызов петродоллару.

Но даже я не думал, что нечто подобное произойдёт так скоро.

Мир меняется, и большинство американцев не имеют никакого представления о том, что это будет значить для них. Когда спрос на американские доллары и облигации упадёт, товары, которые мы покупаем в магазине, будут стоить намного дороже, наш уровень жизни понизится, и каждому из нас (включая правительство США) будет намного сложнее брать деньги взаймы.

К сожалению, в настоящий момент вряд ли можно что-либо предпринять по этому поводу. Когда речь идёт об экономике, Китай играет в шахматы, а США – в шашки. И до нас сейчас начинают доходить последствия глупых решений, которые принимались на протяжении многих десятилетий.

Фальшивое процветание, которым сегодня наслаждается большинство американцев, скоро начнёт исчезать, и большинству из них будет невдомёк, почему это происходит.

Предстоящие годы будут очень трудными, и я надеюсь, вы к этому готовитесь.
21 ноября 2013г.

А вот и более страшный ответ американцам, чем десять авианосцев!

Эль Мюрид
Похоже, что недавний приезд российских министров и подписанные договора о военно-техническом сотрудничестве Египта и России вызвали нешуточную подковерную активность со стороны США. Республиканцы в открытую обвиняют Обаму в сдаче позиций США в одной из ключевых стран Ближнего Востока, указывая как раз на этот прискорбный для Америки факт.

Об активности Соединенных Штатов может свидетельствовать весьма любопытное заявление премьер-министра Египта Баблауи, в котором он сказал, что если США будут вмешиваться во внутренние дела Египта, то его страна может понизить уровень дипломатических отношений с ними точно так же, как и с Турцией.

Просто так "в воздух" такие заявления и на таком уровне не делают - судя по всему, со стороны Египта это последнее предупреждение. Видимо, США вынудили Баблауи на эти слова, а за премьером стоит генерал Сиси и вся нынешняя армейская верхушка, за которой стоит с трудом вернувшая себе власть египетская номенклатура. Все эти люди отдают себе отчет в том, с кем именно они намерены осложнить отношения, и идут на такой шаг, крепко подумав.

Нынешняя египетская номенклатура накрепко привязана к США, однако проблема в том, что она была привязана к другим Штатам. И вполне возможно, что возврата к прежним отношениям уже не будет - слишком явно Обама принял сторону их политических противников. Да и переворот генерала Сиси Обама воспринял с явным неудовольствием - как, кстати, и Эрдоган. Политический вес Турции и ее правящей элиты гораздо ниже американского, и поэтому Египет не особенно долго думал, как именно он может выразить крайнее недовольство Турцией. С США ситуация иная - но и ресурсы у Обамы куда как серьезнее, чем у Эрдогана. Поэтому он опаснее - и не реагировать на давление США уже невозможно.

Политика Египта уже примерно вырисовалась - он не намерен более привязывать себя к одному-единственному "старшему партнеру". Их должно быть несколько, и только балансируя между ними и их противоречиями, египетские фелюли могут рассчитывать на свою относительную безопасность. Это непросто, но другого пути в новом мире нет.

Россия, Китай и Саудовская Аравия - вот те силы, на которые намерен опираться Египет помимо США. При этом после женевских договоренностей с Ираном уравновешивать не слишком предсказуемую ситуацию с Саудовской Аравией будет именно Тегеран. Наконец, есть еще Европа - и Египет, судя по всему, готовится начать новую страницу своей истории после выборов следующего года в совершенно иной конфигурации отношений с ключевыми странами мира.

Для США это весьма проблематично, так как всё это будет делаться за их счет - интересы Америки будут сжиматься, и на ее место будут приходить другие. А Египет - это чрезвычайно важная страна с точки зрения геоэкономики и транспортной инфраструктуры. Ослабление Америки на этом участке карты будет усиливать влияние всех остальных.

Уход с Ближнего Востока, который вынужден совершать Обама, сопровождается не только плюсами в плане уменьшения расходов Америки, но и минусами, связанными с утратой контроля над ключевыми точками региона. Только суммируя все плюсы и минусы, можно дать ответ - ошибся Обама в своей стратегии или нет. Его политические противники в Штатах полагают, что да, ошибся. И используют это в борьбе.

Видимо, этим и можно объяснить неожиданно резкое заявление египетского премьера. США не готовы вот так просто сдать свои интересы, и переступают дозволенную черту, давя на египетское руководство. Вынуждая его тем самым отвечать.

Крыс wrote: Запаздываете с актуальностью, ув.Крыс
quantoforum.ru/category-44/386-defolt-v-ssha?start=180#250702

Существует целый арсенал приёмов демагогии, при помощи которого можно заткнуть рот тем, кто недостаточно почтительно пишет о Западе.

Вот, допустим, делает блогер пост о том, как невиновного человека полицейские несколько часов подвергали унизительнейшему досмотру. Или как подруга жены президента США распилила несколько сотен миллионов долларов на глючном интернет-сайте. А ему в ответ: «чему ты радуешься, подлец, на Россию бы лучше смотрел, портянка кремлёвская».

Как отвечать на такого рода наезды? Давайте разберём по порядку.

1. «Вот радости-то, что у соседа корова сдохла».

Мы не друзья с Западом и даже не добрые соседи. Как минимум — конкуренты. Во многих случаях — враги. Хиллари Клинтон, например, прямо заявляла, что США попытаются разрушить планы России по Таможенному Союзу, чтобы Россия не стала слишком сильной:

www.pravda.ru/news/world/07-12-2012/1137...ri_doesnt_like_it-0/

Запад активнейшим образом распространяет русофобскую агитацию, в информационном поле Запад — это наш враг. Поэтому нет ничего странного в том, чтобы отвечать на выпады врага его же методами: показывая крупным планом проблемные места наших западных «соседей».

2. «Простые американцы вообще не вспоминают Россию, а русские всё время думают, будто Америка строит им козни».

Простым американцам и вправду нет дела до России. Но ведь внешнюю политику США определяют вовсе не «простые американцы».

До России есть дело американским СМИ, которые распространяют о нас разную ложь. И до России есть дело американским политикам, которые принимают антироссийские законы, дают деньги русофобам, укрывают у себя наших преступников, спонсируют террористов и прочая и прочая — вплоть до подначивания наших соседей на войну с Россией.

Что же касается «простых американцев», они и вправду особо не думают о России, это так.

3. «Надо заниматься своими делами, а не оглядываться на соседей».

Но ведь это и есть наши дела. Нам говорят: «делайте как на Западе». Вот мы и смотрим, что именно происходит на Западе. Чтобы понимать — нужно ли следовать примеру наших соседей.

Есть старый анекдот про опыт в зоопарке, когда учёные повесили высоко в клетке связку бананов. Сначала в клетку запустили обезьяну. Она прыгает — достать не может. Учёные кричат ей: «думай, думай!». Обезьяна оглядывается, видит палку, палкой сбивает бананы.

Потом в клетку запускают военного. Он прыгает — достать не может. Ему тоже кричат: «думайте, думайте, товарищ прапорщик!». А он отвечает: «Что тут думать, тут прыгать надо».

Так вот. Прежде чем Россия будет «прыгать», нам надо всё же подумать. И как минимум изучить опыт других стран — в том числе и негативный.

4. «А у них негров линчуют».

Суть претензии в том, что мы, указывая на линчуемых в Штатах негров, пытаемся отвести внимание от собственных проблем. На самом деле, мы просто пытаемся сравнить себя с другими странами, чтобы лучше понимать, что нам нужно делать.

Вот, допустим, в России 17% толстых людей. Можно было бы бить в набат и кричать, что это недопустимо много. Однако мы видим, что в США таковых 34%, и что Россия реально находится по этому показателю в середнячках, между Германией и Испанией:

www.economist.com/node/17118939

Следовательно, ожирение не является главной бедой России, и нам следует сосредоточить наши усилия на борьбе с какой-нибудь иной проблемой.

5. «Не пытайтесь нас удержать, мы всё равно свалим из этого гиблого места».

Действительно, мы живём в свободной стране. Поэтому жители России имеют полное право уехать туда, куда они считают нужным. А я имею полное право разоблачать рекламную ложь о сказочном западном рае, в котором доллары растут на деревьях, а преступность и коррупцию можно найти только в газетных статьях про Россию.

6. «Если там всё так плохо, почему же оттуда никто не едет к нам?»

На самом деле, едут. И с каждым годом всё больше и больше. Однако по ряду причин поток мигрантов в Россию из ЕС пока что невелик.

Во-первых, отдельные недостатки — это ещё не повод для отъезда. Например, в Испании сейчас дичайшая безработица. Это минус. Но зато там отличный климат — это плюс. Вполне себе повод остаться для того, кто имеет дефицитную специальность и не боится увольнения.

Во-вторых, даже в лихие девяностые, когда средняя зарплата в России не дотягивала и до 100 долларов в месяц, а ситуацию в стране нельзя было описать иначе как словом «разруха», уезжали из России не так уж активно. Ситуация же на Западе сейчас всё же гораздо лучше, чем она была в России девяностых годов.

В-третьих, тот же безработный испанец скорее поедет в Германию, чем к нам — она ближе, в неё легче попасть, там говорят на более знакомом немецком языке.

7. «Запад загнивает».

Суть шутки заключается в простом рассуждении. Во времена СССР газеты писали, что Запад «загнивает». Сейчас многие пишут о том, что на Западе «проблемы». Но Запад за все эти годы почему-то так и не превратился в Афганистан.

Демагогия заключается в том, что слово «загнивает» слишком расплывчато. В Греции, например, в ноябре 2013 года опрос показал, что около 60% греческих школьников регулярно голодают:

larouchepac.com/node/28962

Можно считать, что Запад загнил? Или детский голод для этого пока что недостаточное основание? С точки зрения сытого программиста из Нью-Йорка с дефицитной специальностью, никакого загнивания нет, всё отлично. С точки зрения одного из полутора миллионов бездомных детей в США, загнивание, пожалуй, уже таки началось.

8. «А почему вы не пишете о таком-то ужасном событии, которое произошло в России?».

Здесь идёт использование демагогического приёма «Пропуск такта». Собеседник подразумевает, что у меня такая логическая цепочка:

а) В США произошёл чудовищный инцидент.
б) В России ничего подобного никогда не происходило.
в) В России всё идеально, а в США всё очень плохо.

На самом деле, логическая цепочка иная.

а) В США произошёл чудовищный инцидент.
б) В России тоже случается всякое.
в) В каждой стране есть свои проблемы.

Собственно, именно так и можно отвечать на этот наезд. «В каждой стране есть свои проблемы. Но всё же сейчас мы обсуждаем не Россию, а США, поэтому истории из России к теме не относятся».

На протяжении более 20 лет после выхода Азербайджана из состава Советского Союза и получения им независимости Россия, используя прежние средства давления, постоянно стремилась сохранить свое господство на Кавказе, который она традиционно считает зоной своей безопасности. Москва диктовала и продолжает диктовать свою политику трем кавказским республикам (Азербайджану, Армении и Грузии), чтобы вернуть этот регион в сферу своего влияния. То, насколько российской дипломатии удалось осуществить данную стратегию, и какие трудности на этом пути ей пришлось преодолеть, само по себе требует отдельного исследования.

Не вдаваясь сильно в подробности, мы остановимся лишь на политике Москвы в отношении Баку и постараемся проанализировать, в какой степени реализовались цели России в этой самой большой и наиболее крепкой из республик Южного Кавказа. Конечно, из-за тесной зависимости между тремя республиками и спецификой их отношений с Россией в ряде случаев мы будем несколько расширять границы нашего исследования.

Экспансию России в адрес Азербайджана после распада СССР можно разделить на несколько этапов, хотя в основном российское руководство использовало в своих целях все те же рычаги геополитики, безопасности, культуры, общественного резонанса и экономики.

Мы не будет обсуждать подробности советских репрессий и военных мер против Азербайджана, последние их которых приходятся на последние года существования СССР, когда в ходе вражеской агрессии Красной Армии на беззащитный народ этой республики 20 января 1990 года в Баку погибло множество азербайджанцев. Вместо этого остановимся на периоде, начавшемся с независимости Азербайджана в 1991 году, в течение которого президентами страны были поочередно Аяз Муталибов, Абульфаз Алиев (Эльчибей), Гейдар Алиев и Ильхам Алиев. На протяжении всего этого времени, отмеченного серьезными политическими катаклизмами, но вместе с этим неизменным усилением национального единства, Москва постоянно проводила по отношению к Баку экспансионистскую политику, оказывая неуклонное давление на южного соседа. Мало что изменилось в этом отношении и сейчас.

Первый президент Азербайджана Аяз Муталибов не разделял антироссийских взглядов, будучи сам представителем политической элиты, приближенной к Коммунистической партии и Кремлю. Поэтому в период его президентства Москва была уверена в лояльности Баку. Тем не менее в целях предотвращения возможных выпадов в свой адрес Россия выступила в поддержку армян, что, в свою очередь, спровоцировало их амбициозные планы в отношении Горного Карабаха. Этот факт и последовавшие за ним события «черного января» 1990 года привели к тому, что в результате народных протестов под руководством Народного фронта Азербайджана Аяз Муталибов был вынужден подать в отставку. Исполняющим обязанности президента страны стал тогда спикер Национального собрания Азербайджана Якуб Мамедов, который в трехмесячный срок подготовил проведение внеочередных президентских выборов. Москва, обеспокоенная новым поворотом событий, не прекратила своей помощи армянам, подключив в том числе и свои вооруженные силы. Это привело к тому, что в период короткого руководства Мамедова важный стратегический пункт в Нагорном Карабахе город Шуша был захвачен армянами. При этом важно отметить, что Шуша была взята русскими и армянскими частями как раз в тот момент, когда исполняющий обязанности президента Мамедов участвовал в мирных переговорах со своим армянским коллегой в Тегеране. Тогда президентами трех стран Ирана, Азербайджана и Армении (Али Акбаром Хашеми-Рафсанджани, Якубом Мамедовым и Левоном Тер-Петросяном) было подписано совместное коммюнике. Одновременно с его оглашением армяне при поддержке «пятой колонны» Азербайджана и под руководством русских командиров оккупировали Шушу. Отметим, что Москва осознанно пошла на эту меру с той целью, чтобы сорвать тегеранские переговоры и продолжать свою экспансию в регионе.

Вслед за этим весной 1992 года в Азербайджане прошли президентские выборы, на которых одержал победу лидер Народного фронта Абульфаз Алиев, известный благодаря своим пантюркистским взглядам и резкой критике в адрес России и Ирана. Одним из его первых решений было обращение к России с требованием вывести из Азербайджана ее военные части и вооружение. Новый азербайджанский лидер также отказался от вступления своей страны в члены Содружества независимых государств, предоставив в аренду России только Габалинскую радиолокационную станцию, которая находилась в ее распоряжении вплоть до 2012 года. Затем ее эксплуатация российской стороной была приостановлена из-за повышения Баку арендной платы.

В период президентства Эльчибея из Азербайджана были эвакуированы российские части и вооружение и отношения между Москвой и Баку заметно охладились. Все же Кремль продолжал проводить свою экспансионистскую политику, опираясь на агентов своего влияния в Азербайджане и почти миллион азербайджанцев, проживающих в самой России. Помимо этого, использовался фактор наличия общей границы и нерешенная карабахская проблема. Все это привело к тому, что спустя один год президентства Эльчибея правительство Народного фронта было свергнуто в результате начавшегося в Гяндже военного переворота под руководством полковника Сурета Гусейнова. Эльчибей был вынужден по телефону обратиться к председателю Верховного Совета Нахичеваньской автономной республики в составе Азербайджана, чтобы тот приехал в Баку и помог поставить ситуацию под контроль. После его прибытия в Баку Эльчибей негласно отбыл на свою малую родину в село Келеки Ордубадского района Нахичеванской республики. Являясь членом азербайджанского парламента, Гейдар Алиев был избран председателем Национального собрания и в отсутствии главы государства стал исполняющим обязанности президента. Через три месяца осенью 1993 года в стране прошли очередные президентские выборы, в результате которых большинством голосов победу одержал Гейдар Алиев, став третьим президентом республики. Спустя пять лет он был переизбран на эту должность и оставался на этому посту вплоть до 2003 года.

Москва, непреклонно продолжая политику экспансии и пользуясь любой удобной возможностью, сочла военный переворот и переход власти от Эльчибея к Алиеву своевременным для того, чтобы предпринять новые действия. Она увеличила военную помощь Армении, что помогло той отвоевать у Азербайджана и другие города. Так, к осени 1993 года, кроме самого Карабаха, армянские части захватили еще пять азербайджанских городов. Последним стал Зангелан (Ковсакан), оккупированный через два дня после окончания поездки в Азербайджан иранского президента Хашеми-Рафсанджани. Таким образом, усилия Ирана и Турции, направленные на предотвращение его захвата, остались безрезультатными. Важно отметить, что оккупация азербайджанских земель продолжалась даже тогда, когда Алиев, подписав в 1993 году соглашение о вхождении Азербайджана в состав СНГ и смягчив отношения с Россией, всеми силами пытался препятствовать российской поддержке Армении и захвату территории его страны. Однако эти усилия ни к чему не привели и единственной уступкой России стало ее согласие на заключение в 1994 году при участии Минской группы ОБСЕ Бишкекского протокола о перемирии между Арменией и Азербайджаном. Этот документ действует и теперь, препятствуя освобождению 20% североазербайджанских территорий. При этом явным парадоксом можно считать тот факт, что Россия, будучи сама инициатором захвата азербайджанских территорий, является одним из лидеров Минской группы, которая занимается разрешением карабахского кризиса!

На протяжении 20 лет, что азербайджанские земли оккупированы Арменией – или лучше сказать Россией – Кремль внешне демонстрирует свои усилия для разрешения карабахского кризиса, однако систематически оказывает на Баку тайное давление. Все это делается российским руководством для того, чтобы сначала получиться собственную выгоду и только после этого содействовать реальному решению кризиса, хотя так до конца и не ясно, насколько Россия будет оставаться верной своим обязательствам в этом вопросе!

Вопреки нежеланию Москвы обеспечивать территориальную целостность своего южного соседа, за истекшие 20 лет российско-азербайджанские отношения в период президентства Гейдара Алиева (с 1993 до 2003 года) и Ильхана Алиева (с 2003 по настоящее время) в таких областях, как политика, безопасность, экономика и культура характеризуются вполне положительной динамикой. Не является исключением в этом и решение проблемы Каспийского моря. По крайней мере, напряженность в отношениях двух стран в разные периоды времени никогда не выявлялась открыто. Разногласия, получившие широкий резонанс в СМИ за последний год, касались в основном аренды Габалинской радиолокационной станции. Переговоры сторон по этому вопросу так ничем и не закончились и России пришлось покинуть станцию, однако к серьезному обострению отношений это не привело. Возможно, одной из причин спокойной реакции на это российской стороны стало то, что названная станция на сегодняшний момент уже утратила свое стратегическое значение.

Куда более любопытным представляется следующий вопрос. Россия, являясь одним из членов Минской группы ОБСЕ, созданной для решения карабахского вопроса, имеет с Арменией военный договор сроком на 49 лет и располагает в этой кавказской республике военной базой, вооруженными силами и боевой техникой. Даже границы Армении с соседними государствами контролируются российскими пограничниками. С другой стороны, Армения входит в состав Организации Договора о коллективной безопасности, которая объединяет Россию, Таджикистан, Киргизию и Беларусь. Всякий раз, когда официальные представители Азербайджана заявляли о том, что в случае провала мирных переговоров по карабахской проблеме их страна будет вынуждена применить военную силу и освободить оккупированные неприятелем территории, российские представители реагировали незамедлительно. В частности, с их стороны слышались заверения в том, что при условии начала военных действий Азербайджан получит отпор со стороны российских вооруженных сил, стоящих на защите Армении. Между тем, маловероятно, что если Азербайджан предпримет военные меры, он не захочет ввести войска в Армению, чтобы освободить свои оккупированные территории. Важно и то, что и другие страны против любой военной меры Азербайджана, направленной на обеспечение его территориальной целостности. В противовес подобной позиции, Совет Безопасности ООН принял целых четыре резолюции, в которых Карабах и ряд оккупированных городов признавались частью Азербайджана. Ведь в момент признания независимости этой республики мировым сообществом и ее вхождения в состав Организации Объединенных Наций эти территории являлись ее частью. Кроме этого, недавно Парламентская ассамблея Совета Европы призвала к выполнению указанных резолюций СБ ООН. Одновременно с этим несколько дней назад российский посол в Ереване, в очередной раз заявив о поддержке Армении и Карабаха, заявил, что (самопровозглашенная) Нагорно-Карабахская республика готовится стать членом Таможенного Союза. Такое заявление, естественно, вызвало в Баку крайнее неудовольствие.
Параллельно с этим в парламенте Армении вновь был поднят вопрос о признании независимости так называемой Нагорно-Карабахской республики. Конечно, вряд ли данные проекты найдут свое воплощение, однако бесспорно одно. Москва пользуется этим как рычагом давления на Баку, чтобы добиться вступления Азербайджана в Евразийский и Таможенные союзы, ведь их главным идейным вдохновителем является не кто иной, как президент России Владимир Путин. Кстати, именно об этом за закрытыми дверями говорил российский лидер со своим бакинским коллегой во время последнего визита в Азербайджан накануне недавних президентских выборов в этой стране. Словно реагируя на давление Москвы, Баку демонстрирует свою склонность на интеграцию с Западом, в частности, с Соединенными штатами и Европой, входит в состав различных европейских структур (например, в Совет Европы), развивает двусторонние отношения с отдельными европейскими странами, участвует в программе военного сотрудничества НАТО «Партнерство ради мира», а также поддерживает борьбу США с терроризмом, отправляя своих солдат и офицеров в Ирак и Афганистан и предоставляя собственные воздушные базы для переброски американских грузов в эти страны.

Проводя сбалансированную внешнюю политику, Баку предоставляет концессии в нефтегазовой сфере российским, европейским и американским компаниям, хотя следует признать, что доля европейцев в этом секторе больше, чем у представителей России. Помимо этого, тот факт, что Азербайджан пользуется нефтепроводом Баку – Тбилиси – Джейхан и газопроводом Баку – Тбилиси – Эрзурум (Южнокавказским трубопроводом) и рассматривает возможность совместной с западными партнерами прокладки Трансанатолийского газопровода (TANAP), свидетельствует о его желании порвать с зависимостью от России и играть роль в обеспечении энергетической потребности и безопасности Запада. Все это укладывает в рамки стратегии прекращения зависимости Европы и Турции от России, создания изоляции вокруг Армении и таким образом решения карабахского кризиса параллельно с освобождением оккупированных районов Азербайджана и восстановления его территориальной целостности. Вопреки всем этим мерам, Россия не прекращает свою экспансионистскую политику по отношению к Азербайджану и постоянно использует разнообразные рычаги давления, чтобы восстановить свое могущество в этой республике. Самым эффективным средством влияния считаются все те же азербайджанские территории, оккупированные Арменией при прямой и косвенной поддержке России. Хотя Соединенные штаты и другие западные страны препятствуют усилению могущества России в Азербайджане, они не предпринимают никаких серьезных мер для восстановления территориальной целостности этой кавказской республики.

Вероятнее всего, Россия в ближайшее время все так же будет пользоваться тем, что США заняты своими внутренними проблемами и кризисами на Ближнем Востоке, и продолжать свою нынешнюю политику на Кавказе. В 2008 году два региона Грузии – Абхазия и Южная Осетия – при активной поддержке России якобы получили независимость, однако фактически они находятся под российским господством. Несмотря на то, что подавляющее большинство стран региона не признали самостоятельности этих территорий, они вышли из-под юрисдикции Грузии и управляются российскими ведомствами. Армения тоже, в свою очередь, находится под значительным господством России. Учитывая то, что у двух государств нет общих границ, российское присутствие в этой республике довольно велико. Кроме того, российский газопровод в Армению проходит через территорию Грузии, которая также имеет влияние в северокавказских регионах, входящих в состав Российской Федерации. По этой причине Кремль также рассматривает и Грузию как зону российской безопасности и добивается сохранения там своего присутствия.

Принимая во внимание нынешнюю обстановку в регионе и в международных делах, кажется весьма вероятным, что вдобавок ко всему прочему в случае необходимости Россия может прибегнуть к взаимодействию с талышским и лезгинским народами, а также использовать общие границы с Азербайджаном и проблему Каспийского моря, чтобы увеличить свое влияние в этой стране и добиться для себя определенных преимуществ. То, насколько успешной будет данная политика, зависит от характера взаимоотношений Баку с Западом, особенно с Соединенными штатами и Турцией. На своих кавказских территориях Россия постоянно сталкивается с угрозами собственной безопасности, сепаратизмом и народными движениями под знаменем ислама, но при этом не стоит забывать, что стабильность в независимых республиках Южного Кавказа напрямую влияет на ситуацию в северной части этого региона. К этому также следует добавить, что Москва крайне обеспокоена расширением Североатлантического альянса в этом регионе. Суммируя все эти факторы, можно заключить, что Россия будет прилагать все свои усилия для того, чтобы остановить всестороннее развитие южнокавказских республик и ввести их в состояние кризиса. Вместе с тем в наше время мы становимся свидетелями распространения и усиления глобальной электронной цивилизации, поэтому вряд ли даже в долгосрочной перспективе бывший Советский Союз сможет возродиться и увеличить свое могущество на Кавказе. По этой причине правительство президента Хасана Рухани, именуемое в Иране «правительство благоразумия и надежды», обязано приступить к пересмотру своей внешней политики по отношению к странам СНГ и принять новую стратегию, которая бы в максимальной степени обеспечило национальные интересы Исламской республики и сохранила имеющиеся у нее возможности, защитив тем самым нынешнее поколение иранцев и их потомков.



Афшар Солеймани (افشارسلیمانی), бывший посол Исламской республики Иран в Азербайджане

А вот иранское видение. Мы для них - как для Крыса Госдеп, разве что подрищеватей, но такие же наглые экспансионисты.

Фритцморген умница. Выдумывает мифических оппонентов - "идеальных демагогов" - и пытается опровергнуть их дремучую демагогию (к слову, отнюдь не во всех тезисах) с помощью еще более дремучей демагогии.

P.S. Виктора Мараховского

К сказанному коллегой хотелось бы добавить одно соображение. Вообще-то главная мысль книжки гр. Акунина, как представляется, не в его дождевых дажбогах и стайных полигамах.

Его главная мысль — в послесловии. Там, где он думает про разницу между европейской и азиатской цивилизационными моделями. «В Европе с античных времён сложилось стойкое представление о том, что интересы индивидуума являются высшей ценностью; они важнее интересов социума. Равенство, правовое государство с единым для всех законом — идея «европейская». Для «азиатской» модели важнее прочность иерархии, в которой более высокое положение означает и больший набор личных прав».

На этом месте хочется долго аплодировать работникам западного пиара. Потому что ухитриться сделать так, чтобы после истребления иноверцев в Испании и Восточной Европе, после многовекового уничтожения ирландцев, вырезания гугенотов и охоты на ведьм, после сословной системы, немедленно сменившейся колониальной, после рабства, отменённого позже нашего крепостного права, после геноцида всех беззащитных аборигенов открытых материков, после концлагерей для буров, после узаконенного расизма до 1970-х в США, после германского фашизма, отсутствия избирательных прав у женщин Швейцарии до 1970-х, после уничтожения арабских светских государств в начале XXI века, и всего остального — чтобы после всего этого тупорылые московские интеллигенты всё равно повторяли как заводные про историческое равенство всех европейцев перед законом и глубокую европейскую любовь к правам личности, не то что у нас тут в Московии —

— это надо уметь.

Cложилось стойкое представление о том, что интересы индивидуума являются высшей ценностью; они важнее интересов социума

Cложилось стойкое представление о том, что интересы капитала являются высшей ценностью; они важнее интересов социума

...
Тут одно слово надо поменять.

В азиатских к своему народу относятся так, как европейцы к чужим.

Иа wrote:
Иа явно не терпится поучить кого-нибудь демагогии.

В своем обществе - да, права человека, просвещение и Вольтер. К чужому это не относится.

Опять и снова: только права богатых, права бедных никого, пока дедушка Ленин не пришел к власти в России, не волновали