Речь была абсолютно не о научности данных манипуляций, меня лично эта научность и корректность особо не волновала и не волнует. Это вы спорьте с ув. onedrey и теми кому это интересно. Речь о выводах которые можно сделать из этого результата, даже если он имеет хоть какое-то отношение к предмету.

В том то и дело, что никаких обоснованных выводов сделать нельзя.

А чем картинки не угодили?

Какие-то оценки количества ботаников среди 15-летних школьников по странам вполне возможно и можно сделать...

Эль Мюрид. Налет.
Информация о вчерашнем ударе по военному объекту вблизи Латакии выглядит противоречивой, хотя очень похоже, что первоначальная версия о причастности Израиля к нему весьма близка к истине.

США подтвердили факт удара, указав, что его целью являлись некие ракеты, предназначенные для отправке в адрес ливанской "Хезболлы". Предыдущие удары, которые наносил Израиль, мотивировались тем же.

Были там ракеты или нет, неизвестно, хотя во всех сообщениях речь идет о мощном взрыве. "Хезболла" - слишком удобный мотив, чтобы на нее списывать любые действия, и каковы были настоящие цели налета, можно только гадать.

В любом случае Израиль отдает себе отчет в том, что пока его действия против Сирии будут оставаться безнаказанными - и дело даже не в том, насколько боеготова сирийская ПВО. Сирия не может себе позволить открывать второй фронт - ни против Израиля, ни против Турции. Именно поэтому сирийские спецслужбы опровергли сам факт налета и каких-либо разрушений. Никто не будет даже обращаться в ООН с протестом или требованием созвать Совбез и осудить.

Такое поведение Сирии, естественно, не от хорошей жизни. Оно неизбежно ведет к тому, что провокации и удары будут происходить все чаще - но в ее ситуации приходится выбирать приоритеты.

При этом и политика Израиля не слишком эффективна. Поставки оружия во взбаламученном регионе - это примерно как поставки наркотиков. Можно перехватить одну-две-десять партий, но остальные все равно дойдут до адресата. Агрессивная политика израильтян, наоборот, будет вынуждать наращивать количество и качество поставляемого "Хезболле" оружия. Это проблема не военная, а строго политическая, поэтому ее решение спорадическими авианалетами только усугубляет будущие последствия.

Вне всякого сомнения, что позиция твердого нейтралитета и закулисные договоренности могли бы привести по окончанию войны к иным результатам. Израиль входит в совершенно иную политическую ситуацию, когда США отчетливо ставят на его противника - Иран. Пока Нетаньяху делает все, чтобы воспрепятствовать этому - но очевидно, что его ресурсов (и военных, и политических, и лоббистских) откровенно недостаточно. Нужно встраиваться в ситуацию, а не бежать навстречу паровозу. Вести более тонкую игру и политику. Но Израиль продолжает жить в прежней реальности. Какое-то время ему это, безусловно, будет удаваться. Но только какое-то.

Эль Мюрид.


Сфира - не очень большой город с населением около 20 тысяч человек (довоенные данные), однако при этом крупный промышленный центр. Главное - в 5 км от города расположен военно-промышленный комплекс производства и снаряжения химических боеприпасов. Кроме того, в состав промышленного комплекса входит и "обычный" химический комбинат, на котором, в частности, хранились большие запасы хлора. Именно хлор, по многим признакам, применялся боевиками для атак на позиции правительственных войск в Алеппо. Последняя информация о применении на севере страны химического оружия в столкновениях боевиков и курдов тоже упоминала о желтоватом облаке после разрыва боеприпасов, после чего бойцы курдского ополчения попали в больницы с признаками отравления.

По некоторым данным, на складах Сфиры могли быть ингредиенты для производства фосгена. Это не только отравляющее вещество, но и сырье для производства хорошо известного всем садоводам-огородникам поликарбоната. Примерно год назад были зафиксированы несколько случаев применения каких-то отравляющих веществ, после которых оставался гнилостный запах - один из характерных признаков применения фосгена. Однако тогда ни о каком фиксировании речи не шло - боевики концентрировались вокруг Дамаска, и на подобные мелочи уже никто не обращал внимание.

С потерей города боевики потеряли доступ к химическому комбинату, хотя, конечно, за год контроля над городом они наверняка вывезли любое потребное им количество отравляющих веществ.

США урезают продовольственное пособие для бедных
С пятницы в США сокращается финансовое обеспечение продуктовых талонов, известных как "фудстемпы", так как заканчивается действие соответствующей государственной программы.

На продовольственное пособие семье из четырех человек теперь будет выделяться на 36 долларов в месяц меньше, чем раньше, говорят официальные лица.


Это затронет 47 миллионов беднейших американцев.

По информации агентства Рейтер, в 2012 финансовом году пособие на одного человека составляло в среднем 133 доллара в месяц.

Расходы на продовольственную помощь в США выросли до 80 млрд долларов в год из-за роста безработицы и цен на продукты питания.

Примерно 14% американцев полагаются на бесплатную продовольственную помощь, выдаваемую по "фудстемпам" , носящим такое название с прежних времен, когда они имели форму бумажных купонов.

Когда начался нынешний экономический кризис, программа была расширена, чтобы стимулировать рост экономики и помочь беднейшим американцам.

Однако республиканцы в Конгрессе требуют провести дальнейшие сокращения средств, выделяемых для программы, заявляя, что она должна быть нацелена на помощь тем, кто в ней нуждается больше других.

Владельцы продовольственных магазинов по всей Америке беспокоятся, что сокращения приведут к снижению расходов потребителей.

Конгрессмены США продолжают спорить о том, как можно еще больше сократить финансирование правительства.

Активист: армия Асада сделает из беженцев "живые щиты"
Сирийский оппозиционный активист из осажденного войсками Башара Асада пригорода Дамаска обвинил правительство Сирии в намерении использовать беженцев в качестве "живых щитов" во время наступления.

Оппозиционер из района Муадхамия сообщил Би-би-си, что сотни беженцев, покидающих пригороды сирийской столицы, насильно удерживаются в аэропорту Дамаска.

По его словам, те, кто не успел уйти, страдают от голода, поскольку в район не доставляется ни продуктов, ни медикаментов для сотен раненых.

Накануне тысячи сирийцев получили разрешение властей покинуть Муадхамию.

Представители сирийской армии ранее заявляли, что повстанцам, контролирующим районы, подобные Муадхамии, придется либо сдаться властям, либо голодать вместе с жителями.

Крах режЫма Асада уже близок.

Однако республиканцы в Конгрессе требуют провести дальнейшие сокращения средств, выделяемых для программы, заявляя, что она должна быть нацелена на помощь тем, кто в ней нуждается больше других.

Давно пора. Нефиг кормить дармоедов. Для экономики это только полезно. А то превращают Америку в совок

комментарии британцев о Гринписе и российских тюрьмах
Вот

Ель Мюрид
Госсекретарь Керри внезапно и незапланировано начал свой визит по региону Ближнего Востока с Египта. Незапланированность, естественно, лишь фигура речи - на самом деле внезапность появления Керри объясняется вопросами безопасности. Тем самым Египет приравняли к Афганистану, Ираку или какому-нибудь Сомали.

Тем не менее, поводов и причин для начала турне именно с Каира масса. Египетские генералы с высокой долей недоверия относятся к нынешней политике США, которые изящно предали Египет в 11 году, фактически поддержав восставших. Военный переворот привел к тому, что Штаты приостановили сотрудничество с Египтом - хотя строго с формальной точки зрения администрация действовала в соответствии с законодательством, предписывающим приостанавливать военную помощь странам, в которых не совсем легитимно происходит смена власти.

Однако египетские генералы и глава хунты Сиси, который очень вероятно станет избранным президентом Египта, заинтересованы в возобновлении связей с США. Впереди - тяжелое восстановление экономики страны, а опора в лице Саудовской Аравии в свете испортившихся отношений аль-Саудов с Обамой выглядит шаткой.

Керри должен прояснить вопросы возобновления сотрудничества и получить от египтян уверения в совершеннейшем почтении. Это крайне важно как раз перед визитом в Эр-Рияд, для того, чтобы поставить саудитов перед тем фактом, что их египетский козырь таковым не является. Ход умный и очень ловкий. Если встреча в Каире пройдет так, как рассчитывают американцы, у них появится преимущество еще до прилета в Королевство.

"Иностранных агентов" в России может стать больше
Как стало известно в понедельник, депутаты-единороссы Владимир Бурматов и Илья Костунов собираются подготовить к осенней сессии Госдумы поправки в закон "О средствах массовой информации", определяющее СМИ, получающие зарубежное финансирование, как "иностранных агентов". (Ну как же ж так! Ведь совсем никому не интересно, откуда берут деньги СМИ. Лишь бы они говорили правду, такую же, как и честные СМИ, которые совсем-совсем независимые и свободные )

СМИ не подпадают под действие одобренного на минувшей неделе законопроекта о некоммерческих организациях, поскольку таковыми не являются. Однако, по мнению депутатов, рассматривать их как обычные предприятия тоже нельзя.


"Я думаю, история с иностранными агентами еще не закончена. СМИ называют себя четвертой властью, поэтому общество вправе знать, кто финансирует отдельных представителей этой четвертой власти и каков их суверенитет", - заявил Костунов. (Какая разница кто их финансирует. Вот привязались, жлобы. А даже если структуры связанные с Госдепом и ЦРУ? Они же ведь лишь добра России желают. Вот и шлют деньги почем зря )

Депутатов беспокоит, что "в стране действуют различные новостные сайты, газеты и журналы, финансирование которых не прозрачно", и которые лишь "делают вид, что сами зарабатывают деньги". (Если так пойдет дальше, то от шпионов начнут требовать отчета из бюджета разведки какой страны их финансируют и в российском паспорте будут ставить штамп "иностранный агент". Разве так настоящие демократы поступают? )

Из их комментариев вытекает, что они сами не представляют в деталях механизм действия предлагаемой поправки, но уверены, что принимать ее необходимо. (Механизм действия прост как механизм действия принтера: рядом с названием СМИ печатают "ИНОСТРАННЫЙ АГЕНТ". И что здесь сложного?)

"Пока нужно изучить иностранный нормативный опыт и обсудить возможность введения статуса иностранного агента для средств массовой информации", - говорит Владимир Бурматов.

"СМИ называют себя четвертой властью, поэтому общество вправе знать, кто финансирует отдельных представителей этой четвертой власти и каков их суверенитет"

Илья Костунов, соавтор идеи

"Есть примеры финансово-аудиторской отчетности открытых акционерных обществ, можно пойти по этому пути", - предлагает Илья Костунов. (Нефиг заглядывать в чужие карманы. Вот отнимут на Западе недвижимость у российских чинуш, тогда и поймут, что это некрасиво. Судя по всему авторы идеи простые голодранцы и не имеют квартир в Лондоне).

Бурматов добавил, что "если они получают помощь в размере 10% от своего бюджета, не обязательно записывать их в иностранные агенты, но если эта помощь превышает 50%, иностранные меценаты уже фактически будут контролировать редакционную политику издания, и в этом случае к ним можно было бы применить статус иностранного агента". (Правильно! Если российскому шпиону к американской зарплате из СВР доплачивают меньше 50%, то это не российский шпион, а американский честный гражданин. )
"Звено в цепи"

"На мой взгляд, это недальновидное решение. Введение дополнительного ограничения вызовет в обществе дополнительную волну негатива", - прокомментировал идею коллег депутат-справедливоросс Илья Пономарев. (Да-да! Зачем обществу дополнительная волна негатива. Ну кто будет читать сайт Lenta.us, или Gazeta.us?)

"Логика законопроекта мне вполне понятна. Все идет к ужесточению"

Изья Пономарев,
член думской фракции "Справедливой России"

"Еще одно звено в шизофренической цепи поиска врагов и искоренения инакомыслия . Крайне негативная вещь, которая, безусловно, ухудшит общественную атмосферу", - заявил Русской службе Би-би-си бывший секретарь Союза журналистов России Игорь Яковенко. (Когда финансируемые иностранными спецслужбами российские СМИ поливают грязью российскую власть и призывают к свержению оной, то общественная атмосфЭра сразу улучшается. Как она уже улучшилась в Тунисе, Ливии, Сирии и чуть было не улучшилась в Египте)

При этом, по мнению Яковенко, инициатива "не имеет смысла даже с охранительной точки зрения, поскольку иностранное влияние в российском информационном пространстве минимально".

Действительно, зарубежных акционеров имеют, в основном, чисто развлекательные телеканалы и глянцевые журналы о светской жизни и роскоши.

Директор Центра медиаисследований УНИК Александр Морозов предполагает, что законопроект метит не столько в иностранцев, сколько в российских владельцев частных СМИ, многие из которых, как известно, держат значительную часть своих средств в оффшорах.

"В случае принятия новая норма даст возможность рассматривать отдельные российские СМИ как иностранных агентов, хотя это полный вздор. (Да! Вот образец аргументации!) Вероятно, она станет применяться выборочно, по известному принципу "своим все, чужим закон", - считает эксперт.

Если авторов инициативы действительно волнует прозрачность финансирования, на это в государстве есть банковский и налоговый контроль. Какие правовые последствия для СМИ может иметь причисление его к "агентам", непонятно. (Так если непонятно, то какого рожна пургу гнать?)

"Нам предстоит исторически недолгий, но тяжелый промежуток времени"

Александр Морозов, медиа-эксперт

Единственный смысл идеи Морозов усматривает в том, чтобы уже не на уровне оценочных суждений, а официально припечатать неугодных обидным словом. (Абыдна, да? )

"Разработчики законопроекта об НКО особо не скрывают, что главная их цель - пропагандистская.(Какая же это пропаганда, если народ узнает за чье бабло им лапшу на уши вешают? Это не пропаганда, а чистая правда!) И здесь мы видим ту же ситуацию. Население при помощи массовых официозных(А вот такие словечки это и есть пропаганда. ) изданий будут постоянно информировать о том, что кто-то здесь у нас иностранный агент", - говорит он.
Разница мировоззрений

Изобретение термина "агенты влияния" приписывается Юрию Андропову. (До него "агентов влияния" не было в природе )

В 1977 году он направил в политбюро конфиденциальную записку, в которой утверждал, что в СССР имеются многочисленные "агенты влияния", которые, не занимаясь сбором секретной информации и не являясь разведчиками в классическом смысле слова, находятся под влиянием иностранных государств и действуют в их интересах.

Формулировка открывала широчайший простор для произвольных оценок, фактически позволяя объявить "агентом", со всеми вытекающими последствиями, любого, чье представление о благе страны отличалось от взглядов КГБ (О как! КГБ имело собственные взгляды. Гегелианцы, наверное. ). О ее расплывчатости свидетельствует тот факт, что сегодня в интернете можно найти множество публикаций, авторы которых считают агентом западного влияния самого Андропова. (Какая нах расплывчатость, если четко сказали: более 50% финансирования - агент?)

В публичной сфере выражение впервые прозвучало в июне 1991 года, когда премьер Валентин Павлов на сессии Верховного Совета потребовал для себя особых полномочий. В его поддержку выступили председатель КГБ Владимир Крючков, министр обороны Дмитрий Язов и глава МВД Борис Пуго (все четверо - будущие члены ГКЧП). Крючков посвятил значительную часть своего выступления "агентам влияния", якобы заполонившим властные структуры и СМИ. (Наверное ошибался Крючков. Явная же паранойя. Потом же не было развала страны, экономики, уничтожения армии и промышленности, захвата стратегических активов группой ублюдков, советников из ЦРУ в Совмине...)

"Не думаю, что объявление "иностранным агентом" кого-то испугает. Наступают времена, когда неприлично будет не получить какой-нибудь ярлык от власти" (Вот когда неприлично (для власти) будет, если иностранный агент не получит какой-нибудь ярлык на большой палец ноги в морге, тогда и страна заживет по-человечески. )

Игорь Яковенко,
бывший секретарь Союза журналистов России

Дискуссия об "агентах влияния" демонстрирует принципиальное различие мировоззренческих подходов.

Для государственников и сторонников сильной власти существует некое единственно возможное и обязательное для всех представление о "национальных интересах". (Ага. А для пиндосов почему-то обязательное для них всех представление о "национальных интересах" да еще и по всему миру является догмой и российских либерастов совсем не беспокоит. )

Либералы и демократы исходят из того, что нация состоит из разных людей с разными интересами, все они имеют одинаковое право на существование, и реальная политика должна формироваться в ходе общественных дискуссий. Мнения отдельных групп граждан могут не совпадать с позицией правительства, что не делает их "агентами" и "изменниками". (Либералы и демократы думают что мы уже забыли, что "агенты" и "изменники" определяются не отличием мнений, а баблом от иностранных разведок. Тексты в честных СМИ явно рассчитаны на страдающих амнезией)

Сторонники Владимира Путина уже более десяти лет говорят о "контроле олигархов над СМИ" как о зле, с которым надо бороться. Выходит, крупному бизнесу влиять на общественное мнение нельзя, иностранцам тоже нельзя, а кому можно? Исключительно Кремлю?

(Э, алЁ! Мы говорим о законопроекте, или о "разговорах сторонников Путина"? Вы пиндосских сторонников Госдепа г-жу Клинтон или Маккейна лучше послушайте. Они тоже много чего говорят)

Но с либеральной точки зрения , государство отнюдь не является олицетворением добра и истины (Да, если речь идет о США. Именно поэтому финансирование от ТАКОГО государства, которое не является олицетворением добра и истины должно быть если не запрещено, то вслух озвучено). Именно его монополизм во всех областях жизни надо контролировать и ограничивать в первую очередь.(Вот-вот! Монополизм Госдепа США и будет ограничен в РФ) Правительство должно быть лишь одним из равных игроков на политическом и информационном поле. (Нехрен делать американскому правительству на информационном поле РФ. Это правильная мысль. Так ее, вроде, и продвигают!)
"Не частная инициатива"

Последнее время любые предложения, направленные на запрет, ограничение или ужесточение чего-нибудь, проходят через контролируемую "Единой Россией" Думу, что называется, со свистом. (И куда теперь подпиндоснику податься? )

Игорь Яковенко не исключает, что внесение поправок в закон о СМИ является личным почином двух депутатов, однако делать прогнозы не берется.

"Единороссы конкурируют друг с другом в стремлении показать, что они самые-самые и повысить свою капитализацию, - говорит он. - Рационального смысла в данной идее нет, и это снижает вероятность ее превращения в закон. Но власть руководствуется иррациональными мотивами, так что она может реализоваться". (Ага. Давать бабло через структуры ЦРУ российским СМИ рациональный смысл есть, а вот говорить об этом вслух рационального смысла нет. Блеск! )



Илья Пономарев не сомневается, что так и будет.

"Логика законопроекта мне вполне понятна.(Чуваки! Вы все-таки определитесь: или логика понятна, или рационального смысла нет. Нельзя же свой когнитивный диссонанс так грубо выставлять на посмешище ) Все идет к ужесточению", - считает депутат.

Медиа-эксперт Александр Морозов того же мнения.

"Никакая это, конечно, не частная инициатива, - уверен он. - Логика третьего срока Путина развивается на наших глазах. Нам предстоит исторически недолгий, но тяжелый промежуток времени".

"Не думаю, что объявление "иностранным агентом" кого-то испугает, - говорит Игорь Яковенко. - Наступают времена, когда неприлично будет не получить какой-нибудь ярлык от власти".

Не знаю у нас заметных СМИ с зарубежным финансированием. Разве что Радио Свобода да ВВС, но они у нас не особо популярны, да и не будут ничего иметь против назваться иностранными агентами. Хотя рекламу зарубежных компаний дают все без исключения СМИ, если и это относить к финансированию, то тогда все - иностранные агенты.


Кстати, Голос же они признали иностранным агентом за зарубежную премию. Так что если какой-то проект Первого получит международную премию или выиграет в каком-то иностранном конкурсе, то будет весело. В общем, хороший был бы закон, как и следует ожидать от Бурматова. Я поддерживаю.

Очень может оказаться, что хозяева СМИ зарабатывают бабло с забугорьем, а честно нажитое тратят на "российские СМИ". Как тогда быть? Чей кто агент?

Крыс wrote:
Хозяева главных оппозиционных СМИ - Газпромбанк и олигархи, Прохоров, Мамут и Лебедев. Думать, что кому-то из них нужно финансирование из-за рубежа - немного неестественно. Это они финансируют "зарубеж", скупая там активы. И те же СМИ, например, Independent. Одна из самых уважаемых английских газет - "российский агент", да. Финансируется российским кгб-шником Лебедевым. Это как если бы, например, "Известиями" владел бывший агент ЦРУ, работавший когда-то в СССР и ковавший победу в холодной войне. Представляю, что бы говорили наши поцреоты, если им даже тени намека достаточно для глубокомысленных аналитичезгих выводов. Типа, сходили в посольство США, значит, за инструкциями. Или получили мелкий грант - все понятно. А тут прям владелец - КГБшник. Ну совсем охамели эти русские, вмешиваются в английские внутренние дела, ничего не стесняясь

Я правильно Вас понял, что шум поднятый западными СМИ по поводу проекта закона о СМИ и иностранных агентах

Очень хочется, чтобы общечеловеки "заморозили" активы олигархов, повязали родственников и даже перестали покупать у РФ ресурсы.

Крыс wrote: Не понял про шум. Я никакого шума от западных СМИ не слышал. Разве что если Вы - западное СМИ

Крыс wrote: Этого, я думаю, не будет - очень выгодно: и природные ресурсы, и деньги - все там. Наоборот, по логике они всячески должны поощрять это дело. Все надо решать самим

Это основа основ путинской системы, самая ее суть. А вы прям хотите, чтоб он ни с того, ни с сего изменил свои приоритеты.

В статейке я тоже никакого шума не вижу. Обычное освещение. 1 (одна) статья на ВВС Russian - это "шум, поднятый в западных СМИ"?!

Если любую статью на ВВС называть шумом и делать выводы, что тема эта страшно важна для Запада, тогда... вот тогда еще шум, поднятый в западных СМИ - Милонов разогнал "шабаш нечистой силы". Вот! Вот чего реально боятся на Западе! Что Милонов их святой водой разгонит. Что Хэллоуин запретят. Ишь сразу визг какой подняли

Надеюсь Вы обратили внимание, что это был всего лишь проект всего лишь двух заурядных едроссов, а отреагировала на него такая захолустная СМИ как Би-Би-Си.

Крыс wrote: А Вы заметили, что по моей ссылке - всего лишь разгон всего лишь еще более заурядным городским депутатом (а не целым депутатом Муды Государевой) всего лишь молодежной вечеринки (а не целого СМИ), а какие вопли поднялись на Западе!