"Пожар не остановится на границах Сирии, и все знают, что этот пожар распространится на Иорданию", — сказал Асад в интервью сирийскому телеканалу "Аль-Ихбарийя".

Давно уже пора покончить с Хашимитами - пособниками сионистов, предателями всего арабского мира - завтра падет Амман, послезавтра Эр-Рияд (еще одна сионистская клика) - и только так будет восстановлен Халифат.

Или ЛАГ тоже теперь предатели всего арабского мира?

Syrian government forces have used chemical weapons - probably nerve gas - in their fight against rebels trying to force out President Bashar al-Assad, the Israeli military's top intelligence analyst said on Tuesday.

The assessment met with skepticism from the United States, which has declared any use of chemical weapons in Syria's two-year-old civil war a "red line" that could trigger intervention.

U.S. Secretary of State John Kerry said he spoke to Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu and the latter "was not in a position to confirm" the briefing given by Itai Brun, a military intelligence brigadier-general, at a Tel Aviv conference.

"I don't know what the facts are," Kerry told reporters in Brussels.

Netanyahu's office declined comment on Kerry and Brun's remarks, made a day after U.S. Defense Secretary Chuck Hagel said while visiting Israel that Washington's spy agencies were still assessing whether such weapons had been employed.

Израиль настойчиво подталкивает США к удару по Сирии. США как могут отмазываются.

Министр обороны США Чак Хейгел заявил, что американская разведка располагает "довольно достоверными" данными о том, что Сирия применяла химическое оружие.

Во время визита в Объединенные Арабские Эмираты Хейгел сказал, что имеются подозрения, что силы режима могли применять газ зарин против боевиков.
При этом он не стал вдаваться в подробности, где и когда это произошло, заметив лишь, что газ применялся в небольшом объеме.

onedrey wrote:
www.bbc.co.uk/russian/international/2013...emical_weapons.shtmlПлан им. Саддамыча начинается

Израиль настойчиво подталкивает США к удару по Сирии. США как могут отмазываются.

[Когда министр обороны Чак Хейгел наклонился кто-то испортил воздух, Чак принюхался и понял-Зорин и это сириицы подсказали ему добрые израильтяне, подсовывая ему пухлый конверт с доказательствами.

Сирийские власти отдавали приказ использовать химическое оружие против бойцов Свободной сирийской армии (ССА), заявил бежавший из Сирии генерал Захир ас-Сакит в эфире межарабского телеканала Al-Arabiya.

Он утверждает, что ему самому было отдан приказ применить химоружие против мятежников во время боев в районе Хауран на юго-западе Сирии, однако он не стал этого делать. "Мне дали приказ применить отравляющие химические вещества в пещерах и тоннелях, используемых ССА, но я смешал химикаты с водой и вместо этого использовал жавелевую воду (гипохлорит натрия, отбеливатель)", - сказал генерал.

Комментируя слова Обамы, пресс-секретарь Белого дома Джей Карни заявил журналистам, что конкретного срока для оценки доказательств и принятия решений не установлено и рассматриваются разные варианты возможных действий.

По мнению аналитиков, таковыми могли бы стать создание над Сирией бесполетной зоны и вооружение повстанцев.

Blink and you’ll miss it, but President Obama just revised and extended his “red line” for stopping Bashar Assad from using chemical weapons against Syrian civilians.

“We cannot stand by and permit the systematic use of weapons like chemical weapons on civilian populations,” Obama said today, per Reuters’ Jeff Mason. It was Obama’s first comments about what he acknowledged was a potential “game changer” since his White House acknowledged yesterday that U.S. intelligence considers reports of chemical weapons use in Syria credible.

The key word in that statement is systematic. The surprise White House acknowledgement, in a letter to senators yesterday, said that the Syrian regime used chemical weapons, particularly sarin gas “on a small scale.” Danger Room reported that the evidence underlying the U.S. intelligence assessment included blood samples that indicated the effects of sarin. Behind the scenes, as Danger Room has earlier reported, the Obama administration has spotted Assad prepping its chemical stocks for use last year, and attempted to block shipments of precursor chemicals.

The statement gives the president wiggle room — something Obama has wanted to preserve throughout the two-year Syrian civil war. Combined with Obama’s call for to investigate and substantiate the assessment of the chemical use, Obama has now implied it would take a widespread use of the chemicals to prompt the U.S. to involve itself more deeply in the rebel effort to overthrow Assad, which is the stated objective of U.S. Syria policy. Foreign Policy managing editor Blake Hounshell suspected yesterday that it would take a much larger use of chemical weapons by Assad to spur a U.S. military response. But even “systematic” use of chemical weapons begs the question of how much sarin and other deadly gasses Assad can use before Obama feels compelled to stop him.

It’s not clear when exactly the U.S. intelligence community came to believe Assad used his chemical arsenal. Britain, France and Israel have come to that conclusion. All a U.S. intelligence official would tell Danger Room — on background, is that “we recently came to the conclusion that Syria had likely used chemical weapons in the past.” The White House sent its Thursday letter in response to a Wednesday letter from eight senators inquiring about the allied intelligence assessment.

“The intelligence community has been working that target very hard, and has been doing our best,” said Lt. Gen. Michael Flynn, the director of the Defense Intelligence Agency, at a conference today. “The threshold of reliability, confidence and believability is definitely high, as it should be, because we do not want to– we have what we have in military force, but it’s not something we want to commit if we don’t have to.”

Unlike hawkish members of Congress, who are call for unspecified U.S. military action in Syria’s grinding civil war, the White House is reacting cautiously. Former officials like Steven Simon, who until December served as Mideast policy director on Obama’s National Security Council, told Danger Room that White House messaging has sought to convey to Assad that he dare not use his chemical stockpile without locking Obama into any set military action. “There’s no automaticity to any response,” he said.

Simon said Obama has options short of war. One is urging the International Criminal Court to indict Assad as a war criminal. Another is to increase aid to the Syrian opposition. “Apart from those two options there’s not a whole lot short of intervention,” Simon said, “but I don’t think they’re close to military intervention at this point.”

Among the administration’s concerns is that it’s far, far easier to involve the U.S. in Syria’s war than it is to extricate itself from it. There is nearly no appetite within the Pentagon for a third war in the Mideast and South Asia in 12 years. Military officials, like Gen. Martin Dempsey, the Chairman of the Joint Chiefs of Staff, have talked vaguely about planning options for direct U.S. military action. But no one within either the administration or the military has explained how to overthrow Assad; secure his chemical stocks; install a non-extremist successor government; secure the country; and leave. The chaos of Iraq and Afghanistan hint at another complication: U.S. involvement in the war does not guarantee the security of the chemical stocks; and runs the risk of getting U.S. soldiers and marines gassed.

“The idea that U.S. military action will prevent the spreading or damage from chemical weapons, it could be the opposite,” says Greg Thielmann, a former State Department intelligence analyst. You can’t just blow up sarin stockpiles, after all — not without risking some rather toxic results. “What other kinds of actions are being proposed here?”

There are good reasons not to go to war in Syria: mainly, the dubious U.S. national interests implicated. Obama is reluctant to spend blood and treasure there, and as much as hawkish rivals like Sen. John McCain (R-Ariz.) call Obama’s reluctance “shameful,” hawks have not provided a credible military plan of action.

But when Obama calls the use of the chemicals a red line, he boxes himself into some kind of response when the line is crossed. Moving the line — or, depending on your point of view, clarifying it — by talking about a “systemic” use of the weapons neither solves the dilemma nor sends Assad a clear message deterring the Syrian dictator from gassing his enemies. Much as Obama wants time and leeway, by talking about a red line at all, even to preserve the international consensus against chemical weapons use, Obama risks forcing his own hand for a war he does not want.

“I understand how Obama has boxed himself in with this bright red line, but I don’t understand those who argue for immediate action now, but the Syrian govt may have stepped over the red line, and how does this work?” Thielmann, now at the Arms Control Association, added. “I’m not sure Obama was as careful as he should have been when he warned Assad about it. … One should not get in the position we seem to be in, with a less-than-high-confidence assessment of CW use leaving us, according to John McCain and others, no alternative to intervene massively on the side of the rebels.”

Лидер ливанских боевиков из движения Хизбалла Хасан Насралла заявил, что сирийским повстанцам не удастся свергнуть режим Башара Асада военным путем. Об этом во вторник, 30 апреля, сообщает агентство Reuters.

Насралла заявил, что в регионе у Сирии есть "настоящие друзья", которые не допустят того, чтобы страна попала "в руки Соединенных Штатов, Израиля и экстремистских группировок".

"Хезболла" обещает не оставить режим Асада в беде
Лидер радикальной ливанской группировки "Хезболла" заявил, что у Сирии есть "настоящие друзья, которые не допустят того, чтобы страна оказалась в лапах" США, Израиля или исламских экстремистов.

"Хезболла" против исламских экстремистов. Жесть!!!

Крыс wrote: Именно! Когда Хезболла отправляет бойцов защищать Асада от "исламских экстремистов", всё ясно. Ясно, за кого реальные исламские экстремисты.

В Канаде потеряли выделенные на борьбу с терроризмом 3 миллиарда долларов
Канадские аудиторы, проверяющие расходы бюджетных средств, не смогли отыскать, куда были потрачены 3,1 миллиарда долларов, выделенных на профилактику терроризма. Об этом сообщает телекомпания CBC.

Проверку законности расходования средств проводила комиссия во главе с Генеральным аудитором Канады Майклом Фергюсоном. Как отмечается в докладе, составленном по итогам проверки, с 2001 по 2009 год из бюджета на борьбу с терроризмом было выделено в общей сложности 12,9 миллиарда долларов, которые были распределены между 35 различными ведомствами. Аудиторам удалось выяснить судьбу лишь 9,8 миллиарда долларов.

Фергюсон отметил, что пока не располагает данными о том, что оставшиеся три миллиарда могли быть использованы не по назначению, однако подчеркнул что если ведомства израсходовали выделенные средства на другие цели, они должны были получить на это разрешение у правительства.

Власти Канады серьезно озаботились вопросами терроризма в 2001 году, после событий 11 сентября в Нью-Йорке. Тогда был принят целый ряд жестких антитеррористических законов, а также разработана программа по недопущению террористов в Канаду и выявлению потенциальных преступников, уже находящихся в стране.

Вопрос об усилении борьбы с терроризмом в Канаде вновь оказался в центре внимания властей и общества после теракта на Бостонском марафоне. Парламент страны, в частности, возобновил действие нескольких направленных на борьбу с терроризмом законов, ограничивающих права граждан, отмененных в 2007 году.

А что это у Вас за кавычки? Или Аль-Каида и салафиты у Вас проходят по графе "демократы и борцы за свободу"?

Крыс wrote:
Дык под лозунгом "борьбы с Аль-Каедой" (которая там, конечно, орудует, но за нее всерьез примутся только после зашашлычивания Асада), борются с реальными революционерами, которые к исламскому экстремизму никакого отношения не имеют

Министр обороны США Чак Хейгел признал, что Вашингтон не исключает возможности поставок оружия сирийской оппозиции. Впервые высокопоставленный представитель американской администрации дал понять, что Соединенные Штаты могут пересмотреть запрет на поставки оружия повстанцам в Сирии.

В прошлом президент Обама отверг эту идею, однако теперь, судя по всему, готов вернуться к ее обсуждению.

Израиль настойчиво подталкивает США к удару по Сирии. США как могут отмазываются.

Правозащитная организация Syrian Observatory for Human Rights (SOHR), базирующаяся в Лондоне, уточнила общее число погибших в результате двух авиаударов Израиля по Сирии, передает Agence France-Presse. По данным SOHR, в общей сложности жертвами атак стали как минимум 42 солдата сирийской армии. Директор организации Рами Абдель Рахман отметил также, что около 100 человек числятся пропавшими без вести. Ранее правозащитники называли цифру в 15 погибших и несколько десятков пропавших.

Израиль официально не взял на себя ответственность за авианалеты, однако анонимные источники утверждали, что израильская авиация дважды за последние несколько дней поразила цели на территории Сирии. Как заявляют в еврейском государстве, удары были направлены на уничтожение иранского оружия, предназначенного для ливанского движения «Хизбалла». Израильские представители в неофициальных беседах со СМИ подчеркивали, что не собираются вмешиваться в расстановку сил в гражданской войне в Сирии, но намерены любым способом препятствовать укреплению позиций ливанских исламистов.

Между тем Дамаск воспринял израильские авиаудары как объявление войны.

По данным SOHR, в общей сложности жертвами атак стали как минимум 42 солдата сирийской армии. Директор организации Рами Абдель Рахман отметил также, что около 100 человек числятся пропавшими без вести.

Ждем когда же наконец кремлядь, обуреваемая праведным гневом, забьется в истерике

Ждем когда же наконец кремлядь, обуреваемая праведным гневом, забьется в истерике.

А почему она должна биться в истерике?

каков ответ?