Pусские восприняли идею "народа-Б-гоносца"- т.е. убеждение, согласно которому они являются носителями передовой идеологии (каковая ей не являлась), и должны учить данной идеологии других. Что сыграло с Россией плохую шутку не только во времена РИ, но и при СССР. Почему? Русские построили "странную империю", невиданное до сих пор чудо- империю, в которой не метрополия обогащается засчёт колоний, а наоборот, колонии приобретают равные права с метрополией, и обогащаются засчёт неё. Посмотрев на сие, какой-нибудь англичанин просто покрутил бы пальцем у виска, и был бы прав.
Традиция продолжалась и при СССР. Она продолжается и сейчас- когда в бесполезной Чечне строятся небоскрёбы, а в полезном Хабаровске не могут сделать даже нормальных дорог.
Чем же так полезен Хабаровск? Непонятно. Производств там нет. Один знакомый был в командировек, впечатление, что все жители города - бывшие Зэки. Но то же и в Чечне.
Когда англичанин умирал, завоёвывая колонии- он знал, что делает это ради блага своего народа и своей родной Англии. Русский умирал в Чечне ради того, чтобы там могли построить крутую мечеть. Когда Гитлер захватывал территории- он делал это, чтобы порабощённые народы впахивали во благо Германии. Русские, аннексировав Прибалтику, отдавали ей лучшее- в то время как в соседнем русском Пскове проблем было сильно больше. Это- система. А после того, как СССР развалился- русским стало обидно за то, что их никто не благодарит. Что справедливо- благодарить было за что. Но сие не отменяет факта- а равно проистекающей из такового обиды русских вида "Я годами впахивал для своего сыночка, а он, тварь неблагодарная...".
3.Впрочем, русские сами виноваты. Империя- она должна распространять прежде всего однородную культуру, т.е. в данном случае проводить последовательную русификацию. Если в РИ это ещё как-то, хотя и неважно, делалось- то "гениальный товарищ Сталин" похерил сие полезное начинание. Он создал СССР в его окончательном виде- он же его и развалил, делая акцент на национальных республиках, скреплённых идеологией и экономическими связями. Хитрый план выглядит очень хитрым- но на практике является идиотским. Это как если бы римские императоры начали вкладывать деньги в образование галлов, развитие галльского языка, устраивали фестивали галльской культуры- вообще, вытащили бы их из грязи, отмыли, выучили, дали денег и посадили в сенат,- а потом удивились бы, почему империя разваливается.
4.На Западе никак не могут понять, что русские понимают политическую свободу несколько иначе. Для русского политическая свобода- это возможность обсуждать действия правительства на кухне или в интернетах, не боясь, что за это его посадят. На всякие там выборы и права кого-то там русским, в общем-то, плевать. Они и в 90-ых хотели не каких-то там прав, а чтобы у каждого дом, видак, машина и прочие кружевные трусики, как в голливудских фильмах. А демократия и либерализм- это было так, модным прикрытием стремления к упомянутым ценностям. Когда же выяснилось, что бесплатных печенек не бывает- русские опять обиделись на "злобный Запад, который их обманул", пусть Запад их и не обманывал ну ничуть. А заодно, в силу ассоциирования с тотальным нищебродством, демократия и либерализм (вещи, в общем-то, не самые плохие)- стали отрицаться "по умолчанию".
5.Следующий момент, как верно пишет автор- всякие там Западные бомбометания. До русских медленно, но дошло, что светлые эльфы бывают только в сказках- причём даже в сказках они режут орков только в путь. Вся Россия оказалась в положении эмигранта, который ехал на Запад за домиком, видаком, машиной и трусиками, а в результате получил должность грузчика и халупу с тараканами. Русские на примере Запада увидели, что такое настоящая имперская политика. Увы- впрок это им не пошло, и вместо реформирования остатков своей собственной империи возник Путин.
6.В статье написано, что Путин, дескать, действует только в своих интересах. Насколько это верно? Таки довольно верно.
Путин- классический пример политика-демагога.
Что хорошо для политика, как такового- но не всегда хорошо для страны. На Западе не понимают, что отнюдь не нехороший Путин оболванивает несчастный русский народ пропагандой. Ничуть- Путин просто использует общераспространённые настроения русских. Русские хотели окончить войну в Чечне? Путин её окончил. Не важно, что конфликт отнюдь не разрешён, что огромные деньги уходят, по существу, вникуда, что на территории государства существует полубандитский анклав, живущий по своим собственным законам- законсервировав проблему, Путин заработал у русских плюсики. Решение проблем подобным образом, т.е. способом "временного затыкания дыр"- характерно для Путина. Второй момент- Пафосные Мегапроекты и прочие нанотехнологии. Если нормальный человек устраивает крутые, дорогостоящие вечеринки только тогда, когда ему больше денег сунуть некуда- то Путин устраивает их в то время, когда ему не хватает денег, чтобы сделать в собственной "квартире" ремонт. Олимпиады! Авианосцы! Крымнаш! Вот что способствует поднятию рейтинга. А превратить Мухосранск в конфетку- зачем? Это не пафосно, и принесёт поддержку разве что жителей Мухосранска. Между тем, какую, собственно, пользу принесли Мегапроекты стране? Да никакую- они просто потешили ЧСВ русских, которое им прищемил распад СССР и 90-е. Но кому надо- тот поимел бабла, и это главное. А решение мелких, но конкретных проблем- это фигня. Важно- показать, что Россия опять стала сверхдержавой При Мудром Правлении Путина.
7.И последнее. Западу надо перестать учить русских. Почему? Прежде всего потому, что русские ненавидят иностранную критику, даже осознавая её справедливость. Если у русского под окном воняет помойка- он может ругать виноватых лютым матом. Но если западный журналист напишет "У русского под окном воняет помойка"- то русский воспримет это, как танки Гитлера под Москвой, и начнёт рассуждать на тему "А зато амеры японцев разбомбили яо".
И второе. Очень плохо, если русские таки научатся верной имперской политике. Потенциал у их страны большой- порядку только нет. Сейчас Россия- это придуманный враг Запада, который реальной угрозы не представляет. Такой, с позволения сказать, "враг"- нужен только определённым кругам, имеющим от этого пользу. Но если русские таки научатся- то они могут стать реальным врагом. А это плохо.
