Ключевое слово
28 | 05 | 2020
Новости Библиотеки
Шахматы Онлайн
Welcome, Guest
Username: Password: Remember me

TOPIC: Политкорректность

Политкорректность 03 Дек 2019 22:43 #481

pozneronline.ru/2019/12/26580/
Я как биолог по образованию могу сказать вам абсолютно точно, что примерно 10 процентов населения Земли рождаются с гомосексуальными наклонностями – это установлено. Это не болезнь, это не разврат, это вариации нормы, вариация маленькая, но тем не менее – норма.

Если эти люди рождаются с такими наклонностями, то должен существовать способ определять эти наклонности сразу после рождения. Можно ли достоверно определить гомосексуальность новорожденного младенца? Если же гомосексуальность выявляется только когда индивид начинает проявлять интерес к особям своего пола, то откуда вы можете знать, что эти наклонности врождённые, а не приобретённые, например, вследствие неправильного воспитания, а, значит, подлежащие лечению?
Go LoDo More!
The administrator has disabled public write access.

Политкорректность 04 Дек 2019 04:50 #482

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 85129
  • Thank you received: 1274
  • Karma: 78
Биологические исследования вроде как показывают, что это следствие избыточности популяционной численности, наблюдаемое у многих видов...
Эдакий защитный механизм :glasses:
Каждому - своё.
The administrator has disabled public write access.

Политкорректность 04 Дек 2019 12:08 #483

  • .Pirron.
  • .Pirron.'s Avatar
  • NOW ONLINE
  • Посадник
  • Posts: 3640
  • Thank you received: 181
  • Karma: 40
Как-то слишком сложно. Если численность популяции стала избыточной, часть ее вымрет от голода. Или, другой вариант - будет изгнана с той территории, где жратвы на всех уже не хватает - и либо освоит новую территорию, либо погибнет. Или в такой популяции, ослабленной недоеданием и стрессами, начнется эпидемия -и часть ее опять-таки помрет. Чем плохи такие защитные механизмы? :dontknow:
The administrator has disabled public write access.

Политкорректность 04 Дек 2019 12:21 #484

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 85129
  • Thank you received: 1274
  • Karma: 78
Это разные стадии, Пиррон... Сначала в ход идет толерастия, а уж потом голод :)
Каждому - своё.
The administrator has disabled public write access.

Политкорректность 04 Дек 2019 12:59 #485

  • BB
  • BB's Avatar
  • OFFLINE
  • Злой гений
  • Posts: 23295
  • Thank you received: 150
  • Karma: 7
Если эти люди рождаются с такими наклонностями, то должен существовать способ определять эти наклонности сразу после рождения.

Можно действовать математически - раз каждый десятый гомосексуалист, надо каждого десятого ребёнка в роддоме регистрировать как пидораса и ничего определять не надо.

Правда моё предложение имеет некоторые изъяны, примерно 7 или 8 :dontknow:
Ну ещё можно кинуть 10 младенцев на воспитание собакам и посмотреть, сколько из них вырастут гомосексуалистами вне человеческого социума.

Правда и тут есть недостатки - тупые собаки могут просто сожрать всех детей и мы ничего не узнаем.
Короче, наука требует жертв, буду ещё думать, может решу как-то этот вопрос...
"Я сделаю всё, чтобы Сомали не стало Украиной". (с) Хасан Шейх Махмуд
The administrator has disabled public write access.

Политкорректность 04 Дек 2019 21:06 #486

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Наместник
  • Posts: 40641
  • Thank you received: 90
  • Karma: 24
СюгировФан wrote:
Если же гомосексуальность выявляется только когда индивид начинает проявлять интерес к особям своего пола, то откуда вы можете знать, что эти наклонности врождённые, а не приобретённые, например, вследствие неправильного воспитания, а, значит, подлежащие лечению?
более идиотского вопроса не встречал: флаг мракобесия вам в руки, сюгирофф :tired:
The administrator has disabled public write access.

Политкорректность 19 Фев 2020 16:39 #487

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 85129
  • Thank you received: 1274
  • Karma: 78
www.newsru.com/world/19feb2020/racistpatuk.html
Национальная медицинская служба Великобритании вводит новые правила, по которым медики смогут отказаться обслуживать пациентов, допускающих в их адрес расистские, сексистские, гомофобные и прочие ксенофобные оскорбления, если речь не идет об экстренных случаях, угрожающих жизни больного.

Вот ведь извращенцы...
Каждому - своё.
The administrator has disabled public write access.

Политкорректность 02 Апр 2020 06:56 #488

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 85129
  • Thank you received: 1274
  • Karma: 78
inosmi.ru/social/20200402/247164287.html
Svenska Dagbladet, Швеция
Вы обещаете никогда больше не произносить „н-слово"?» Хушанг Базрафшан (Hooshang Bazrafshan), специалист по равноправию Упсальского университета, наклоняется через стол к Инге-Лилл Аронссон (Inga-Lill Aronsson). Это она должна дать ему обещание. Тишина в комнате густеет. За столом также сидят заведующий ее кафедрой, его заместитель и молчаливый представитель профсоюза. Правильно ли я расслышала, думает Аронссон. Она склоняет голову. Ситуация отвратительная. Через мгновение она решает, что разумнее будет пообещать.

«Мы бы так и сидели, если бы я не согласилась. Я не видела другого выхода», — говорит Аронссон.
Почему же преподаватель Инга-Лилл Аронссон произнесла «н-слово» (так в Швеции сейчас сокращают неполиткорректное слово «негр» — прим. перев.)? Вот как все произошло. В Упсальском университете она ведет магистерскую программу подготовки специалистов по архивам, библиотекам, информационным базам, музеям и культуре. В конце курса преподаватели организовали панельную дискуссию, в ходе которой студенты могли задавать вопросы. По словам одного из студентов, он прочитал в литературе к курсу, что бывает трудно найти информацию по расизму в старых архивах, например, в музеях и библиотеках. «Что нам делать в таких случаях?» — спросил он. Аронссон восприняла это как добросовестный вопрос. Так что же нужно искать, если хочешь найти такую информацию?

Аронссон попросили ответить. Она объяснила, что нужно просто-напросто вбивать в строку поиска устаревшие слова, которые сейчас считаются унизительными. Затем она совершила, как она сама говорит, «ошибку» и произнесла «н-слово» целиком. «Ошибку» — потому что потом случилось то, что случилось. По ее словам, у нее не было никакого желания произносить это слово, но в той ситуации оно было уместно. «Кто же хочет прославиться как человек, который говорит „н-слово"?» — задается она риторическим вопросом.

«Я просто хотела как можно лучше помочь студентам. Это все».
Четверо присутствовавших на панельной дискуссии студентов, один из которых — член студенческого объединения Партии Левых, написали на кафедру заявление. По их мнению, это слово «было в данном контексте совершенно неуместно». «Учитывая, что Инга-Лилл не чернокожая и не может быть объектом расовой дискриминации, у нее нет права использовать его». Сами эти студенты тоже не обладают признаками, по которым могли бы подвергнуться дискриминации по расе, но, по их мнению, кого-нибудь другого это слово могло задеть.
Именно здесь в дело вмешался специалист по равноправию Хушанг Базрафшан, который также владеет консалтинговой фирмой Mångfaldicum. По правилам университета, руководство должно расследовать все инциденты, когда есть подозрения в притеснениях. Вскоре Аронссон уже сидела на собрании, где ее вынудили отказаться от своего мнения.

пЦ
Каждому - своё.
The administrator has disabled public write access.

Политкорректность 21 Май 2020 07:03 #489

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 85129
  • Thank you received: 1274
  • Karma: 78
inosmi.ru/politic/20200521/247469520.html
The American Conservative, США
Муса аль-Гарби, колумбийский социолог, набрал очень интересную коллекцию мыслей по поводу того, что же является определением «расизма». Он признает: очень хорошо, что в нашем обществе расизм стигматизирован, что быть расистом — стыдно. Но поскольку обвинение в расизме может резко понизить «социальную капитализацию» того, против кого оно выдвигается, само это обвинение стало можно использовать как некий рычаг. Этакий инструмент для того, чтобы поднять свою значимость и понизить значимость другого. Сфера того, что считается «расистским», а значит запрещенным, стала все больше расширяться. И вот, она расширилась до такой степени, что теперь можно прослыть расистом на основании какой-нибудь «микроагрессии» или заметного только самым ранимым натурам «скрытого намека».
Одной из самых неприятных сторон этого «сползания в подозрительность» — оправдываемого внешне благородным желанием придать «цветным» больше власти — такой отталкивающей стороной стала растущая агрессивность либеральных белых. Именно относительно обеспеченные, высокообразованные либеральные представители белого населения, как правило, больше всех усердствуют в гонениях на вдруг ставшие неприемлемыми «расистские намеки» (имеется в виду, например, отказ от политкорректного выражения «коренной американец» вместо старого «индеец», отказ от политкорректной формулы «афро-американец» и т.д. — прим. ред.).
Статистические данные показывают, что либеральные, образованные белые намного более щепетильны и способны разглядеть расизм в естественном бытовом поведении человека, чем сами предполагаемые жертвы — чернокожие и выходцы из Латинской Америки (латиносы). Исследователь Аль-Гарби замечает даже, что белые элиты так торопятся проявить свой антирасизм, что они не слушают своих подзащитных — черных и латиносов.
«Белые элиты играют явно преувеличенную, не полагающуюся им с демократической точки зрения роль в определении того, что же является расизмом, — и в научных кругах, и в масс-медиа, и в культуре в целом. Используя это, они очень вольно обращаются с определением того, что можно назвать расизмом, а что — нет. Обвинения в расизме часто используются для того, чтобы продвигать представления и интересы этой самой политкорректной белой элиты. Вместо того, чтобы и в самом деле демонтировать «белое превосходство» и усилить голос «цветных» меньшинств, «антирасистские» усилия все чаще направлены на то, чтобы устранить конкурентов у «хороших белых», позволив этим самым политкорректным хорошим белым сконцентрировать всю власть в своих руках. Обвинения в расизме чаще всего бросаются политическим оппонентам этих самых «хороших белых» — карьерно ориентированных, образованных белых «прогрессистов». Доходит до того, что не согласные с такими своими защитниками чернокожие или цветные диссиденты объявляются «предателями своей расы» (тут играет свою роль и то, что в среднем черные и латиносы оказываются намного более социально консервативными и религиозными людьми, чем белые, в особенности белые прогрессисты).
Вот эта воинственность белых прогрессистов, как пишет Аль-Гарби, и толкает некоторых белых избирателей голосовать за таких кандидатов, как Дональд Трамп. Больше того, отмечает Аль-Гарби, доступные исследовательские данные показывают, что от пресловутых микроагрессий (неудачных высказываний в адрес меньшинств, которые могут показаться обидными — прим. ред.) ущерба меньше, чем от того, как самых цветных делают гиперчувствительными к любым проявлениям того, что может показаться бытовым расизмом. А цветным как будто нарочно внушают, что расизм готов в любой момент выпрыгнуть из прошлого и напасть на них. Получается, что курсы по «борьбе с дискриминацией» ведут не к снижению, а как раз к росту неприязни разных расовых групп друг к другу.
В настоящий момент показной антирасизм — это всего лишь статусный маркер. Такой саморекламный антирасизм, по мнению Аль-Гарби, не имеет отношения к защите меньшинств, а является методом, которым высокостатусные белые утверждают свое превосходство, спуская низкостатусных белых еще ниже по социальной лестнице — показывая им их «расистское» место.
:apploud:
Каждому - своё.
The administrator has disabled public write access.
Рейтинг@Mail.ru

Научно-шахматный клуб КвантоФорум